вы видели правила? нет? а они есть

[Jim Hawkins]

@03super почему не прокомментировал вопрос о передергиваниях и фейках?

5 минут назад, 03super сказал:

Ваше завышенная самооценка относительно людей не разделяющих ваши взгляды - характерная черта членов этой коалиции, что еще раз подтверждает мои наблюдения.

Ты как раз таки демонстрируешь пример завышенной самооценки и нетерпимости к другим мнениям. 

6 минут назад, 03super сказал:

Про антеннку связи с центром Истины я писал как то

Боже, что это за Центр истины? Т.е. есть нечто "Истинное", непогрешимое и бесспорное, а мы, аки слепые котята этого не видим?

[botaNICK]

В Новостях традиционно соблюдается относительно мягкая модерация (то есть более-менее жёсткое наказание в виде РО или премода идёт не за первое нарушение, а за второе-третье и периоды между предупреждениями достаточно продолжительные).

С 2016 года это фактически основной раздел форума помимо Барахолки, где происходит основной движ. Беседка тоже временами ловит всплески, но это в пределах редких возмущений форума. Правила раздела (не только этого) писались фактически в прошлую интернет-эпоху, когда Новости были совершенно рядовым разделом форума и практически никак не выделялись по активности, кроме того что иногда в Новостях начинали спамить новости просто бесконтрольно ради набивки постов (когда-то количество постов было значимым показателем для пользователей форума).

@03super коалиция не сколько сложилась, сколько "осталась". Из более-менее вменяемых патриотических завсегдатаев политки на форуме активен иногда @Вадимка, остальные просто перестали посещать форум (хотя в реале я многих регулярно вижу, например, на тех же "Играх разума" каждую неделю). Почему либеральные пользователи оказались больше привязаны к Улановке, чем патриотические - лично я точно не знаю, тут можно выдвигать разные предположения и строить теории.

Раньше форумы посещали из-за того, что сам по себе формат форумов был фактическим мэйнстримом онлайн-общения. Но с развитием соцсетей и прочего "веб 3.0" форумы стали постепенно если не вымирать, то очевидно "стареть" и редеть в плане аудитории. Дополнительным стимулом к посещению когда-то был и маркер регионального форума (то есть здесь можно пообщаться землякам), но со временем и этот фактор ослаб на фоне региональных пабликов из соцсетей (типа "Анонима 03" и тому подобных).

Сейчас здесь остались сугубо заинтересованные люди (посетителей Барахолки оставим за скобками, их заинтересованность предельно понятна): собственно модераторы (которые заняты регуляцией), затем единичные ностальгирующие завсегдатаи из олдскула (которым несмотря ни на что интересен сам формат взаимодействия между участниками форумных обсуждений), плюс некоторые относительно новые пользователи, которые ни по чему не ностальгируют, а просто компенсируют некоторый недостаток более-менее членораздельного общения в реальной жизни (раньше таких было много в старой доброй флудилке женского форума).

В общем, могу повторить вслед за капитаном Очевидность: если есть интерес, то люди посещают, если нет интереса, то не посещают.

Отдельные юзеры типа @Santilo по старой памяти пытаются найти здесь ламповое сочувствие или просто пытаются компенсировать ощущение одиночества. Но того активного большинства, которое когда-то создавало аполитичную ламповость - они больше не заходят на форум, либо заходят, но ничего не пишут, нет интереса. Сейчас время такое, кризисное, которое поневоле радикализует взгляды очень многих. Время, когда без политподготовки или с противоположным вектором взглядов - вместо поддержки и теплоты с вероятностью в 99% просто заклюют в попытках переубедить, невзирая на пол, возраст, статус и т.д. И более-менее поддержат только если отвечаешь политическим взглядом активного большинства или просто нигде не афишируешь вообще никакие свои полит-предпочтения.

И всё это - норма времени, все эти политсрачи сейчас фактически везде, люди стремятся как можно чётче поделить онлайновых собеседников по политическим предпочтениям. Так "исторически" сложилось. Относительная ламповость в формате форумов сохранилась только в узкотематических общероссийских форумах, где принудительно гасят любую политоту (например, я завсегдатай вирпильского форума по игре "Ил-2 Штурмовик", где в Правилах прямо прописан запрет на любой политсрач). В остальном региональные форумы рунета мало отличаются друг от друга.

Ещё встречаются межрегиональные провайдерские форумы, например, форум Сибнет, который живёт за счёт той старой межрегиональной аудитории из Сибири, которую успел набрать в конце нулевых, будучи частью внутренней зоны Сибирьтелекома-Ростелекома. Там вроде с виду всё осталось по-старому и общение регулярное, но лично мне это не интересно, хотя когда-то и там активно постил.

Времена меняются, мы меняемся, наши интересы меняются. И обычно за всяческими "коалициями" скрываются вовсе не происки Госдепа или Кремля, а банальная логика развития и психологические особенности отдельных людей.

[03super]

3 минуты назад, Jim Hawkins сказал:

Боже, что это за Центр истины? Т.е. есть нечто "Истинное", непогрешимое и бесспорное, а мы, аки слепые котята этого не видим?

Это вас надо спросить, почему считаете ваше мнение ближе к истине, чем иные? При отсутствии аргументов на оппонента вешается штамп "вата", то есть человек не способный понять что то там такое, что вам кажется истиной. У вас нет аргументов, а оппонент в этом виноват. 

Не имею в виду именно вас. Собирательное

[barbaс]

4 минуты назад, 03super сказал:

У власти - известные русофобы. Крым, понимая расклад который ему светит,  пользуясь моментом, с соблюдением Конституции Укров -отделился. 

А что ему светит? В Одессе и Харькове обошлось малой кровью и теперь живут нормальной мирной жизнью. Если вы против незаконных переворотов, так что же вы про 93-ий не возмущаетесь? 

[spqr1945]

26 минут назад, 03super сказал:

Какое дело Америке до Крыма. Украины? Откуда они вообще знают эту повестку дня? 

Про санкции было как то вскользь упомянуто и если спросить обычного американца о Крыме,  то тот даже не знает где он находится и вообще из-за чего вся эта история.  Про Украину знают,  что это союзные государство,  которое надо поддержать против агрессивной России, и то далеко не все,  а самые политически подкованные. 

Я лично тоже считаю захват Крыма прямой агрессией против Украины,  как и посылку оружия и военных на Донбасс. 

Вообще американцы политикой интересуются слабо,  а если интересуются,  то больше внутренними вопросами типа криминала, безработицы,   медицины и иммиграции.  

[03super]

11 минут назад, barbaс сказал:

А что ему светит? В Одессе и Харькове обошлось малой кровью и теперь живут нормальной мирной жизнью. Если вы против незаконных переворотов, так что же вы про 93-ий не возмущаетесь? 

Вот они и избежали той нормальной мирной жизни как в Харькове и Одессе. Когда факельные шествия со свастикой это Уже ненормально.

Донбасс защищает свое Отечество. То есть то как Отцы жили. Тот уклад, те ценности, тех героев. Если для вас этим можно попустится в угоду чего то, то многие это не приемлют ни как! 

Изменено 14 июня, 2018 пользователем 03super

[barbaс]

5 минут назад, 03super сказал:

Вот они и избежали той нормальной мирной жизни как в Харькове и Одессе. Когда факельные шествия со свастикой это Уже ненормально.

Согласен, пора это остановить

Скрытый текст

http://maxpark.com/community/13/content/3467323

Что лучше, факельные шествия или бомбежка городов?

[Jim Hawkins]

12 минут назад, 03super сказал:

Это вас надо спросить, почему считаете ваше мнение ближе к истине, чем иные? При отсутствии аргументов на оппонента вешается штамп "вата", то есть человек не способный понять что то там такое, что вам кажется истиной. У вас нет аргументов, а оппонент в этом виноват. 

Не имею в виду именно вас. Собирательное

То что ты написал сейчас, называется логической ошибкой. Ключевое в твоем посте - якобы отсутствие аргументов. Как правило, ярлык "вата" на улановке вешают на тех оппонентов, которые несмотря на приведенные и развернутые в ходе дискуссии доводы, продолжают повторять некие утверждения (зачастую безосновательно), которые были незадолго до этого опровергнуты. При этом, терминами "либераст", "госдеповец" или просто "неудачник во всем винящий Президента", здесь также довольно часто разбрасываются, несмотря на массу приведенных контраргументов.

А насчет "собирательного" я уже написал выше, попытка обобщения не самый лучший выход.

[03super]

2 минуты назад, barbaс сказал:

Согласен, пора это остановить

  Показать содержимое

http://maxpark.com/community/13/content/3467323

Что лучше, факельные шествия или бомбежка городов?

Нашли какую то фигню несущественную и пытаетесь ей как равновесным аргументом против фактов того что на Укре Бандеру и Шушхевича как нацгероев протаскивают на законодательном уровне, к должностям ключевым у нациков доступ есть на Укре. 

Сравнивание хрена с пальцем это и есть подтасовка и передергивание

[Jim Hawkins]

17 минут назад, spqr1945 сказал:

Про санкции было как то вскользь упомянуто и если спросить обычного американца о Крыме,  то тот даже не знает где он находится и вообще из-за чего вся эта история.  Про Украину знают,  что это союзные государство,  которое надо поддержать против агрессивной России, и то далеко не все,  а самые политически подкованные. 

Я лично тоже считаю захват Крыма прямой агрессией против Украины,  как и посылку оружия и военных на Донбасс. 

Вообще американцы политикой интересуются слабо,  а если интересуются,  то больше внутренними вопросами типа криминала, безработицы,   медицины и иммиграции.  

Ради интереса зашел на CNN, на главной: тема Северной Кореии (что неудивительно), один заголовок про что-то там в Англии, и большей частью внутренние дела (их экономика и Трамп в основном). Упоминание РФ только в контексте ЧМ-18 (и то герои статьи Месси и Роналдо).

На главной РИА Новости половина заголовков - Украина, Трамп, Эрдоган, Корея, заявления российского МИДа.

[03super]

5 минут назад, Jim Hawkins сказал:

А насчет "собирательного" я уже написал выше, попытка обобщения не самый лучший выход.

Я обратил на явление в целом. Вы хотите чтоб о вас лично дискуссия была? Так это ваше желание, не мое

2 минуты назад, Jim Hawkins сказал:

Ради интереса зашел на CNN, на главной: тема Северной Кореии (что неудивительно), один заголовок про что-то там в Англии, и большей частью внутренние дела (их экономика и Трамп в основном). Упоминание РФ только в контексте ЧМ-18 (и то герои статьи Месси и Роналдо).

На главной РИА Новости половина заголовков - Украина, Трамп, Эрдоган, Корея, заявления российского МИДа.

Я причем? 

[Jim Hawkins]

4 минуты назад, 03super сказал:

Вы хотите чтоб о вас лично дискуссия была? Так это ваше желание, не мое

Ты упомянул меня здесь, практически в том же контексте что и в этой теме. И я сделал оговорку об этом. 

4 минуты назад, 03super сказал:

Я причем? 

А ты разве @spqr1945 ?

@03super ты вообще сейчас напоминаешь человека, который выскочил с криками "Вы все в г***не, я Д`Артаньян весь в белом". А в ответ на резонный вопрос "Уважаемый, а что это за странные пятна у вас на штанах?", стал выяснять из какого металла у кого эфес шпаги сделан

[ТопоРУС]

32 минуты назад, Jim Hawkins сказал:

39 минут назад, 03super сказал:

Про антеннку связи с центром Истины я писал как то

Боже, что это за Центр истины? Т.е. есть нечто "Истинное", непогрешимое и бесспорное, а мы, аки слепые котята этого не видим?

Не обращай внимания. У человека богатый внутренний мир, который познал истину и ведает как надо жить. Он видит в материальном духовное. Но так же видит наше всеобщее неведение истины. А посему берёт на себя роль пастыря, кой имеет право требовать от общества следования его духовным ценностям.

Так что, челядь безграмотная, заткнулись тут со своими повышениями налогов, стоимости бензина, госпомощи чиновников, пенсионного возраста, откатами, завышенным военным бюджетом, фальсификациями выборов... Ибо вы тем самым подрываете святой патриотизм в обществе. А без патриотизма Россия свернёт со своего особенного пути. Хотя вы слишком глупы, что бы понимать эти ментальные вещи. Вы свои брюхи уже давно прогнули под бездуховные западные ценности.

[barbaс]

3 минуты назад, 03super сказал:

Нашли какую то фигню несущественную и пытаетесь ей как равновесным аргументом против фактов того что на Укре Бандеру и Шушхевича как нацгероев протаскивают на законодательном уровне, к должностям ключевым у нациков доступ есть на Укре. 

Это с чего вы так решили? Несущественная фигня, говорите? Когда людей полиция принимает за одиночный пикет против нацизма? Это НЕ нормально. 

Ответьте, а что вам (или нам) Бандера сделал? Вам сказали по ТВ, что это плохо. Но это другое государство и у них есть право решать, кого национальным героем делать. У нас последнего императора в ранг святых возвели и ничего, не возмущаетесь. А тот народу больше положил. 

[03super]

7 минут назад, ТопоРУС сказал:

Не обращай внимания. У человека богатый внутренний мир, который познал истину и ведает как надо жить. Он видит в материальном духовное. Но так же видит наше всеобщее неведение истины. А посему берёт на себя роль пастыря, кой имеет право требовать от общества следования его духовным ценностям.

Так что, челядь безграмотная, заткнулись тут со своими повышениями налогов, стоимости бензина, госпомощи чиновников, пенсионного возраста, откатами, завышенным военным бюджетом, фальсификациями выборов... Ибо вы тем самым подрываете святой патриотизм в обществе. А без патриотизма Россия свернёт со своего особенного пути. Хотя вы слишком глупы, что бы понимать эти ментальные вещи. Вы свои брюхи уже давно прогнули под бездуховные западные ценности.

Я по сути говорю. Есть явление коалиции? Есть. Есть моменты подтасовки и выборочности фактов, в угоду своей картины мира? Есть. 

Из форума ясно - мировозрение у всех разное. Для меня : Патриотизм - хорошая штука. Здоровая аргументированная критика - тоже штука полезная. Но здоровая (а не заунывная) и аргументированная ( а не напитанная пропагандой и популизмом) . Почему мне не нельзя высказываться о качестве приводимых аргументов? Непонятно

[spqr1945]

Таки интересный вопрос почему с форума разбежались патриоты и любители Путина.  Может потому что жизнь доказывает,  что Пу и его кодла ведут страну к пропасти? 

[03super]

28 минут назад, Jim Hawkins сказал:

А ты разве @spqr1945 ?

@03super ты вообще сейчас напоминаешь человека, который выскочил с криками "Вы все в г***не, я Д`Артаньян весь в белом". А в ответ на резонный вопрос "Уважаемый, а что это за странные пятна у вас на штанах?", стал выяснять из какого металла у кого эфес шпаги сделан

О, я рад что не причем :).

Про Д`Артаньян не в тему. Приведите мне пример где я сравнивал себя с кем то с целью показать что я "в белом"? Таких примеров нет.

Но паре форумчан из коалиции про Д`Артаньяна понравилось. Не? Не манипуляции по выдаче желаемого за действительное?

[spqr1945]

Я в принципе ничего против патриотизма,  если он здоровый.  Здоровый патриот любит страну и видит её недостатки,  хотя видение методов решения этих проблем могут отличаться,  а не кричит на каждом углу про Гейропу и гос долг США.  

А так да,  в соц сетях аудитория сплошь зомби романа и даже не пытается шевелить своими мозгами просто разбрасывается штампами,  нормальной дискуссии там нет,  просто кто кого перекричит и переоскорбляет.  На этом форуме ещё есть думающие люди,  притом не только с либеральной стороны.  

[ТопоРУС]

@spqr1945 В америке патриоты как градируются?

[barbaс]

35 минут назад, 03super сказал:

Есть явление коалиции? Есть. Есть моменты подтасовки и выборочности фактов, в угоду своей картины мира? Есть. 

1. Нет. У коалиции должны быть общие цели, а здесь только общие мысли. 

2. Есть, у любого такие моменты проскакивают, думаете вы особенный?

43 минуты назад, spqr1945 сказал:

А так да,  в соц сетях аудитория сплошь зомби романа и даже не пытается шевелить своими мозгами просто разбрасывается штампами

 в этом есть +, заходиш в ОК, смотришь сколько у нас упоротых  и жизнь как-то ярче становится)

[олега]

52 минуты назад, 03super сказал:

Но паре форумчан из коалиции про Д`Артаньяна понравилось.

 Ну так заведи свою шарманку как все хорошо у нас в государстве  и прекрасно, а мы просто попытаемся это оспорить, ну  или подтвердить твою правоту.

[spqr1945]

В Америке есть свои квасные патриоты и свои либералы, квасные патриоты как правило голосуют за республиканцев, либералы как правило за демократов. Республиканцы как правило выступают за сильный военно-промышленный комплекс, невмешательство государства в экономику, и традиционные ценности. Демократы за более сильные социальные гарантии, сокращение военных расходов, либеральные ценности. 

2 часа назад, 03super сказал:

Вот они и избежали той нормальной мирной жизни как в Харькове и Одессе. Когда факельные шествия со свастикой это Уже ненормально.

То есть по твоему лучше гражданская война и тысячи жертв, миллионы беженцев, разрушенные города и деревни. Нациков правительство использует в своих целях усиления украинской государственности, это логично.  Кроме того правые радикалы - благодатное топливо для войны, пушечное мясо, как впрочем и для России, баркашевское РНЕ например занимается отправкой добровольцев на Донбасс. 

[barbaс]

20 минут назад, spqr1945 сказал:

Нациков правительство использует в своих целях усиления украинской государственности, это логично.  Кроме того правые радикалы - благодатное топливо для войны, пушечное мясо, как впрочем и для России, баркашевское РНЕ например занимается отправкой добровольцев на Донбасс. 

У нас для этих целей создали казачество. Вроде и скрепно, и законно, и есть куда всех неадекватов собрать

[spqr1945]

Казаки Помнится принимали участие в конфликте на Донбассе,  но боевые их качества оказались крайне невысокие,  в отличие от украинских националистов.  

[Sait]

Я мягко говоря удивлен...

Чел забежал, кинул предьяву и быстро слился.

Тут даже не потреотизмом пахнет. Тут школотронством отдает. Детский сад, штаны на лямках...