Постлиберальное развитие России

[Jim Hawkins]

2 часа назад, 03super сказал:

Ваше узкое мнение. Имеете право

Узкое у меня? Или оно узкое у кого-то другого, кто наивно отрицает олигархат во власти и противопоставляет либерализм Путину?

2 часа назад, spqr1945 сказал:

Все заделы,  которыми гордится Путин - ВПК и космос были созданы ещё при Сталине и Брежневе,  его заслуга только в том,  что не дал окончательно развалить.

Космос уже почти всё. Катится по наклонной

[03super]

2 часа назад, Игорь Вознесенский сказал:

толи вы человек наивный, толи "бенефициар режима", толи просто персонаж русских сказок(тот кто третий сын)

В ваших высказываниях так и просвечивает Диагноз депрессивного фатума .

Цены то почему растут? Может ответите ? Путин не? 

У неудовлетворенных финансово обычно он виноват. 

2 часа назад, Jim Hawkins сказал:

Узкое у меня? Или оно узкое у кого-то другого, кто наивно отрицает олигархат во власти и противопоставляет либерализм Путину?

Космос уже почти всё. Катится по наклонной

Олигархат во власти. Кто спорит.? Куда от него денешься в этом мире? В компартии и то кандидатом.

Но к власти допущены те кто лоялен идее что Россия единая и не делимая. Далее нарисовывается критерий возврата российских капиталов в РФ. Кнутом и пряником. 

Пока больше пряником. Кнута вроде от Запада хватает.

А вам революцию надо? 

[Игорь Вознесенский]

Цитата

Диагноз депрессивного фатума .

витиевато и безграмотно. и где узрели фатализм?) и вообще это чисто по-русски, мерить по себе, не все здесь третьи сыновья.

[03super]

9 минут назад, Игорь Вознесенский сказал:

витиевато и безграмотно. и где узрели фатализм?) и вообще это чисто по-русски, мерить по себе, не все здесь третьи сыновья.

Взаимных упреков от по разному мыслящих нашей стране итак хватает. Я за диалог. Ответье на вопрос? Почему цены растут, допустим? Кто виноват и что делать?

[Игорь Вознесенский]

кто виноват? как всегда в россии, это ни на что негодная и полностью некомпетентная власть.

[03super]

8 минут назад, Игорь Вознесенский сказал:

кто виноват? как всегда в россии, это ни на что негодная и полностью некомпетентная власть.

Что делать то? Революция и гражданская война?

И где взять годную и компетентную?

Выписать из за границы?

[spqr1945]

@03super беда России что по другому власть никак поменять нельзя.  В США сменилось уже 3 президента,  а Солнцеликий все сидит и сидит.  

[03super]

6 минут назад, spqr1945 сказал:

@03super беда России что по другому власть никак поменять нельзя.  В США сменилось уже 3 президента,  а Солнцеликий все сидит и сидит.  

И Меркель сидит. И английская королева полвека. В Америке идет смена публичных "директоров". "Акционеры" одни и те же. И линия кардинальная одна и та же

Изменено 22 мая, 2018 пользователем 03super

[Игорь Вознесенский]

ну судя по историческому опыту люди всегда находятся. а перманентная революция (а других классически кровавых, в современном мире теперь нет) нормальная и эффективная политическая практика.

Цитата

И Меркель сидит. И английская королева полвека.

Конституционная монархия и абсолютная чем отличаются? Вам в школе не говорили?

Изменено 22 мая, 2018 пользователем Игорь Вознесенский

[spqr1945]

Меркель вообще то уже второй канцлер при Путине.  И в любой момент её могут сместить.  Без революции и гражданской войны.  

Насчёт США - национальные интересы не меняются,  поэтому и внешняя политика тоже.  Внутренняя политика каждый раз существенно меняется,  но без потрясения основ.  

[03super]

10 минут назад, spqr1945 сказал:

Меркель вообще то уже второй канцлер при Путине.  И в любой момент её могут сместить.  Без революции и гражданской войны.  

Насчёт США - национальные интересы не меняются,  поэтому и внешняя политика тоже.  Внутренняя политика каждый раз существенно меняется,  но без потрясения основ.  

Должны ли поменятся нац интересы РФ при смене Путина на другого? С приходом Путина они явно поменялись. В сторону которая мне более приемлема. Как и 78% в стране

Изменено 22 мая, 2018 пользователем 03super

[Игорь Вознесенский]

Не стоит личные интересы путина, путать с интересами россии. это прямо противоположные понятия.

[spqr1945]

Те 86% что поддерживают Путина просто оболванены пропагандой.  Если бы было больше оппозиционных СМИ то и позиция значительной части населения была бы другой.  

[03super]

27 минут назад, spqr1945 сказал:

Те 86% что поддерживают Путина просто оболванены пропагандой.  Если бы было больше оппозиционных СМИ то и позиция значительной части населения была бы другой.  

Ладно. Пусть оболванены. Но сми то вроде такие есть? Дождь. Эхо. Или это не оппозиция?

36 минут назад, Игорь Вознесенский сказал:

Не стоит личные интересы путина, путать с интересами россии. это прямо противоположные понятия.

А какие именно у Путина личные интересы? Факты есть?

[spqr1945]

2 часа назад, 03super сказал:

Но сми то вроде такие есть? Дождь. Эхо. Или это не оппозиция?

Одна небольшая радиостанция и один канал,  который никто не смотрит.  Вы это серьёзно?  

[Игорь Вознесенский]

Цитата

А какие именно у Путина личные интересы? Факты есть?

в геополитику играет лично пути и никто кроме него, ворочит как хочет, в личных интересах. россия от этого ничего получает, кроме санкций и многомиллиардных убытков, репутационные издержки вообще не поддаются денежному исчислению.

[03super]

9 часов назад, spqr1945 сказал:

Одна небольшая радиостанция и один канал,  который никто не смотрит.  Вы это серьёзно?  

Почему не хотят смотреть? Народ не тот? Или от того что пургу гонят?

[03super]

9 часов назад, Игорь Вознесенский сказал:

в геополитику играет лично пути и никто кроме него, ворочит как хочет, в личных интересах. россия от этого ничего получает, кроме санкций и многомиллиардных убытков, репутационные издержки вообще не поддаются денежному исчислению.

Не раскрыто про личные интересы. Это деньги? Какие бонусы лично Путину от Донбаса, Сирии?

13 часов назад, Игорь Вознесенский сказал:

ну судя по историческому опыту люди всегда находятся. а перманентная революция 

Конституционная монархия и абсолютная чем отличаются? Вам в школе не говорили?

А в Англии есть конституция? 

А знаете кто такие Пэры? Это депутаты английские. Пожизненные и с передачей по наследству.

Монархия не ограниченная ничем. Пожизненные депутаты....

Средневековье, правда? Несменяемость власти Вековая! А в голове либералов - передовой светоч демократии.

Изменено 23 мая, 2018 пользователем 03super

[spqr1945]

Англию приплели зачем то.  Пэры эти ничего не решают,  как и королева.  Все решается в палате общин,  которая и назначает премьер-министра.  Доводы притянуты за уши.  Англия стала первой демократической страной в современной истории.  Может поэтому маленький остров,  на котором почти нет никаких полезных ископаемых,  смог захватить полмира. Власть буржуазии и демократия пошли стране на пользу.  

Если мы посмотрим на 30 самых развитых стран,  то все они - буржуазные демократии.  Корреляции видите? 

[fraglink]

2 часа назад, 03super сказал:

Почему не хотят смотреть?

кто говорит что не хотят? и потом, кто сказал что это оппозиционные каналы?

1 час назад, 03super сказал:

Не раскрыто про личные интересы. Это деньги? Какие бонусы лично Путину от Донбаса, Сирии?

вот сцуко первый канал об этом не говорит, возможно скрывают адреналиноманию 

Изменено 23 мая, 2018 пользователем fraglink

[03super]

1 час назад, spqr1945 сказал:

Англию приплели зачем то.  Пэры эти ничего не решают,  как и королева.  Все решается в палате общин,  которая и назначает премьер-министра.  Доводы притянуты за уши.  Англия стала первой демократической страной в современной истории.  Может поэтому маленький остров,  на котором почти нет никаких полезных ископаемых,  смог захватить полмира. Власть буржуазии и демократия пошли стране на пользу.  

Если мы посмотрим на 30 самых развитых стран,  то все они - буржуазные демократии.  Корреляции видите? 

Английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.

Елизавета II, королева Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.

Может быть в этом ли причины успеха буржуазных демократий? Я не утверждаю, давайте обсудим?😀

Изменено 23 мая, 2018 пользователем 03super

[spqr1945]

Бред какой,  то.  Делать все это она может только на бумаге,  а по сути ничего,  просто сидит и представляет страну.  Последнего короля,  который пытался вести самостоятельную политику англичане свергли,  а на его место посадили другого. 

[ШреК 2]

англия же правит миром вы че .

[03super]

28 минут назад, spqr1945 сказал:

Бред какой,  то.  Делать все это она может только на бумаге,  а по сути ничего,  просто сидит и представляет страну.  Последнего короля,  который пытался вести самостоятельную политику англичане свергли,  а на его место посадили другого. 

Ну как бред. Не бред. Реальные полномочия у тетки. Законодательно Быть неподсудной, даже обвинений нельзя предьявлять. Ни уголовных, ни других серьезных. Законодательно иметь право единолично распускать парламент. 

Это не реальная власть? 

Вы же говорили - там абсолютно все решает парламент? А она его может распустить. На что в этом случае она может влиять? На Всё.

Или Нет? 

[spqr1945]

И когда королева или король в последний раз по собственному покину распускал парламент?  Во время гражданской войны в 17 веке.  Потом короля свергли и отрубили ему голову.