Наблюдения, происшествия, впечатления [тема для водителей]

[BRRIDER]

BRRIDER

ну есть .. речь не об этом

есть другая статья про источник повышенной опасности .. те если лицо управляло таковым оно несет и повышенную ответственность ... но при условии что вред причинен именно той частью которой и выступает как повышенная опасность ( млин выразился )))) , если проще у вас есть ружье и если вы кого прикладом приложите - то в данном случае ружье не будет рассматриваться как средство повышенной опасности ) ...

Т.е. гражданско-правовая ответственность, которая наступает, если пострадавшее лицо желает отсудить материальный и/или моральный вред.

[T.I.]

если водитель специально, конечно не гонялся за человеком и не пытался его задавить

ахаххаха убило))

[Александр2]

если водитель специально, конечно не гонялся за человеком и не пытался его задавить

ахаххаха убило))

Ну в этом случае, как раз эти статьи применять нужно, если конечно докажут умысел. Ну можно еще 105 инкриминировать, если все таки задавит насмерть.

[Эля]

припарковался как дебил *08

[=-Ярослав-=]

Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины.

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=39111

Шах и мат, пешеходы.

[serhio55]

Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины.

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=39111

Шах и мат, пешеходы.

Вот-вот! Внимательно прочитайте последнее предложение под спойлером!

Про это я и писал. Если сделаешь пешика инвалидом - не важно, кто виноват - пенсию будешь платить пока кто-то не помрёт - или ты, или инвалид!

[=-Ярослав-=]

Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины.

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=39111

Шах и мат, пешеходы.

Вот-вот! Внимательно прочитайте последнее предложение под спойлером!

Про это я и писал. Если сделаешь пешика инвалидом - не важно, кто виноват - пенсию будешь платить пока кто-то не помрёт - или ты, или инвалид!

Да, вот этот то пункт и является неверным. Правила должны соблюдать все. Почему если водитель нарушит правило - он несет наказание, а пешеход - нет. "Источник повышенной опасности" не является поводом для такого рассуждения. Получается, что бомжи могут спокойно кидаться под колеса, а потом высуживать выплаты.

[darkstar]

для того чтобы судиться нужны деньги и официальные документы

бомжи обычно на месте договариваются)))

[BRRIDER]

Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины.

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=39111

Шах и мат, пешеходы.

Вот-вот! Внимательно прочитайте последнее предложение под спойлером!

Про это я и писал. Если сделаешь пешика инвалидом - не важно, кто виноват - пенсию будешь платить пока кто-то не помрёт - или ты, или инвалид!

Да, вот этот то пункт и является неверным. Правила должны соблюдать все. Почему если водитель нарушит правило - он несет наказание, а пешеход - нет. "Источник повышенной опасности" не является поводом для такого рассуждения. Получается, что бомжи могут спокойно кидаться под колеса, а потом высуживать выплаты.

Потому что передвигаться нужно всем, но если два пешехода столкнутся, то повреждения минимальны. А если столкнутся авто и человек, все очевидно.

Не хочешь быть источником повышенной опасности - не садись за руль. И не владей авто.

[darkstar]

BRRIDER местные пешеходы такие пешеходы)))))

[=-Ярослав-=]

Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины.

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=39111

Шах и мат, пешеходы.

Вот-вот! Внимательно прочитайте последнее предложение под спойлером!

Про это я и писал. Если сделаешь пешика инвалидом - не важно, кто виноват - пенсию будешь платить пока кто-то не помрёт - или ты, или инвалид!

Да, вот этот то пункт и является неверным. Правила должны соблюдать все. Почему если водитель нарушит правило - он несет наказание, а пешеход - нет. "Источник повышенной опасности" не является поводом для такого рассуждения. Получается, что бомжи могут спокойно кидаться под колеса, а потом высуживать выплаты.

Потому что передвигаться нужно всем, но если два пешехода столкнутся, то повреждения минимальны. А если столкнутся авто и человек, все очевидно.

Не хочешь быть источником повышенной опасности - не садись за руль. И не владей авто.

Гениально. Я апплодирую стоя.

Не хочешь попасть под машину - не ходи по улице. Шах и мат.

[Александр2]

=-Ярослав-=

Вы с BRRIDER на разных языках разговариваете , он на юридическом, вы на обывательском, отсюда и недопонимание

[Ядрен Кот]

припарковался как дебил *08

ну Эля, что сразу обзываться.

слева от меня стоял джип, и так как в час пик мест не было я к нему прижался так немножко, и все вроде пристойно выглядело, кто ж знал, что он уедет и меня в такое неловкое положение поставит.

хотя да, признаю, припарковался неудачно, и вообще нельзя было, но жизненные обстоятельства в тот момент так повернулись, что если б я кружок дал был, чтобы найти подходящее место, то подставил бы очень много народу, хороших людей, учителей (

поэтому так получилось, прошу понять и простить.

ЗЫ: "казнить нельзя, помиловать!"

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

BRRIDER местные пешеходы такие пешеходы)))))

это даа )

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:

припарковался как дебил *08

кстати, а на что фотала? телефон?

[Фартoвая Я]

кстати, а на что фотала? телефон?

[Logan Grimnar]

А в конце остановки припарковаться вообще никак, ага.

[Johnny B]

на остановке нельзя парковаться!! ни в начале, ни в конце!

Logan Grimnar

умник!

[bab-nick]

тем более в конце остановки выезд со стоянки там...

[qsc]

Картинка была здесь недавно про парковку: хаммер, я, матиз. Через час записка:"МУДАК!")))

[Logan Grimnar]

на остановке нельзя парковаться!! ни в начале, ни в конце!

Logan Grimnar

умник!

Кто хоть раз не нарушал то?

Вопрос в том, как сделать это с минимальными неудобствами для других

[Винни Пух]

Снег-2.... Обошлось. Остановился на светофоре на Восточных воротах в сторону центра и по привычке смотрю в зеркало. Смотрю летит с горки 9 или 99 понимаю что он не оттормозится, пришлось убегать от него на пешеходный переход и на среднюю полосу немного нахально подрезав патриота ))). В общем обошлось, повезло что за рулем был мужик со стажем и он направил свою машину машину в сторону бордюра, тетка или чайник бы наверное до упора давили на тормоз и ехали бы прямо. Не знаю, сам он затормозил или об бордюр но пронесло.

Вывод: сегодня не гоняем, держим дистанцию и оглядываемся назад.

ЗЫ: привычка оглядываться зимой появилась после того как переезжал на Химчистке полицая после сильного снегопада. Слышу кто-то сигналит, смотрю в зеркало и вижу несется уазик и мигает фарами. Ну понял что к чему и по газам, а колеса шлифуют, ну все думаю пипец. В самый последний момент зацепил асфальт и успел убежать )))

[AlisheR]

еще больше льда на дорогах как это радует=)

[BRRIDER]

Снег-2.... Обошлось. Остановился на светофоре на Восточных воротах в сторону центра и по привычке смотрю в зеркало. Смотрю летит с горки 9 или 99 понимаю что он не оттормозится, пришлось убегать от него на пешеходный переход и на среднюю полосу немного нахально подрезав патриота ))). В общем обошлось, повезло что за рулем был мужик со стажем и он направил свою машину машину в сторону бордюра, тетка или чайник бы наверное до упора давили на тормоз и ехали бы прямо. Не знаю, сам он затормозил или об бордюр но пронесло.

Вывод: сегодня не гоняем, держим дистанцию и оглядываемся назад.

ЗЫ: привычка оглядываться зимой появилась после того как переезжал на Химчистке полицая после сильного снегопада. Слышу кто-то сигналит, смотрю в зеркало и вижу несется уазик и мигает фарами. Ну понял что к чему и по газам, а колеса шлифуют, ну все думаю пипец. В самый последний момент зацепил асфальт и успел убежать )))

Можно при подъезде к светофору или пешеходному оставлять впереди место для данных случаев. Но нереально, конечно.

[toll]

BRRIDER

почему не реально ... можно увеличить дистанцию до 2-3 метров до впереди стоящего авто.

[Винни Пух]

да я первый был на светофоре, просто там люди шли по моей полосе как раз

[DR1VER_]

AlisheR, ручник не мучай.)