botaNICK

Спасибо :)

Мысли после прочтения Лукьяненко "Фальшивые зеркала"?

Конкретно этот "размышлизм" написался по мотивам одной из статей в "Компьютерре". Но дилогия Лукьяненко о Диптауне - мои любимые книги :)

Мы всё ближе и ближе к подобным системам)

Одно дело получать проходняк от всяких голливудских ребят-станочников, другое дело Питер Джексон, который почти что Спилберг, Лукас или даже Кэмерон.

В общем, кто-то держит марку, кто-то не очень. Я надеялся на творческую наглость Джексона, но он не стал заморачиваться и, глянув на станочников, решил, что и так прокатит. Прокатило в общем, кино будет прибыльное.

 

Я ничего не ждал (симптоматично, что так ни разу ни одну из первых частей не пересмотрел, а трилогию ВК пересмотрел с удовольствием), но затаённая микроскопическая надежда на "внезапное чудо" всё-таки была. Сплыла.

 

Я люблю детские фильмы, мультики и т.д. Очень уважаю Пиксар и Дисней в этом плане, очень понравился недавний "Город героев". Но тут довлела в голове простая мысль "Ну не мог же Джексон просто из корыстного эгоистического интереса раздуть хронометраж сначала в два, а потом и в три раза от первоначального проекта, не мог!". Вредная была мысль.

 

Надеюсь, следующее творение у Питера будет лучше, хотя бы крепче сюжетно.

А я думал, это кадры из какого-то относительно далекого будущего, т.к. атмосферу планеты уже удалось насытить кислородом до пригодных для дыхания показателей. Крайне сомнительно, что если на какой-то планете в атмосфере есть кислород, то состав воздуха пригоден и безопасен для дыхания по дефолту.

Если бы это было далёкое будущее, то героиня была бы стара. По поводу вероятностей в художественных произведениях - всё в руках автора. Персонажи в произведениях не люди всё-таки, а образы, которые несут нагрузку. Образ Хэтуэй потребовал вот такой нагрузки, абсолютно романтичной и, в контексте, многозначительной. Ведь по сути все эти прагматики посрамлены (и герой Макконахи в том числе, ведь из-за него они улетели сначала к Манну), а героиня Хэттуэй со своим пламенным монологом о любви оказалась в итоге ПРАВА. Любовь к Эдмунду привела бы к счастливому исходу. Любовь к дочери позволила Куперу направить Мёрф по нужному пути. Любовь в итоге сработала как приводной маяк, не зря ведь капсула гиперкуба охватывала дом и комнату дочери. Имхо, это и есть авторская позиция Нолана.

 

Нолан очень последовательно (и потому предсказуемо) реализует свои месседжи. Бесхитростно. Куда ни ткни всё кончается романтически и героически, с примесью трагедии (как в "Стране багровых туч", гибель нескольких отважных космонавтов-первопроходцев на Венере, а выжившие становятся героями). Последние оставшиеся в живых, мельчающие кадры NASA, стареющая могучая кучка, остатки былого могущества, очертя голову бросаются в безнадёжную авантюру по простой причине: нет выбора, потому что ещё чуть-чуть и просто НЕКОМУ было бы лететь, вести космические корабли, некому было бы и запускать, выродились бы. И вот эта кучка отчаянных авантюристов (или отчаянных оптимистов) летит в кротовую нору и спасает мир. 

 

Видимо, Нолана именно такой космос интересует, с такими персонажами и с таким месседжем. И мне в общем такой подход подошёл :)

 

С точки зрения достоверности персонажи "Интерстеллара" далеки от реальности, это больше функциональные образы, как детали, сделанные по определённому ТЗ: ни тебе циников с матюгами, ни головорезов, ничего такого, и даже Манн оказывается способным на длинные монологи на фоне хрипов задыхающегося Купера. И персонаж Кейна оказался предсказуемо коварным, когда выяснилось, что он изначально делал ставку на план Б, "втёмную".

В "Начале" у Нолана перипетии сюжета были более хитрыми, коварными, и оттого персонажи все такие, почти как настоящие, матёрые, мотивации у всех приземлённые, понятные каждому: наживы ради ребятки действуют, а главный герой ради воссоединения с детьми, просто и понятно.

В "Интерстелларе" персонажи более схематичные, очень нагружены символичностью: на кону спасение человечества через прохождение испытаний, и тут важнее именно сам сюжет, а не отдельные исполнители, сюжет очень напоминает некий обряд (определённую последовательность действий), часто отодвигая персонажей и их характеры на второй план. Вот добавил бы Нолан Куперу чего-нибудь приземлённого, комплекс какой-нибудь, совсем не героический, привычку глупую, изъян бы какой-нибудь, и было бы чуть лучше. И так в каждого поместить если изъяны, то образы становятся менее идеальными и более живыми.

 

Лучше всего, в очень ироничной и доброй форме, об этом периоде в фантастике рассказано в классной главе у Стругацких, "Понедельник начинается в субботу", когда Привалов отправляется на машине времени, которая умеет путешествовать только по воображаемой реальности, и попадает в воображаемое будущее :)

 

А ещё мне понравилось ёмкое определение из отзыва на киноговне, о том, что Нолан - сильный рассказчик, и его история часто затмевает самих героев. Я сам это смутно ощутил, потому что к игре актёров смог нормально приглядеться только во время второго просмотра, там-то я и ощутил как отчаянно борются ребята, подчёркивают индивидуальность, вдыхают жизнь и естественность в слова, лучше всего это получилось в двух эпизодах: после возвращения с водного мира и в самом финале.

 

Когда автор тоталитарно подчиняет своих персонажей своей воле, это может выглядеть не очень достоверно. Но тут уж хозяин-барин. Толстой тоже мог бы спасти Каренину от поезда, но не стал, и это была его авторская воля. Нолан вот спас всех, и это его воля.

Кстати, решил на днях посмотреть последнее космическое кино: "Последние дни на Марсе" и "Europa report" ("Исчезнувшая Европа" что ли перевели). Первый фильм такое г... Я думал, такую голливудщину уже не снимают, а оказалось, еще как снимают. Отсутствие достоверности и реализма во всем, начиная от законов физики, заканчивая поведением героев. Не знаю, что лучше смотреть: российские комедии или это.

 

Второй же фильм понравился куда больше. Тоже, конечно, банален, но авторы по крайней мере постарались сделать фильм похожим на реальность. И красоты космоса очень неплохи. В том же Интерстелларе, как уже говорил, с этим слабовато. Косяки есть, например, в скорости прямой связи с Европы до Земли. Но в целом довольно убедительно. Герои не идиоты и больше похожи на космонавтов, чем оные в большинстве фильмов про космос. Но зрелищности, конечно, маловато. Пипл не оценит. Опять же либо зрелищность, либо достоверность. Итого, фильм на любителя - любителя научной фантастики.

"Последние дни" даже не пытался смотреть, а "Европу" в прошлом году посмотрел. Честная фантастика класса Б, в смысле финансов и размаха, звёзд с неба не хватают, никем не прикидывается, на раз очень даже.

я единственное что не понял, почему энн хэтуэй на той планете не постарела? все постарели( ладно макконахи был в черной дыре), а она нет?

На самом деле в финале очевидно, что показали не современность, а её первые дни после посадки на планету, она только-только оборудовала лагерь, модули. А потом, видимо, как Манн легла в бессрочный анабиоз в надежде, что когда-нибудь её разбудят.

 

Макконахи должен прилететь и разбудить её :)

Ещё интересное про науку в "Интерстеллар": http://geektimes.ru/post/241108/

Там же есть линки на обоснования различных эффектов в фильме.

 

Подробная статья-разбор физики из кэша гугла:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w-tkChJK05wJ:https://ikjyotsinghkohli24.wordpress.com/author/ikjyotsinghkohli24/+&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

 

Ещё какая-то инфографика по фильму, не лень же было кому-то рисовать и считать :) http://i.imgur.com/MgwWMFU.jpg

 

И официальная книга от физика-консультанта фильма: https://www.goodreads.com/book/show/23521669-the-science-of-interstellar

Согласен. Только по фильму не эгоизм, а высокий здравый смысл: "пожертвовать человечностью за человечество", т.е сохранить человечество как вид (разум, равный самой Природе, Творцу) когда уже нет иного выхода.

В итоге Нолан такой прагматичный подход осуждает. В финале побеждает именно романтика, не план Б, а план А, в который не верил прожжённый прагматик профессор. В итоге Мёрф победила бездушность и привела человечество к цели именно по плану А, гравитационные двигатели были созданы (это и позволило в итоге поднять с Земли ту огромную станцию-цилиндр, которая стала прообразом станций-ковчегов). Так что бездушный прагматизм однозначно сакс.

 

Финал фильма полностью подтверждает правоту героини Хэттуэй, которая после высадки в водном мире произнесла программную речь всего фильма, о любви, о поиске, о надежде и вере в лучшее. Всё в лучших традициях романтичной фантастики 50-60-х.

 

Современная фантастика гораздо более прагматична, временами бездушна (фишка такая, да, бывает), а часто безжалостна и даже цинична. Поэтому кстати некоторым "Интерстеллар" не понравился, это по смыслу и по сюжету кино, снятое по очень старым канонам.

Романтичное кино :)

От спойлеров не удержался, очень уж много попутных мыслей) мнение о фильме коротко я дал, до предупреждения о спойлерах, а дальше уже анализ.

Цвета трассеров очень разнообразные, можно погуглить про немецкие трассирующие пули и снаряды.

Собственно в фильме чётко звучала команда: "Обходим с флангов". И они обходили с флангов, общий план был вполне чёткий, и уж точно они не бок о бок ехали, наступали рассредоточено, цепью, расстояние между ними примерно по 50-60 метров, четверо против одного тигра. Вообще танковые бои в фильме на твёрдую пятёрку, две отличных атаки, как по нотам. Да, сомнительная целесообразность немецких пехотных окопов перед кустарником, но при этом сами противотанковые орудия были таки окопаны и замаскированы как раз в кустарнике.

 

Ещё по поводу стрельбы сходу: на "Шермане" был стабилизатор орудия (75 и 76мм), и он мог, и собственно стрелял сходу (пусть и хреново, но такая возможность у Шермана была и применялась), и в фильме это отражено.

 

Перед боем с тигром отступить у танкистов возможность в общем была, могли бы и оправдаться, наверное (я не силён в плане дисциплинарных взысканий за невыполнение критически важной задачи в прифронтовой полосе). В фильме герои решают твёрдо выполнить задачу по удержанию перекрёстка, потому и вступают в бой, причём сразу же, с марша: тормозят, после чего грамотно разворачиваются из походного строя в направлении выстрела вражеского орудия и по команде начинают движение расходящейся цепью навстречу вражеской машине.

 

Кстати в итоге поражён был тигр в корму (пробитие брони болванкой показано очень круто, достоверно, без особых эффектов, просто прожжёная пробоина с красноватыми краями), два попадани в моторно-трансмиссионный отсек, после чего экипаж попытался покинуть машину и был расстрелян из стрелкового вооружения и пулемётов.

Кунгурову по части деталей доверять не стоит, например, зенитными пулемётами практически все танки оснащались.

 

Сцена финального боя под конец да, скатилась в голливуд, но начало было очень шикарное: грамотная засада (маскировка под подбитый танк), выбрасывание дымовых шашек по периметру танка (то есть видимость далеко не 100%), после чего прицельная стрельба фосфорными и фугасными снарядами, стрельба из спаренного пулемёта и из бойниц.

 

Конкретные ляпы:

1. Недостаток фауст-патронов (хотя вроде бы в фильме звучала фраза от немцев, что мол, надо точнее стрелять, т.к. снарядов очень мало и в кадре всего один ящик, правда в нём было четыре снаряда).

2. Непонятные действия немецкого командира, которые в общем можно при желании объяснить.

Хотя бы тем, что все орлы были на Восточном фронте, а на западном одни сосунки и необстрелянные офицерики-штабисты. Вообще судя по всему это был штурмовой (СC) батальон карателей на марше (а их боеспособность всегда была самой низкой, т.к. тактически они не предназначены были для действий против равного противника, и в условиях апреля 1945 года вполне могли недополучить снарядов, плюс полное отсутствие тяжёлого вооружения тоже говорит в пользу карателей, которые на своё горе вышли к танку). Видимо, командиру помощи ждать было неоткуда (иначе бы просто вызвал орудия на подмогу, да и отвёл бы батальон подальше, всё равно танк с перебитой гусеницей), вот и вступил в довольно бестолковый бой.

В пользу этой же версии говорит и финальный эпизод, когда после боя и гибели практически всего экипажа, под танк светит фонариком немецкий солдат, и показывают, что это какой-то самый натуральный пацан лет семнадцати, который видит последнего оставшегося в живых и одуревшего от ужаса американца, и не сдаёт его, жалостливо смотрит и убирает фонарик.

3. Кривой немецкий снайпер, который в условиях слабого освещения (зарево пожара от неподалёку стоящего дома) и дымовой завесы трижды не смог попасть Питту в голову. Тут все вопросы к профессиональным стрелкам: какова должна быть квалификация, чтобы стрелять в таких условиях. Короче, этот немец тоже не очень.

 

В этих ляпах кстати обнаруживается вот какая штука: в отличие от того же "Рядового Райана", где солдаты вермахта показаны бравыми суровыми вояками, а тут в фильме прямо таки усиленно продавливается, что в конце войны охранные отряды немцев были ничтожными вояками (минимум две сцены с осмотров трупов немецких солдат и демонстрацией того, что они все молодые мальчишки из гитлерюгенда), которых просто надо было уже ну хоть как-нибудь дожать. И не было в этом какой-то особой чести. Вот этот момент в общем честный. Нет никакого ожесточённого сопротивления врага, есть отдельные стычки на территории Германии.

 

Весь фильм - это буквально две миссии танковой роты (по всей видимости в составе пехотной дивизии). И минимум пафоса (ок, за пафос запишем рембо-момент с Бредом). Весь фильм - тяжёлая, грязная солдатская работа, кстати местами чем-то даже напоминает по атмосфере ролики с войны на Донбассе.

 

Вот как-то так. Рекомендую всё-таки ознакомиться с творением лично, а потом и делать выводы. Зачем заранее себя программировать?

Кунгуров радикал, потому и отзыв такой же. 

 

В плане отзыва мне интереснее Пучков-Гоблин (если он напишет отзыв, обязательно ознакомлюсь), он патриотично настроенный, но очень прагматичный и трезвомыслящий человек без фанатичного идеологического тумана в глазах.

Маловат у меня "налёт" :) Не очень часто смотрю фильмы, в основном мэйнстримовые премьеры, которые и так все смотрят. А для "кинокритика" надо всякие артхаусы и прочее подобное. Я такое нечасто смотрю.

 

Ближайшая цель - "Интерстеллар" Нолана))

Спасибо :)

Классная песенка :)

Ага, я был увлечённый пацан, но мне очень повезло, что весь третий класс у нас дома не было телека, старый сломался, а с новым как-то не торопились. Это было для меня дико трагично и ужасно, я пропускал много мультиков. Но благодаря этому я со страшной втянулся в чтение книг :)

Помню, как однажды у старшей сестры на свадьбе старший брат спел песню БГ, "Сестра". Очень запомнилось. Было круто.

 

http://grooveshark.com/playlist/Sister/101044092

Вау! Ну и слог у вас!)

Читаешь и как будто погружаешься в ваши воспоминания, настолько слова цепляют за душу, выворачивая ее наизнанку.

Талантливые вы ребята!) Почаще пишите

ЗЫ: попрошу свою написать что-нибудь, у нее грамотность примерно на вашем уровне.)))

Пишем :) Правда не очень часто (я точно нечасто).

В Творчестве есть художественные тексты, зарисовки и рассказы, и немного стихов:

https://ulanovka.ru/topic/1879-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B0%D0%BD/

https://ulanovka.ru/topic/1729-%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

https://ulanovka.ru/topic/23066-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B-by-botanick/

А ведь и правда, ещё один сопутствующий символ робкого такого рассвета в конце девяностых - это рокопопс, Мумий Тролль, Земфира, а к 2000-му Би-2, Чичерина и прочи. Как раз, когда впервые в Москву ехал, самое золотое время было, хитовое.

И "Матрица" на видеокассете, где Тринити была Троицей, а Морфеус был Морфеем, и всё равно потрясение основ и полный крышеснос, даже несмотря на чудовищное качество картинки :)

 

botaNICK, обязательно дам почитать Ваше сочинение своему сыну, чтобы понимал, в каком изобилии они сейчас живут. конечно, современные дети не виноваты в том, что у них мат благ больше, чем было у нас, но всё равно, это поучительно!

Да, наверное, поучительно. Во всяком случае примерное представление будет, как оно было, и как может быть.

Семейный летописец :-D  *123 

Вот это история... искренняя, настоящая, добрая. Спасибо.

Спасибо!

 

E.Va

Круто, самый такой возраст, суровый :)

Литературные конкурсы на Улановке были, но давно. По меркам онлайна ОЧЕНЬ давно.

 

Один организовывал в 2009 году teKILLajazz, "Осенние визиты": https://ulanovka.ru/topic/9441-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82/?hl=%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B

 

И почти сразу же вслед за первым второй конкурс, который попробовал организовать я, "Зимние каникулы":  https://ulanovka.ru/topic/11239-%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4/?hl=%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B#entry502907

https://ulanovka.ru/topic/11879-%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-reloaded-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B-2010/?hl=%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B

 

"Осенние визиты" прошли на ура :) А вот "Зимние каникулы" получились не очень (за мной до сих пор долг, приз победителю в поэтической номинации).

 

Ещё была литературная гостиная однажды, два года назад: https://ulanovka.ru/topic/30716-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80-%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%83-21-%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE/

 

И да, надо-надо организовать. У меня всё руки не доходят. Рамочные регламенты в принципе можно синтезировать с прошлых конкурсов.

 

Предложенный формат творческого "многоборья" выглядит очень хорррошо, реальный челленж, даже хотелось бы нафик не заниматься организацией, а участвовать самому :-D Хотя таки лучше побыть со-организатором.

С призами я хз точно, но можно в наше просвящённое время привлечь спонсоров, может быть кафе какое-нибудь, они вон каждую неделю в соцсетях раздают сертификаты и т.д. Можно попробовать договориться.

А церемонию награждения провести в виде литературного вечера "Улановки" :)

 

КОМБО!))

Поздравляю! :)

Супер :)

Я класса с девятого покатился в сторону гуманитария, определяющий момент был, тогда с программированием расстался окончательно, так и не познакомившись толком.

С досом я разобрался поздновато, хотя бывало перед глазами, но как-то меня командная строка никогда не прельщала. Вот сейчас подумал про дос и вспомнил, что изучали команды на УПК, "Оператор ЭВМ", но значения не придавал, больше под обёрткой нортона (и в заметке про дос кстати даже не упомянул, симптоматично), более-менее практично поработал под досом только когда появилась нормальная "площадка" для отработки навыков, комп у друга, да и то это было сугубо промежуточное звено для установки 98-й винды, чтобы запустить setupcor))

Спасибо :)