botaNICK

Стефания Я не член жюри. Я - организатор, это очень большая разница. Например, в прошлом конкурсе "Осенние визиты" организатором был Текила, и он так же без проблем участвовал, поскольку не входил в состав жюри. Теперь, Андрей, насчет вашей заявки: я отклонил только одно из предложенных вами произведений, в котором были прямые оскорбления в адрес юзеров улановки. После чего вы сами отозвали вашу заявку. Это было ваше личное решение. Неужели не хватает мужества признать ответственность за собственное решение? Причины вашего решения мне остались неясны, о чем я и указал вам в личном сообщении. Repa Где-то было указано, что я - член жюри? Не стоит так сразу вестись на чужие безосновательные слова. LeveLASS Хорошо, если вы предлагаете организовать голосование по поэзии сейчас, то я лично согласен. Как остальные смотрят на такой вариант? Но в любом случае, решение - за Инквизитором (он ответственен за поэтическую номинацию). Отпишусь ему в ЛС.

Вынужден констатировать, что на данном этапе конкурс не состоится, потому что, к сожалению, заявок поступило очень мало. И если в поэтическую номинацию поступило хотя бы 5 заявок, то в прозаическую - ни одной. Почему так произошло? Возможные причины просты: 1. Было выбрано неудачное время проведения конкурса. Как известно, предновогодний период - очень занятое время. 2. Достаточно сложные условия участия (в частности, требование написать работы специально для конкурса). В сочетании с первым пунктом - это дает сильный эффект. 3. Отсутствие стимула. Проще говоря - приза. Теперь о хорошем: 1. Не стоит расстраиваться тем, кто уже подал заявки на участие. Дело в том, что конкурс будет "перезапущен" (или "перезагружен", кому как больше нравится). 2. Условия конкурса остаются теми же, но поменяются название и, самое главное, сроки. На данный момент, ориентировочно предполагаются название "Зимние каникулы" и такие сроки: прием до 14 января, голосование до 24, подведение итогов 25 (Татьянин день). 3. На этот раз точно будет приз. Какой именно - отпишу в новой теме. В ближайшие дни необходимо решить все организационные вопросы. И для этого нам крайне важно знать мнение потенциальных участников конкурса. Что вы думаете по поводу предложений? Какие есть замечания?

rafex То, что ты видел 4-6 лет назад была шняга, типа "Детей шпиёноф 3дэ". Советую почитать хотя бы википедию. Вот выдержка, которая дает понять, какая технология используется в современном 3д кинозале: Технология интерференционных фильтров Технология Dolby 3D формирует для каждого глаза изображения с разными длинами волн красного, зелёного и синего цветов. Специальные очки отфильтровывают определённые длины волн, так что зритель видит стереоизображение. В сравнении с поляризационным данный метод позволяет сэкономить на стоимости экрана, но стоимость самих фильтр-очков оказывается намного выше. Стекла у очков одинакового цвета, но это не просто стекла, а специальные фильтрующие линзы. Изображение при просмотре по цветам не искажается. Хотя если на оборудовании экономят (или оно устарело), то может пострадать яркость изображения.

Kod@ Красота

Народ, не отчаиваемся, пишем Если будет слишком мало заявок - продлим еще )

Baium Еще как.

Автору нужно провериться у врача. Галлюцинирует неслабо.

Приду

Скоро новый год! Но уже сегодня многие начинают пьянеть. Пьянеют не обязательно от алкоголя. Опьянеть можно от радости, от (тьфу-тьфу-тьфу) горя, от любви - и еще от многих-многих сильных и ярких эмоций и чувств. В этом-то вся прелесть приближающегося, как его называл мой друг, "односекундного" праздника. Ходить пьяным и празднично суетиться, ходить веселым и веселиться, радоваться и надеяться. Врубить приятную, всецело позитивную музычку в плеере и - вперед! - по елочным базарам, маркетам и бутикам. Улыбаясь продавцам и продавщицам, постепенно погружаясь в новогодний ритм, и пьянеть, пьянеть, пьянеть. Ходить и пьянеть от жизни, и весело готовиться опьянеть по-настоящему. Осталось недолго! Ура!

*ля! Нахрена они сменили читающего... новый ваще не вывозит интонации. И хотя идейно все на уровне, но все равно разочарован. Все-таки правильная, талантливая читка решает.

Стефания Очень напоминает мою юношескую концепцию "мертвой романтики" Романтика - мертва Чувства - мертвы Как быть - умереть Как жить - мертвым С пустыми глазницами выжженых чувств, гниющим небьющимся сердцем, я буду романтиком, мертвым.

87

ToNY667 Нельзя ничего менять. Это конкурс-вызов. Проверка возможностей. Если не можешь употребить слово - не надо. Подумаешь, минус 1 балл. Срок подачи заявок продлен на 4 дня. Голосование до нового года, подведение итогов - после НГ.

Стефания О... жесть какая. Какая романтичная позиция: "быть нормальным-это быть никем". Конечно, замаскировано цинизмом и некоторой истошностью высказываний, но это, безусловно, романтика. Обычно радикальная воинствующая романтичность, прикрытая ядовитым цинизмом встречается чаще всего у... неформалов (хард рок, панк и т.п.). Реже - у просто творческих людей. Неожиданно...

Neyasyt Фото такие... э-э... смачные получились.

Так, пора бы чего-нибудь начать писать... это я так, к слову Остается 3 дня.

Chaos В "Фабрике" с яркостью лучше всего - там зал маленький и мощности проектора хватает, чтобы нейтрализовать поляризацию линз. В больших залах на 3d оборудовании (особенно на проекторах) часто экономят и потому картинка получается темнее - не добивает до нужной яркости.

9

TolkienDRR В топку школьный курс, давай какую-нибудь свою гипотезу, так интереснее

nefi Чтобы дети болтать начали - побольше общения с другими детьми. Моя рано начала, потому что у меня племяшей родных куча - постоянно бандосом встречались и тусовались. Она после каждой такой встречи обязательно выучивала какие-нибудь слова. В полевых условиях дите лучше слушает и быстрее начинает пытаться общаться, стремится, чтобы его понимали. А как в садик пошли, так теперь уже вообще общаемся вовсю А вот насчет методик - не знаю. Мне кажется все решают усидчивость и систематичность. Ну и талант педагогический

@.ru А как же несовершенство измерительных (наблюдательных) приборов? Довод, на котором, например, построил свою теорию Лобачевский А еще есть такое рассуждение к слову об инопланетянах: если допустить, что материя во вселенной развивается по единым законам и нет цивилизаций сколь-нибудь серьезно опередивших нас в развитии. В таком случае выводится следующая цепочка: 1. Для развития неорганической материи до органической - прошло 13 миллиардов лет (напомню, это все сплошные допущения) если считать с момента образования Вселенной. 2. От простейших органических соединений до первой клетки прошло 3 миллиарда лет. 3. От клетки до человека прошел миллиард лет (здесь намеренно упускаю несколько периодов, лень расписывать). 4. От человека до общества - миллион. ...улавливаете закономерность? Развитие - ускоряется. Каждый новый этап достигается намного быстрее. Чем выше - тем быстрее. С каждым витком развития временная дистанция неуклонно сокращается. Это значит, что в ближайшие тысячелетия (жалкие, исчезающе малые отрезки времени в сравнении с целым эрами) человечество перейдет на следующий этап, который можно условно назвать - "Надобщество". А может быть и не один этап, а сразу два... скорость-то развития ого-го Собственно к чему я? Да все к тому же... К тому, что сверхразумы не будут общаться с теми, кто лежит ниже по эволюционной лестнице. Может попробовать поконтактировать с клетками раковой опухоли, вдруг ответят, поймут что не одиноки...

Старшая сестра мужа старшей сестры (хрен знает как это наименовывается правильно, не разбираюсь) двоих своих детей к пяти годам научила бегло читать и считать (старший даже к 6 годам посадил зрение за запойным чтением книг, ему потом запретили на год много читать, так что к школе он чуть потерял навык и младшая некоторое время читала лучше него). Детский мозг все впитывает как губка, главное - терпение и внимание, которые всегда в дефиците.

TolkienDRR А откуда мы вообще знаем исходные вводные для построения теории? Это же все так, циферки да допущения... Вон, автор темы просит ответить на этот вопрос. Причем не просит объяснить, а именно просит ответить.

Клевая тема для разминки мозгов Блин, я тоже иногда хочу верить, что дилетанты способны совершить открытие )) Но чаще всего они становятся, в лучшем случае, фантастами, в худшем - "ранеными" в голову уфологами. А некоторые повелись на тему всерьез Смысл в том, чтобы развивать воображение и выдумывать возможные причины. В любом случае теории подобного рода и подобного класса основываются не только и не столько на логических доводах, но и на огромном количестве скрупулезно систематизированной информации (данные наблюдений, анализов, математических расчетов и т.д.). Но прелесть в том, что на современном этапе подобные теории можно только строить, но (пока) никак нельзя доказать А это благодатная почва для того, чтобы размять мозги. В итоге даже после выведение БАКа на проектную мощность и серии экспериментов - мы вряд ли получим доказательства теории, скорее всего, как это обычно бывает, просто получим еще одну порцию информации, которая позволит строить новые догадки. Собственно, это была вводная. Предлагаю такую задачку - почему с нами до сих пор не связались инопланетяне? Миллиарды лет, бесконечное количество звезд и планет и... Или мы еще не "доросли"? Вспомнился рассказ о том, что шаровые скопления - искусственные образования, своеобразные "звездные города". И в рассказе как бы между прочим озвучивается, что наша солнечная система потихоньку летит в сторону шарового скопления в созвездии Геркулеса (что кстати, правда), мол, к тому времени как долетим - будем готовы вступить в "сообщество" (или какая там структура у сверхразумных "зеленых человечков"). Или еще небольшое рассуждение о том, что высшие "разумы" находятся на следующем эволюционном витке и не способны воспринимать нас как равных (в этом смысле примечательна повесть Стругацких "Пикник на обочине"). Ну а Большой взрыв... вот моя догадка (никаких фактов, сплошные выдумки, мои, личные ): Допустим, некий объект, из которого возникла наша Вселенная, находился в некоем состоянии, которое можно сравнить с состоянием равновесия, баланса опять же неких сил. Какое слово замечательное - некий. Так вот, некий объект в некоем состоянии вдруг подвергается некоему воздействию, которое катализирует некие процессы в некоем объекте, которые выводят его из некоего состояния. Бах (или бум, или бам и т.п.)! И объект становится нашей Вселенной. Как вообразить себе этот "прото" объект? Что если это некая четырехмерная точка (единая во все времена, существующая сейчас, никогда и всегда), статичная в пятимерном пространстве и динамичная в четырехмерном. "Прото" объект внезапно обретает "перспективу" (временную), происходят некие невообразимые процессы под действием неких невообразимых сил. И - вуаля! - Вселенная. Итого моя версия (личная, эксклюзивная, не единого факта, сплошные домыслы©): четырехмерная точка в пятимерном равновесии под действием неких сил утратила это равновесие и породила саму себя, растянутую во временной перспективе, то есть в то, что мы называем пространственно-временным континуумом, который и задал первичные "правила игры" для формирования пространства нашей Вселенной и какое-то из этих правил породило материю нашей вселенной.... ОМГ, спасибо, мозги размял Надо бы какую-нить фантастику на досуге черкануть Вообще неплохая тема, мне нравится, жду новых постов, любопытно почитать )))

Lurdes.com Насчет необразованности ты неправа. Дело в том, что чавы - это в 90% случаев возрастное явление. Убежденного чаву старше 19 лет редко встретишь. Лично знаю одного чувака, бывшего чаву, который закончил филфак, нормально так закончил Чава - сугубо подростковое явление. Конечно, есть и "убежденные чавы", но их очень мало... Считается нормальным, когда чел "отходит", "остепеняется". Из моих знакомых, тех, кто "обчался" - ни один не остался чавой (хотя манеру разговора, с характерными интонациями, не искоренишь ничем ), разве что одного посадили и все.