Прививки

Vol89 · 2 мая, 2009

petrovna

Я то согласен с прививками, а врачей, врачей корить только за то что они позволили внедрить в прививки всякую гадость (так сказать).

Слышали? То что все современные прививки содержат Фенол, ртуть и другие вредные вещества, которые калечат иммунитет.

Раньше ставили "здоровые" прививки, а сейчас это не то что раньше.

Прививочный миф № 1
"Прививки абсолютно безопасны..."
... разве не так?
Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System - VAERS) была создана Конгрессом в соответствии с Национальным Законом о компенсации пострадавшим от детских прививок (National Childhood Vaccine Injury Compensation Act) от 1996 г. Она ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьёзных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. Служащие Системы сообщают, что около 15% побочных эффектов "серьёзные" (обращения в приёмные отделения больниц, госпитализации, угрожающие жизни состояния, пожизненные инвалидности, смерти). Независимый анализ сообщений показывает, что до 50% сообщаемых побочных реакций на прививку против гепатита Б "серьёзны". Сами по себе это тревожащие цифры, но это лишь вершина айсберга. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств считает, что сообщается лишь всего об 1% случаев серьёзных побочных реакций на прививки (3,4), а Центр контроля заболеваний допускает, что сообщается только о 10% таких случаев (5). Конгрессу было засвидетельствовано, что студентов-медиков призывают не сообщать о случаях, подозрительных на побочные эффекты прививок (6).
Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center - NVIC - массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) провёл собственное исследование (7) и сообщил, что "В Нью-Йорке только один из сорока кабинетов врачей подтвердил, что было сообщение о случае смерти или увечья вследствие прививки". Другими словами, 97,5% кабинетов о случаях смертей и увечий, связанных с прививками, просто не сообщают. Помимо напрашивающихся выводов относительно честности профессиональных медиков (от врачей по федеральному закону требуется сообщать о серьёзных побочных реакциях (8), эти цифры ещё и предполагают, что прививки каждый год приводят к смерти или инвалидности количество людей от в 10 до 100 раз большее официального.
Что касается коклюша, то количество смертей от вакцины затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему - никто не знает, но его точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на упадок ещё до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.
К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant Death Syndrome - SIDS) (9,10) - "всеохватывающего" диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки (11). В другом исследовании была чётко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Ещё одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3 000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришёл к выводу, что по меньшей мере половина всех случаев СВДС в США - обусловлены прививками. (12)
Вслед за первоначальными исследованиями, подтверждающими связь между СВДС и прививками быстро последовали исследования, финансированные производителями вакцин, приходящие к заключению, что такой связи нет; согласно одному такому исследованию, частота СВДС была даже ниже у привитых. Хотя достоверность многих из этих исследований позднее была поставлена под сомнение, одно из исследований, названное "опровергающим", просто извратило их данные в пользу прививок (13). Короче, пусть в лучшем случае данные противоречивы. Но ошибемся ли мы, выбрав сторону осторожности? Не должна ли любая достоверная связь между прививками и смертями младенцев стать поводом для тщательной проверки того, получили ли жертвы СВДС прививки? Медицинские власти предпочитают ошибиться в сторону отрицания, нежели осторожности.
В середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась (14). С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты). Уровень "вакцинированности" в Англии примерно в то же самое время постепенно снизился до 30% из-за сообщений в средствах массовой информации о повреждении мозга вследствие прививок. Уровень младенческой смертности снизился примерно на 2 года и потом, в точном соответствии с подъёмом "вакцинированности" в конце 1970-х гг., повысился. Несмотря на этот опыт, медицинское сообщество выбрало позицию отрицания. Следователи отказываются выяснять историю прививок у жертв СВДС, и ничего не подозревающие семьи продолжают платить страшную цену, не зная об опасностях и будучи лишёнными права сделать выбор.
Признание Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств и Центром контроля заболеваний того, что истинная статистика занижается, заставляет предположить, что действительное количество побочных реакций, случающихся из года в год в США, может быть от 100 тыс. до миллиона (с "серьёзными" случаями, составляющими примерно 20%). Беспокойство усиливается исследованием, показавшим, что один из 175 детей, получивших полную серию прививок АКДС страдает от "тяжёлых реакций" (15) и сообщением одного врача адвокатам, в котором он информирует их, что в одном случае из 300 следствием прививки АКДС являются конвульсии. (16)
В Англии, когда количество прививок снизилось с 80 до 30% в середине 70-х, уменьшилась и смертность от коклюша. Исследование эффективности и токсичности коклюшной вакцины, проведённой шведским эпидемиологом Б. Троллфорсом в разных странах мира, показало, что "Смертность от коклюша в наши дни крайне низка в индустриально развитых странах, и не обнаруживается никакой разницы при сравнении стран с высоким, средним или нулевым уровнем "вакцинированности" населения". Он также обнаружил, что в Англии, Уэльсе и Западной Германии число случаев смерти от коклюша было выше в 1970-х гг., когда индекс "вакцинированности" был высок, чем во второй половине 1980-х гг., когда он снизился. (17)
Прививки стоят нам много больше, нежели просто жизни и здоровье наших детей. По Национальному закону о компенсации пострадавшим от детских прививок федерального правительства США было выплачено свыше 1,1 миллиарда долларов родителям детей, погибших и ставших инвалидами после прививок (18) из денег, которые платят в виде налога на прививки те, кто их получает. Примечательно, что фармацевтические компании держат рынок в плену: прививки приказывается делать по закону во всех пятидесяти штатах США (хотя их можно по закону же и избежать; см. "Миф 9"), однако те же самые компании имеют "иммунитет" перед ответственностью за последствия использования своей продукции. Более того, им позволено использовать "закон кляпа" как инструмент в законодательных спорах по вопросам ущерба, наносимого прививками, для того, чтобы предотвратить раскрытие информации для публики относительно опасностей прививок. Такой порядок аморален: неуступчивую американскую публику заставляют платить по долгам производителей вакцин, пытаясь при этом сохранить такое положение вещей, при котором та же самая публика останется в неведении относительно опасностей их продукции. Помимо всего, уменьшается и стимул, который могли бы иметь производители вакцин, чтобы делать их продукцию безопасней (ведь если прививка и становится причиной ущерба для здоровья или ведёт к смерти, они все равно ничего не платят и получают свою прибыль).
Интересно отметить здесь, что страховые компании (проводящие наиболее достоверные исследования) отказываются компенсировать побочные реакции прививок. Финансовая выгода обусловливает позиции и фармацевтических, и страховых компаний.
Прививочная правда № 1:
"Прививки являются причиной значительного количества смертей и увечий и материальных трат для семей и налогоплательщиков".
Прививочный миф № 2
"Прививки очень эффективны..."
... разве не так?
Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. (19, 20, 21, 22, 23) В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%. (24) (Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет". (25) Центр контроля заболеваний также сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения. (26) Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вацинированности" населения, корь становится болезнью привитых". (27) Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям". (28) Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей - и все среди привитых. (29) На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжёлая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза. (30) Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы. (31) В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита - 6 месяцев спустя после тотальных прививок. (32) В 1986 г. в США, 90% из 1 300 случаев коклюша в Канзасе были "соответствующим образом привиты". (33) В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго, больные имели полный набор необходимых прививок. (34)
Прививочная правда № 2:
"Свидетельства подтверждают тот факт, что прививки являются ненадёжным средством предотвращения болезней".
Прививочный миф № 3
"Прививки - главная причина нынешней низкой заболеваемости в США..."
... разве не так?
Согласно Британской Ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок. "Медикал Сентинель" недавно сообщил, что "С 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г. общая смертность от этих болезней снизилась на 95% - и это до введения программы массовых прививок". (35)
Таким образом, прививкам достаётся в лучшем случае очень скромная роль в общем снижении смертности от инфекционных заболеваний, произошедшем в этой столетии. Но даже и это под вопросом, т. к. темпы снижения смертности остались теми же самыми и после введения прививок. Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, которые сделали это. В сущности, прививочные компании против оспы и полиомиелита сопровождались значительным увеличением заболеваемости этими болезнями. После введения обязательных прививок против натуральной оспы, последняя продолжала оставаться главной болезнью со значительным увеличением заболеваемостью ею, в то время как заболеваемость иными инфекционными болезнями продолжала в то же время неуклонно снижаться в отсутствие всяких против них прививок. В Англии и Уэльсе заболеваемость оспой и количество прививок против неё снижались параллельно друг другу в течение нескольких десятилетий с 1870-х гг. до начала Второй Мировой войны. (36) Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, или на те же самые силы, которые вызвали начальное снижение (улучшение санитарно-гигиенической обстановки, улучшение питания населения, цикличность инфекционных болезней), программа прививок не оказала никакого влияния. Подтверждением этого может служить недавний отчёт ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах Третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания. (37) Вера в прививки как фактор нынешнего снижения заболеваемости безмерно преувеличена, если не ошибочна вообще.
Защитники прививок ссылаются, в доказательство эффективности вакцин, больше на статистику заболеваемости, нежели смертности. Однако статистики говорят нам, что смертность является более надёжным показателем, нежели заболеваемость, по той простой причине, что качество сообщений о случаях смерти и их регистрации намного выше таковой при заболеваниях. (38) Например, недавний отчёт по Нью-Йорку продемонстрировал, что лишь 3,2% педиатров сообщали о случаях кори в службу здравоохранения. В 1974 г. Центр контроля заболеваний сообщил о 36 случаях кори в Джорджии, в то время как Система надзора штата Джорджия (Georgia State Surveillance System) сообщила о 660 случаях кори. (39) В 1982 г., чиновники службы здравоохранения штата Мэриленд обвинили телевизионную передачу "АКДС - прививочная рулетка", предупреждавшую об опасностях этой прививки, во вспышке коклюша. Однако д-р Дж. Энтони Моррис, бывший главный вирусолог Американского Отдела биологических стандартов, проанализировал 41 случай коклюша и обнаружил, что лишь в 5 случаях подтвердилось отсутствие прививок; во всех остальных случаях прививки были сделаны. (40) Такие примеры демонстрируют ложные выводы, к которым может привести статистика заболеваемости, но адвокаты прививок безраздельно полагаются на неё.
Прививочная правда № 3:
"Неясно, какое влияние имели прививки на снижение заболеваемостью инфекционными болезнями, произошедшее в 19-20 вв., и имели ли его вообще".
Прививочный миф № 4
"Прививки основаны на надёжной теории и практике иммунизации..."
... разве не так?
Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента - с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, неспособны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети. (41) Кроме того, исследование, проведённое Британским Медицинским советом (British Medical Council) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител; учёные обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким. (42) Естественный иммунитет - сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменён искусственной стимуляцией образования антител.
Исследования также указывают, что прививки привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в состав вакцин. При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на иные инфекции. Наш иммунологический резерв может быть значительно уменьшен, что приводит к снижению сопротивляемости организма в целом. (43)
Другой составной частью прививочной теории является "иммунитет толпы". Это означает, что когда достаточное количество людей привито, все остальные защищены. Как указывалось в "Мифе № 2", имеется много документированных свидетельств прямо противоположного - полностью вакцинированное население заражается инфекционными болезнями; что касается кори, то, похоже, что заболевание ей происходит именно благодаря высокому индексу "вакцинированности". (44) Один из эпидемиологов штата Миннесота пришёл к выводу, что Hib-вакцина повышает риск заболевания. В исследовании утверждается, что привитые дети имеют в пять раз более высокий риск заболеть менингитом, чем непривитые. (45)
Как это не удивительно, но ни разу не было доказано, что прививки эффективны в предотвращении болезней, по той простой причине, что ни один исследователь не подверг испытуемых намеренному заражению (да и не имел этического права сделать это). "Золотой стандарт" медицинского сообщества, двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, не использовалось для сравнения привитых и непривитых, и, таким образом, нынешняя практика научно не доказана. Кроме того, важно понять, что не у каждого, заразившегося болезнью, развиваются симптомы (и в самом деле - для того, чтобы была объявлена эпидемия, достаточно симптомов, появившихся только у ничтожно малого процента населения). Таким образом, если привитой заражается и не заболевает, то невозможно сказать, сработала ли здесь прививка, ведь нет возможности узнать, заболел ли он не будь привитым. Стоит отметить и то, что вспышки заболеваемости в последние годы происходили среди большего количества привитых, нежели непривитых.
Однако другим поводом для беспокойства относительно прививочной практики является её установка на то, что все дети, вне зависимости от возраста, друг от друга, в сущности, не отличаются. Двухмесячный ребёнок, весящий 3,5 кг., получает ту же дозу что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. Кроме того, количество "единиц" доз, согласно рандомизированному исследованию, варьирует от половины обозначенной на этикетке, до в три раза её превышающей. "Горячие серии" - серии вакцин с непропорционально высокой частотой смертей и увечий - постоянно обнаруживаются Национальным Центром информации о вакцинах, однако Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отказывается вмешаться и предотвратить дальнейшие увечья и смерти. Фактически, ни разу ни одна серия вакцин не была отозвана из-за высокой частоты нежелательных эффектов. Однако ротавирусная вакцина была отозвана с рынка после того, как у многих, её получивших, развилась кишечная непроходимость. Вероятно, и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, и Центр контроля заболеваний знали об этой проблеме до лицензирования вакцины, но обе организации единодушно её утвердили. (46)
Наконец, прививочная практика утверждает, что все прививаемые, вне зависимости от расы, культуры, диеты, местожительства или иных обстоятельств, должны реагировать одинаково. Никогда это ещё не было опровергнуто более убедительно так, как несколько лет назад на территории Северной Австралии, где постепенно нарастающие прививочные компании привели к чудовищному, до 50%, увеличению детской смертности среди аборигенов. (47) Надо ещё удивиться тому, как много осталось в живых. Стоит и спросить относительно здоровья тех, что выжили: если половина умерла, вряд ли и для здоровья выживших это прошло бесследно.
Таким же тревожащим было и недавнее исследование, опубликованное в "Нью Ингленд Джорнэл оф Медисин" о том, что значительное число румынских детей заразились полиомиелитом через вакцину, что является довольно редким феноменом в большинстве развитых стран. Была найдена связь с инъекциями антибиотиков: всего одна лишь инъекция в течение месяца после прививки увеличивает риск полиомиелита в 8 раз, от 2 до 9 инъекций - в 27 раз, 10 и более инъекций - в 182 раза (48).
Какие иные факторы, не включённые в прививочную теорию, могут обнаружиться и продемонстрировать непредвиденные или ранее не замеченные последствия? Мы не начнём полностью оценивать опасность до тех пор, пока исследователи не начнут смотреть и сообщать нам правду. Сейчас же население целых стран является невольным участником азартной игры, в которую многие не стали бы играть, если "правила" были известны им с самого начала.
Прививочная правда № 4
"Многие положения, на которых основывается иммунизационная теория и практика, бездоказательны, или доказанно ошибочны в их применении на практике".
Прививочный миф № 5
"Детские болезни крайне опасны..."
... разве это не так, на самом деле?
Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Даже консервативная статистика Центра контроля заболеваний по коклюшу за 1992-94 гг. показывает, что выздоравливали 99,8%. Когда количество заболевших коклюшем осенью 1993 г. в Огайо и Чикаго насчитывало сотни, специалист по инфекционным болезням из детского госпиталя в Цинциннати сообщил: "Болезнь прошла в очень мягкой форме, никто не умер и даже не был переведён в отделение интенсивной терапии".
Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный. На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребёнка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребёнка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей. "Коревые вечеринки" были распространены в Британии; если ребёнок заражался корью, родителей детей по соседству приводили их играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни.
Почти половина случаев кори в конце 1980-х гг. наблюдались у подростков и взрослых, большинство из которых было привито в детском возрасте (49), во время как рекомендуемые ревакцинации могут обеспечить защиту менее чем на 6 месяцев. (50) Кроме того, некоторые медики обеспокоены тем, что вирус вакцины против ветряной оспы может "заново активизироваться в течение жизни в виде опоясывающего герпеса или иных расстройств иммунной системы". (51) Д-р А. Лавин из отделения педиатрии Медицинского центра Сент-Люк в Кливленде, штат Огайо, резко возражал против лицензирования новой вакцины "до тех пор, пока мы действительно не будем знать... о риске, связанным с внесением изменённой ДНК (вирус герпеса) в геном детей". (52) Правда в том, что никто этого не знает, но вакцина ныне лицензирована, рекомендована медицинскими властями и быстро становится обязательной во всей стране.
Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.
Доктора, разделяющие антропософскую точку зрения, рекомендуют только прививки против столбняка и полиомиелита. Они считают, что заболевание иными детскими инфекционными болезнями полезно для укрепления и созревания иммунной системы.
Прививочная правда № 5
"Опасности детских болезней безмерно преувеличиваются для того, чтобы запугать родителей и добиться их покорного участия в сомнительной, но прибыльной процедуре"
http://mamochka.org/modules.php?name=News&file=article&sid=348
Они разве будут врать?

lesya200829 · 2 мая, 2009

По существу, здесь идет речь о том, что люди не хотят, точнее не пытаются получить информацию о возможных побочных действиях прививок, абсолютных и относительных противопоказаний для их постановки. Прежде чем предложить вам или вашему ребенку поставить прививку, врач обязан довести до Вас побробную информацию об этом, а в настоящее время в свете загруженности врачей, и формального отношения нашего государства к медикам, они этого не делают. Что же "мусолить" эту тему? Просто спрашивайте, интересуйтесь. Язык за это еще никто не отрезал.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Прививка - это лишь то что стимулирует иммунитет.

Туберкулиновая проба - это проверка реакции иммунитета вашего организма, на инфицированность туберкулезной палочкой. Но инфицированность это не болезнь, поскольку туб.палочки передаются воздушно-капельным путем и живут в нас и среди нас. И заболевают туберкулезом те у кого иммунитет пострадал

nefi · 2 мая, 2009

Прежде чем предложить вам или вашему ребенку поставить прививку, врач обязан довести до Вас побробную информацию об этом, а в настоящее время в свете загруженности врачей, и формального отношения нашего государства к медикам, они этого не делают. Что же "мусолить" эту тему?

Не просто довести информацию о противопоказаниях и побочных эффектах, но и провести все необходимые исследования, согласитесь, иммунодефициты и ферметопатии на глазок педиатр не может определить, а что делают в наших поликлиниках, смерили температуру, посмотрели, есть ли насморк, сыпь и все! Безобразно формальный подход! Никому нет дела до здоровья наших детей, кроме нас! И уж позвольте нам дальше "мусолить" эту тему, чтобы хотя бы один из ста прочитавших ее задумался!!!!!

Прививка - это лишь то что стимулирует иммунитет.
Туберкулиновая проба - это проверка реакции иммунитета вашего организма, на инфицированность туберкулезной палочкой. Но инфицированность это не болезнь, поскольку туб.палочки передаются воздушно-капельным путем и живут в нас и среди нас. И заболевают туберкулезом те у кого иммунитет пострадал

Похоже, что у вас как и большинства лишь поверхностные представления о вакцинопрофилактике, иммунологии, составе вакцин, побочных действиях и вы даже не пытаетесь расширить свой "установочный" кругозор знаний в данном направлении... Типичная ошибка человека, который полностью доверяет врачу и даже не хочет понять, что и зачем ему ставят, ИМХО.

Советую прочесть может эта книга заставит вас хотя бы задуматься... Червонская Г.П. "Календарь прививок - ошибка медицины ХХ века. Основы вакцинологии. - Издание 2-е, переработанное - М.: Волшебный ребенок, 2008.

Vol89 · 2 мая, 2009

Правда о прививках
По записи радиопередачи, прозвучавшей в программе «Православный час» радиогазеты
«Слово» 13 мая 2006 года
Здравствуйте, дорогие братья и сестры!
Сегодня у микрофона члены регионального Комитета защиты культуры - Балашов Василий Дмитриевич и Балашова Елена Марковна. И мы рады приветствовать вас в эти пасхальные дни. Христос воскресе! Воистину воскресе!
Сегодня мы снова по многочисленным просьбам поднимаем тему, которая волнует очень многих. Тема эта - вакцинация, или прививки. И видимо, не случайно так совпало, что в это воскресенье - в четвертую неделю по Пасхе - Святая Церковь вспоминает чудо об исцелении расслабленного, который 38 лет терпеливо ожидал исцеления у Овчей купели, однако не отчаивался, и терпение его было вознаграждено.
Блаженный Феофилакт Болгарский в своем толковании по этому поводу пишет: «...Мы видим, что многие порочные пользуются здоровьем и благоденствием. Но то, что они не потерпели здесь ничего, будет поводом к большему наказанию там... Ибо здешние страдания суть вразумления, а тамошние - наказания. Ужели же все болезни от грехов? Не все, но большая часть».
Правда о прививках
Дорогие братья и сестры! Таков православный взгляд на причину болезней. Идея же вакцинации абсолютно противоположна такому пониманию. Декларируемая цель прививочной кампании - это утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом «безынфекционном раю», достигнутом якобы только с помощью вакцин.
При внимательном изучении проблемы становится ясно, что этот «безынфекционный рай» является составной частью того самого глобалистского земного «рая», который строится на наших глазах, в котором каждый отдельный человек превращается в объект электронного учета и управления под новым цифровым именем.
Прививки являются не чем иным, как составной частью «тайны беззакония». И именно в области медицины «тайна беззакония» реализуется наиболее таинственно, скрытно, под неусыпным контролем устроителей нового мирового порядка!
Постоянный, законный, добровольный доступ к телу человека легко достигается через поголовную вакцинацию. Но об истинных целях вакцинаторов мы еще поговорим чуть позже, а сначала попытаемся развенчать миф о пользе прививок.
Как известно, в настоящее время средства массовой «дезинформации» не гнушаются ничем, чтобы доказать абсолютную пользу и необходимость прививок. В ход идет изощренное запугивание ужасами неизбежных болезней, владельцев предприятий пугают убытками от заболеваний непривитых сотрудников, родителей запугивают перспективой недопущения детей в детские сады, в школы, студентов - в институты и пр.
Недавно было заявлено о том, что в наш город поступило 300 тысяч доз вакцин от гепатита В и что до летних каникул все школьники должны быть в срочном порядке дополнительно привиты от гепатита В и краснухи.
Эти меры осуществляются согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития (№27 от 17.01.06), за подписью министра М.Зурабова.
Этот приказ дополняет «Национальный календарь профилактических прививок» следующим разделом: «Дополнительная иммунизация населения против гепатита В, краснухи, полиомиелита инактивированной вакциной и гриппа». Прививаться от этих болезней будут заставлять не только детей, но и взрослых до 35 лет (от гепатита В), девушек до 25 лет (от краснухи), взрослых старше 60 (от гриппа).
А вот еще несколько любопытных цитат из этого приказа:
«Обеспечить в 2006-2007 годах формирование государственного заказа на поставку вакцин против гепатита В, краснухи, полиомиелита инактивированной вакциной и гриппа...»
«Сформировать заявки на вакцины...»
«Обеспечить ежемесячное представление информации... о ходе проведения дополнительной иммунизации и расходе вакцин».
«Обеспечить необходимое оснащение лечебно-профилактических учреждений для проведения дополнительной иммунизации населения, создать при необходимости прививочные бригады...»
И наконец: «Создать информационную базу данных о профилактических прививках и обеспечить выдачу населению прививочных сертификатов».
Заканчивается этот приказ так: «Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой. Министр М.Зурабов».
Дорогие братья и сестры! Этот документ красноречиво свидетельствует о том, что строители глобалистского «рая» не жалеют на вакцинацию средств и сил; что вакцинацией будут охвачены все слои населения; что на каждого прививаемого будет заводиться электронное досье с информацией о нем и, конечно же, с присвоением обязательного цифрового антиимени - личного кода.
Свидетельствует этот документ и о том, что для успешного проведения вакцинации должна соблюдаться видимость ее необходимости. Мы видим, что искусственно формируется госзаказ на поставку вакцин и заявки на вакцины. Из всего этого видно, что министр Зурабов получил важное задание из «центра» и рьяно приступил к его выполнению.
И сегодня мы хотели бы в своей передаче более подробно остановиться на одной вакцине - вакцине против гепатита В, так как именно эти прививки должны получить, и уже получают, в качестве дополнительной иммунизации все дети в нашем городе. Коснемся мы и вакцины против краснухи, а также проблемы в целом.
Итак, гепатит В. Запугивание этой болезнью осуществляется уже давно. Сейчас это запугивание достигло, по всей вероятности, своего пика, и обрабатываемое население, по расчетам мировой закулисы и ее агентов у нас, психологически готово безропотно прививаться. Но что это за болезнь - гепатит В? Итак, вот что мы читаем в книге доктора А.Г.Котока «Беспощадная иммунизация» об этой болезни:
«Гепатит В - это вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью... Возможность инфицирования через грязные руки или с материнским молоком не существует!
Этот гепатит традиционно считается "профессиональной болезнью" наркоманов, пользующихся общими шприцами, проституток, гомосексуалистов, а также пациентов, которые получают переливания цельной крови или плазмы.
Даже медицинский персонал, не работающий постоянно с продуктами крови, не имеет большего риска заражения, чем другие группы населения... Раз перенесенное заболевание обеспечивает стойкий, обычно пожизненный иммунитет».
Как минимум у 80 процентов взрослых и еще большего количества детей болезнь заканчивается полным выздоровлением без каких-либо последствий. Всего лишь от 1 до 4 процентов взрослых, заболевших гепатитом В, становятся хроническими носителями болезни...
Для гепатита В характерно легкое течение: общие симптомы заболевания напоминают симптомы гриппа... Случаи злокачественного течения редки (менее одного процента) и при этом обычно наблюдаются лишь у пациентов с тяжелыми фоновыми заболеваниями».
Далее доктор Коток пишет о том, что в США первоначально планировали прививать от гепатита В только группы риска. Но как раз эти группы риска прививаться и не желали. И тогда стали прививать с 1990 года всех... новорожденных младенцев (!), не имеющих никакого отношения к группам риска.
Совершенно очевидно, что ни новорожденные, ни подростки, ни даже взрослые, не ведущие характерный для групп риска образ жизни, не являются контингентом, имеющим какой-либо шанс заболеть гепатитом В. Поэтому никакого даже теоретического оправдания для массовых прививок нет и быть не может.
Вдвойне бессмысленна (а точнее, преступна!) вакцинация новорожденных. (Братья и сестры, видимо, вакцинаторы предполагают, что наши дети - «дети гоев» - способны только на то, чтобы стать в будущем лишь наркоманами, проститутками или гомосексуалистами).
Сегодня существует целый ряд вакцин против гепатита В. Консервантом для всех них является страшный яд - ртутьорганическая соль (тиомерсал, в российской вакцине - мертиолят).
В качестве сорбента используется гидроокись алюминия (также очень вредный препарат). Основа препарата - это генетически модифицированные пекарские дрожжи. Вакцина против гепатита В является рекомбинантной генно-инженерной вакциной.
Что же это значит? Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специальных ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. В вакцине против гепатита В ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.
Вот что говорят о генно-инженерных технологиях ученые, в частности академик Ю.М.Лопухин, директор НИИ физико-химической медицины (цитируем из его интервью «Российской газете» от 26.11.04 г.).
«Ученые всего мира неоднократно собирались и договаривались о всевозможных мораториях... Были, к примеру, запрещены рекомбинантные технологии, то есть технологии с перераспределением генетического материала. Особо опасны они своим "продуктом" - страшными микробами, на которые трудно найти управу...
Более того, просочилась информация о том, что с помощью генной инженерии сегодня пытаются создать средства для целенаправленного уничтожения человечества, - ученые уже работают над созданием генного оружия... Генное оружие будет способно уничтожать людей по расовому признаку...
Сегодня с помощью генной инженерии получают искусственные вакцины и фармакологические средства для воздействия на геном человека. Здесь существует реальная опасность повредить наследственный аппарат и передать нежелательные новые признаки потомству».
А вот мнение другого ученого: «Любое введение в клетки организма генных конструкций... может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов, в том числе регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции. Это может, в свою очередь, вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образование раковых клеток» (из статьи А.В.Зеленина «Генная терапия на границе третьего тысячелетия»).
Предельно откровенно высказалась на этот счет вирусолог Г.П.Червонская: «Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку, кроме вируса гепатита В? - спрашивает Г.П.Червонская и отвечает: - Можно подселить туда ген вируса СПИДа (впрочем, существование вируса СПИДа так и не подтверждено, как того требует вирусология, поэтому речь идет о гене любого вируса! - Авт.) или ген любого онкозаболевания».
Последствия прививки от гепатита В могут быть как моментальные, так и отсроченные во времени. Но люди, соглашающиеся на прививку себе или своим детям, чаще всего даже не подозревают о зловещем списке возможных осложнений, перечисляемых во вкладыше к вакцине.
Врачи об этом списке молчат. А между тем в нем перечисляются как возможные осложнения на прививку такие болезни, как паралич, невропатия, неврит, энцефалопатия, энцефалит, менингит, бронхоспастические симптомы, артрит, ангионевротический отек, множественная эритема, васкулит, лимфоденопатия. И это лишь часть осложнений.
Г.П.Червонская в своих выступлениях цитирует письма родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки:
«Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ. На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через пять часов после рождения... Теперь из нашего ребенка получился глубокий инвалид. Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь» (Карелия, г. Питкяранта).
А вот отрывок из другого письма: «После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает"» (г. Красноярск).
Разве можно назвать случайностью или недомыслием тот факт, что инфекционные болезни, против которых разрабатываются вакцины, занимают в списке причин смерти последние места, зато болезни аутоиммунные, сердечно-сосудистые, онкологические выходят на первое место.
«Растет статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, бронхиальной астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, двадцать лет назад невиданные у молодых, - болезнь Паркинсона, рассеянный склероз и многие другие. Все эти болезни отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, требуют тяжелого и дорогого лечения, которое не ведет к выздоровлению, а лишь поддерживает существование организма», - пишет врач-гомеопат Калитеевская Ольга Игоревна.
В 1999 году в подкомитете Конгресса США проводились слушания по прививке против гепатита В. Вот цитата из выступления специалиста в области молекулярной биологии профессора Бонни Дюнбар:
«Примерно пять лет назад в моей лаборатории работали два человека, у которых потребовали сделать прививку против гепатита В. У обоих развились тяжелые и, вероятно, пожизненной длительности осложнения прививки.
Оба были абсолютно здоровы и даже отличались атлетическим телосложением перед тем, как получили прививку. Сейчас же они страдают от тяжелых аутоиммунных побочных эффектов прививки...
Я изучила историю болезни моего брата, доктора Бона Дюнбара, у которого развились серьезные хронические суставные и мышечные боли, усталость и симптомы рассеянного склероза. Ему был поставлен диагноз демиелинизирующей нейропатии.
Его заболевание приписывается прививке против гепатита В десятком специалистов в США. Расходы по его медицинской страховке составляют примерно половину миллиона долларов, и эта цифра будет продолжать возрастать, учитывая тяжесть болезни, которой он страдает.
Одна из моих студенток частично ослепла после первой бустерной дозы вакцины. Состояние ее еще более ухудшилось после второй прививки, потребовалась госпитализация. Я говорила с ней и узнала, что ее зрение продолжает ухудшаться...
Из информации, полученной мною из Системы сообщений, ясно, что есть тысячи сообщений о повреждении нервной системы, артрических симптомах и других иммунных расстройствах... При этом мы располагаем лишь частью (от 1 до 10%) истинного количества случаев побочных реакций...
Сейчас я нахожусь в прямом контакте с сотнями тяжелобольных людей, а также с врачами, у которых сотни таких пациентов».
На этих же слушаниях в Конгрессе США выступал статистик Майкл Белкин из Нью-Йорка, чья пятинедельная дочь скончалась спустя пятнадцать часов после второй прививки от гепатита В.
Майкл Белкин, изучив базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок, привел следующие цифры: из 24755 сообщений 17497 относились исключительно к прививке против гепатита В. То есть более 70 процентов осложнений приходится на прививку от гепатита В.
В тот же день, когда выступал Майкл Белкин, выступила и Мэрилин Киршнер, мать 16-летней Линдзи, ставшей 100%-м инвалидом после прививки от гепатита В. Совершенно здоровая до того девочка на следующий день после прививки упала в обморок. С того времени она страдает от тяжелейших головных болей и головокружения, конвульсий, болей в суставах, выпадения волос, приступов тошноты и рвоты.
Среди других выступавших на слушаниях был и доктор Бартелоу Классен, президент научно-исследовательской группы. Он заявил, что, согласно проведенным его группой исследованиям, частота диабета І типа (инсулинозависимого) в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочный календарь этой прививки.
Разумеется, о таких фактах не сообщают бодрые прививочные агитки.
А ведь при аутоиммунных болезнях не бывает выздоровления в 90-95% случаев, как это происходит при естественной болезни!
Аутоиммунное страдание практически всегда означает инвалидность большей или меньшей степени тяжести и безрадостный прогноз на будущее.
Доктор А.Г.Коток в своей книге «Беспощадная иммунизация» приводит такой факт:
«...после того как адвокаты 15 тысяч (!) человек, главным образом подростков, заболевших нейродегенеративными болезнями во Франции после прививки против гепатита В, подали иски в суд, в октябре 1998 года французское правительство отменило обязательность прививки против гепатита В для подростков.
Здесь не место рассказывать, какую ярость вызвало это известие "главного друга" всех детей мира - ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), обвинившей Францию не менее как в подрыве доверия к проводимым ВОЗ прививочным программам.
Но всего через несколько лет, словно убоявшись ВОЗ, эксперты института медицины в 2002 году выпустили новый отчет, в котором ранее установленная связь прививки от гепатита В с демиелинизирующими заболеваниями теперь объявлялась недоказанной».
Дорогие братья и сестры! Не будем наивно полагать, что организаторы прививочных кампаний не знают обо всех этих фактах. Они знают не только о том, что прививки страшно бьют по иммунитету, провоцируют огромное количество неизлечимых заболеваний и фактически приводят к параличу иммунной системы; вакцинаторы сознательно вкладывают смерть в свои вакцины, но чаще в отсроченном на 20-40 лет варианте. Знают они и о том, что любая прививка - это удар по мозгу ребенка.
Вот несколько цитат из статьи профессора, академика МАН В.Барабаша (статья называется «Можно ли прививкой убить ребенка или сделать его калекой, или Как втайне от родителей внедриться в мозг ребенка, чтобы запрограммировать его на вялые реакции и слабоумие»):
«Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через прививку от полиомиелита или от туберкулеза "врачи" проникают в мозг ребенка, делая в нем то, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4 до 10 месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить...»
Здесь мы прервем цитату и напомним слушателям, что по прививочному календарю в этот промежуток времени ребенок должен получать прививки от 5 (!) инфекционных болезней с повторениями.
Вообще же от рождения до полутора лет младенец получает прививки от 9 болезней! При этом прививка АКДС (комбинированная вакцина от дифтерии, коклюша и столбняка - этакий прививочный «коктейль», страшно ядовитый) вместе с прививкой от полиомиелита повторяется три раза; от гепатита В - три раза, а также делаются прививки от туберкулеза (БЦЖ), кори, свинки и краснухи. Всего же до 14 лет дети получают 21 прививку, включая прививочные «коктейли».
К этому приплюсуем дополнительное прививание согласно приказу Зурабова. Взрослые по календарю прививок должны прививаться каждые 10 лет от дифтерии и столбняка, а теперь еще и от гепатита В (до 35 лет), краснухи (девушки до 25 лет) и гриппа (и после 60). Таким образом, по замыслам вакцинаторов, прививками должны быть охвачены все возрастные группы.
Но вернемся к статье академика В.Барабаша: «Ну а простой "укол от свинки" может обернуться для малыша воспалением мошонки, "привив" ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребенок рискует получить еще и повреждения мозга, переболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом.
Значит ли это, что через прививки дети программируются на определенные болезни в будущем, вплоть до рака и параличей различного рода, которые начинают проявляться через 20-25 лет, максимум к среднему возрасту?
Связан ли рост бездетных пар, которые составляют треть, с массовым вакцинированием населения?
Если прививка калечит человека в физическом смысле, может ли она калечить его как личность, изменив естественные поведенческие характеристики?
Каков тайный смысл прививочной кампании, начатой в конце 50-х годов в форме эксперимента и выданный за "прививочное благо"?»
Вот такие вопросы ставит в своей статье академик В.Барабаш. Он пишет о том, что статистика послепрививочных осложнений держится в строжайшем секрете. Приводит красноречивые примеры того, как дети умирали сразу после сделанной прививки.
«Родители должны знать, - пишет он, - что практически после любой прививки мозг ребенка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребенок. Более серьезное следствие - паралич черепного нерва. Сумма последствий зависит от того, насколько силен в смысле физиологии ребенок...
Спустя 40 лет после начала прививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное в связи с прививками стало явным.
Прививка - это инструмент, который выполняет две функции. Во-первых, пропуская детей через прививки, можно скрыто сократить население планеты до того уровня, который запланирован масонами... Вторая функция - ослабить работу мозгового аппарата до уровня, когда человек будет не в состоянии мыслить самостоятельно. Таких людей легче зомбировать, управляя ими так, как вздумается сынам диавола».
Дорогие братья и сестры! На этом моменте мы хотели бы заострить ваше внимание. Многие люди сегодня начинают прозревать относительно смертельной опасности прививок, но мало кто задумывается о духовной стороне вопроса, а между тем самое страшное в прививках - это демоническое воздействие и на тело, и на душу человека!
Специалисты свидетельствуют о том, что у привитых детей меняется психика, нередки тяжелые психические расстройства вплоть до шизофрении. Дети становятся агрессивными, истеричными, злыми.
Врачи, которые имели возможность сравнивать привитых и непривитых детей, говорят и пишут о том, что непривитые дети - это совсем другие дети! Но, увы, их меньшинство.
Любая прививка - это диавольский конгломерат болезненных микроорганизмов или их токсинов в сочетании с ядовитыми веществами. И эта гремучая смесь вводится напрямую в кровоток ребенка, минуя все защитные барьеры. Что это, как не антипричастие?
Мы уже не говорим о том, что многие вакцины изготавливаются из абортированных плодов, то есть из убиенных в утробе матерей младенцев. Например, вакцина против краснухи. Предлагается прививать девушек до 25 лет, чтобы им не заболеть краснухой во время будущей беременности, так как краснуха может вызвать внутриутробное повреждение плода. Вдумаемся: предлагается прививать будущую мать убиенными младенцами, чтобы родить здорового! Сатанисты отлично понимают, к чему на самом деле приведет такая прививка!
Профессор В.Барабаш далее пишет: «Экспериментаторы готовят каждого младенца к судьбе дрожащей твари, не способной как мыслить самостоятельно, так и решать свою судьбу. Если в таком состоянии окажутся десятки миллионов человек, считайте, что нация вошла в состояние катастрофы».
Братья и сестры, согласитесь, что наш народ уже сейчас находится в таком катастрофическом состоянии.
И хотя прививочный эксперимент проводится в масштабе всего мира, из этого есть одно исключение. Это исключение касается того народа, в руках которого находятся финансы всего мира и который сам получает прибыли и дивиденды от вакцинации. Поголовной вакцинации не существует в Израиле.
Дорогие братья и сестры! В начале своей передачи мы утверждали, что прививки - это составная часть «тайны беззакония», в соучастие в которой затягивается все человечество. И здесь уместно поставить вопрос: является ли грехом согласие на вакцинацию?
Безусловно, это страшный грех, относящийся к разряду грехов «соучастие в тайне беззакония». Многие современные верующие никак не хотят понять, что это такое и чем другие, понятные всем грехи отличаются от этого разряда.
Соучастие в тайне беззакония отличается от остальных грехов так же, как отличаются болезни тела от воздействия радиации.
Когда человек болеет какой-либо болезнью, он, как правило, ощущает на себе мучительные проявления ее. Болезнь тела явна для ее носителя, как и обычные грехи очевидны для всех, по крайней мере, для всех верующих людей.
Радиация же может достаточно длительное время воздействовать на человека, но человек не чувствует ее, никак не ощущает до наступления необратимых изменений. И если не будет предупрежден и останется пребывать в радиоактивной зоне - смерть неизбежна.
Точно так же с «тайной беззакония». Соучастие в ней, соучастие в построении глобалистского «рая» (царства антихриста) чем бы то ни было - участием в вакцинации, согласием на замену имен номерами, принятием РФ-овских паспортов с шестерками, всевозможных электронных пластиковых карт, не говоря уже о биометрии и чипах, участием в сдаче ЕГЭ и пр. - все это есть, образно говоря, признаки той самой антидуховной радиации, где дух заблуждения, дух антихристов напрямую входит в души людей, постепенно калеча, а затем убивая их.
Как здесь не вспомнить таинственный, пророческий сон Родиона Раскольникова из романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»:
«Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных.
Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные волей и умом. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими.
Но никогда, никогда люди не считали себя такими умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований.
Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном и заключается истина».
Дорогие братья и сестры, как не поразиться тому, что Федор Михайлович Достоевский еще в ХІХ веке гениально прозревал духовное состояние людей последних времен.
И вот мы сегодня видим, как микроскопические трихины вселяются в тела и души людей, мы видим, как целые селения, города и народы заражаются духом антихриста, находятся в тревоге, не понимают друг друга, а при этом каждый мнит себя критерием истины.
Но мы, православные христиане, не должны забывать слов Самого Господа: «Темже изыдите от среды их и отлучитеся, глаголет Господь, и нечистоте не прикасайтеся, и Аз прииму вы. И буду вам во Отца, и вы будете Мне в сыны и дщери, глаголет Господь Вседержитель» (2 Кор. 6. 17-18).
Возвращаясь в конце передачи к нашей основной теме - теме прививок, зачитаем заключительные строки из статьи академика В.Барабаша:
«Так что думайте, родители, брать ли на свою душу грех, доверяя свое чадо прививщикам. Не бойтесь неприятностей, отказываясь от прививок. Нет закона, который бы обязывал прививать детей, лишая непривитых младенцев места в детском саду и т.д. Обращайтесь вплоть до суда, защищая своих чад от участи подопытных животных».
Здесь мы добавим к словам академика В.Барабаша, что не только не существует закона, обязывающего прививать наших детей, а наоборот, есть «Федеральный закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней», №157-ФЗ, принятый в 1998 году.
В статье 5-й этого закона мы читаем: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок»; а в статье 11-й читаем: «Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних».
А согласно «Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан» медицинское вмешательство может осуществляться только на основе добровольного согласия гражданина (статьи 32, 33). Так что мы имеем законное право на отказ от прививок.
Профессор В.Барабаш заканчивает свою статью словами: «Защищая детей, мы спасаем наше будущее».
Братья и сестры! Пора, давно пора снять розовые очки и задать себе один- единственный вопрос: зачем мировому правительству рост населения? Нужна ли ему свободная, сильная Россия? Никогда и ни за что христофаги, по определению, не будут делать благо христианам!
Будем помнить о том, что мы живем в страшные, последние времена. Но не будем унывать и устрашаться, ибо всему этому надлежит быть.
И пока «неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его» (Откр. 22. 11-12).
Мы сегодня видим, как богоборцы-сатанисты попирают все Божественные установления о мире, дерзко отвергают Промысл Божий о человеке, строят царство антихриста и втягивают в это строительство, в этот сатанизм все человечество.
Но у всех у нас, как у православных христиан, должна быть одна главная цель - приблизиться через покаяние к Господу, Спасителю своему, и соединиться с Ним, и стремиться войти в число тех спасенных, которых видел в Божественном Откровении святой Иоанн Богослов.
И неужели можно представить, что люди, участвующие в «тайне беззакония», в том числе в вакцинации, обрекающие на нее своих беззащитных детей, будут достойны этого великого обетования?
Иоанн Богослов видел множество праведников, стоящих на стеклянном море, смешанном с огнем, «и победивших зверя и образ его, и начертание его и число имени его» (Откр. 15. 2).
Они стояли, держа в руках гусли, и пели победную песнь Богу, прославляя имя Божие, и все дела Господни, и суды Его.
На этом мы прощаемся с вами, дорогие братья и сестры.
Спаси вас Господи, до свидания.
Из журнала «Первый и последний»
Выделения в тексте сделаны редакцией
Последнее обновление: 16.11.2006 13:43:22
________________________________________
Адрес статьи: http://www.zaistinu.ru/articles?aid=1340

lesya200829 · 3 мая, 2009

Похоже, что у вас как и большинства лишь поверхностные представления о вакцинопрофилактике, иммунологии, составе вакцин, побочных действиях и вы даже не пытаетесь расширить свой "установочный" кругозор знаний в данном направлении... Типичная ошибка человека, который полностью доверяет врачу и даже не хочет понять, что и зачем ему ставят, ИМХО.
Советую прочесть может эта книга заставит вас хотя бы задуматься... Червонская Г.П. "Календарь прививок - ошибка медицины ХХ века. Основы вакцинологии. - Издание 2-е, переработанное - М.: Волшебный ребенок, 2008.

Не зная человека Вы говорите о моем кругозоре и о моих представлениях, расширять мне их уже некуда.

Я сам имею две врачебные специальности педиатр и психиатр и не мне об этом Вам говорить

petrovna · 3 мая, 2009

был у меня личеый подобный случай. спорил про тех возможности одного изделия, на одном форуме, с саммим конструктором этого изденлия, упорно ему что то доказывал...

всен мы здеся дилетанты, по сути

nomad101 · 3 мая, 2009

Похоже, что у вас как и большинства лишь поверхностные представления о вакцинопрофилактике, иммунологии, составе вакцин, побочных действиях и вы даже не пытаетесь расширить свой "установочный" кругозор знаний в данном направлении... Типичная ошибка человека, который полностью доверяет врачу и даже не хочет понять, что и зачем ему ставят, ИМХО.
Советую прочесть может эта книга заставит вас хотя бы задуматься... Червонская Г.П. "Календарь прививок - ошибка медицины ХХ века. Основы вакцинологии. - Издание 2-е, переработанное - М.: Волшебный ребенок, 2008.
Не зная человека Вы говорите о моем кругозоре и о моих представлениях, расширять мне их уже некуда.
Я сам имею две врачебные специальности педиатр и психиатр и не мне об этом Вам говорить

У нас только юристы разбираются во всех вопросах.

Издательство "Волшебный ребенок" убило))) Это научная литература?

nefi · 3 мая, 2009

Я сам имею две врачебные специальности педиатр и психиатр и не мне об этом Вам говорить

Извините, если вас это задело, не хотела ничем вас обидеть...

Опять же, если вы работаете педиатром, видна прямая заинтересованность в охвате как можно большего числа детей для вакцинации, в виду наличия планов и оплаты за каждую поставленную вакцину.

Но очень рада, что в нашу дискуссию включился человек с медицинским образованием!!!

Можно вам задавать интересующие нас вопросы? Лучше бы поподробней нам рассказали, какие исследования надо делать, где у нас в городе это проводится, чтобы проверить ребенка на наличие противопоказаний к прививкам...

petrovna · 4 мая, 2009

можно вообще отдельную темку по консультациям сделать. и не только по вакцине, а по всему чему ни будь. только советы бы от нормальных медиков хотелось слушать, а не от доморощенных, которым ничего не докажеш, в силу произошедшего с ними личного случая, они уже являются спецами во всём и вся, (шучу, извините).

Vol89 · 1 августа, 2009

Врачи стали убийцами???

Malinin1974 пт, 07/18/2008 - 11:46

жалоба №220 | категория: Услуги » медицина | месторасположение: Россия

Когда моей девушке сделали прививки от Гепатита С, она и не подозревала, чем это может закончиться... Через некоторое время (два месяца спустя) она узнала, что беременна. Обратившись в женскую консультацию г. Смоленска на улице Шевченко к своему участковому врачу гинекологу, её естественно послали на анализы. И один из анализов показал, что она - заражена Гепатитом С!!!
Когда она заходила в кабинет узнать результаты, она слышала, как врач переговаривался с медсестрой - мол, что же теперь делать, что будет с будущим ребенком, как мне её жалко... Конечно, эта история повергла её в шок. Она была в такой прострации, что проплакала весь день. Тем более, что группа риска гепатита С - это наркоманы, проститутки и гомосексуалисты, и заразиться можно только половым путем. Представьте, что испытал я!!!
Спустя в неделю у неё пошла кровь, и она легла в больницу. УЗи показало, что плод замер, и пришлось делать аборт. Каково ей было ложиться в больницу с диагнозом на карточке "гепатит С" - это отдельная история. Повторный анализ показал, что никакого гепатита у неё нет и в помине. Потом я узнал, что после прививки в крови есть антитела к гепатиту, и поэтому анализ может быть неверным. А ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ ЭТИ ВРАЧИ??? Что делали эти "врачи" во время занятий и лекций в институте - наверно из блядок не вылезали, а зачеты получили за 100 долларов! Таких уродов надо судить! Но доказать уже ничего нельзя... Ну ничего, ещё отольются им наши слезы.

Внешка - Без обид.ру

avgust74 · 8 сентября, 2009

Если грят где привика, носом в конституцию. Если не поняли, письмо в прокуратуру, копию в школу, вопросы по прививкам чудесным образом снимаются.

Можно пожалуйста по конкретнее про конституцию (почитать) и про прокуратуру (куда точнее).

Вадимка · 10 сентября, 2009

avgust74 На сайте http://privivkam.net/ все ситуации по законному отказу от прививок рассмотрены. На том форуме много примеров документов. Ну или пишите конкретный вопрос и конкретную ситуацию. Можно в личку.

Lurdes.com · 18 сентября, 2009

вот прочитала посты и задумалась...нам предстоит повторная прививка АКДС, что делают в 4,5 месяца. первую мы поставили в 3, 5 месяца, нам сейчас 5,5 как бы опоздали с интервалом. вот настало время сделать вторую АКДС и я сомневаюсь а надо ли? если мы пропустили необходимый интервал в 1,5 месяца? первая вакцинация у нас прошла с температурой 37.7-38, также на месте укола образовалась шишка диаметром приблизительно в 1,5 см. рассосалась где-то за недели 2 до примерно 5 мм. сейчас шишка находится в таком же состоянии. что и заставило меня уклониться от второй прививки.

так вот вопрос который меня мучает: боюсь самих болезней и прививок тоже боюсь и не могу решится разрываюсь. и еще если сейчас я решусь отказаться от всех прививок, то не делать вообще никакие? или какие-то более менеее приемлемы?

nefi · 19 сентября, 2009

АКДС - самая плохая вакцина в календаре прививок. Коклюшный компонент российского производства крайне плох,токсичен и дает самое большое количество осложнений, есть даже смертельные исходы. При беседе с врачом инф. больницы на счет прививок, он со мной согласился, что больше всего детей с поствакцинальными осложнениями привозят именно после АКДС.

также на месте укола образовалась шишка диаметром приблизительно в 1,5 см. рассосалась где-то за недели 2 до примерно 5 мм. сейчас шишка находится в таком же состоянии. что и заставило меня уклониться от второй прививки.

Это говорит о том, что мед. сестра неправильно вводила вакцину.

вот настало время сделать вторую АКДС и я сомневаюсь а надо ли?

Если взвесили все "за" и "против", то принимайте решение. Внимательно прочтите еще раз всю тему.

первая вакцинация у нас прошла с температурой 37.7-38

Ну это вы легко отделались, могу сказать.

боюсь самих болезней

А что их бояться. Коклюш страшен детям до 6 месяцев, т.к. они не умеют отхаркивать мокроту. Да и маленький он у вас еще, чтобы где-то подцепить коклюш, в садик не ходит, контактных лиц мало. Да и поверьте мне, если поставил прививку, то ребенок при контакте с больным, также может заболеть, а может заболеть и более тяжелой формой, чем непривитый ребенок. Прививки - это не панацея! Тоже самое и об остальных болезнях.

и еще если сейчас я решусь отказаться от всех прививок, то не делать вообще никакие?

Да, а смысл отказываться от одной? Вы и так уже нанесли достаточный вред иммунитету своего ребенка: БЦЖ, гепатит В, АКДС.

Я тоже вначале думала, что откажусь до 1,5 лет, потом посмотрю. Потом думала, перед садом все поставлю. Теперь решила, не буду ставить вовсе! Не хочу. У меня куча примеров детей аллергиков, которые, думаю, стали ими и по вине вакцинации. Нет, я хочу здорового сына, с хорошим развитым иммунитетом, чтобы он пошел в сад и не болел каждую неделю.

Вот можете скачать тут фильм, посмотрите, может это окончательно поможет расставить вам все точки на i. http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=22544&postdays=0&postorder=asc&start=0

Lurdes.com · 20 сентября, 2009

nefi

спасибо, обязательно почитаю и посмотрю для меня это очень актуально.

nefi · 20 сентября, 2009

спасибо, обязательно почитаю и посмотрю для меня это очень актуально.

Всегда пожалуйста. Надеюсь, что вы примете правильное решение.

PUNSH · 25 сентября, 2009

Выставила на раздачу пару файлов про привики и манту на 13 MB:

Книги: Сборник - Прививки, Манту

Прививки - вопросы и ответы

Мнения специальстов

От манту бывает и такое

Нормативные акты, касающиеся манту

Советы юриста

Опыт родителей

Bags · 25 сентября, 2009

Сегодня поставили манту. 2.5 - 3см. Это нормально в первый день?

Я аллергик

PUNSH · 25 сентября, 2009

Взято из инета:

После введения туберкулина, на 2-3 день образуется специфическое уплотнение кожи – т.н. «папула» (инфильтрат, уплотнение). На вид это немного возвышающийся над кожей округлый участок кожи. При легком нажатии на него прозрачной линейкой (либо если нажать и отпустить пальцем) он должен слегка побелеть. В отличие от простого покраснения, на ощупь (хотя это не всегда можно уловить пальцами) папула отличается от окружающей кожи своей консистенцией – она более плотная.

С точки зрения анатомии, эта папула представляет собой результат своего рода насыщения кожи клетками, а именно лимфоцитами, сенсибилизированными (то есть чувствительными) к палочке Коха. Естественно, что чем больше в организме «знающих» о микобактерии лимфоцитов, тем больше будет инфильтрат (папула).

Размер папулы измеряют при достаточном освещении прозрачной (с тем, чтобы был виден максимальный диаметр инфильтрата) линейкой на 3 день (через 48-72 часов) после введения туберкулина. Линейка должна располагаться поперечно к продольной оси предплечья. Не допускается применять для измерения термометр и другие «подручные материалы» вроде миллиметровой бумаги и самодельных линеек из рентгеновской пленки. Измеряется только размер уплотнения. Покраснение вокруг уплотнения не является признаком иммунитета к туберкулезу или инфицированности, однако оно регистрируется, когда нет папулы.

Классификация результатов пробы Манту

Реакция считается:

отрицательной - при полном отсутствии уплотнения или при наличии только уколочной реакции (0-1 мм);

сомнительной - при “пуговке” размером 2-4 мм и при покраснении любого размера без уплотнения;

положительной - при наличии выраженного уплотнения диаметром 5 мм и более. Слабо положительными считаются реакции с размером “пуговки” 5-9 мм в диаметре; средней интенсивности - 10-14 мм; выраженными - 15-16 мм;

очень сильно выраженной у детей и подростков считается реакция с диаметром уплотнения 17 мм и более.

существует классификация:

- отрицательная 0-1,9

- сомнительная 2-4,9

- положительная 5-и более

слабоположительная 5-9

средняя 10-14

ярко выраженая 15-16

гиперергическая 17-и более

Измеряют через 72 часа, прозрачной линейкой миллиметровой линейкой из плассмасы. Линейку расспологают поперек предплечья.

Проба Манту не является строго специфичной, и часто бывает положительной при отсутствии туберкулёза, и отрицательная при его наличии!Даже вирусная инф., аллергия , способны давать положительные значения.

nefi · 26 сентября, 2009

PUNSH, спасибо за фильмы!

Сегодня поставили манту. 2.5 - 3см. Это нормально в первый день?
Я аллергик

PUNSH, Bags

Манту вообще неинформативна как докательство наличия/отсутствия заболевания туберкулеза. А еще в манту находится куча вредных веществ, таких как формальдегид и ртуть, которые в том числе вызывают различные патологии и раковые заболевания.

Очередное заблуждение, измерять наличие туберкулеза линейкой. Это было признано еще в 80-е годы прошлого столетия.

А аллергикам вообще не стоит ставить, т.к. уже есть сбой в иммунитете.

Bags · 26 сентября, 2009

nefi

Я понял, что не стоило ставить манту (какого чёрта я эта сделал? *56)

Но при таком большом покраснении меня отправят к врачу?

nefi · 26 сентября, 2009

Но при таком большом покраснении меня отправят к врачу?

В принципе покраснение может ничего не значить, т.к. манту дает часто ложноположительные результаты.

Возможно отправит к врачу. К фтизиатру. А вам сколько лет? По идее можно пойти в любую поликлинику и сделать флюорографию легких, и принести резуальты врачу, что у вас не обнаружено туберкулеза, а после этого не ставить никаких манту. Если вам нет 18 лет, то ваши родители должны написать отказ.

Bags · 27 сентября, 2009

Спасибо.

Appolon · 27 сентября, 2009

nefi Спасибо, за полезную информацию.

nefi · 27 сентября, 2009

Вот что по поводу прививок от свиного гриппа. Выкладывала в Политветке, решила и здесь продублировать.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ
По данным ВОЗ, за 5 месяцев свиным гриппом в мире заболели 285 138 человек. Умерли 3635.
Ежегодно в мире сезонным гриппом заболевает около миллиарда человек. Умирает 3 миллиона.
В США за год с сезонным гриппом госпитализируют 226 тысяч человек. Умирает 36 тысяч. И никакой паники!

Разработанные вакцины от вируса гриппа H1N1/09 выгодны лишь фармацевтическим концернам...

Разработанные вакцины от вируса гриппа H1N1/09 выгодны лишь фармацевтическим концернам...
Именно так считает несколько экспертов, которые предприняли очередную попытку разобраться в том, что же такое препараты Relenza и Tamiflu рекомендованные к применению в качестве борьбы с вирусом А/H1N1.
Отправной точкой для группы, куда вошли медики, химики, журналисты и еще целый ряд специалистов, стала публикация отчетов о доходах британской корпорации GlaxoSmithKline, сообщившей о квартальных прибылях в размере 3,5 миллиардов долларов, которые она заработала на реализации Relenza. Примерно в это же время швейцарский фармацевтический концерн Roche сообщил о том, что заказы на Tamiflu возросли как минимум в 2 раза с начала года.
При этом на вакциновом буме никак не отразилась информация, согласно которой по результатам исследований применение Tamiflu и Relenza в лучшем случае не особо эффективно. В худшем — последствия побочных реакций могут быть непредсказуемы.
В то же время группа исследователей из Йоркского университета выяснила, что прием Tamiflu или Relenza в некоторых случаях позволяет выздороветь от гриппа на один день раньше, но чаще — лишь на полдня. В Оксфорде, в госпитале имени Джона Редклифа ученые пришли к выводу, что лечить детей младше 12 лет препаратом Tamiflu не рекомендуется из-за побочных эффектов.
Вместе с тем в Гонконге, Дании, Канаде, Германии и Японии, а также на границе США и Мексики зафиксированы случаи, мутации вируса свиного гриппа. Мутировавший вирус устойчив к вакцине Tamiflu.
Специалисты считают, что хоть сколько-нибудь действенная вакцина против вируса А/H1N1 может появиться не раньше октября, а те, что имеются на рынке неэффективны и работают лишь как средство обогащения фармацевтических концернов.

Источник: http://epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=4206

Более половины британских врачей не намерены прививаться от гриппа H1N1

Более половины британских медиков откажутся пройти вакцинацию от гриппа H1N1, сообщает The Guardian. Таковы результаты нескольких опросов, проведенных среди медицинских работников Великобритании.
Согласно одному из социологических исследований, 29 процентов британских терапевтов откажутся от прививок против нового гриппа, такое же количество медиков пока не определились по поводу вакцинации. Опрос полутора тысяч медицинских сестер также показал, что треть среднего медицинского персонала не собирается принимать препараты для иммунизации от гриппа H1N1.
71 процент отказавшихся от вакцинации врачей назвали в качестве причины недостаточно полное исследование безопасности препаратов в условиях спешной подготовки к массовому производству вакцин. Половина медиков убеждена, что грипп H1N1 недостаточно опасен, чтобы прибегать к использованию вакцины.
Представитель Министерства здравоохранения Великобритании заявил, что практикующие врачи должны пройти вакцинацию от нового гриппа, чтобы избежать заражения своих пациентов. Сотрудник ведомства добавил, что вакцинация будет проводиться исключительно в добровольном порядке, а препараты для иммунизации пройдут все необходимые этапы лицензирования.
Роспотребнадзор со ссылкой на данные региональных бюро Всемирной организации здравоохранения сообщил в понедельник, что число подтвержденных случаев заражения гриппом H1N1 в мире составляет 251 461. 2545 заболевших скончались.

Источник: http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/25/ukfluvac/

Зачем разводят большое свинство вокруг свиного гриппа

Пятый месяц бродит по планете свиной грипп
Евгений ЧЕРНЫХ — 17.09.2009
В этой пандемии по-прежнему много загадок. Что стоит за "новым ужасным" гриппом и есть ли от него спасение?
Я обратился к независимому эксперту, более четверти века занимающемуся проблемами биологической безопасности, Михаилу Супотницкому.
Не так страшна "испанка", как ее малюют?
- Михаил Васильевич, в народе гуляет версия, что "свинский" вирус - биологическое оружие. Что скажет военный ученый-микробиолог?
- Вирус гриппа никогда серьезно не рассматривался как потенциальный агент
биологического оружия.
- А не кажется вам странным, что первая вспышка напасти, которой нас всех запугали, случилась в 1976 году в США, на военной базе Форт-Нокс?
- Случайное сочетание событий. Там было подсобное хозяйство, свиньи, масса народа в казармах.
- Н-да... Не такого ответа я ждал от бывшего полковника Российской армии.
- Биологическое оружие ликвидировано в соответствии с "Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении", подписанной США в 1972 году. Не там копаете, товарищ журналист!
- Зато ваши коллеги, военные вирусологи США, хорошо знали, где копать. В вечной мерзлоте откопали тела жертв ужасной "испанки" и реанимировали смертоносный вирус. Отрицать не будете, товарищ полковник?
- Да, специалисты Института патологии армии США "откопали" на Аляске генетическую информацию вируса, вызвавшего пандемию "испанки". В 1918 году смертность от гриппа в эскимосском поселке Бривиг-Миши была 85%(показатель чуть ниже смертности от легочной чумы!), вот поэтому они там и занялись поисками этого вируса. Согласен и с тем, что они искали нечто такое, что можно изучать в военных целях.
- И использовать на войне?
- Не только! Эти исследования расширяют представления о причинах смертоносных пандемий. Военные надеялись найти супервирус, гены которого можно использовать для конструирования других опасных вирусов. Они восстановили геном вируса "испанки" по тем фрагментам его РНК, что нашли в телах погибших. Это блестящая и дерзкая научная работа! Но результаты обескуражили их самих. Оказалось, что вирус "испанки" МЕНЕЕ ОПАСЕН, чем циркулирующие ныне на бытовом сленге называемые вирусами "сезонного гриппа"!!!
- Когда они обнаружили, что вирус не так страшен, как его малюют?
- В 1996 году!
- Почему в 1998 году число жертв "испанки" повысили с 20 миллионов до 40-60? А ныне говорят о 100 миллионах!!!
- Уже готовились к мировым информационным войнам ХХI века. Информационная война - массированный вброс безграмотной лжи в общественное сознание. Кого сегодня удивят 20 миллионов? 100 миллионов жертв - совсем другое дело. А завтра назовут 200. И потребуют денег на вакцину, на миллиард доз.
"Испанка" погубила максимум 20 миллионов. И это не так много, если учесть, что тогда переболели гриппом 550 млн. - почти треть населения планеты.
- Может, подсчеты в ту пору были необъективными?
- Это сегодня цифры берут с потолка. Труды ученых, подсчитавших потери в начале 20-х годов, очень обстоятельны, основаны на большой и разнообразной статистике. Всего один пример. 1921 год. Гражданская война, холера, тиф, "испанка"... Ростовский эвакопункт: сотни вагонов и бараков для больных, которых снимают с поездов, вывозят с фронта, лечат, проводят профилактические, противоэпидемические мероприятия.
Врачи издают "Эпидемический сборник. Работы научной комиссии по изучению инфекционных болезней при Ростовском эвакопункте" с подробным описанием эпидемий по разным категориям населения. Уникальный документ врачей-подвижников той эпохи. Не для количества "научных работ" он был сделан, а для нас, потомков. Чтобы мы знали статистику, клинику, патанатомию, психиатрию свирепствовавших тогда болезней, успехи и неудачи врачей в борьбе с эпидемиями. Кстати, клиника и патанатомия "испанки" в ростовском сборнике хорошо описана. Где мы видим подобные труды сейчас? Сегодня статью на 8 страниц с двумя табличками по 30 человек подписывают, а у каждого титулов и званий на страницу! В начале ХХ столетия такое бы и в кошмарном сне никому не приснилось, так как показалось бы неприличным.
- Но ведь в пересмотре числа жертв "испанки" участвовала ВОЗ!
- Когда-то это действительно был авторитетный врачебный орган. Но в последние годы ВОЗ все больше вызывает у меня ассоциацию с какой-то сетевой структурой.
- Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко и вовсе назвал ВОЗ маркетинговым отделом известной фармацевтической фирмы.
- Если бы она только рекламировала дорогое лекарство от свиного гриппа, было бы еще полбеды. Посмотрите, какие меры ВОЗ предложила нам для борьбы с ВИЧ-инфекцией. На момент принятия в 1995 г. закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека", ВИЧ/СПИД-пандемия уже 15 лет свирепствовала в мире. Ее опасность была совершенно очевидна, накопился и неудачный опыт борьбы. Логично было обобщить его и задуматься, что можно, а что нельзя перенести на российскую почву. Нет! Главное, что требовали чиновники ВОЗ - исключить из противоэпидемических мероприятий любое обязательное тестирование на ВИЧ-инфекцию. Якобы это нарушает "права человека".
Представляете: человек не предупрежден о своем статусе, не получает соответствующее лечение, его жизнь существенно сокращается, он, кстати, может невольно заразить близких, считая себя абсолютно здоровым. И это ВОЗ называет "правами человека"?! Если в 1995 году в России было около тысячи ВИЧ-инфицированных, то на сегодня инфекция поломала жизнь уже почти 500 тыс. россиян. Это цифра официальная, т. е. результат случайной выборки. Реальная цифра значительно больше. Заметьте, ВОЗ помалкивает.
- Понимаю ваш гнев, Михаил Васильевич, но мы отвлеклись от темы разговора.
- Вовсе нет! Когда спросите меня о спасительной вакцине против свиного гриппа, о которой ныне кричат на всех углах?
- Обязательно, обязательно спрошу!
- Я объясню, чем может быть чревата грядущая массовая вакцинация для сотен тысяч ВИЧ-инфицированных соотечественников.
Михаил Супотницкий более четверти века занимается проблемами биологической безопасности.
Михаил Супотницкий более четверти века занимается проблемами биологической безопасности.
Бизнес на эпидемиях
- Еще совсем недавно ВОЗ, наши академики пугали Ужасом "атипичной пневмонии", затем ужасом птичьего гриппа. Вирус, вызвавший и ту и другую болезнь, они объявляли потомком "испанки". Пронесло. Теперь свиной грипп объявлен ее родственником. Опять Ужас, ужас, ужас!
- Особенно старался академик Киселев, помню, как же .... А дальше следует: "Дайте денег, и мы создадим вакцину..." У них сегодня все вирусы - потомки "испанки". Даже коронаровирус, вызвавший атипичную пневмонию, и тот побывал в этой роли!
Не удивлюсь, если завтра корь объявят "потомком". Им ведь без разницы, кто чей потомок! В нашей науке нет такого понятия, как "научная репутация". "Испанка" - бизнес, а "вирус" (не важно, какой!) - бренд для этого бизнеса.
Возбудители пандемии "испанки" и нескольких сот случаев "птичьего гриппа" среди людей - это вообще разные ветви вирусов гриппа. И с чего вообще взяли, что он "потомок"? Академики всерьез заявляли, что вирус "испанки" якобы имеет происхождение от вируса птичьего гриппа на основании сходства нуклеотидных последовательностей. Это безграмотность и подлог одновременно. Гены древнего происхождения всегда имеют между собой сходства у разных видов. Вы же, например, не поверите, если я скажу, что человек произошел от гороха?
- Конечно, не поверю!
- Но гены гороха и человека, кодирующие белки, участвующие в расплетании цепей ДНК, идентичны. Однако, на этом основании не пересматривают эволюционное учение в части, касающейся происхождения человека. Повторяю еще раз, все "авторитетные" заявления, будто бы вирус, вызвавший "испанку", является производным от птичьего гриппа и что все пандемии на планете якобы были следствием распространения вируса птичьего гриппа - это чистейшей воды подлог, рассчитанный исключительно на широкую публику, не знакомую с научными исследованиями.
Руководители военных исследований в США по расшифровке генома вируса "испанки" Таунбенбергер и Рэйд никогда не писали, что их подопечный - производный от вируса птичьего гриппа. Они дорожат своей репутацией. Сравнив геном возбудителей пандемий XX века - "испанки", азиатского гриппа, гонконгского, русского, Таунбенбергер и Рэйд пришли к противоположному выводу - о наибольшем сходстве вирусов "испанки" и русского гриппа. Но русский грипп 1977 - 1978 годов не запомнился "деятелям науки" ничем, подо что можно шакалить деньги налогоплательщиков. Это была самая мягкая пандемия XX века.
Дезинформация в эпидемиологии уже превышает все разумные пределы. Ученый люд
на нижних ступенях научной иерархии обхохатывается над заявлениями "верхов" о новой "испанке". Я не знаю ни одного специалиста из тех, с кем обычно обсуждаю эпидемиологические проблемы, чтобы он не понимал недавней аферы с птичьим гриппом и нынешней со свиным. А у народа возникает недоверие
к эпидемиологии, вакцинам, к медицине вообще.
- Вот и помогите мне и читателям "Комсомолки" разобраться.
- Профанация проблемы гриппа, птичьего ли, свиного, - частный случай. Сегодня мы имеем дело с системой беспринципных научных профанаций, сменяющих одна другую, но постоянно поддерживающих источники наживы для связки "деятели науки" - чиновники-политики. Про Лысенковщину сталинского времени можно забыть, не тот масштаб. Это новое явление, которое еще станет предметом исследования историков науки.
Первая информационная война, с чего все и началось: так называемая борьба с биотерроризмом в 1990-х. Биотерроризм - дело опасное. Но как подавалась его "доступность"? В СМИ был вброшен домысел середины XIX века, что в 1347 г. хан Джанибек, вызвал чуму среди генуэзцев в Кафе (нынешняя Феодосия) путем
забрасывания трупов людей, умерших от чумы. И так, якобы, началась "черная смерть" в Европе. Эту неизвестную современникам "черной смерти" байку подали как применение биологического оружия в 14 столетии. Навязывали вывод, что биологическое оружие можно создать даже в школьной лаборатории, оно доступно любым террористам, бен Ладену, Саддаму Хусейну. Кто только не верещал тогда о "мощном оружии бедных", о ложке ботулинического токсина, которой можно убить человечество! Деньги на "исследования" доступности биотерра текли полноводными реками. Натовцы под эту сурдинку развязали войну в Ираке, убили десятки тысяч людей.
- Согласен, та кампания действительно помогла "ястребам" Буша решить геополитические задачи, утверждая США как единственную сверхдержаву. Но где тут источник наживы для чиновников, политиков?
- У Буша был любимый министр обороны Рамсфелд.
- Один из главных "ястребов", развязавший войну в Ираке. Он тесно связан с
фармфирмой "Гилеад", которая держит патент на знаменитое лекарство от гриппа "тамифлю".
- О коммерческих интересах Рамсфельда давно пишет западная пресса. Перед войной в Ираке была осуществлена нелепая вакцинация солдат США от сибирской язвы. Почему Саддама обвиняли в подготовке войны с помощью сибирской язвы? Есть более страшные возбудители: чумы, сапа, мелиоидоза. И более эффективные для распространения в качестве агентов биооружия. Но о них - ни слова.
Причина проста - в коммерческой реализации в США имеется только одна лицензированная вакцина. От сибирской язвы. Ею и прививали 2 млн. солдат.
- Защитили армию! А если бы Саддам сибирскую язву запустил?
- Вся грязь аферы в том, что та вакцина предназначена для защиты ветеринаров, контактирующих со скотиной. От биооружия - аэрозоля спор сибирской язвы - она не защищает. О чем известно чуть ли не с 1960-х. Просто Рамсфелду было известно еще и то, что такого оружия у Саддама нет.
Зато стоимость ежегодной вакцинации личного состава ВС США - 650 млн. долларов! Удавшаяся афера по борьбе с биотеррором разожгла аппетиты политиков и "деятелей науки". Оказалось, что на эпидемии, как и на войне, можно нажить хорошие деньги.
Вторая эпидемиологическая профанация - так называемая ВИЧ-вакцина. Создание такой вакцины в принципе невозможно. Но и на это выделяют гигантские суммы. Интересно то, что нам выдается до сих пор с высоких кафедр по поводу ее применения, как будто она уже создана. Оказывается, все просто - создадим вакцину и покончим с ВИЧ, как с натуральной оспой.
-Дуркуют коллеги.
-Дуркуют! Что-то типа: "Мы - идиоты, дайте нам денег!" Подчеркнуто нет никакого понимания того, что ВИЧ/СПИД-пандемия чем-то все-таки отличается от вспышек натуральной оспы. И нет ни малейшего осознания собственной ответственности за судьбы миллионов людей, которым ВИЧ-инфекция еще сломает жизнь. А ведь еще в 1967 году, когда не было массовой практики профанации эпидемиологии, ВОЗ официально признала, что борьба с натуральной оспой не может вестись только сплошной вакцинацией населения. В Индии и Индонезии болезнь продолжала распространяться, несмотря на массовые прививки. Поэтому с 1967 года вакцинацию дополнили эпиднадзором. Выявляли больных натуральной оспой, изолировали их на 5 суток. За это время больной перестает быть заразным для окружающих. А всех, кто был с ними в контакте, вакцинировали. Только таким образом удалось поставить под контроль распространение этой опасной болезни. Но ведь невозможно изолировать по всему миру почти 50 миллионов человек с ВИЧ-инфекцией до конца их жизни. Так и нечего болтать столько лет про вакцину, которая якобы "покончит с ВИЧ, как с натуральной оспой".
Куда "мутируют" деньги
- Следующая информационная война, догадываюсь, - птичий грипп. Я писал, как зарабатывали Рамсфелд и его компаньоны-политики на лекарстве от этого гриппа, которое навязывала мировому сообществу ВОЗ. Ведь фирма "Гилеад" держит патент на это чудо-средство до 2016 года. (Подробнее см. "КП" от 11 и 18 июня и на нашем сайте).
- ВОЗ причастна к мистификации пандемии птичьего гриппа. Были весьма знаковые и одновременно безграмотные заявления ее чиновников, обещавших до 150 млн. погибших, "если в результате мутации вирус птичьего гриппа H5N1 сможет передаваться от человека к человеку".
- Российские "деятели науки" говорили нам то же самое.
- Это сообщающиеся сосуды. Помню сюжет по ТВ, когда группа "заинтересованных товарищей" сидела вокруг тогдашнего первого вице-премьера России и "впаривала" ему, что вирус птичьего гриппа с минуты на минуту смешается неизвестно с кем, и тогда грядет новая "испанка"! Сейчас та сцена вызывает у меня ассоциацию с сомалийскими пиратами, делящими выкуп за судно, сброшенный с вертолета. Каждый должен отплыть к родным берегам хотя бы со 100 долларами в кармане.
Вот так убивали отечественную эпидемиологию.
- А в чем был подлог?
- То, что пандемический вирус гриппа не может появиться в результате реассортации (смешения геномов) вирусов разного происхождения, было известно еще в 1970-х. В мире не зарегистрировано ни одной крупной вспышки гриппа, которая была бы вызвана штаммами-реассортантами.
- То бишь мутантами?
- Можно назвать и так. Все известные пандемии на планете вызывали уже циркулировавшие ранее штаммы вирусов гриппа. Об этом до начала нынешней профанации эпидемиологии гриппа знали ВСЕ! Монографии были написаны! И вдруг эти знания утратили разом. И ни один крупный российский эпидемиолог (даже в ранге академика РАМН) не выступил в те годы против профанации проблемы гриппа. Не объяснил руководству страны ее суть. Ну не странно ли?
- А ведь на глазах у всей страны под этим предлогом уничтожалась птица, ценные породы птиц. А Академия наук ни слова...
- Совершенно верно! Мы платим налоги, мы содержим Академию наук, а что взамен? Общество c 2004 года пугали мифическим мутантом, стращали пандемией. А умерло во всем мире за эти годы менее трехсот человек. В России ни одного. Ясно же, что была афера. Но куда мутировали деньги на борьбу с птичьим гриппом? Миллиарды долларов! В чьи карманы? Вопрос не праздный. В апреле лавочку закрыли. Пугальщики разом забыли про птичий грипп и с таким же энтузиазмом взялись за свиной.
- Он свалился как снег на голову. Ощущение, что надо срочно закамуфлировать провал птичьей аферы.
- Как снег на голову - это вы зря. Его более полугода тупо не замечали в упор!
Первые вспышки начались осенью 2008 года в Испании. Внимания к ним никакого. До субботы 24 апреля 2009 года. Утром мы включаем телевизор, а там! Бегут люди в респираторах! Звучат невероятные цифры гибели мексиканцев от новой "испанки". За два выходных дня мозги людей СМИ превратили в фарш. А в понедельник началось обрушение бирж, падение котировок одних акций, рост других. Тот, кто это организовал, неплохо заработал.
- Думаю, хорошо заработали экс-министр Рамсфелд и другие высокие держатели акций фирмы, владеющей патентом на тамифлю. Народ сразу кинулся за лекарством, которое рекламировал ВОЗ. Не зря же заговорили о заговоре фармацевтов.
- Были и другие игроки с большими деньгами, но это были крупные игроки. Самое худшее началось теперь - в теле умершей эпидемиологии завелись трупные черви. Начавшаяся пандемия гриппа никого не интересует в принципе, но интересы аферистов всех мастей совпали в глобальном масштабе. Нам предлагают играть роль безмолвных статистов, а потом заплатить из своего кармана за их праздник, да еще и стать жертвами той самой "испанки", причины которой так и не были установлены. Вам это надо?
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
По данным ВОЗ, за 5 месяцев свиным гриппом в мире заболели 285 138 человек. Умерли 3635.
Ежегодно в мире сезонным гриппом заболевает около миллиарда человек. Умирает 3 миллиона.
В США за год с сезонным гриппом госпитализируют 226 тысяч человек. Умирает 36 тысяч. И никакой паники!
КТО ЕСТЬ КТО
Михаил Супотницкий, 53 года. Микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. С 1979 г. по 2006 г. работал на разных должностях в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны России (СССР), полковник запаса. Ныне эксперт одной из федеральных организаций, Москва. Автор книг "Микроорганизмы, токсины и эпидемии", "Очерки истории чумы", "Словарь генетических терминов", "Эволюционная патология" (о СПИДе). Область научных интересов: эволюционная и молекулярная генетика микроорганизмов; механизмы возвращения "забытых" и появление "новых" инфекционных болезней.

Источник: http://www.kp.ru/print/article/24362.3/546587/

Войти

Прививки

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Последние посетители 0 пользователей онлайн