Nagano Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 icetop тут посмотри http://www.x-memory.ru/reviews_detail.php?ELEMENT_ID=5984. Там стенд со связкой 5770 потребляет 329 ватт, и это в Furmark'e! 1 видеокарта потребляет где-то 100 ватт в нагрузке. Вот еще в помощь http://nowpc.ru/poleznaya_informatsiya/podoydt_li_blok_pitaniya_350_vatt_pod_videokartu__radeon_hd_5770.html P.S. У тебя не больше будет потреблять, так как там процесоор весьма неплохо разогнали... Вывод тебе 550 ватт, хватит с запасом. Цитата Ссылка на комментарий
icetop Опубликовано 23 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2011 в общем понятно, надо попробовать Цитата Ссылка на комментарий
ulchi Опубликовано 23 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2011 icetopимхо, лудче продать 5770 и купить 580, и не парится с кросфаирами... Цитата Ссылка на комментарий
Nagano Опубликовано 24 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2011 icetopимхо, лудче продать 5770 и купить 580, и не парится с кросфаирами...Это если у тебя денег дох... + У него проц ее не раскроет. + надо блок питания менять. Короче там почти комп другой собирать надо ) Вопрос встанет не сколько "в деньгах", а сколько целесообразно ли вставлять туда GTX 580?. 580 это другой уровень и другие деньги. На мой взгляд, Radeon 6950 оптимально в случае 1 видеокарты.. Цитата Ссылка на комментарий
icetop Опубликовано 24 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2011 не, 580 не вариант, т.к. сильно не играю, но всетаки иметь на всякий случай кросс, если вдруг интересные игры будут. да и 580 намного длроже связки 5770. да, поначалу хотел 6950, но попался 5770 по хорошей цене. Цитата Ссылка на комментарий
ulchi Опубликовано 24 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2011 Naganoкросс из двух 5770 соснет у одной 6950? есливчо кинь ссыль плиз. Цитата Ссылка на комментарий
Nagano Опубликовано 24 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2011 Naganoкросс из двух 5770 соснет у одной 6950? есливчо кинь ссыль плиз.Вот "есливчо":http://www.overclock.net/amd-ati/967547-crossfire-my-5770-go-6950-a.htmlhttp://www.xtremesystems.org/forums/archive/index.php/t-264186.htmlhttp://forums.anandtech.com/showthread.php?s=fa9a43b18d3451a0c393f8985ff7fb86&t=2171863http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2171863По этим ссылкам можно посмотреть обсуждение, там тоже делема - 5770 x2 vs 6950. Большенство за 6950 и пишут про производительность ...Вот тут обзоры:Непосредственно 5770 vs 6950:http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-hd5770-msi-hawk-crossfire/4/как в DX 10 так и в DX11, в общем зачете побеждает 6950.Вот здесь ---> http://www.x-memory.ru/reviews_detail.php?ELEMENT_ID=5984 можно посмотреть производительность 5770 x2, относительно 5850 и 5870. Скажу лишь то, что тандем из 5770 сливает одночиповой 5870, которая в свою очередь медленнее 6950 на 10-15% (Вот сравнение 5870 vs 6950, если интересно--> http://hardwareguide.ru/видеокарта/тестирование-hd-6950-hd-6970/ и http://www.ixbt.com/video3/cayman-part3.shtml ) Кстати, цитата из обзора xmemory "Пара видеокарт прежде всего предназначается тем покупателям, которые хотят увеличить производительность в играх с наименьшими затратами на покупку. В большинстве игр Crossfire из HD5770 показывает производительность большую или сравнимую с HD5850. Основные проблемы присутствуют по части программного обеспечения" Т.е. 2 5770 сравнивают с 5850 и даже не с 5870!) Не знаю насколько справедливо такое сравнение, но 5870 нагибает 5770 x2, хоть не намного, но это факт. Об 6950 молчу..P.S. Выводы делайте сами Цитата Ссылка на комментарий
JoXeR Опубликовано 13 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2011 Можно ли считать это удавшимся разгоном? Цитата Ссылка на комментарий
fl3xtoR Опубликовано 13 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2011 JoXeRКакой Проц и Мамка ? Цитата Ссылка на комментарий
JoXeR Опубликовано 13 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2011 FleXtorAMD Phenom 9950 BE , кулер стоковыйASUS M3A78-VM Цитата Ссылка на комментарий
fl3xtoR Опубликовано 13 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2011 JoXeRКак разгоняешь ?! Через Биос ???ЗЫ: Разгон Малый (12% Прироста) повышай дальше Шину.ЗЫЫ: У меня в подписи тема про Разгон Железа, почитай там есть ссылки на F.A.Q по Разгону Процессоров. Цитата Ссылка на комментарий
JoXeR Опубликовано 13 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2011 FleXtorДа, через биос. При дальнейшем повышении вылезает BSOD на этапе загрузки Windows. Цитата Ссылка на комментарий
David Blaine Опубликовано 14 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2011 JoXeR(12% Прироста)смешной разгон, если не сказать позорный.... даже гигабайтовский авторазгон в биосе дает 10%.AMD Phenom 9950 BE , кулер стоковыйхах. имхо тебе выше 20% на таком не прыгнуть))) Цитата Ссылка на комментарий
JoXeR Опубликовано 14 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2011 David BlaineДа просто на паре разговаривали про разгон проца, почитал, попробовал. Не распологаю средствами для покупки всяких Zalman'ов. Цитата Ссылка на комментарий
David Blaine Опубликовано 14 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2011 JoXeRхватит и кулера на медных трубках... башенного типа. помоему 900р стоит, более чем хватит тебе на разгон проца ( со стороны СО). Цитата Ссылка на комментарий
singularity Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 Люди добрые, такой (большой и длинный) вопрос:Недавно приобрел материнку ASRock 870 Extreme3. Так вот, что интересно при разгоне процессора AMD Phenome II X4 955 BE по множителю почему-то питание не регулируется, т.е. оно остаётся стандартным 1.400 V но Everest при нагрузке проца, да и в простое кажет повышение питания примерно 1.448 V (и это с х16 - 3200 на х17 - 3400) А вот если через AMD Over Drive разгонять, то питание остаётся 1.400 V Почему так? Может ли это быть из-за того, что при разгоне через AMD Over Drive настройки в bios стоят на autо, да и вообще скрыты А вот если разгонять через bios, то там открывается следующее Я в общем-то не беспокоился о питании, пока не наткнулся на статью на overclockers, что мой проц даже при разгоне до 3700 не нуждается в повышении питания, а получается что нуждается, или как? Ну и по ходу дела, Samsung DDR3 1333 (9-9-9-24) - две планки по два гига, почему в bios автоматом выбирается питание 1.645? Пытался в ручную занизить, тормоза появились уже на 1.575 я не жалуюсь просто интересно, т.к. на другой материнке были планки Samsung DDR2 800 (5-5-5-15) где автоматом выбралось 1.9 и также пытался занизить, появились тормоза уже на 1.85 Ну и кстати сказать выше описанная DDR3 на тех же таймингах и том же питании работает на 1600. Цитата Ссылка на комментарий
Nagano Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 singularityГони через биос. Опцию Overclock Mode - в режим Manual. Откроются доп. настройки. Далее повышай постепенно частоту+ напряжение, проверяя на стабильность. Примерно так. Цитата Ссылка на комментарий
singularity Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 NaganoПонятно, спасибо. Только вот мне не понятно кому верить bios или Everest. Вот к примеру повысил питание на CPU через bios на 1.4125 Everest в разделе разгон кажет 1.4125 а в разделе датчики кажет совсем другое Т.е. ничего страшного что в Evereste в разделе датчики питание на CPU (даже если я его не увеличивал вручную через bios или AMD Over Drive) скачет само по себе? У меня такое чувство, что процессор сам решает какое питание ему нужно, независимо от того что ты ему выставил. Ведь даже если множитель я увеличиваю, а питание нет, в Everest в разделе датчики кажет повышенное питание а не в ручную выставленное 1.4000 Цитата Ссылка на комментарий
Nagano Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 singularityВ показаниях еверест, даже и биоса бывают неточности-самое точное это мультиметр. Но как вариант cpu-z, OCCT, в coretemp по-моему есть инфа по напруге. Просто программа считывает инфу с биоса, как правило ,что в биосе - то и программа показывает, есть конечно и случаи некорректного считывания/отображения. Биос же часто завышает/ занижает информацию о напряжении. Еще смотреть как ведет себя напряжение при прогоне например в linx/OCCT. Цитата Ссылка на комментарий
volkodav697 Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 Сколько разогнанный процессор сможет прожить? Зачем его вообще разгонять через шину и вольтаж? Игры зависают что-ли? *facepalm Цитата Ссылка на комментарий
singularity Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 NaganoПонятно, bios надёжнее значит =) К чёрту Everest попробую ООСТСПАСИБО =) Цитата Ссылка на комментарий
Rikoman Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2011 q6600 2.4 поднял шину до 333 стало 3.0 ггц прирост 26% при тесте ОССТ на стабильность (проверял час) максимальная температура была 55гр. у меня кулер scythe ninja 2 c 1 кулером.вот такой мини разгон....Сколько разогнанный процессор сможет прожить? очень долго Да, через биос. При дальнейшем повышении вылезает BSOD на этапе загрузки Windows. скорее всего ты просто в fsb holе попал.. простыми словами сделай повыше чтобы пройти "мертвую зону" у меня так было на старом 2ядерке на 3ггц ровно выдавал синий, но уже при повышении FSB чуть больше, что давало около 3200 спокойно проходил тест стабильности.. но раньше мне кулер не позволял) Цитата Ссылка на комментарий
kokuff Опубликовано 30 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2011 кто-нить разгонял Тип ЦП TripleCore AMD Athlon X3 450, 3200 MHz (16 x 200)мать Gigabyte GA-880GM-D2HDIMM1: 2 gb DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 Мгц) (7-7-7-20 @ 533 Мгц) (6-6-6-17 @ 457 Мгц) (5-5-5-14 @ 380 Мгц)Чета нифига не хочет Цитата Ссылка на комментарий
ms@k Опубликовано 30 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2011 volkodav697разогнанный камень сможет много прожить, если его кривыми руками не спалить, не знаю ещё случая, когда камень умер из-за того, что был разогнан когдато Цитата Ссылка на комментарий
David Blaine Опубликовано 30 сентября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2011 разогнанный камень сможет много прожить, если его кривыми руками не спалить, не знаю ещё случая, когда камень умер из-за того, что был разогнан когдатов принципе разогнаный камень должен прожить ооочень долго, к этому моменту он уже морально устареет... и будет стоить не более 500р.изза разгона камни не умирают. умирают лишь изза следствия переразгона и недостаточного СО, и повышенного напряжения на ядро)) Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.