Депутат Федоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России

[Mac]

Шредер старик на пенсии, ему позволено говорить, что угодно. Даже Берлускони позволил себе один раз сболтнуть правду о Каддафи, что уж говорить про Шредера.

все ругают и критикуют всех, просто на западе к этому относятся спокойно, а в россии в этом видят "ненависть"

Путин держит куда более сильный удар сейчас. И выносит эту критику более чем достойно. Просто, боюсь, рано или поздно и его терпение лопнет. Вот тогда начнется 37-й год.

И слава богу, если начнется...

А насчет оккупантов. В прошлом году поздно ночью наткнулся на передачу про 90-е и становлении России и ее отношения с Западом. Там очень откровенно говорили о нашей сегодняшней теме. Также говорили и о сорванном покушении на Путина еще много лет назад. И действующие лица фильма, в том числе журналисты и даже бывший президент одной из бывших советских республик (забыл, кто именно). И они там высказывали свое непонимание, почему фед.каналы не пропустили ту их передачу, в которой вскрывался заговор и покушение на Путина в начале 2000-х. Я честно тогда не понял, зачем Путину было блокировать обнародование этой информации. Ну теперь после пояснений насчет принадлежности центральных каналов немножко яснее стало.

В той же передаче (вроде эта была "Человек и закон") говорилось о законах после распада СССР, в которых было прямо написано, что наши ресурсодобывающие предприятия не принадлежат Российской Федерации по закону. Из нас высасывали все, что можно, а нам оставались крохи с барского стола. Не удивительно, почему так хреново нам жилось в 90-е и почему чуть лучше сейчас. А лучше, потому что когда пришел Путин, он отменил все эти законы. Это был крайне рискованный шаг, но он не побоялся. А ему это надо было, если он хотел лишь благосостояния для себя?

Кстати, нашел вроде этот выпуск (видимо, не весь). Оказывается, там как раз Федоров и говорит:

http://www.youtube.com/watch?v=gw8cxWD19EU

[Прем-Кокус]

В той же передаче (вроде эта была "Человек и закон") говорилось о законах после распада СССР, в которых было прямо написано, что наши ресурсодобывающие предприятия не принадлежат Российской Федерации по закону. Из нас высасывали все, что можно, а нам оставались крохи с барского стола. Не удивительно, почему так хреново нам жилось в 90-е и почему чуть лучше сейчас. А лучше, потому что когда пришел Путин, он отменил все эти законы. Это был крайне рискованный шаг, но он не побоялся. А ему это надо было, если он хотел лишь благосостояния для себя?

Такс, я не понял какие такие законы отменил Путин? Неужели ВВП отменил итоги грабительской приватизации? Неужели Путин национализировал ресурсодобывающие и стратегические предприятия? Или может быть он вернул проданный на десятилетия вперед российский кобальт, который является стратегическим ресурсом?

[petrovna]

Как бы он это сделал?

Тут вон шороху наводит одна лишь избирательная система, представь себе, что бы было если в начале 200..-ых Путин открыто бы заявил, мол олигархи возвращайте награбленное. Да там один березовский бы купил бы пару генералов и ввёл ту же кантемировскую дивизию, блокировав кремль. Ты такой простой и смешной.

[Прем-Кокус]

Тут вон шороху наводит одна лишь избирательная система

Кстати насчет избирательной системы - видимо народ тоже работает на госдеп, раз Путин не допускает прямых выборов губернаторов регионов, а назначает сверху. Не доверяет значит Путин народу, купленный у нас народ. Из патриотов один Путин остался да 150 тыс. с Поклонной горы.

представь себе, что бы было если в начале 200..-ых Путин открыто бы заявил, мол олигархи возвращайте награбленное. Да там один березовский бы купил бы пару генералов и ввёл ту же кантемировскую дивизию, блокировав кремль. Ты такой простой и смешной.

Хорошо, допустим. Но сейчас то уже 2013 год, что ему сегодня мешает провести национализацию?

[petrovna]

Хорошо, допустим. Но сейчас то уже 2013 год, что ему сегодня мешает провести национализацию?

Если ты её сторонник, считаеш, что её проведение будет правильным ходом, то это не значит , что такого мнения придерживаются все те у кого душа за свою страну болит. Ведь столько разных политических движений у нас, от левых сторонников национализации, до полных либералов для которых приватизация самый правильный путь.

Наверное не для всех национализация=я патриот, всё таки он глава партии, у которой идеалы ну никак не левые, ничего даже близкого к коммунизму и социализму я лично там у них не видел. Хотя я с тобой тут соглашусь, национализацию нужно провести, но я не Путин увы.

Хотя повторюсь, что коммунисты не монополизировали идею патриотизма в свои руки. Если человек не идёт путём социализма, считает что частная собственность священна, это не означает что он продался западу.

Это что так трудно понять?

Кстати насчет избирательной системы - видимо народ тоже работает на госдеп, раз Путин не допускает прямых выборов губернаторов регионов, а назначает сверху. Не доверяет значит Путин народу, купленный у нас народ. Из патриотов один Путин остался да 150 тыс. с Поклонной горы.

Ты бы хоть ролики выложенные посмотрел, там для самых "одаренных" разжеванно, что наши СМИ контролируются западом, то есть в случае чего и не только, работают против нас же.

[Jeromix]

petrovna

Прем-Кокус

А теперь давайте пораскинем своими мозгами.

Что такое национализация?

Это тупо кинуть всех за границей, которые имеют акции наших нефтегазовых компаний, контрольный пакет которых принадлежит России и ополчить опять весь мир против нас.

Не спорю - в 90-х многие руки погрели.

Такие радикальные меры будут только во вред нашей экономике на данный момент.

И что дальше, качать только нашу нефть и стать ещё большим придатком запада, подсадив экономику только на сырьё?

Ведь неминуемо последуют экономические санкции к нашей стране со стороны всего мира.

И нам останется торговать исключительно только одним сырьём.

Щас не времена СССР, когда мир делился на 2 лагеря, на данный момент почти весь мир уже под протекторатом США и нам сейчас лаять моськой на слона дороже обойдётся.

А вы не задумывались над тем, что наши компании постепенно скупают акции той-же ВР.

А это даёт нам возможность зарабатывать не только на своём сырье, но и иметь прибыль и разрабатывать месторождения по всему миру и от добычи той-же нефти иметь доход в российский бюджет, включая шельфы около самой америки.

От того-то и британцы не спешат продавать нам акции и ихние суды встают на их сторону, да-же в эпоху нелёгкого положения дел в этих иностранных компаниях.

То-же касается и других перспективных иностранных компаний.

[Прем-Кокус]

Хорошо, допустим. Но сейчас то уже 2013 год, что ему сегодня мешает провести национализацию?

Если ты её сторонник, считаеш, что её проведение будет правильным ходом, то это не значит , что такого мнения придерживаются все те у кого душа за свою страну болит. Ведь столько разных политических движений у нас, от левых сторонников национализации, до полных либералов для которых приватизация самый правильный путь.

Наверное не для всех национализация=я патриот, всё таки он глава партии, у которой идеалы ну никак не левые, ничего даже близкого к коммунизму и социализму я лично там у них не видел. Хотя я с тобой тут соглашусь, национализацию нужно провести, но я не Путин увы.

Хотя повторюсь, что коммунисты не монополизировали идею патриотизма в свои руки. Если человек не идёт путём социализма, считает что частная собственность священна, это не означает что он продался западу.

Это что так трудно понять?

Тогда зачем эти разговоры что Путин что-то там то ли вернул то ли хочет вернуть?

Ты бы хоть ролики выложенные посмотрел, там для самых "одаренных" разжеванно, что наши СМИ контролируются западом, то есть в случае чего и не только, работают против нас же.

Наверно поэтому во время предвыборной программы у Путина было 70% эфирного времени. http://kprf.ru/politindx/104014.html

Проклятый Запад просто издевается над Путиным, делая все, что бы протолкнуть Путина на новый срок. Лишь бы не дать отдохнуть настоящему патриоту - галерному рабу.

[petrovna]

Талдонить одно и тоже в тридцать третий раз, уволь. Смотриш в книгу видиш фигу, видимо про тебя, уж извини, но по другому не скажеш.

[Прем-Кокус]

petrovna

Прем-Кокус

А теперь давайте пораскинем своими мозгами.

Что такое национализация?

Это тупо кинуть всех за границей, которые имеют акции наших нефтегазовых компаний, контрольный пакет которых принадлежит России и ополчить опять весь мир против нас.

Что значит "кинуть"? Представьте что у вас украли сотовый телефон и продали другому человеку. Вы написали заявление в правоохранительные органы и они вам телефон вернули. Разумеется покупателю краденного телефона никаких компенсаций платить не будут, ибо нефиг покупать краденное. Аналогия понятна?

[Jeromix]

Тогда зачем эти разговоры что Путин что-то там то ли вернул то ли хочет вернуть?

Поймите одно.

Он не может просто взять и противопоставить нашу страну сразу против всего мира.

Простой пример.

Недавно произошло крушение самолёта компании Red Wings.

Компания зарегистрирована в офшоре, глава компании живёт по моему в Лондоне.

Его за попку никак не взять было.

Прибыль уходила за границу.

Щас нашёлся повод и начались проверки и хозяин компании решил закрыть её.

И соответственно пассажиры, которые пользовались услугами данной компании будут летать уже самолётами отечественных компаний.

Такими методами Путин и действует.

По другому никак.

[wis]

Почему Путин не хочет проводить национализацию? Ну тогда посмотрите его послоние федеральному собранию (потратьте пол часа своего времени, кому действительно интересно, что будет происходить в ближайшие годы):

Кстати по ящику его показывали только один раз в прямом эфире, и когда почти все были на работе. Не правда ли, совсем не интересная для СМИ тема - ежегодное послание президента. Конечно в прайм-тайм оно не нужно, лучше показать про пусси или про пидарасов.

[Прем-Кокус]

Талдонить одно и тоже в тридцать третий раз, уволь. Смотриш в книгу видиш фигу, видимо про тебя, уж извини, но по другому не скажеш.

Вот ты мне объясни логику любителей Путина. Если СМИ контролируются госдепом, а Путин борется с ним(госдепом), то почему госдеповские СМИ пропагандируют Путина? Путин то, Путин это, Путин даже с журавлями летает. Нормального человека уже тошнит от Путина. Ааааа, я понял: на это то и был расчет, что бы всех от Путина тошнило

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Тогда зачем эти разговоры что Путин что-то там то ли вернул то ли хочет вернуть?

Поймите одно.

Он не может просто взять и противопоставить нашу страну сразу против всего мира.

Простой пример.

Недавно произошло крушение самолёта компании Red Wings.

Компания зарегистрирована в офшоре, глава компании живёт по моему в Лондоне.

Его за попку никак не взять было.

Прибыль уходила за границу.

Щас нашёлся повод и начались проверки и хозяин компании решил закрыть её.

И соответственно пассажиры, которые пользовались услугами данной компании будут летать уже самолётами отечественных компаний.

Такими методами Путин и действует.

По другому никак.

Ну если такими методами, то ему еще 10 сроков надо. За 12 лет чуть-чуть спас от оккупации, лет за 40-60 точно спасет. Но Путин то уже не молодой, придется его клонировать, ведь спасать то Россию некому. Как говорят путриоты: кто если не он?

1 день стажа и сразу в полит.тему

[User_Name]

Прем-Кокус

Путин не может раз и национализировать всё. Он не царь, и действует в рамках своих полномочий. Времена сейчас не те что были при Сталине...

Да и он понимает что в стране его позицию разделяют немногие. Вот национализировал бы и тут же начались бы митинги, бунты, революции, санкции, а потом не дай бог и ливийский сценарий (хотя врядли).

Как он может жестко действовать, если не ощущает четкой поддержки народа. Чуть шаг сделаешь неверный и сразу "угнетенные" из суши баров вылазят, размахивая айфонами.

Да и вы пишете что у него дворцы и яхты. Мне если честно пох на это. Пусть даже у него были бы дворцы и яхты, но если честно непонимаю откуда у него время кататься на яхтах и отдыхать во дворцах? Он же на виду почти всё время.

У меня отец работяга на заводе, мать инвалид. 90 - ых годах зарплату не платили, отец калымил и они с матерью стояли на барахолке продавая всякую хрень.

Щас во время фошисского Путинского режима они нормально хорошо питаются, одеваются. Фрукты не успевают доедать, груши и апельсины аж сохнут , мне с приобретением квартиры помогли.

Я работаю в небольшой фирме рекламной, живу нормально на жизнь хватает. Брат программистом работает, айпад купил, гэлакси ноут.

Ты посмотри сколько иномарок на улицах гоняет, в центре города дышать уж нечем и пробки по вечерам. Молодежь отжирается в суши барах и пиццериях, школота ходит на в кино. Конкретно на данный момент больших претензий к властям у меня нет. Да есть проблемы, но они в любой стране есть, в тех же США например.

Национальными проблемы? Так я уверен что всё это нагнетается извне. Правильно Федоров говорит что по новостям одна чернуха прет. Щас еще началась плавная атака на церковь. Я кстати вообще не православный. Но блин меня например никогда за всю мою жизнь православные не беспокоили, почему именно сейчас вдруг резко журнашлюшки начали нагнетать? Технологии "Разделяй и властвуй" в действии.

[Прем-Кокус]

Прем-Кокус

Путин не может раз и национализировать всё. Он не царь, и действует в рамках своих полномочий.

Ну Путин же не гнушался присваивать себе новые полномочия, например, отменив прямые выборы глав регионов или продлив президентский срок. А провести референдум по поводу приватизации у него полномочий должно было хватить.

Вот национализировал бы и тут же начались бы митинги, бунты, революции, санкции, а потом не дай бог и ливийский сценарий (хотя врядли).

У нас в России большую часть народа составляют вороватые олигархи? Кто пойдет то устраивать бунты против национализации?

Как он может жестко действовать, если не ощущает четкой поддержки народа. Чуть шаг сделаешь неверный и сразу "угнетенные" из суши баров вылазят, размахивая айфонами.

В начале правления у него были не хилые рейтинги. Это сейчас люди стали понимать что от Путина реальных дел не дождешься.

Щас во время фошисского Путинского режима они нормально хорошо питаются, одеваются. Фрукты не успевают доедать, груши и апельсины аж сохнут , мне с приобретением квартиры помогли.

Я работаю в небольшой фирме рекламной, живу нормально на жизнь хватает. Брат программистом работает, айпад купил, гэлакси ноут.

Ты посмотри сколько иномарок на улицах гоняет, в центре города дышать уж нечем и пробки по вечерам. Молодежь отжирается в суши барах и пиццериях, школота ходит на в кино.

А бедных и нищих вы не замечаете? Ах, да - в суши-барах и пиццериях их не бывает. Моя жена работает участковым терапевтом и обходя больных она имеет представление как живет народ. Вот выписывает она лекарства, а у больных иногда на них денег нет. Особенно это касается стариков. Иногда она за свой счет покупает лекарства нуждающимся, но зарплата у врача не большая, всем не поможешь, да и себе нужно кое-что оставить. По данным бурятстата 203 тысячи человек имеют доход меньше 6315 рублей. Это каждый пятый житель Бурятии. А вы мне про иномарки, айфоны, суши-бары и гэлакси ноут.

[Jeromix]

Шариковы.

[User_Name]

Прем-Кокус

Правильно Петровна подметил. Вам всё по два раза будто нужно объяснять. В интервью Федоров про это говорил.

По пунктам, как я вижу:

Ну Путин же не гнушался присваивать себе новые полномочия, например, отменив прямые выборы глав регионов или продлив президентский срок. А провести референдум по поводу приватизации у него полномочий должно было хватить.

Наговицын меня устраивает например. А выборы? Ну в выборах от денег много всё зависит, так что и там объективности никакой. Президентский срок? Ну во первых для реализации всех программ нужно действительно больше времени, во вторых лично меня всё устраивает. А вот референдум по поводу приватизации это уже другой уровень. Тут сразу начинаются оранжевые волнения, митинги и.тп. Да епте, уже объясняли же уже.

У нас в России большую часть народа составляют вороватые олигархи? Кто пойдет то устраивать бунты против национализации?

Выйдут те кто выходил на оранжевые митинги. Бунты против национализации того же центробанка никто устраивать не будет. У нас большинство людей даже не поймут о чем речь. Бунты будут против фошисского режима путина, причины могут быть разные. Могут раскачать лодку национального конфликта, могут раскачать конфессиональный конфликт. Как? Да просто убить за ночь с десяток русских священников, а потом еще с десяток муфтиев и понеслась моча по трубам. Потом еще пара терактов, чтоб показать слабость власти, потом еще пару недель поорать по тв и газетам. Вот уже соберется пара тыщ баранов на митинг. Утрирую конечно, но принцип "Разделяй и властвуй" работает уже веками.

В начале правления у него были не хилые рейтинги. Это сейчас люди стали понимать что от Путина реальных дел не дождешься.

У него и сейчас не слабые рейтинги. В чем предьявы? Реальные дела? Он че лично должен все дела делать. Мне хватает того что в стране более мене сыто и спокойно.

А бедных и нищих вы не замечаете? Ах, да - в суши-барах и пиццериях их не бывает. Моя жена работает участковым терапевтом и обходя больных она имеет представление как живет народ. Вот выписывает она лекарства, а у больных иногда на них денег нет. Особенно это касается стариков. Иногда она за свой счет покупает лекарства нуждающимся, но зарплата у врача не большая, всем не поможешь, да и себе нужно кое-что оставить. По данным бурятстата 203 тысячи человек имеют доход меньше 6315 рублей. Это каждый пятый житель Бурятии. А вы мне про иномарки, айфоны, суши-бары и гэлакси ноут.

А теперь сравниваем кол-во бедных и нищих в середине девяностых и сейчас. То что вы рассказываете про зарплату вашей жены несколько лет назад можно было сказать про милицию и военных. А бедных стариков везде хватает. В тех же США и Европах много бедняков и бродяг. Когда такие аргументы слышу я четсно гря удивляюсь. Че Путин лично должен был с ложки каждого кормить ? Или по вашей логике бедных и нищих ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ? Так такого не бывает, смотрите на Канаду, США, Европу, Азию.

У меня отец до сих пор слесарь механосборочных работ, а мать инвалид и не работает. Так вот живут нормально в каждой комнате компьютер, питаются хорошо.

То что по бурятстату доход меньше 6315 руб. Так тут все просто. У меня тоже официальный доход маленький. Оформлена серая зарплата (что поделаешь, самому не нравится). Реальный доход выше.

[Nihat]

Прем-Кокус

Хочу немного прояснить ситуацию, насколько в моих силах.

Не забывайте, что национализация - это абсолютный экономический инструмент.

Почти нереально использовать его полностью в личных целях будучи в здравом уме и не крайним левым/правым/дебилом.

Это средство гос. контроля за экономикой, позволяющее в СВЕРХЭКСТРЕННОЙ принять контрмеры против, допустим, затяжной рецессии.

Типичный пример: банкротство Lehmann Brothers и их последующая "практически национализация".

Сейчас присутствие правительства на рынках очень сильно, но уж простите национализировать ВСЁ?!

Да даже, простите, одно месторождение задрищенской нефти низшего сорта попробуй отбей.

Вы понимаете, к чем это приведет, это покушение на святую святых, private property? Даже снижение кредитного рейтинга на пару пунктов от любого из агентств и нашей экономике придется восстанавливать с десяток лет. Про инвестиции я молчу вообще. Я думаю, вы слабо себе представляете масштабы деятельности зарубежных компаний в России.

Политики стараются экономику не трогать без особых причин в нашей стране.

А то вдруг чего...

Так, стабильнём, а в long-term гляди и хорошо будет...

[Прем-Кокус]

Прем-Кокус

Правильно Петровна подметил. Вам всё по два раза будто нужно объяснять. В интервью Федоров про это говорил.

Вы можете вести беседу аргументировано и без личных выпадов? Что вы мне объяснили? Написали мне про брата, который купил гэлакси ноут, зашибись аргумент. А то что кроме обладателей айпадов есть и малоимущие граждане, до вас не доходит.

Наговицын меня устраивает например.

А меня нет, и что? Вообще-то назначение губернаторов сверху противоречит Конституции РФ. Хотя честно говоря эту Конституцию имели и будут иметь власть имущие.

А выборы? Ну в выборах от денег много всё зависит, так что и там объективности никакой.

А назначение сверху ну очееееень объективно. И если развить вашу мысль, получается что Путин выиграл выборы не объективно?

Ну во первых для реализации всех программ нужно действительно больше времени, во вторых лично меня всё устраивает.

Во-первых было 12 лет, во-вторых, лично меня многое не устраивает.

А вот референдум по поводу приватизации это уже другой уровень. Тут сразу начинаются оранжевые волнения, митинги и.тп. Да епте, уже объясняли же уже.

Путин планирует вторую волну приватизации, ни о какой национализации даже речи не идет. Разумеется будут волнения. Олигархи один раз уже ограбили страну, теперь последнее распилить хотят.

Выйдут те кто выходил на оранжевые митинги.

А кто выходил? Народ или агенты госдепа?

Бунты против национализации того же центробанка никто устраивать не будет.

А я о чем? Никто против национализации бунты устраивать не будет.

У нас большинство людей даже не поймут о чем речь.

Народ быдло, царю виднее?

Потом еще пара терактов, чтоб показать слабость власти, потом еще пару недель поорать по тв и газетам. Вот уже соберется пара тыщ баранов на митинг

Насколько я помню, пара терактов наоборот послужили поводом для пиара Путина. Громкое "Мочить в сортире" создало видимость сильной власти. А теракт в Беслане стал поводом для отмены выборов глав регионов. Тут следует задаться вопросом: Cui prodest?

У него и сейчас не слабые рейтинги.

Рейтинги Путина упали, это факт. Если бы не волшебник Чуров, то 2го тура президентских выборов не миновать.

В чем предьявы? Реальные дела? Он че лично должен все дела делать.

Я видел как Путин лично доставал амфоры, видел как Путин лично забивал шайбу, видел как Путин лично возглавил стаю журавлей(ппц LOL, но быдло то хавает), но не вижу искоренения коррупции, не вижу решение проблемы ЖКХ, не вижу решение проблем в здравоохранении и образовании.

Мне хватает того что в стране более мене сыто и спокойно.

Это может быть лично вам сытно и спокойно. В стране есть массы бедных и нищих граждан и это объективный факт. На Северном Кавказе идет гражданская война, о каком спокойствии идет речь?

А теперь сравниваем кол-во бедных и нищих в середине девяностых и сейчас.

И какое количество бедных было тогда и сейчас?

А бедных стариков везде хватает. В тех же США и Европах много бедняков и бродяг.

Это суть капитализма: несправедливое распределение средств.

Когда такие аргументы слышу я четсно гря удивляюсь. Че Путин лично должен был с ложки каждого кормить ?

Важным для продвижения революции Томас Санкара, считавшийся харизматичным лидером, считал личный пример. Президент жил на жалование армейского капитана, составлявшее $450 в месяц, а президентский оклад в $2000 перечислял в сиротский фонд (после свержения и убийства Санкары оказалось, что его личное имущество состояло из старого автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов). Одним из первых нововведений его правительства стало обнародование доходов и счетов всех госчиновников.

Более того, Санкара запретил устанавливать в своем кабинете кондиционер, поскольку ему «стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь», и отказался санкционировать развешивание своих портретов в публичных местах и офисах в связи с тем, что «у нас в стране таких, как я, семь миллионов». Был продан весь правительственный автопарк, состоявший из «Мерседесов», вместо которых для нужд министров были приобретены «Рено 5» — самые дешёвые на тот момент автомобили в стране. Санкара урезал зарплаты чиновников, а также запретил им пользоваться личными шоферами и летать по авиабилетам первого класса. От чиновников требовалось сменить дорогие западные костюмы на традиционную хлопковую тунику, сшитую местными жителями. Под новый год администраторов обязывали сдать по месячному окладу в пользу социальных фондов. Уволив однажды половину кабинета, Санкара отправил их на коллективные фермы — трудиться на земле, «где от них будет больше пользы». Уже через три года после прихода Санкары к власти (в 1986 году) Всемирный Банк констатирует, что в Буркина-Фасо искоренена коррупция.

Или по вашей логике бедных и нищих ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ?

Одна часть населения живет бедно, другая утопает в роскоши. Вот этого вообще не должно было быть.

У меня отец до сих пор слесарь механосборочных работ, а мать инвалид и не работает. Так вот живут нормально в каждой комнате компьютер, питаются хорошо.

Почему путриоты всегда все к своему желудку сводят? Кроме вас и другие люди есть.

То что по бурятстату доход меньше 6315 руб. Так тут все просто. У меня тоже официальный доход маленький. Оформлена серая зарплата (что поделаешь, самому не нравится). Реальный доход выше.

Бедных и нищих у нас в Бурятии нет? Нет в Бурятии и бомжей?

[sto_navigator]

Он народ за лохов держит походу....

[sylphizium]

т.е. путин отказывается убрать "оккупантов" и "агентов запада" с телевидения, которое дестабилизирует обстановку в россии? и кто он после этого?

Не тиран

объяснение может быть простое: запад так направляет путинский режим, одергивает, держит на коротком поводке как хозяин бьет преданную собаку

Хм, да не похоже. Почитать их СМИ, да речи их политиков - Путин им лично в тапки нагадил. Чтобы не сказал, чтобы не сделал. Причем, чтобы не сказали западные СМИ, это непременно повторят хомячки в России, чуть с опозданием иногда, но повторят.

То есть Запад одергивает и направляет как раз-таки оппозицию, а не власть

во-вторых, то что в россии некоторыми личностями воспринимается как "ненависть к путину" может быть обычным являением на западе. все ругают и критикуют всех, просто на западе к этому относятся спокойно, а в россии в этом видят "ненависть":

И это тоже неверно. Все, что происходит в России и делает Путин принимается в штыки. Практически все. Причем весьма эмоционально.

Как писал один западный аналитик про своих коллег: "Ненавидеть российскую экономику для некоторых работа с полной занятостью". И он прав.

Так что не принимается

Если Путин работает на Запад, то почему Запад критикует его?

Еще варианты?

[Sargo]

Если Путин работает на Запад, то почему Запад критикует его?

прикрытие. не?

[sylphizium]

прикрытие. не?

Тогда непонятна эта армия хомячков, мечтающая, что Россия сдастся Западу

Ненавидящая Путина за антизападную риторику.

Все до одного идиоты?

а сами как относитесь к заявлению федорова об "оккупантах"? согласны что россия под властью "оккупантов" ?

Хм, интересный вопрос.

Думаю, рычаги влияния у Запада в России есть, и пропаганду они ведут более тонкую.

Так же думаю, что Путин ведет политику в правильном направлении.

Ведь еще в 90-е нефть вообще никак не принадлежала России.

А сейчас оппозиция мечтает делить с нее доходы.

[Марина]

Вопрос из зала: - Получается, раз Путин пытается восстановить суверенитет России, почему тогда его не сменить американцами и не поставить своего.

Е. Федоров: - Ну, они так и делают.

Вопрос из зала: - Путин в предвыборной кампании, по 1-му каналу и все остальные каналы, они просто пестрели его изображениями и постоянно его было видно на телевидении.

Е. Федоров: - То, что его изображения были, это не значит, что работает пропаганда. Частые изображения иногда носят обратный эффект (политтехнологи это знают). Еще один механизм борьбы – смотрите, вот у России есть право, Медведев называл свою должность президента – должность менеджера. Вы же понимаете, что над менеджером есть начальник, менеджер – это тактическая должность. Но у менеджера, конечно же, есть, какие-то права и возможности, чтобы он трубы быстро ремонтировал, у него должны быть возможности: бригаду ремонтную послать, вот, планировать долгосрочно он не может. Но послать бригаду менеджер может. Поэтому телевидение Путина показывало, но вести пропаганду по национальному курсу, запрещается.

Вот я, например, когда прихожу на телевидение, а меня на телевидение в целом пускают, но нельзя говорить о суверенитете, вырезают, можно говорить там о социальных вопросах, говорить о каких-то преступниках, но о серьезных делах говорить нельзя, это запрещено цензурой, американской оккупационной. Ну, например, вот я был на передаче у Мамонтова, может, вы видели полторы или две недели назад, по коррупции, меня там вырезали на 70 процентов, т.е., то, что касалось системных вопросов, где я там говорил на эту тему, там и вырезали, не Мамонтов, он как раз пригласил. Вырезало руководство телевидения. До этого я на НТВ был где-то, там вообще люди говорили, смешно выглядело, когда я всю передачу сидел, больше часа и ничего не говорил. Я там говорил, вырезали 90 процентов, кроме представления. Т.е. идет механизм цензурирования, он работает также и в отношении Путина. Он, как бы дает жвачку с экранов, люди воспринимают, не думая, не потому что она правдивая, а потому что другой нет. А включить мозг, чтобы поискать в интернете, у людей обычно не доходит. Вот это и есть механизм цензуры. Поэтому частое показывание по ТВ не означает его победу. Кстати, между прочим, если вы заметили, американцы заказали Путина по другим технологиям, они говорили все время о коррупции, придумали какую-то чушь про него. С точки зрения их технологии, он не должен был победить на выборах. Т.е., если бы он шел на выборы во Франции, или Германии, он бы не победил, они это знали. Он победил вопреки позиции СМИ, если серьезно сказать. И это для них американцев это было обыкновенное чудо, русское чудо. Т.е., то, что люди поверили Путину, 64 процента, вопреки информационному полю, направленному против него, это сработала как раз генетика русского народа, которая имеет тысячелетнюю историю и понимает как идет государственная борьба в тысячелетним ключе. И это проявилось в виде конкретных выборов. Но сами выборы не решают вопросы. Решают вопросы – уже дальнейшие действия масс людей, вот если бы Путина на Поклонной горе поддержало не 150000 человек, а поддержало два миллиона, мы бы уже были суверенной страной. Но, поскольку такой поддержки у него нет, нет и права на решение в сторону суверенитета

[Athon]

Народ быдло, царю виднее?

народ быдло, если так думает...

Рейтинги Путина упали, это факт.

из-за такой пропаганды...

не вижу искоренения коррупции, не вижу решение проблемы ЖКХ, не вижу решение проблем в здравоохранении и образовании.

кто ищет, тот всегда найдет...

Совокупные расходы на здравоохранение в России в 2006 году составляли 3,9 % ВВП (из них 3,2 % ВВП — государственные расходы, 0,7 % ВВП — частные), 2007 году — 4,4 % ВВП.

В конце 2011 года международная консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers и организация Transparency International опубликовали доклады, согласно которым масштабы коррупции в России сокращаются.

Почему путриоты всегда все к своему желудку сводят? Кроме вас и другие люди есть.

14,9% бедных - нормально, например в США 15,1%. с конца 90-х количество бедных уменьшилось в 2 раза...

Путин планирует вторую волну приватизации, ни о какой национализации даже речи не идет.

откуда дровишки?

[wis]

Помойму тут некоторыми личностями вопрос сводится к следующему клипу:

Самое интересное, американская-либеральная пропаганда на это делает очень большой упор, и людям не желающим разбираться и внести свой вклад, легче просто тыкать пальцем на другого и говорить что он виноват во всем.

Управление государством дело очень не простое во всех отношениях, так что прежде чем тыкать, поставьте себя на место Путина и подумайте, что бы Вы лично делали. И так же стоит подумать, хватило бы ВАМ ЛИЧНО намерений и ВОЛИ, что бы не просто нажиться (наворовать) на всю свою жизнь и жизнь своих потомков, а потом уехать отдыхать, как это сделали Горбачев и Ельцин, а упорно идти против установившейся системы, и восстанавливать свое (и НАШЕ) государство, укреплять его, поднимать статус и т.д. И кто бы, что не говорил, Путин в этом вопросе, заслуживает БОЛЬШОГО уважения. Время прийдет, когда либеральная-западная пропаганда ослабнет и понимание это прийдет в сознание народа, а пока, очень уважаю тех, кто всетаки понимает происходящее...

Уверяю Вас, собственно это и так понятно, награбить и уйти очень легко, для это не нужно идти против запада, да и вообще бороться против однополярности мира.