Депутат Федоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России

[Dob]

1. Раскатать всех танками и сверху тромбануть атомной бомбой.

Да, можете считать меня моральным уродом но это лучшее решение. Еще и по Москве неплохо бы пройтись.

Геноцид?

Перед сбросом бомбы для всех кто "ЗА", нужно организовать тур "Красивейшие виды на ядерный взрыв", что-бы лично посмотрели.

[hotpepper87]

Обсуждать можно и нужно. Но делать это с людми которые гоняются не за смыслом, а за красивым словцом или красивой картинкой довольно затруднительно. Но мы все-таки рискнем.

Такое ощущение, что вы мои посты читаете через строчку, либо наоборот - додумываете лишнее за меня. С ног на голову ставите. Спец по красивым словам без смысла у нас вы, выше я уже цитировал.

Ты чуть выше упрекнул Путина в неправильной политике на кавказе - так?

Я действительно это сделал? Я писал только об инвестициях в Курорты Северного Кавказа, которые пока себя не оправдали ни на грамм, а также о том, что "бывшие" ваххабиты ЗА Путина, ответив на вашу цитату.

Отсюда мы можем предположить, что у тебя есть своя обоснованная точка зрения на этот счет. Вариантов в отношении кавказа по-сути не так уж много:

1. Раскатать всех танками и сверху тромбануть атомной бомбой.

2. Продолжать держать там Российскую армию и получать оттуда гробы.

3. Попытаться отделить и отгородиться границей.

4. Попытиться вернуть их к мирной жизни, спонсируя местные элиты для наведения там порядка самостоятельно.

Какой вариант выберешь?

Про политику на Северном Кавказе я не высказывался, поэтому ваши предположения не верны. Тем более, что ваши варианты мне не нравятся. Их, безусловно, надо возвращать к мирной жизни, но не спонсируя местные бандитские элиты, а ввести прямое государственное управление. полностью прозрачное и подотчетное, придать особый (в хорошем смысле) статус, в том числе экономический. И органы правопорядка должны защищать именно права и порядок, а не быть кучкой опричников для местного султана. А пока мы получаем то, что есть по вашему 4-му варианту

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Dob

Не самое полезное для здоровья мероприятие, но если из далека и под защитой - то я за.

[gurzhap]

Чеченский вопрос рано или поздно все равно надо было как то решать. Отец народов решал радикально путем переселения на поля Казахстана, однако, в после смерти в период так называемой "оттепели" начали возвращаться обратно. При этом плановое переселение переросло в стихийное, молодые чеченцы не могли найти работу, в итоге шли в бандиты. Вся эта вакханалия переросла в массовые беспорядки (гуглите "Массовые беспорядки в Грозном 1958"). В итоге это безобразие тихо жило до 1991 года, когда у этой гопоты появилось оружие и самое главное арабское бабло. Что было дальше рассказывать не имеет смысла.

Путин, судя по всему, решил не продолжать воевать со всеми чеченцами, а спонсировать заместо арабов наиболее лояльные и сильные кланы (такие как Кадыровы, Ямадаевы и т.д.). С надеждой на дальнейшее окультуривание чеченского народа. Правильное ли это решение покажет время. Но на мой взгляд вполне.

По крайней мере я так себе представляю картину.

[Профессор Мориарти]

Про политику на Северном Кавказе я не высказывался, поэтому ваши предположения не верны. Тем более, что ваши варианты мне не нравятся. Их, безусловно, надо возвращать к мирной жизни, но не спонсируя местные бандитские элиты, а ввести прямое государственное управление. полностью прозрачное и подотчетное, придать особый (в хорошем смысле) статус, в том числе экономический. И органы правопорядка должны защищать именно права и порядок, а не быть кучкой опричников для местного султана. А пока мы получаем то, что есть по вашему 4-му варианту

А не выйдет по-вашему. Позднее - вполне возможно, но не сейчас и, тем более, не 10 лет назад.

ввести прямое государственное управление

Это как? Будет сидеть в Грозном российский наместник полностью подчиненный Кремлю? Тогда ответь пожалуйста на несколько вопросов:

1. Кто его будет охранять?

2. Как заставить население чечни ему подчиняться?

3. И чем принципиально ваш вариант отличается от моего под номером 2?

(Продолжать держать там Российскую армию и получать оттуда гробы. )

[Lv]

ну вот еще один единорос признает наличие "пятой колонны" во власти

стоит задуматься над мнением его оппонента:

НАВАЛЬНЫЙ: Я просто вынужден признать, что мое оценочное суждение о «Единой России» немного изменилось.

Если раньше я считал, что «Единая Россия» – это партия воров и жуликов, то сейчас я понимаю, что «Единая Россия» – это, видимо, партия воров, жуликов и агентов ЦРУ. Потому что за все то, о чем нам говорит Евгений, ответственность несет именно «Единая Россия».

Потому что все то знаменитое ельцинское жулье, которое разваливало страну, оно все, извините меня, перекочевало в «Единую Россию». Кто те губернаторы, которые объявляли независимость для своих республик, находясь внутри страны? Это, извините меня, Минтимер Шарипович Шаймиев, это Рахимов, это все остальные. Это вся вот эта ельцинская банда. Безо всякого сомнения, во время Ельцина была банда. Вся эта банда в полном составе находится в «Единой России». У нас ваш великий предводитель господин Путин был кем? Он был помощником Собчака! Он был в черномырдинской партии. И все эти Вулфовицы, и так далее – это абсолютно дело рук тех людей, которые находятся в «Единой России». Поэтому я, честно говоря, не понимаю. Значит, я раскрываю заговор ЦРУ или, я не знаю, «Моссада», МИ5, МИ6, которые орудуют у нас в стране. Потому что они всех внедрили, и эти люди перекочевали в «Единую Россию». Поэтому я вам сейчас просто говорю: «Hello, ребята! А давайте, расследуем, как во время строительства ВСТО украли четыре миллиарда». Вы мне говорите про какую-то геополитику, теракты, про финансирование и так далее. Но все финансировалось через каких-то людей, которые сейчас абсолютно все остались у власти.

Вы десять лет имеете квалифицированное большинство в Государственной Думе, «Единая Россия» может любой вопрос протащить, любой! И вы почему-то рассказываете про каких-то там предпринимателей иностранной юрисдикции. Да в чем проблема? Ну, меняйте эти законы! Десять лет вы можете делать в стране все: вы контролируете суды, вы контролируете прокуратуру, вы контролируете центризбиркомы – все на свете контролируете. Телевизор, радио – все! Все, кроме Интернета.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3719/

по ссылке дискуссия федорова с навальным

федоров говорит, что телеканалы полностью под контролем "оккупантов". простой вопрос: почему путин немедленно не сменит руководство и основных работников федеральных телеканалов? что ему мешает? невидимый ЦРУшный ошейник со взрывчаткой ?

если вешатель лапши на уши федоров хочет чтобы:

Объединиться под национально-освободительное движение Путина должны все

то пусть перечислит конкретные фамилии "оккупантов" и "агентов запада" во власти, а то получается какие-то невидимые враги

в конспирологических выдумках единороса федорова гора противоречий. рассчитано на аудиторию, которая верит в заговоры и масонов

[Johns]

федоров настолько толсто троллит всех (всё россияно-федерасийское бытие...) в пользу путина, что становица похожим на правду, но троллинг, он и в африке троллинг,- не ведитесь товарищи.

[Sheleh]

http://www.youtube.com/watch?v=FIEg3kB8dfg

[hotpepper87]

Это как? Будет сидеть в Грозном российский наместник полностью подчиненный Кремлю? Тогда ответь пожалуйста на несколько вопросов:

1. Кто его будет охранять?

2. Как заставить население чечни ему подчиняться?

3. И чем принципиально ваш вариант отличается от моего под номером 2?

(Продолжать держать там Российскую армию и получать оттуда гробы. )

Может, вам и план расписать в мельчайших подробностях на 10 лет вперед? Вопросы не по адресу. Я предложил свой вариант, готовой программы по восстановлению мира на Кавказе у меня нет и быть не должно. Есть понимание, что существующими методами проблему не решить. "Аллах" вечно деньги давать не будет. А значит снова гробы и теракты.

[piecemaker]

точно псих какой-то. госдума текущего созыва похоже филиал кащенко

[Профессор Мориарти]

Это как? Будет сидеть в Грозном российский наместник полностью подчиненный Кремлю? Тогда ответь пожалуйста на несколько вопросов:

1. Кто его будет охранять?

2. Как заставить население чечни ему подчиняться?

3. И чем принципиально ваш вариант отличается от моего под номером 2?

(Продолжать держать там Российскую армию и получать оттуда гробы. )

Может, вам и план расписать в мельчайших подробностях на 10 лет вперед? Вопросы не по адресу. Я предложил свой вариант, готовой программы по восстановлению мира на Кавказе у меня нет и быть не должно. Есть понимание, что существующими методами проблему не решить. "Аллах" вечно деньги давать не будет. А значит снова гробы и теракты.

Ты предложил не вариант, а говно. Критиковать и предлагать планы ты видите-ли можешь, а ответить на поставленные вопросы относительно предложенных тобою планов ума не хватает. Ну так сидите, как говорится, и не 3,14здите. Развелось балаболов. Раньше такие-же в подьездах ссали, да скамейки ломали, а теперь озабочены государственными проблемами, в коих ничего не смыслят и желания разбираться не имеют. Никакого у тебя понимания нет и быть не может. Не готов ты к серьезному разговору. Копипасть лучше всякую муть из интернета. Самостоятельно думать у тебя получается плохо.

Утверждать, что Путин агент запада у вас ума хватает, но вряд-ли вы сможете обьяснить почему запад ведет оголтелую пропаганду именно против Путина.

федоров говорит, что телеканалы полностью под контролем "оккупантов". простой вопрос: почему путин немедленно не сменит руководство и основных работников федеральных телеканалов? что ему мешает? невидимый ЦРУшный ошейник со взрывчаткой ?

так и знал, что какой-нибудь недоросль предложит вариант типа: уволить всех плохих и назначить всех хороших. Примитив полнейший, прости господи!

[sylphizium]

федоров говорит, что телеканалы полностью под контролем "оккупантов". простой вопрос: почему путин немедленно не сменит руководство и основных работников федеральных телеканалов? что ему мешает? невидимый ЦРУшный ошейник со взрывчаткой ?

Наверное то, что у нас все-таки не тирания, как фантазируют некоторые)

И все-таки, если Путин прозападный ставленник, то почему Запад так люто его ненавидит и критикует? Поддерживать должен)

[rafex]

И все-таки, если Путин прозападный ставленник, то почему Запад так люто его ненавидит и критикует? Поддерживать должен)

заметили как запад поддерживает оппозиционеров и оппозиционно настроенных так называемых блогеров, хз почему.

Кого-то там посадили, так давай с Вашинтона кричать чтоб их отпустили.

И что нарушаются права человека и т.п.

А дейстивтиельно получают гранты из НКО те которые действительно нуждаются, или напраляються на поддержание своей подкупленой оппозиции и ряда чиновников.

Что бы это значило?

[hotpepper87]

Ты предложил не вариант, а говно. Критиковать и предлагать планы ты видите-ли можешь, а ответить на поставленные вопросы относительно предложенных тобою планов ума не хватает. Ну так сидите, как говорится, и не 3,14здите. Развелось балаболов. Раньше такие-же в подьездах ссали, да скамейки ломали, а теперь озабочены государственными проблемами, в коих ничего не смыслят и желания разбираться не имеют. Никакого у тебя понимания нет и быть не может. Не готов ты к серьезному разговору. Копипасть лучше всякую муть из интернета. Самостоятельно думать у тебя получается плохо.

Утверждать, что Путин агент запада у вас ума хватает, но вряд-ли вы сможете обьяснить почему запад ведет оголтелую пропаганду именно против Путина.

федоров говорит, что телеканалы полностью под контролем "оккупантов". простой вопрос: почему путин немедленно не сменит руководство и основных работников федеральных телеканалов? что ему мешает? невидимый ЦРУшный ошейник со взрывчаткой ?

так и знал, что какой-нибудь недоросль предложит вариант типа: уволить всех плохих и назначить всех хороших. Примитив полнейший, прости господи!

Сколько экспрессии! Не вам решать, что мне делать, что не делать на форуме, где все должны говорить на равных. И уж тем более оскорблять и переходить на личности. Собеседников не уважаете, дискуссию вести не умеете. С чего вы решили, что умнее всех? Что умного здесь написали, кроме того, обос@али любого, с чьим мнением не согласны? Диагнозы тут ставите. Это вам бы следовало поучиться манерам, а потом соваться в дискуссии

Ваша методика ведения спора в любой теме:

1. Ты ничего не понимаешь и вообще молод и глуп.

2. Ну хорошо, ты - Путин, что бы ты сделал?

3. Ага, не представил подробную программу?! Ты - говно!

4. ?????

5. PROFIT!

Утверждать, что Путин агент запада у вас ума хватает, но вряд-ли вы сможете обьяснить почему запад ведет оголтелую пропаганду именно против Путина.

Я этого не утверждал

P.S. Уж кто бы говорил про копипасты мути из интернета. http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=3486196#3486196

[Прем-Кокус]

Прем-Кокус

Почитай что твориться в Великобритании например. В других странах ситуация не сильно лучше.

Там ввели Шариат? Даже в Египте якобы "радикальный исламист" Мурси не вводит Шариат, а его Конституция основывается на "демократических ценностях", хотя ранее Мурси обещал полное установление Шариата.

[hotpepper87]

федоров говорит, что телеканалы полностью под контролем "оккупантов". простой вопрос: почему путин немедленно не сменит руководство и основных работников федеральных телеканалов? что ему мешает? невидимый ЦРУшный ошейник со взрывчаткой ?

Наверное то, что у нас все-таки не тирания, как фантазируют некоторые)

А выгнать оккупантов из страны - тирания? Я думал, благое дело *14

И все-таки, если Путин прозападный ставленник, то почему Запад так люто его ненавидит и критикует? Поддерживать должен)

Лично я не считаю, что Путин ставленник Запада. Он вообще сам по себе. Но вот как он с ним борется? Ставит бывшего директора мебельной фабрики во главе Минобороны? Слова красивые, а на деле: базаперевалочный пункт посреди страны, закупка натовской техники (Мистрали, Ивеко), срывы оборонзаказа. Не только ставит страну в позу, но еще и поворачивается, как Западу удобней

[rafex]

А выгнать оккупантов из страны - тирания?

Тирания была в 20-30 годы.

[sylphizium]

Не только ставит страну в позу, но еще и поворачивается, как Западу удобней

Но почему же тогда Запад его так яро критикует?

[hotpepper87]

А выгнать оккупантов из страны - тирания?

Тирания была в 20-30 годы.

Это вы к чему?

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Не только ставит страну в позу, но еще и поворачивается, как Западу удобней

Но почему же тогда Запад его так яро критикует?

Ну, наверно, потому что, они не друзья все-таки. А вы сможете ответить на мои вопросы? Как он ему противостоит (кроме громких слов), если на деле видно другое?

[WarSong]

Доктрина Даллеса в действии!

[Прем-Кокус]

Когда ваххабиты начнут агитировать ЗА Путина - вот тогда точно можно будет считать, что он враг.

Тогда свершилось! Кадыровы у нас кем были до 1999? А щас за кого? А, ну да, они же исправились. Замолили уже погубленные души русских солдат, недаром столько мечетей строят

Кадыровцы были суфистами-тарикатчиками и сейчас они суфисты-тарикатчики. И никаких ваххабитов не существует, а сам термин "ваххабизм" настолько глуп, что диву даюсь почему люди его используют.

Якобы этот термин от основателя "ваххабизма" Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими. Но Аль-Ваххаб это одно из прекрасных имен Аллаха и означает Дарующий, а Абд аль-Ваххаб переводится как раб Дарующего(Аллаха). Но даже термин "абдуль-ваххабиты" был бы неверным, так как ученного все таки звали Мухаммад, который был сыном Абд аль-Ваххаба.

[sylphizium]

Ну, наверно, потому что, они не друзья все-таки.

Но вы же только что написали обратное. О_О

Что Путин действует в интересах Запада.

Почему же Запад его тогда критикует?

Как он ему противостоит (кроме громких слов), если на деле видно другое?

Хм, стоит посмотреть хотя бы на последние новости: закон ДЯ, запрет на ввоз американского мяса. Информационное противостояние, которое было видно по ситуации с Ливией.

То есть примеры найти можно

Вопрос только - зачем это Путину, если он действует в интересах Запада?

[hotpepper87]

Прем-Кокус

Извините, надеюсь вы понимаете, что этот термин был использован в общепринятом смысле, а не с целью оскорбить чьи-либо религиозные чувства.

П.С. против мечетей как таковых ничего не имею, а только против тех, кто их бездумно и бездуховно строит из соображений гордыни и тщеславия

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Ну, наверно, потому что, они не друзья все-таки.

Но вы же только что написали обратное. О_О

Что Путин действует в интересах Запада.

Почему же Запад его тогда критикует?

Как он ему противостоит (кроме громких слов), если на деле видно другое?

Хм, стоит посмотреть хотя бы на последние новости: закон ДЯ, запрет на ввоз американского мяса. Информационное противостояние, которое было видно по ситуации с Ливией.

То есть примеры найти можно

Вопрос только - зачем это Путину, если он действует в интересах Запада?

Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Ну где я писал, что Путин друг Запада? Я так не считаю, но меня удивляет, что при всем его противодействии им последовательно совершаются грубейшие и глупейшие ошибки, которые ставят нас в опасное положение при потенциальном конфликте

[sylphizium]

Я вам про Фому, вы мне про Ерему.

Эм, вы, может, вопрос не поняли?

Напомню:

Не только ставит страну в позу, но еще и поворачивается, как Западу удобней

Даже если они "не друзья", вы считаете, что Путин подставляет страну Западу "как удобней".

Тогда почему Запад Путина яростно критикует?

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Прем-Кокус

[hotpepper87]

Не только ставит страну в позу, но еще и поворачивается, как Западу удобней

Даже если они "не друзья", вы считаете, что Путин подставляет страну Западу "как удобней".

Тогда почему Запад Путина яростно критикует?

Именно потому что они не друзья и ведут разную политику. Примеры уже привели вы. Но примеры привел и я, и, так понимаю, по ним возражений не будет?

Ну так и вы ответьте, почему Путин допускает такие вещи? Вот сегодня в очередном выпуске новостей показали новый эпизод по делу Минобороны. Почему главнокомандующий 5 лет допускал такой бардак в ключевом ведомстве? Эти действия по подрыву обороноспособности не на руку «враждебному» Западу?