Депутат Федоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России

[Marielen]

herbert89

*63

http://www.youtube.com/watch?v=Yqq7n-Tjjns

[herbert]

Сантехник, набором буКкАФФ слабо? даже если бы я сидел не с телефона и трафик не составлял 4,5 ркбля за метр всё равно сильно сомневаюсь, что стал бы смотреть какое то сомнительное видео.

[Сантехник]

Сантехник, набором буКкАФФ слабо? даже если бы я сидел не с телефона и трафик не составлял 4,5 ркбля за метр всё равно сильно сомневаюсь, что стал бы смотреть какое то сомнительное видео.

...да нет не слабо... мне совесть не позволяет троллить -это просто песня- песня про Россию хорошая песня послушай...

[User_Name]

Кстати, по версии ФСБ получается, что Федоров говорит все-таки неправду:

Депутат от "Единой России" Фёдоров хоть и рассказывает постоянно о заговоре против России и действиях иностранных спецслужб, которые командуют буквально всем: от Кремля до "Первого Канала", рассказывает он, как выяснилось, недостаточно подробно.

ФСБ не хочет расследовать его шокирующие заявления:

Конкретики не хватает. Не указано, где спрятаны акваланги, поддельные паспорта и микрофильмы со шпионскими инструкциями.

Наверное, все-таки не в ФСБ нужно было писать, а в Минздрав.

http://navalny.livejournal.com/780240.html

По твоей логике Федоров говорит неправду только потому что ФСБ не приняло провокационное заявление от возможного агента госдепа?

А теперь представим что Федоров говорит правду. В принципе взять и рассказать Правду про ФРС и ЦБ и Путин чисто технически может, но он не может этого сделать как раз по другим причинам. ФСБ по тем же причинам не может рассматривать подобные заявы.

Если бы Федоров был бы прав (допустим такую ситуацию), а я был бы Навальным, то я бы тоже подал такое заявление.

Очень хорошая провокация между прочим. Сродни вопросам на зоне "Что сьешь мыло со стола или хлеб с параши". Т.е любое действие ФСБ можно было бы извернуть в свою пользу.

1) ФСБ принимает заяву (очевидно кстати было что они её отклонят, но допустим) тогда СМИ начинают освещать с позиции того что ФСБ совсем чокнулось и занимается какой то херней, плюс сталкиваются разные силы внутри страны в том время как позиции Путина еще не укрепились. Плюс всё идет не плану Путина.

2) ФСБ не принимает заяву (самый очевидный путь). Тогда можно злобно скалить зубы и орать что Федоров шалобол.

[Lv]

В принципе взять и рассказать Правду про ФРС и ЦБ и Путин чисто технически может, но он не может этого сделать как раз по другим причинам. ФСБ по тем же причинам не может рассматривать подобные заявы.

ФСБ принимает заяву (очевидно кстати было что они её отклонят, но допустим) тогда СМИ начинают освещать с позиции того что ФСБ совсем чокнулось и занимается какой то херней, плюс сталкиваются разные силы внутри страны в том время как позиции Путина еще не укрепились. Плюс всё идет не плану Путина.

сколько многозначительных намеков на обладание тайным знанием)))))

по каким причинам фсб не может рассматривать такие заявления?

какие такие силы столкнутся в стране?

куда еще дальше укрепляться позициям путина, если он уже президент?

что за такой план путина?

вопросы риторические. понятно что никто из освободителей ответа не даст))) в лучшем случае снова таинственные намеки или многочасовые видео ни о чем)))

а в заявлении навального указаны вполне конкретные пункты:

В период с 1991 года по настоящее время преступная группа, о которой сообщил Федоров Е.А. занимается деятельностью по организации торговли людьми – похищением несовершеннолетних граждан РФ, незаконным лишением их свободы и переправкой их в США для различных преступных целей (незаконное усыновление или трансплантация человеческих органов). Таким образом, в вышеперечисленных действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 120, 126, 127, 127.1 и 154 УК РФ - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, похищение человека, незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего, торговля людьми, незаконное усыновление (удочерение).

Непосредственными исполнителями преступлений являются работники 70 неустановленных агентств по усыновлению. Из России похищено на настоящий момент от 100 000 до 500 000 несовершеннолетних граждан России (с 1991 года по настоящее время).

Кроме того, в настоящее время в России давно и успешно действует широкомасштабная шпионская сеть США, подчиненная непосредственно военному руководству США, внедрившая в органы государственной власти России множество шпионов и агентов влияния:

1. Органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США. Большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, в том числе 80% министров России. Эти утверждения содержатся в видеозаписи интервью. При этом, в интервью Lenta.ru, Федоров Е.А. утверждает, что «современное российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии».

2. Российская Федерация не имеет государственного суверенитета, который формально прописан в Конституции РФ и платит дань (контрибуцию) США – денежными средствами и человеческими ресурсами. Например, в интервью Lenta.ru, Федоров Е.А. пояснил, что ГосДеп США принимает стратегические решения за Россию, что Россия – это колония США. Кроме того, различные подобные утверждения на эту тему содержатся в видеозаписи интервью.

3. «Министерство образования РФ полностью контролируется» агентами влияния США – до такой степени, что «должности в этом министерстве распределяются исключительно между агентами (шпионами) США». Различные подобные утверждения на эту тему содержатся в видеозаписи интервью.

4. Президент Российской Федерации Путин В.В. также подконтролен США и является ставленником шпиона США Ельцина Б.Н., но Путин В.В. пытается сопротивляться решениям, навязанным ему из США, «поднимает национально-освободительное движение», однако у него пока не все получается. Путин В.В. управляет страной «в ручном режиме», но этот режим не позволяет ему эффективно справляться с проблемами. При этом, все решения принимаемые Путиным В.В. (цитирую) «подготовлены той же контролируемой США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и законами». Кроме того, различные подобные утверждения на эту тему содержатся в видеозаписи интервью.

5. Государственная Дума Российской Федерации неоднократно принимала и принимает законы в ущерб государственным интересам Российской Федерации, в исполнение указаний иностранного руководства. Законы в интересах Российской Федерации принимает лишь Путин В.В. «в ручном режиме». Эти слова Федоров Е.А. произнес в видеозаписи интервью, опубликованного в сети Интернет (электронный адрес указан выше). А, например, на вопрос Lenta.ru, правда ли, что большинство единороссов работают на США, Федоров Е.А. ответил, что «система управляется ими (США) как система, и люди попавшие в эту систему согласны выполнять правила системы, а «антимагнитский» закон «прошел» в «ручном управлении».

6. Федеральные телеканалы работают на США – фильтруют новости для создания нужной атмосферы, цензурируют высказывания Путина В.В.

Судя по высказываниям Федорова Е.А., сложившая в России ситуация катастрофична, угроза внешней и внутренней безопасности Российской Федерации является непосредственной и чрезвычайно высокой. Россия не имеет возможности принимать стратегические решения в своих интересах, а шпионы и агенты влияния США, занимающие ключевые органы в органах государственной власти России, принимают решения в ущерб государственным интересам России.

Предполагаю, что установление личностей шпионов и агентов влияния среди федеральных государственных чиновников должно стать первоочередной задачей правоохранительных органов немедленно.

Наличие столь масштабной шпионской сети может быть приравнено к международной военной агрессии со стороны стран НАТО и, в частности, США.

В действиях вышеперечисленных неустановленных лиц (официальных чиновников органов исполнительной и законодательной власти) усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ - государственная измена, то есть оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации и шпионаж, то есть передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации. http://navalny.livejournal.com/768703.html

если фсб не стало проверять даже пункт о продаже детей на органы, то ясно что к федорову там серьезно не относятся

или фсб уже оккупировано агентами цру чуть более чем полностью)

[User_Name]

Lv

Братан, нет никаких многозначительных намеков. И я не из заядлых политсрачунов (их ищи в разделе политика), от твоего поста явно воняет политсрачем и потому разжевывать тебе факты и утопать в полит говне я не буду.

Скажу кратко, своим сообщением я лишь просто дал понять что невозможно трактовать ситуацию однозначно, тем более по какой то дурацкой заяве от Навального (особенно когда есть не менее веские факты с противоположной стороны).

[Марина]

https://www.youtube.com/watch?v=0hnlUZEDmlc

[Sheleh]

[Lv]

Номинальный председатель

Политика Центробанка, разрушающая отечественную экономику, с приходом Набиуллиной не изменится

Думская фракция «Единой России» на заседании в пятницу единогласно поддержала кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Центробанка. Об этом сообщил журналистам руководитель фракции Владимир Васильев.

Теперь Нибиуллиной предстоят встречи в других парламентских фракциях. Впрочем, независимо от того, чем они закончатся, можно смело сказать, что кандидатура экс-министра экономики будет утверждена. Таким образом, второй раз в новейшей истории российский Центробанк возглавит женщина.

Первый раз в 1994-1995 годах и. о. главы ЦБ была Татьяна Парамонова, которая возглавляла его всего лишь около года, после чего «не выдержала нагрузки». При том, что Парамонова, считавшаяся большим профессионалом в банковском деле, до этого была зампредом ЦБ. В отличие от нее, Набиуллина ранее не работала ни в Минфине, ни в Центробанке, ни даже в обычном коммерческом банке, и к сфере финансов не имела никакого отношения.

Исполнительная дама

Полномочия нынешнего председателя ЦБ Сергея Игнатьева, работающего на этом посту с марта 2002 года, истекают 23 июня. По закону кандидатуру на должность главы Центробанка представляет президент, а назначает Госдума сроком на четыре года.

Преемница нынешнего председателя ЦБ, которая возглавит Банк России, объединенный с Федеральной службой по финансовым рынкам, получит уникальные в истории полномочия. Игнатьев ей оставляет в наследство курс на «свободное плавание» рубля, задачу удержания инфляции и построение на базе Центробанка мегарегулятора финансового рынка.

Многие эксперты считают, что такие задачи и полномочия не по плечу Набиуллиной, которая самое большее возглавляла Минэконмразвития – чисто «теоретическое» ведомство, практически не несущее никакой реальной нагрузки. И тут сразу весь финансовый рынок…

О том, почему президент Путин выдвинул кандидатуру Набиуллиной, которая, помнится, отказывалась даже управлять Минфином, на пост главы Центробанка, «СП» спросила профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук Валентина Катасонова.

- Здесь есть два варианта. Вариант первый – Набиуллина будет просто номинальной фигурой, а президент, будет пытаться управлять Центральным банком через нее. Но боюсь что это нереально, потому что все конкретные решения в Центральном банке принимают на уровне первых заместителей председателя, особенно на уровне зампреда, который курирует банковский надзор - Алексея Симановского.

Так что остается второй вариант – все будет по-прежнему, зампреды на своих местах, в том числе и первый зампред Алексей Улюкаев, который курирует денежно-кредитную политику Центрального банка, поэтому и политика ЦБ, которая сегодня идет вразрез с потребностями отечественной экономики, абсолютно не изменится.

«СП»: - Получается, что роль Набиуллионой на посту главы ЦБ будет нулевой?

- Ну почему же, вовсе нет. Она дама исполнительная, умеет достигать тех целей и задач, которые ей формулируются сверху. Это она доказала на посту главы Минэкономразвития, когда сумела провести вступление России в ВТО. В Кремле восприняли присоединение к этой организации с восторгом, хотя на самом деле – это шаг к разрушению российской экономики.

Боюсь что следующая большая задача, которую Набиуллина получит уже на посту главы ЦБ, будет такого же рода. Особенно опасно это тем, что должность главы Центрального банка будет совмещаться с руководством так называемым «мегарегулятором», который станет управлять всей финансовой системой страны. И риски для страны, соответственно, увеличиваются.

«СП»: - Однако будучи главой Минэкономразвития, Набиуллина выступала за снижение кредитных ставок, повышение капитализации банковской системы, увеличение кредитования реального сектора экономики. Будет ли она претворять все это в жизнь, и сможет ли?

- Думаю, что даже если она захочет это сделать, то вряд ли сможет выйти из колеи существующей денежно-кредитной политики Центрального банка. Для этого у нее не хватит ни аппаратного опыта, ни административного ресурса, ни профессионализма. Но речь идет не только об этом: для того чтобы заставить регулятор исполнять свои прямые обязанности кредитора последней инстанции, основного эмиссионного центра и института рефинансирования экономики, нужны в первую очередь значительные изменения в законе о Центральном банке.

В частности, необходимо внести поправки, добавляющие полномочия Национальному банковскому совету, который сегодня решает в основном лишь незначительные вопросы, не касающиеся денежной политики Центрального банка, например, утверждает смету его внутренних расходов. Это могло бы сделать ЦБ подотчетным правительству в своей денежно-кредитной политике, а также в вопросах управления золотовалютными резервами. Но о принятии каких-либо поправок в законодательство президент, который выдвинул кандидатуру Набиуллиной, даже не заикнулся.

Ученица Ясина и Грефа

Объясняя выбор Набиуллиной, президент пояснил, что ЦБ «это не просто банк, это прежде всего регулятор финансовой системы и крупный институт макроэкономической политики государства». Путин напомнил, что ранее Набиуллина занимала пост главы Минэкономразвития, а сейчас возглавляет соответствующий блок в администрации президента, хотя, причем здесь экономразвитие, если речь идет о финансовом секторе, не пояснил.

Тем временем, многие эксперты приняли выдвижение кандидатуры Набиуллиной довольно скептически.

- Она откровенный сторонник либеральной политики, которую проводили «младореформаторы» в 90-е годы. В аспирантуре МГУ ее научным руководителем был Евгений Ясин, тот самый идеолог «рыночных преобразований» и «перестройки», которые обернулись для России социально-экономической, демографической и научно-технической катастрофой. Когда перед дефолтом 1998 года он возглавлял Министерство экономики, Набиуллина работала у него заместителем министра. Причем умудрилась стать самым молодым замминистра, непонятно за какие заслуги перед отечеством и научной средой, - говорит экономист Владислав Жуковский - А когда в 1999 году, после обвала пирамиды ГКО-ОФЗ и дефолта, к власти пришел Евгений Примаков, и произошло оздоровление системы госуправления, Набиуллиной пришлось, как и многим другим либералам, покинуть правительство. Стоит напомнить, что одновременно с ней из правительства попросили и нынешнего главу ЦБ Сергея Игнатьева, и «лучшего министра финансов» Алексея Кудрина.

«СП»: - Может, это были просто кадровые перестановки «новой метлы»?

- Вовсе нет, Набиуллина была уволена правительством Примакова за те решения, которые они принимали вместе с Ясиным в 1997-1998 годах, когда закрывали глаза на обвал экономики, кризис неплатежей и масштабное разворовывание средств налогоплательщиков на пирамиде государственного долга.

«СП»: - А как же ей удалось вернуться в правительство, и даже возглавить Минэкномразвития?

- В 1999-2000 годах Набиуллина была вице-президентом Центра стратегических разработок (ЦСР), который возглавлял Герман Греф. Затем, когда Греф пришел в Минэкономразвития, он привел за собой и Набиуллину, которая стала его заместителем. С Грефом Набиуллина проработала до 2007года, и лишь однажды (в 2003-2005 годах) была вынуждена покинуть госслужбу, вернувшись в ЦСР на пост руководителя этого «центра либеральной мысли». А после ухода Грефа в 2007 году с поста министра, она возглавила Минэкономразвития. На этом посту никакими заметными свершениями Набиуллина не отличилась – практически все ее затеи и проекты провалились.

К примеру, именно при ее участии была принята и реализована провальная административная реформа. Обещали снизить уровень коррупции в стране и административные барьеры, но обернулось все с точностью до наоборот - практически полуторакратным ростом числа чиновников и расширением административного аппарата, что признал провальным лично президент Путин. Через Набиуллину проходила и пресловутая пенсионная реформа, которую они разрабатывали еще с Грефом.

Тем временем, ситуация в экономике России сейчас критическая - не слишком хорошее время для назначения непрофессионалов на пост главы регулятора финансового рынка.

Россия стоит на краю социально-экономической пропасти, и даже стабильно высокие цены на нефть не могут предотвратить скатывание российской экономики в рецессию. В 2012 году темпы роста российской экономики сжались с 4,9% до 1,9%, а в начале 2013 года зафиксировано помесячное снижение на 0,4%, тогда как в годовом выражении темпы роста ВВП уже едва дотягивают до 1,6%. Более того, в январе-феврале впервые за четыре года зафиксировано годовое снижение темпов роста промышленного производства – на 0,8% в январе, и на 2,1% по итогам февраля.

Все это прекрасно понимает и президент Путин, который постоянно поднимает вопросы о поддержке экономики дешевыми и длинными кредитами, но команда либералов, которая сейчас возглавляет Центробанк, проводит прямо противоположную политику в духе «гайдаровских реформ» 90-х годов. Изменится ли эта политика с приходом Набиуллиной – вопрос открытый…http://svpressa.ru/economy/article/65789/

путин назначил главой центробанка набиуллину из либеральной группировки))) как это понимать ? и "освободитель" федоров тоже голосовал за набиуллину

вот так слова расходятся с делами)

[spqr1945]

Да клоун Фёдоров. Строит из себя нового фюрера, раскрывающего всемирный жидомасонский заговор, только для фюрера мелковат и глуповат.

[Марина]

Жириновский еще в 1998 г. говорил о однополярности мира, о незаконном расчленении СССР, о неправомерности залоговых аукционов, о национализации центробанка, все, что сейчас Федоров говорит. Тогда это удивительным образом не воспринималось. Интернет не был распространен, а по ТВ этого не показали, а если и показали, то не в прайм-тайм, а во время когда все на работе. я этого выступления никогда не видела.

[gurzhap]

Марина всегда знал, что Жириновский умный мужик. Можно сказать по его программе Путин работает))

[ChIT]

что Жириновский умный мужик

Жаль только продажен.

[Марина]

http://www.youtube.com/watch?v=fGVRLs6Jwy8

[ChIT]

Кто-нибудь мне может объяснить.

1. Федоров утверждает, что верхушка власти давно куплена Госдепом.

2. Навальный утверждает, что верхушка власти коррупционная и поэтому, может быть, куплена Госдепом.

3. На этом основании Федоров обвиняет Навального в том что он агент Госдепа.

[Марина]

Дионис Коптарь: - В эфире КМ ТВ, программа «Конференция», и я – ее ведущий Дионис Коптарь. Сегодня у нас в студии Федоров Евгений Алексеевич, член комитета Госдумы по бюджету и налогам. Мы поговорим про оффшорную экономику. Здравствуйте, господин Федоров. Тема оффшорной экономики в общем-то вечная, о ней уже кто только не говорил, а сейчас это уже стало общеобсуждаемой темой из-за Кипра. Почему-то многие считают, а может это и обоснованно, что Россия очень серьезно потеряла вот на этих кипрских делах, на кипрской проблеме, но сначала, прежде чем мы к этому перейдем, мне хотелось бы, чтобы вы озвучили цифры, которые покажут, насколько российская экономика зависит от оффшоров.

Евгений Федоров: - Ну, подробных цифр нету. Давайте с вами посмотрим, условно возьмем самый крупный российский бизнес, условно возьмем систему, которая предусмотрена Форбс, которая определяет, что такое крупный бизнес, частный. Российских предпринимателей в списке Форбс в последний год – 101 предприниматель, это можно посмотреть в списках. То есть это всё предприниматели – Дерипаска, Аликперов… в общем, все предприниматели, крупные, которые есть в России, они все там прописаны. Соответственно, объем их доходов, определенных опять-таки по статистическим данным Соединенных Штатов Америки, этих 101 человека, совершенно конкретно, полтриллиона долларов в год, то есть 500 миллиардов долларов в год. Вот все до одного эти предприниматели, состоящие в списке Форбс, это иностранные предприниматели. Причем вот вы говорите об оффшорах, но оффшоры – это часть иностранной юрисдикции. Лондон… в Лондоне тоже немало людей. В иностранной юрисдикции находится весь крупный бизнес. Т.е. это проблема, это вопрос – не личного выбора человека, потому что когда все 100 % там, то это не он выбирает, а так устроена система, что в России отсутствует право на национальный крупный бизнес в национальной юрисдикции. В результате люди располагаются в оффшорах. Объемы, я вам назвал полтриллиона долларов в год – только доход, ну где-то инвестиции иностранные в российскую юрисдикцию составляют, которые мы всё время вымаливаем у иностранных инвесторов каждый месяц, правительство просит о них, разные министры… составляет где-то около 50 миллиардов долларов, т.е. в 10 раз больше.

Дионис Коптарь: - Если сравнивать с доходами в бюджет, давайте сравним.

Евгений Федоров: - Давайте посмотрим доходы бюджета. Доходы бюджета – 10 триллионов рублей и соответственно это порядка трехсот пятидесяти миллиардов. Вот 350 миллиардов, а у нас только крупные предприниматели, по американским данным, подчеркиваю, официальным, получают порядка пятисот миллиардов, т.е. значительно больше бюджета.

Дионис Коптарь: - Хорошо, тогда такой вопрос. Для человека, который, возможно далек от экономики, и может быть законодательство по налогам и не открывал, сделайте освещение деталей. Вот если у человека, вернее у группы лиц, которых мы обычно называем олигархами, доход полтриллиона долларов, означает ли это, что будучи прописан в иностранной юрисдикции, они не платят налогов в России?

Евгений Федоров: - А это вообще проблема иностранной юрисдикции – не проблема налогов.

Дионис Коптарь: - Вот это хотелось бы поподробнее

Евгений Федоров: - Это четкое понятие. Это проблема владения собственностью, условно говоря. Вот возьмем того же Дерипаску. Дерипаска – это Гибралтар, крупнейший предприниматель, владелец гибралтарской фирмы, на которую записано всё его имущество в Российской Федерации, в т.ч. сибирские заводы, предприятия, то есть весь его огромный объем собственности – это десятки миллиардов долларов, все принадлежат именно там. Почему он это сделал? Почему он в Гибралтаре развернул? По двум причинам, во-первых, иностранная юрисдикция, а у него основные партнеры за рубежом, соответственно, иностранная юрисдикция, в данном случае, гибралтарская там близкая, позволяет ему вести дела, заключать сделки. Это то, что Путин говорил, что даже Госкомпании 90 процентов сделок заключают в иностранной юрисдикции. Второй пункт – он имеет доступ к дешевым, относительно нас, инвестиционным возможностям.

Дионис Коптарь: - Кредитам, то есть…

Евгений Федоров: - Кредитам. Он может взять кредиты под 3-4-5 процентов годовых для цели инвестирования в Россию. Как вы знаете, в соответствии с политикой российского Центрального Банка, российский системный кредит, массовый кредит, не может быть дешевле 15-20 процентов годовых. В ручном управлении, там госбанки, могут дать немножко меньше. Но они составляют кредитование меньше 10 процентов, то есть их можно не брать как систему. Следовательно, да и они дают дороже, чем иностранные. Следовательно, вопрос в структуре бизнеса. По сути, когда в России крупный предприниматель становится из среднего крупным, ему банкиры говорят… это даже не только 101, это десятки тысяч предпринимателей, банкиры говорят: переходи в иностранную юрисдикцию. И он постепенно туда переходит, потому что вести в России бизнес в национальной юрисдикции просто невозможно. Отсутствие конкурентной возможности с другими предпринимателями, которые имеют иностранную юрисдикцию.

Дионис Коптарь: - А если говорить о западном опыте, да и вообще шире говорить, об мировом опыте. Насколько оффшорные схемы, наверное, так будем называть? – востребованы в западном бизнес-сообществе?

Евгений Федоров: - Вот как раз в Европе, в Америке, оффшорные схемы – это уход от налогов. В России оффшорные схемы и иностранные юрисдикции – это системный элемент бизнеса. Это большая разница.

Дионис Коптарь: - Это хуже?

Евгений Федоров: - Системный элемент бизнеса? Значительно хуже, что никуда не денешься. Обязан играть по правилам. Исключений нет. Уход от налогов – это в принципе просто экономишь, то есть ты не хочешь платить там сто миллиардов или сколько-то налогов, и поэтому ты ушел в оффшор. Поэтому когда Лондон борется с оффшорами, он борется за налоги, а когда Россия борется с оффшорами и иностранной юрисдикцией, а почему борется? Потому что Путин это в национальном послании обозначил как важнейшую задачу.

Дионис Коптарь: - Деоффшоризация?

Евгений Федоров: - Деоффшоризация, да. То она, Россия пытается наладить национальную экономику. Это вообще разные вещи. Условно говоря, представьте себе, что этот 101 человек в списке Форбс, это самые богатые, да, но совершенно этот список незакрытый, то есть, туда не входят в этот Форбс, десятки тысяч. Так вот они получают эти полтриллиона долларов. Вот полтриллиона долларов для России – это вообще говоря, увеличение иностранных инвестиций, или вообще увеличение инвестиций в десять раз. Но ясно же, что не все эти деньги они тратят на яхты. Часть этих денег они реинвестируют, причем в России только в незначительный ручеёк. Поэтому обязательно если вы посмотрите российских крупных бизнесменов, у них всегда множество предприятий по всему миру, не только в России. Фактически это не российские бизнесмены.

Дионис Коптарь: - Транснациональные?

Евгений Федоров: - Я бы даже сказал, поскольку они в иностранной, конкретно, английско-американской юрисдикции, это английско-американские бизнесмены, потому что их нельзя назвать китайскими, или их нельзя назвать румынскими, хотя у них там есть предприятия. Это именно, у кого юрисдикция – тот и музыку заказывает. Вот, например, напротив Государственной Думы находится гостиница «Москва», довольно дорогой объект недвижимости. Так вот когда мы в прошлом созыве разбирали с одним депутатом Егозаряном, который связан с гостиницей «Москва», мы подняли материалы. Спорил о том, кому должна принадлежать гостиница «Москва», суды Вергинских островов с Лондонским судом. В России даже никто и не спрашивал. То есть так устроена экономика страны и система собственности. И фактически тот механизм, о котором говорил Президент в послании Федеральному собранию, это механизм изменения статуса страны на суверенный, на укрепление суверенитета, что позволяет национальный бизнес. Перевод национального бизнеса, например, 101-го, в российскую юрисдикцию, или например, создание, увеличение в десять раз инвестиций, а если вы к этому добавите вторую проблему, проблему так называемого Центрального банка, ставок, которые постоянно, особенно в последнее время президенты все обсуждают, будут ставки снижаться? не будут ставки снижаться? То вы затронете глубже российскую проблему, проблему российского рубля. Проблема российского рубля заключается в том, что в России нет национальной валюты. Потому что все рубли, которые в российском обороте…

Дионис Коптарь: - завязаны на печатании долларов.

Евгений Федоров: - обязаны быть выкуплены на бирже, то есть обязан Центральный банк на бирже на них купить доллар, а доллар стерилизовать. Что такое стерилизация доллара?

Дионис Коптарь: - Отъем денег и перенос в другую страну.

Евгений Федоров: - Да, но я говорю с точки зрения американского законодательства, как только доллар будет стерилизован, ФРС тут же напечатает новые.

Дионис Коптарь: - И мы опять вынуждены, да?

Евгений Федоров: - В соответствии с соглашением с ФРС, с американским правительством и государством, на объемы напечатанных долларов, они автоматически перейдут в американское правительство. То есть каждый рубль, который в России напечатал ЦБ, автоматически попадает через этот механизм, в бюджет США, даже не в экономику. Вот если эти полтриллиона долларов олигархов – в экономику, в инвестиции, а это – в бюджет. То есть расходы на социальные нужды американского народа и народов европейских государств. К этому добавляется, если вы внимательно посмотрите, так называемое бюджетное правило. В чем суть этого вопроса? В дополнение к деньгам ЦБ по требованию правительства с нового года введен механизм десятины, и по требованию МВФ, кстати, официально. В соответствии с которым 10 процентов бюджета снимается с социалки в России, то есть они не пойдут на пенсии, медицину, образование, они куда пойдут? Они пойдут на выкуп доллара и евро, и через этот механизм, опять же в бюджеты социальные Европы и Америки. То есть, фактически Россию обязали увеличить объем дани, выплачиваемой богатым государствам, а именно США и их союзникам.

Дионис Коптарь: - Но в 90-е годы постоянно говорили, что МВФ диктует России экономическую политику…

Евгений Федоров: - И сейчас диктует.

Дионис Коптарь: - Вот именно, а ведь обычно говорят как, что сейчас ситуация изменилась, что 2000-е это не 90-е. Вы с этим несогласны?

Евгений Федоров: - Абсолютно. Дело в том, что я занимаюсь госстроительством. Госстроительство – как и строительство дома. Оттого, что ты будешь говорить в доме, что ты живешь не в доме, а в коттедже…

Дионис Коптарь: - а во дворце?

Евгений Федоров: - да, он еще не изменится. Чтобы изменить дом, его нужно перестроить. Это специальный процесс. Этот процесс в нашем смысле означает процесс восстановления суверенитета, что означает решение многих проблем в условиях сопротивления. Вот представьте себе, сегодня мы откажемся финансировать европейцев и американцев. Вот Каддафи отказался, мы видели, как его на экране публично, специально расстреляли. Потому что он посмел отказаться работать по американским правилам. Поэтому это политический процесс. По большому счету в мире все войны происходят только с одной целью, а в мире войн происходило миллионы, если всё посчитать по мелочам. Вот сегодня происходят с одной целью – побежденный должен будет платить…

Дионис Коптарь: - контрибуцию?

Евгений Федоров: - И побежденный будет контролироваться победителем. Следовательно, если мы с вами говорим, что в 91-м году мы проиграли войну 45-91 годов и потеряли российское государство, мы автоматически, согласно общим правилам в мире, как это существует всегда, по-другому не бывает, становимся в положение вассала. И дальше, когда Путин говорит о восстановлении суверенитета России, он говорит об изменении правил, которые тоже стандартные. Потому что все колонии, а эксплуатируемые вассалы – это колонии, все колонии когда-то либо освобождаются, либо ликвидируются, исчезают.

Дионис Коптарь: - Либо делают вид, что освободились, а на самом деле продолжают находиться в зависимом положении.

Евгений Федоров: - Ну, вот смотрите, давайте посмотрим конкретные вещи. Чем российская экономика в плане суверенитета отличается от французской? Загибаю пальцы. Тип экономики – в России ниже производительность труда в три раза, потому что в России не современный тип экономики, а не потому что в России дураки живут. Все научные лаборатории мира заполнены учеными из России, значит не дураки. Так вот, в три раза ниже производительность, а значит и эффективность российской экономики только по одному этому показателю в три раза хуже.

Почему у нас нет инноваций? Путин об инновационной экономике уже говорит восемь лет. И ничего не происходит совсем. То есть четко есть сопротивление, которое ему не дает реализовать. Коэффициент три. Коэффициенты так называемых инвестиций, для того чтобы в России вы построили завод, вы обязаны, как мы уже обсудили, обратиться в оффшор, в иностранную юрисдикцию, взять кредиты и построить завод в России. Одновременно это является фильтром. Вот я вам назвал цифры. Полтриллиона долларов – то есть это реальный фильтр, который в Россию не попадает, а так бы мог бы попадать, если бы у нас была экономика на уровне Франции по суверенитету. Итого, мы суммировали, коэффициент четыре. Три умножить на четыре. Дальше, коэффициент прямой выплаты дани. Мы об этом уже говорили. То есть те деньги, которые мы отдаем, типа бюджетное правило, могли бы оставить себе и повысить уровень жизни. Ну это прямой рэкет. Значит, совокупно, этот коэффициент – двадцать четыре. То есть чем отличается Россия от Франции. В России отсутствует право на национальный крупный бизнес, в России отсутствует право на национальный инвестиционный механизм и вообще на национальную валюту как таковую системно, в отличие от Франции. Там через Евросоюз лишена эта проблема. Наконец в России тип экономики, который мы не можем изменить. Соответственно, совокупно в двадцать четыре раза. Что означает повышение эффективности экономики в двадцать четыре раза. А это только в том случае, если мы перейдем на уровень Франции или Германии по правилам, т.е. наладим такую же систему банков, такую же систему инвестиций, такую же систему собственности. И не нужно даже что-то сверхоригинальное делать, эффективность экономики автоматически повысится в 24 раза. Это значит – зарплаты в России должны быть в два раза выше, чем во Франции. Понятно, почему. В России есть природные ресурсы, во Франции их нет. Говорить нам все время, как убеждает телевизор, что в России живут идиоты и туземцы, поэтому у нас низкие зарплаты, ну, когда-то надо заканчивать, потому что такие идиоты и туземцы не создали бы, наверное, к 1917-му году самое большое государство в мире, по численности населения. Напоминаю, что к 17-му году в России жил каждый седьмой человек планеты и, например, это значит по сегодняшним меркам, больше миллиарда человек, если интерполировать. И, например, те же немцы, четверть немцев переехали жить в Россию, расселились в Поволжье, тоже не оттого, что их заставляли. Явно, здесь было лучше чем в Германии или во Франции. Вот и все.

Дионис Коптарь: - Ну хорошо, все-таки давайте немножко, на Кипр-то переселимся мысленно. Россия сколько-то потеряла денег? от кипрских передряг, сколько, если можете, озвучьте цифры.

Евгений Федоров: - Россия, если мы говорим о государственном бюджете, не потеряла ничего.

Дионис Коптарь: - Если мы говорим о государстве, почему обязательно о бюджете?

Евгений Федоров: - Если мы говорим о государственных корпорациях, компаниях, потеряли по разным оценкам от двух до двадцати миллиардов долларов, это минимальная оценка. Ну, например, «Московские парковки». Мы с вами в Москве, «Московские парковки» почему-то хранили деньги на Кипре. Так им было удобнее. Если вы заметили первую информацию по Кипру, когда она пошла, то там начали перечислять все российские крупнейшие компании, т.е. «Лукойл», «Норильский никель». Это все располагалось на Кипре. Но они располагались как собственность, не как кооперативные деньги. Соответственно, потери не такие высокие. Но в целом, конечно, бизнес на Кипре серьезно потерял. То есть, те, кто хранили в некоторых кипрских банках потеряли, вообще по конфискации, 100 процентов. Некоторые 40 процентов. В целом бизнес потерял. Но опять же говорю, я не считаю этот бизнес российским. То есть я, например, не считаю, что «Лукойл» - российская компания. Если мы юридически посмотрим на вопрос, он – не российская компания, или «Норильский никель». Это иностранная компания, которая ведет бизнес в России, поэтому говорить о том, что Россия потеряла, я бы не говорил. Мы потеряли раньше, в 91-м году, когда нам не разрешили создавать национальный бизнес.

Дионис Коптарь: - т.е. снявши голову – по волосам не плачут, вы хотите сказать?

Евгений Федоров: - Ну конечно, если мы являемся экономической провинцией для иностранных правил, экономики, то что мы тут потеряли? Мы давно потеряли, если уж так говорить. Не надо проигрывать войны.

Дионис Коптарь: - хорошо, Евгений Алексеевич. Вы сейчас, в принципе, так жестко критикуете ситуацию, которая сложилась. В общем-то, многие оппозиционные политики это говорили и раньше, тут фактически новости особой нет. Но тогда хотелось бы послушать конструктив. Вот вы жесткими критиками выступаете, а люди спросят, как же вы собираетесь менять ситуацию?

Евгений Федоров: - Вообще говоря, я считаю, что я вхожу в команду Путина, а Путин подробно конструктив изложил. Конструктив изложен подробно, все могут почитать послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, где говорится о деоффшоризации, изменении принципов работы ЦБ, и формированию патриотического бизнеса, т.е. национального, которого в России и нет, и созданию в России в школах, и целый набор других инструментов. Если же мы посмотрим шире, то об изменении типа экономики он говорил восемь лет назад, о международном финансовом центре, что означает право в России инвестировать деньги, то есть не где-то на Кипре, а в России, он говорил четыре года назад. Проблема в том, что надо делать – это очевидная вещь. И об этом президент многократно говорил и требовал. Процентные ставки он требовал снижать тоже многократно. Проблема в том, что выполнить все эти требования, для этого надо иметь право. Для того, чтобы вы перестали платить дань рэкетиру, вы должны быть сильными и на каком-то этапе сказать ему: «Все, я завтра тебе ничего не даю!».

Дионис Коптарь: - Но как стать сильными, вот в чем вопрос?

Евгений Федоров: - Это политический вопрос, а не экономический.

Дионис Коптарь: - Хорошо, я к вам как к политику обращаюсь.

Евгений Федоров: - Политический вопрос определен. То есть, что сделать, Путин говорит. Теперь – что это за политический вопрос. Политический вопрос в истории и в мире – называется национально-освободительное движение. То есть когда побежденная и покоренная нация восстанавливает свою свободу и свой суверенитет, в результате процедуры, фактически… Процедура бывает – революция снизу, революция сверху. Но это по сути революция. Т.е. меняются принципы функционирования. Путин – сторонник поэтапного восстановления суверенитета, т.е. сторонник постепенного. Но я так понимаю, что срок на это у нас – 3-5 лет. И что надо делать, подробно обозначено, но я могу сказать, как политик, без массовой поддержки – это невозможно. Т.е. он может каждый день приказывать Центральному банку снижать процентные ставки, но Центральный банк будет связан международными договорами, работать на американцев и европейцев и не будет выполнять приказы Путина, потому что оттуда происходит его система работы. Оттуда происходят кадровые назначения. Мне понравилось, как американское посольство протроллило Эльвиру Сахибзадовну Набиуллину, сказав, мол, поздравляем, можете увидеть в Интернете, выпускница наших политических курсов политических лидеров мира, Эльвиру Сахибзадовну с новым назначением. Официальное поздравление американского посольства. Но парадокс заключается в том, что порядка ста тысяч российских чиновников прошли эти курсы. Т.е. они прошли технологию внешнего управления. Если вы смотрите, почему Путин вскрыл эту историю с прокуратурой, 664 организации, которые осваивают три миллиарда долларов в год. Это политическая параллельная система управления, давайте говорить вещи своими именами. Внешняя система управления – именно в этой системе за три миллиарда двадцать тысяч политработников и формируют российскую стратегию, потому что по Конституции у Президента нет права заниматься стратегическими вопросами, технологически. Мало того, сама должность президента, мэра, муниципалитета – это даже не российское название. Т.е. это явно что неадекватно нашей культуре вся эта система управления. И тоже логично – Гитлер на оккупированной территории бургомистров назначал, тоже своя терминология была, старост назначал. Т.е. это все как у всех, абсолютно. Поэтому что сейчас делает Путин? Он вскрыл систему параллельного управления, те самые парткомы, которые существуют параллельно, пишут российские законы. Вот, допустим, не все обращают на это внимание. Хотя об этом абсолютно открыто в Интернете информация есть. Кто, например, создал, или скажем, подправил российскую судебную систему, на которую очень заражался бизнес, и которая является важнейшей частью юрисдикции, потому что у нас компании не хотят в ней работать.

Дионис Коптарь: - Сообщите!

Евгений Федоров: - Вот кто? А всё есть в Интернете. Почему-то этим занимался бывший министр обороны Соединенных Штатов Америки Пол Вулфовец, который пять или шесть лет тому назад приехал в Россию, привез 150 миллионов грантов на изменение и корректировку судебной системы Российской федерации.

Дионис Коптарь: - 150 миллионов долларов, выходит?

Евгений Федоров: - 150 миллионов долларов через систему грантов. Вот те три миллиарда долларов, которые сейчас Путин вскрыл через неправительственные организации, Пол Вулфовец почему-то отвечал за судебную систему России. Где министр обороны США и где российская судебная система? Но тем не менее он отладил судебную систему таким образом за эти деньги, чтобы судебная система изгоняла из России бизнесменов и создавала в России климат, как знаете, когда выдавливают пасту из тюбика для того, чтобы с одной стороны пасту получить, надо где-то её выдавливать. Вот из России выдавливается бизнес, национальные капиталы, люди, кадры, ученые, даже дети. То есть вот эта система создана и управляется вот этими 664 грантополучателями, организациями. И когда Путин вскрыл это дело, он показал систему управления. Фактически он совершил первый этап, он показал гражданам России, кто в России реально управляет российским стратегическим государством, российскими стратегическими вопросами. И это конкретные люди, двадцать тысяч политиков, подчиняющихся иностранному государству, их союзникам, которые пишут законы, которые ведут кадровую политику, напоминаю вам троллинг американского посла и все остальное. То есть, я думаю, многие граждане России просто не понимают силу пропаганды оккупационной, в каком государстве они живут, кто у нас определяет правила игры. А у нас их определяет тот же, кто и всегда. Кто победил, тот и определяет. Сильный.

Дионис Коптарь: - Хотя в последние годы всегда говорили о том, что ситуация меняется. И действительно вы говорите о пропаганде… Что же вы хотите сказать, что это тоже была хитрая пропаганда, убаюкивающая местное население?

Евгений Федоров: - Ну давайте так, я человек, системно подходящий к вопросам управления. И подходя системно, я беру любой опыт любой оккупированной территории, которых в мире, еще раз говорю, огромное количество было, и Россия пять раз подвергалась оккупации. И мы там видим следующие вещи. Так вот институты всегда завязаны на оккупантах, он их создавал. Вообще Российское государство создавали американцы, как и Украинское, все пятнадцать частей бывшего СССР. Естественно они создавали это государство под себя, как и Советский Союз, например, под себя создавал польское государство, или ГДР, или Чехословацкое. И в своих интересах для цели своей эксплуатации, т.е. формируя колониальный статус. Повторите последнюю часть вопроса?

Дионис Коптарь: - Вы фактически ответили. Просто я сейчас уточнение скажу и вы вновь вернетесь к этому. Здесь был министр станкостроения Советского Союза, последний министр, Паничев. Он сказал вещь, которая в общем-то соответствует тому, что сказали вы. Он говорил, и он свидетельствует, у нас это записано, можно посмотреть в нашем КМ ТВ, что уже в последние годы существования Советского Союза, без решения иностранных советников, причем зачастую это были не только американцы,

Евгений Федоров: - но и их союзники?

Дионис Коптарь: - да, британцы там, он говорит, возможно были. Он, как министр свидетельствует, что без их визы не выходило ни одно стратегическое решение. И это можно считать уже настоящими показаниями.

Евгений Федоров: - Вы можете также посмотреть в Ютубе министра имущества Российской Федерации в 1995-м году, вице-премьера, между прочим, который говорит: да, я не мог попасть в свое министерство, потому что не хотел играть по правилам, и меня американские советники в министерство имущество России не пускали, министра! И говорили, вот ты подписывай здесь вот, мы будем тебе приносить бумаги, а производство решений будем производить мы. Ну еще раз хочу сказать, на оккупированной территории так всегда. И вы упомянули там английских советников. Ну, например, Советский Союз, Одесса была оккупирована румынами, союзниками Гитлера. Это обычная практика – передавать союзнику часть вопросов управления оккупированной территорией. Это не сейчас придумали американцы. И мы упомянули средства массовой информации как элемент важнейшей пропаганды оккупационного механизма. Ну да, средства массовой информации по Конституции России, напоминаю, а в Конституции запрещена идеология, цензура российских властей. То есть американские власти имеют право заниматься цензурой в России и идеологией и если мы посмотрим бюджеты Соединенных Штатов Америки, там прямо написано – на пропаганду в России, на цензуру в России, на политработу в России. Прямо в бюджете. А российским властям это запрещено, т.е. национальным властям в данном случае это запрещается. И это вторая часть. Во-первых это пропаганда, а пропаганда базируется на вранье. Ну, например, вот сейчас идет процесс по Навальному, что там внизу пишут? Член Координационного Совета оппозиции. Но это не оппозиция, оппозиция отказалась участвовать в Координационном Совете. Это Координационный Совет грантополучателей. Но все – Первый канал, Россия, НТВ, все врут, указывая его как оппозиционера. Я говорю, как пример. Или, например, принят американский Билл имени Магнитского. Все российские средства массовой информации – Первый канал, Россия, НТВ, все с утра до вечера говорят о списке и говорили. Что вранье, причем легкопроверяемое. То есть пропаганда базируется на вранье, вот вам грантополучатели. Второй момент – вчера я посмотрел случайно новости на Российском канале, обычно стараюсь не смотреть. Первые три минуты рассказали, как убили детей в Белгороде, потом рассказали, как убили людей в Бостоне, потом рассказали, как убили детей в Подмосковье, потом показали как убили девочку в Тюмени, и после этого показали совещание в правительстве. И так каждый день. То есть задача российских средств массовой информации в России с 1991-го года – создать такое ощущение о своей стране, это же накапливается, чтобы у любого гражданина России просто возникало желание все бросить и бежать с этой территории, потому что здесь невозможно жить. Это тоже элемент пропагандистской машины и он так настроен. И конечно, национальным властям, то есть Путину, это вообще никак не подчиняется.

Дионис Коптарь: - Очень интересно, да? Что главные каналы не имеют фактически никакого влияния со стороны Президента и главы государства.

Евгений Федоров: - В плане пропаганды – никакого. Они обязаны информировать и показывать. Но они тоже ведь искажают, вот, например, мы с вами сейчас ссылались на послание Путина. Это главный программный документ. Каналы его показали один раз. После этого – его найти можно, но информационное пространство переориентировано куда угодно, только не на стратегические вопросы. Поэтому если по-русски говоря, когда Путин говорит о суверенитете, он цензуре подвергается со стороны российских каналов телевизионных. Это факт.

Дионис Коптарь: - Замечу еще один момент, который заметили разные эксперты, но я всегда из передачи в передачу напоминаю, так что, наверное, это очень важно. Эксперты отмечают, что российская конституция содержит положение, которого нет больше ни в одной конституции, по всему миру, кроме двух стран, проигравших в войнах. Т.е., есть три страны, у которых есть это положение. Положение говорит о том, что приоритетом является внешнее законодательство по сравнению с внутренним. Такой пункт есть еще у Германии, которая получила его после второй мировой, и у Австрии, которая унаследовала его после первой мировой от Автровенгрии. Т.е., фактически есть три страны. Вы, как депутат, или сами сказали, строитель государства в какой-то степени, правильно? Системостроитель, кажется, вы так сказали. Вы бы обратили на это внимание? Или уже обратили и звоните во все колокола, но вас не слышат?

Евгений Федоров: - Нет, ну мы обратили на это внимание. И граждане обратили. Потому что вопрос правил Конституции – это не вопрос депутатов или Президента, или еще кого-нибудь. Это вопрос граждан, т.е. миллионов людей. Потому что основные правила жизни определяют они. Либо в результате войны, либо в результате революции, либо в результате референдумов. Т.е. процедурные вопросы. И конечно, российская конституция, а мы недавно даже проводили круглый стол, не только этот пункт, там порядка пятнадцати пунктов, это пункты связаны вполне себе с оккупированными территориями. Т.е. это устав на оккупированной территории, который называется конституцией. И структура такова, если вкратце. Конституция разрешает на национальном уровне только управлять, вот местные власти, в данном случае национальные власти, Путин, председатель правительства, президент, мэры и т.д. – могут управлять процессом, неслучайно Медведев, когда его избрали президентом, сказал «я, менеджер», потому что да, он посмотрел по управленческому положению в Конституции, он является менеджером, исполнителем. А правила определяется внешняя система. И когда Путин вскрыл 664 организации, он любому человеку в России, который немножко думает, он показал, кто управляет. То есть это же люди, которые пишут российские законы. Потому что Дума принимает законы, Президент подписывает, гарант Конституции. То есть если процедура соблюдена, Президент обязан подписать. Если кто-то помнит советскую систему, то уровень Президента в Российской Федерации – это уровень Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Напоминаю, это был Калинин, или там Подгорный и другие.

Дионис Коптарь: - Не Сталин, это важно.

Евгений Федоров: - Да, и они подписывали все законы. Они подписывали кадровые решения. Представьте себе, Калинина, который назначает министра внутренних дел, МГБ и т.д. И этот министр внутренних дел, идя к Калинину за подписью на назначение своего кадра, молчит, и Калинин ничего его не спрашивает. Хотя у этого министра внутренних дел и жена Калинина сидят в застенках, понимаете, да? То есть люди должны понимать, что формальные полномочия и полномочия реальные, на нашем примере – это совершенно разные вещи. У гаранта Конституции есть формальные полномочия, но реальные полномочия в те времена были у Сталина, который в Конституции вообще не был прописан. Он там кроме короткого времени вообще не занимал никакой государственный пост. И даже когда он был председателем правительства, назначал его туда Калинин. Понятно, да? Ну все же понимают, кто был главный. И вся система партийной власти пронизывала Советский Союз. То есть Генсек, Политбюро – неконституционные должности, парткомы, политработники. Вот сегодня та же история, Президент – национальная власть и параллельно исполкомы и министры. А система кадрового управления, стратегического управления, то, что раньше занимались Генсек и политбюро, вся лежит на Госдепартаменте США, и вот этих 664 организациями и 20000 политработников.

Дионис Коптарь: - Ну все же уже давно знают этот термин «вашингтонский обком», не просто же так?

Евгений Федоров: - Это понятно, это расхожий термин, но суть он отражает достаточно точно. То есть Государственный департамент даже по своей структуре не Министерство иностранных дел, если кто интересуется, может почитать. Это – Министерство управления зарубежными территориями. Это очень интересно.

Дионис Коптарь: - Это министр колоний?

Евгений Федоров: - Ну как бы да.

Дионис Коптарь: - То есть если брать параллели, то это с Британией параллели очень хорошие. Там было министерство колоний.

Евгений Федоров: - Да, то есть это министерство по делам колоний, которое там управляет процессами. Но это потому, что мы проиграли, подчеркиваю. Не проиграли бы войну, мы бы колонией не стали. И наши предки это отлично знали, они дрались за свободу своей родины всегда насмерть. А вот в 1991-м году это у кого-то не получилось, кто-то не захотел, и страна оказалась в поражении, соответственно мы платим за это. Как всегда, в случае проигрыша любой войны.

Дионис Коптарь: - Кстати, вот вы упомянули Калинина. Интересный был такой исторический казус, ну может быть это байка, но она тем не менее очень хорошо ложится на то, что вы говорите. Из-за того, что формально полномочия Сталина не были прописаны как главы государства, с ним какое-то время отказывались западные контрагенты, западные лидеры, совещаться, потому что их местные парламенты не признавали такое вот совещание и такой вот документ, подписанный таким человеком. Кто такой Сталин, да?

Евгений Федоров: - Да, абсолютно.

Дионис Коптарь: - И что, у нас сейчас та же самая ситуация? Приезжает Путин, я просто развиваю вашу идею, с ним переговариваются, а реальные решения принимает совсем не он, а кто-то другой?

Евгений Федоров: - С Путиным переговариваются, он глава государства. Но система стратегических решений, что такое стратегия? Стратегия – это формирование правил. Не случайно Путин, везде подчеркивается в отношении Путина, что это гарант Конституции. То есть гарант тех правил, которые сегодня есть. Но сами правила пишутся, в советские времена правила писались в Политбюро и ЦК КПСС, в сегодняшние времена пишутся Госдепартаментом США и системой грантополучателей в России, которые Путин поэтому и вскрыл собственно. Законы даже пишутся там. И дальше законы подаются в министерства, ведомства. А мне даже понравилось… На самом деле все это видно, просто люди на это не обращают внимание, потому что у них глаз пропагандой отведен как бы в сторону. Это такая пропагандистская работа. Вот несколько дней назад смотрю на «Дожде» ассоциация «Голос», женщина рассказывает, какие она хорошие законы пишет для России на американские деньги. Очень интересно рассказала. И можете увидеть это, ролики наверняка есть. И потом я смотрю в базе данных Думы, да, те законы, о которых она говорила, в Государственную Думу вносились либо Правительством, либо депутатами. То есть, помните, да? Отец, слышишь, рубит, а я подвожу. То есть американцы пишут законы, дальше через механизмы влияния и через агентов частично. Например, там министр образования, мы его рассматриваем как агент влияния. Игнатьев – как агент влияния. Но эти механизмы важнее чем обычные люди. Через механизмы уже эти законы подаются. Вот мы с вами обсудили уже судьбу того же депутата Бакарякова, который прямо вышел на трибуну Думы.

Дионис Коптарь: - Ну он здесь был несколько раз.

Евгений Федоров: - Он вышел на трибуну Думы, когда обсуждался закон о национальной платежной системе. И говорит, что мы с вами принимаем? Викиликс опубликовала отчет американского посла, как американский посол руководит думой в плане принятия закона, который сейчас мы с вами принимаем. Закон был, конечно, все равно проголосован, но после этого, он был от фракции КПРФ, его не стало в Государственной Думе. Понятно, да? Потому что он поднял руку на святая святых, на факт внешнего управления страной, части законодательства.

Дионис Коптарь: - Евгений Алексеевич, я вам задам неудобный вопрос, может в какой-то степени даже некорректный. Но ведь ясно же, что у наших зрителей возникнет вопрос, ну как же так, Евгений Алексеевич, сам депутат, очевидно голосует за законы и тем более вы сами сказали, что закон был проголосован, как вам вот чисто морально? Вот вы сами с одной стороны говорите, что закон, написанный, скажем, внешними силами. С ними вы не согласны, но с другой стороны, вы голосуете за них? Или не голосуете?

Евгений Федоров: - Вот смотрите, я отвечу двумя тезисами. Первое – вот мы с вами сейчас просто как пример, разбирали Кипр. Вот на Кипре лишение о ликвидации кипрской экономики по-русски говоря, приняли депутаты парламента Кипра. По приказу из Брюсселя и Вашингтона.

Дионис Коптарь: - Тройки так называемой? МВФ…

Евгений Федоров: - Да, они приняли решение. То есть, депутаты на наших глазах принимают решение значительно ухудшающее жизнь народа, который за них голосовал.

Дионис Коптарь: - То есть , им выкрутили руки, очевидно.

Евгений Федоров: - Вот видите, вы начинаете употреблять термины, которые нас приближают к ответу на вопрос. Технология в России устроена таким образом, что компетенция национальных властей, в том числе депутатов, заключается не в том, чтобы законы готовить, она заключается в том, чтобы их принимать. И технология устроена таким образом, что депутаты принимают законы, подготовленные системой, а в систему интегрированы Соединенные Штаты Америки. Кроме того, трудно менять законы, когда вся база уже выстроена. И второй момент – вообще говоря, наши зрители, наверное, где-то работают?

Дионис Коптарь: - Да уж конечно, жить-то на что-то надо?

Евгений Федоров: - И они, наверное, понимают, что когда они идут на свою работу, то на работу они устроились на какую-то, под определенные задачи, да? Под повестку дня? Вот если например, он водителем работает, и будет вместо того, чтобы работать водителем выращивать огурцы, его уволят, да? Наверное, люди это понимают.

Дионис Коптарь: - Вы боитесь, что вас уволят из Думы?

Евгений Федоров: - Я не об этом, люди это понимают. Из Думы уволить нельзя. Но можно и не избрать. То есть когда любой человек устраивается на работу, он устраивается под определенные правила.

Дионис Коптарь: - Ну, понятно. Определенный контракт.

Евгений Федоров: - В том числе, под правила выполнять приказы начальства. Политическая вся система России завязана на внешнее управление. И это тоже логично. На оккупированной территории, например, СССР, не могло быть ни одного политического органа, не подконтрольного Гитлеру. Ну, вы же понимаете, да? Та же ситуация всегда на оккупированной территории. Национальный парламент – он что-то делает, но по своей компетенции, но общие правила формируются из-за рубежа.

Дионис Коптарь: - Ну это я понял. То есть фактически вам ничего не остается как использовать Думу как трибуну…

Евгений Федоров: - Дума – важный элемент национально-освободительного движения при определенных обстоятельствах. А вообще когда мы с вами говорим о правилах, которые есть в России, это правила – во главе них соответственно система управления, Президент, Дума и т.д. Но если мы меняем правила, то у нас появляется другая терминология. То есть Президент сразу, который хочет изменить правила, становится национальным лидером. То есть лидером национально-освободительного движения. В принципе он обязан защищать Конституцию, он – гарант. Но как честный человек он говорит, я хочу все менять, об этом он официально сказал…

Дионис Коптарь: - Вы ждете, так сказать, такого клича?

Евгений Федоров: - Нет, не клича. Сто кличей уже было. Мы говорим о чем, что изменить систему может только народ. Но при этом и депутаты и политики, они в этой ситуации имеют свою роль, в том числе роль в изменении системы. Это изменение системы называется национально-освободительное движение. И как раз таки вот даже недавно депутаты создали депутатскую группу «Российский суверенитет». То есть все это понимают, во всех фракциях. Суть в чем, придется менять всю схему, в том числе систему партии, в том числе систему финансирования. Кстати, тоже финансирование, партии, куда мы все входим, они финансируются откуда?

Дионис Коптарь: - Из бюджета.

Евгений Федоров: - Нет. Из бюджета небольшая сумма. Финансируются от бизнеса.

Дионис Коптарь: - Ну, это да. Но я же говорю официально…

Евгений Федоров: - Причем здесь официально…

Дионис Коптарь: - А ну да, я понял.

Евгений Федоров: - А бизнес весь в иностранной юрисдикции. Значит, кто будет им командовать? Особенно после билла Магнитского? Кто будет влиять на политику партии? И недаром в Думе сейчас чистки идут. По двадцать депутатов уже сдали мандаты. Значит, идет процесс переформатирования политической системы страны на восстановление суверенитета, то есть на национально-освободительную борьбу. Но мы с вами должны понимать, что свобода – это борьба. Вот если кто-то думает, что он смотрит перед телевизором с пивом, и по телевизору ему скажут, что теперь все свободны и он может идти за своей десятикратной зарплатой, вот он ошибается. Свобода, как и всегда в истории, только массовым миллионным движением людей добывается. Как и война. Выигрывается народом, а не командующими. Поэтому роль политиков в этой борьбе координирующая, но не решающая. Решающая роль за народом, который должен принять для себя решение, что он хочет жить в свободной стране. А такого решения, к сожалению, еще не принято.

Дионис Коптарь: - Евгений Алексеевич, вы очень хорошо и гладко говорите, но вы очень хорошо прикрываетесь народом.

Евгений Федоров: - Подождите, наши же деды и прадеды, они не ждали от Сталина победы над Гитлером? Они сами брали в руки оружие и шли на фронт.

Дионис Коптарь: - Но без сталинского управления и того, что он был символом, правильно? Это было бы невозможно.

Евгений Федоров: - Это понятно. Путин вполне эту роль выполняет. Но если бы у Сталина не было армии, он бы ничего не смог сделать. Это очевидные вещи. Я говорю очевидные вещи. Поэтому люди сами только могут решить эту проблему. А какие-то политики, лидеры, национальный лидер Путин, может им помочь лишь в том случае, если он увидит, что его поддержат в этих процессах.

Дионис Коптарь: - Это старый спор, кто определяет облик общества, его национальная элита или абсолютное большинство населения. И не скажите, что это прямо уж такой очевидный вопрос…

Евгений Федоров: - А я не про элиту говорю, а про Путина. Потому что элита у нас вся иностранная.

Дионис Коптарь: - Ну, в данном случае хотя бы один человек из элиты.

Евгений Федоров: - Нет, на самом деле национальные лидеры, те же князья в татаро-монгольские времена, они всегда были за суверенитет страны. На самом деле позиция Путина здесь достаточно объективна. Но сам он человек, который хочет освободить родину, и объективная позиция у него в этом заключается. При этом, конечно, придется менять элиты. Или как минимум переформатировать национальный формат. Национализация элит. Но это и есть борьба. Борьба невозможна без миллионной поддержки. Это объективная вещь.

Дионис Коптарь: - Миллионная поддержка у него есть. Его в конце концов избрали.

Евгений Федоров: - Нет, подождите. Речь идет немного о другом. Представьте себе, избрали, и что? Знаете, сидит где-нибудь человек, и началась война в 1941-м году, и он говорит, я не пойду на фронт, я избрал там Калинина, пусть он решает эти проблемы. Так не бывает.

Дионис Коптарь: - Ну Калинина, он не избирал, если говорить формально.

Евгений Федоров: - Если говорить формально, он избирал Калинина, председателя Президиума Верховного Совета СССР. Поэтому человек понимал, что глупость так говорить. А сейчас многие люди так думают, вот как вы сейчас сказали. Ну, это же глупость? Как может нам кто-то на блюдечке принести свободу? Этот кто-то может помочь, организоваться. То есть быть лидером, руководителем, главнокомандующим.

Дионис Коптарь: - Нет, люди не ждут, чтобы им на блюдечке приносили.

Евгений Федоров: - А что ж тогда? Вот Поклонная Гора, всего сто пятьдесят тысяч вышло. Как можно идти на революцию Путину, если всего 150 тысяч готовы активно поддержать позицию национального курса восстановления суверенитета. Это же смешно.

Дионис Коптарь: - Но позвольте, строго говоря, в 41-м году на митинг никто не выходил.

Евгений Федоров: - Тогда митинг – это был фронт.

Дионис Коптарь: - Вот. Тогда митинг – это был фронт. Поэтому люди четко знали, где у них враг, четко верили тому руководству, которое у него есть и…

Евгений Федоров: - Хотя многие лично от этого руководства пострадали…

Дионис Коптарь: - Да, безусловно это так. Но тем не менее руководство тоже было обеспечено значительной базой для победы. Тем более что популярность в плане кредита доверия…

Евгений Федоров: - Тогда поражение было меньше. Тогда Гитлер взял все-таки часть территории Советского Союза. Сейчас вся территория России оккупирована внешней системой управления. Вся.

Дионис Коптарь: - Просто Сталин тогда честно сказал, что Братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои, все поднимаемся на борьбу и т.д. Путин этих слов не сказал.

Евгений Федоров: - Говорил.

Дионис Коптарь: - Таких слов он не сказал. А может быть надо?

Евгений Федоров: - Слушайте, он это говорил. Посмотрите краснодарскую речь, ну просто он политик, то что называется, официальный, да. То есть он говорит достаточно официальным языком, но говорит то же самое. Вот я говорю Национально-освободительное движение. Путин – об укреплении суверенитета. Ну для любого человека понятно, что это одно и то же. Абсолютно.

Дионис Коптарь: - Ну, как сказать. Если еще политикой особо не интересуется, то может быть, ему надо четко сказать, что да, сейчас национально-освободительная борьба идет.

Евгений Федоров: - Я вам скажу так, просто посмотрите, например, статью Макфола, посла Соединенных Штатов Америки, до того как он был сюда назначен, лет шесть или восемь назад он её написал, он там открыто говорит, что если Путин будет идти против нас, его ждет судьба Милошевича.

Дионис Коптарь: - Ну да, были такие сигналы, и не один, кстати.

Евгений Федоров: - Просто эти сигналы, информационное пространство для чего у нас существует? Просто пропаганда, она в принципе, американская пропаганда ничего не скрывает. Она меняет акценты. То есть вы что-то скажете, об этом никто не узнает, а можете сказать, о этом узнают все. Вот когда Путин говорит о тех вещах, о которых мы с вами говорим, его прикрывают. То есть эта информация один раз показывается и не распространяется, не обсуждается. Не было ни одного ток-шоу по посланию Президента вообще. По всякой глупости прошло их тысячу.

Дионис Коптарь: - Ну фактически, Путин даже не может организовать ток-шоу в свою поддержку. Ну сегодня был такой большой сеанс ответов на вопросы граждан, в конце концов это тоже не мелочь?

Евгений Федоров: - Я понимаю. Но обратите внимание о чем граждане спрашивали? О подъездах, о лампочках…

Дионис Коптарь: - А вы уверены, что эти граждане, вот все, кто хотели задать свои вопросы, они все туда попали?

Евгений Федоров: - Ну во-первых, я не уверен. Ну я и понимаю, как система работает. Еще раз. Система управления, политики, это наука. Ее надо вообще-то знать. Вот я не знаю как работают машины и никогда не буду давать советов. Но вот в политике еще более сложные процессы управления. Их надо просто понимать. Поэтому то, о чем я говорю, все, кто занимается политикой, это знают. Другое дело, что политики – это люди, которые уже определенным образом выстроены в систему, и не все об этом скажут открыто.

Дионис Коптарь: - Ну замкнутый круг,

Евгений Федоров: - Фактически. Но понимание есть. Поэтому логика-то простая. Такая же какая и была всегда в истории. Решить проблему свободы своей страны, неважно на войне, национально-освободительное движение решают только миллионы людей. Никто по их поручению, потому что вопрос свободы России – это не вопрос нашего личного интереса. Вот захотели так жить, или так жить. Вопрос свободы России, мы в самом начале нашей беседы это обсудили, это означает, если Россия выходит на суверенитет, это означает крах очень многих других государств за пределами России. Потому что Россия перестанет платить дань, Россия перестанет поставлять ученых, миллион уже поставила с небольшим. Россия перестанет кормить технологиями весь мир, то есть содержать весь мир. А если Россия, то и Китай за ней потянется, и Индия, и всё! Американский однополярный мир рухнет, поэтому они будут насмерть стоять за колониальный статус России. А это борьба, и еще раз говорю, когда Путин вскрывает систему американского управления, 664 организации, двадцать тысяч человек, он показывает, с кем надо бороться, кто управляет процессом. Людям пора включать мозг. Обратите внимание, об этом тоже никто не говорит.

Дионис Коптарь: - Но вот мы сейчас поговорили.

Евгений Федоров: - Чуть-чуть. И еще одна вещь…

Дионис Коптарь: - Хорошо, напоследок.

Евгений Федоров: - Вот, например, когда сейчас, якобы позиция грантополучателей готовит какую-то тусню на Болотной площади. Об этом говорят все каналы, Первый, НТВ, Россия, все. Граждане России, которые выступают за свободу родины и суверенитет, проводят митинги, сорок восемь городов в них участвует, хоть одно СМИ об этом говорит?

Дионис Коптарь: - Ну если вы позовете сюда Путина, мы предоставим эфир неограниченный.

Евгений Федоров: - Не в этом дело, вас затроллят все равно.

Дионис Коптарь: - А мы постараемся не затроллиться.

Евгений Федоров: - То есть система информационная устроена таким образом, что они делают из грантополучателей лидеров, они об этом рассказывают, крутят. А если поднимается даже страна, даже миллион человек поднимется, об этом телевизор говорить не будет. Потому что вопросы свободы родины, суверенитета, категорически запрещены в сегодняшнем информационном пространстве, управляемом Соединенными Штатами Америки в России. что логично.

Дионис Коптарь: - Да, прекрасно помню, в каком издевательском виде показывали митинги коммунистов в 90-х годах.

Евгений Федоров: - Например.

Дионис Коптарь: - Хорошо. На этом мы завершим. У нас в студии был Евгений Алексеевич Федоров, член комитета Госдумы по бюджету и налогам.

[spqr1945]

Правда в том, что Госдепу продались все и оппозиция и Кремль. А Джон Керри дёргает за ниточки и типа идёт борьба.

[-=AS=-]

Если бы все было так просто, и во всех наших бедах был виноват Госдеп. Главная беда России (и не только ее) в том, что на вершины власти очень редко пробиваются умные и талантливые люди (им это просто даром не надо).

В современной России про влиянием множества факторов эта тенденция обострилась - многие чиновники работают так, что задаешься вопросом - а не агент ли он бляха муха Госдепа, так свою отрасль развалить, это ведь надо постараться! Ан нет, он всего лишь тупой и некомпетентный чиновник, в нужное время оказавшийся в нужном месте, и в нужном месте подлизнувший. А как работать и что делать он не знает, и учиться не собирается. Да и зачем? Ведь главное качество, которое ценится сегодня во власти - личная преданность руководителю государства, образование и компетенция дело десятое. И пока там наверху до главной властной башки не дойдет (за 13 лет не дошло, так что вряд ли), что надо по другому критерию подбирать свою команду, иначе опять просрем страну, мы так и будем винить во всем Госдеп, который реально ничего не решает, и оппозицию, которую назвать таковой даже язык не поворачивается. Так, предатели и попрошайки.

[spqr1945]

Раньше было принято в своих бедах винить жидов, теперь Госдеп. Не станет Госдепа всегда найдётся на кого свалить собственную тупость и лень.

[Marielen]

идите во власть, работайте. Для начала сдайте в кадровый резерв резюме, потом когда устроитесь на работу, поработаете и отчитаетесь нам, как там изнутри

[Марина]

Встреча с депутатом ГосДумы из Иркутска Антоном Романовым.

Разговор о России, её народе, работягах и лодырях, за счет чего и кого живёт государство,

об общем деле и рынке, запрете на идеологию и миропонимание.