Вы за или против поглощения 700 Мб DVDRip'ов при появлении более качественных DVDRip'ов по 1,37 Гб

[krovo]

против

[UUF3]

И товарищ ещё спорит с компетентными людьми

наш рейтинг еще ничего не говорит о компетентности конкретного юзера

я вот тоже последние несколько месяцев не качаю и не раздаю на улановке

после появления анлима, перешел на внешние трекеры, но и там в последнее время не занимаюсь активным сидированием, потому как уже набрал достаточное кол-во рейтинга, что бы не было ситуации, когда не мог бы скачать, то, что надо

зы

а так - за то, что бы придать 700мб рипам, статус временный релиз и только в том случае, если он появился раньше, чем 1.3/1.4гб, иначе - убивать

[botaNICK]

Лично мне - всё равно, файлы на жёстком долго не храню (разве что 1 из 50 просмотренных), к коллекционированию не склонен.

Чаще качаю 1,5 гиговые, 700 гиговые качаю периодически, чтобы больше влезло на болванку (есть у меня такая особенность - за компом не могу смотреть фильмы, а кидать кабель с компа к телику тоже не вариант - возится с проводами как-то влом). Хотя по идее надо бы купить новый двд-плеер в юсб выходом...

2 гиговые качаю только если нет выбора из полуторагиговых или 700 метровых.

[kilka]

ПРОТИВ!

На лоджии у мня старенький телик с простым плеером с флешек, туда в самый раз 700.

В два раза быстрей качается и удалить не жалко потом!

[Mac]

Непросто голосуем, а пишем в теме кто за какой вариант проголосовал!

Зачем? Неужели Вы думаете, я способен подтасовать результаты? Тогда уже просто топик ради опроса без лишних холиварных комментариев.

Подкорректировал формулировку вопроса. Теперь перепутать ответ будет сложнее. Надеюсь, не считаете, что это подтасовка))

Пожалуй, перенесу-ка я этот топик в ХФ - в рой целевой аудитории этого опроса.

В два раза быстрей качается и удалить не жалко потом!

Примерно столько же времени он бы конвертировался из 1.37 Гб в 700 Мб. Плюсы: для конвертации не нужен Интернет, не тратится ратио.

[CoolBoy]

UUF3, всё равно подозрительно - либо второй аккаунт, тогда понятно почему так себя ведёт, либо некомпетентен.

Сам тоже почти ничего не качаю. Сидирую редко. Всё на внешке.

А дальше какой шаг будет? DVDRip-ам ставить временный, пока HDRip не появится? Потом уже черёд AVC будет?

botaNICK, + за выбор! Тем более никаких весомых аргументов ещё никто не представил, кроме как "качество получше" - а эту "песню" можно дооолго "протянуть" и упереться и BD 50Гб

[AUE]

Примерно столько же времени он бы конвертировался из 1.37 Гб в 700 Мб. Плюсы: для конвертации не нужен Интернет, не тратится ратио.

если техника (например автомагнитола или портативный двд) не переваривает ничего кроме видео DivX и аудио МР3, то человеку придется качать файл с другими кодеками, потом сидеть конвертировать его..

вместо того, чтобы просто скачать подходящий

тут даже не в размере файла, как таковом, дело

[Mac]

А дальше какой шаг будет? DVDRip-ам ставить временный, пока HDRip не появится? Потом уже черёд AVC будет?

Уверяю вас, такие времена наступят, и вам самому будет смешно читать эти слова)). Но пока рано.

Вспоминаются "пророческие" слова Билла Гейтса в 1981-м, которому хватало 640 Кб памяти в персональном компьютере, и он считал, что так будет всегда. Смешно это читать сегодня?

AUE, качать бывает дольше, чем конвертировать. Но при конвертации вы ни от чего не зависите - не от сидеров, ни от придурошного СТК.

Сама по себе функция "Поглощено" подразумевает поглощение старого плохого новым хорошим. Я еще понимаю, когда старый 700Мб уже есть, и появляется 1.37. Бог с ним, пусть будет. Но когда при живом имеющемся 1.37 появляется 700 Мб... это, простите меня, регресс и деградация.

[Гость bot]

Топик был перенесен из форума Предложения пользователей в форум Художественные фильмы

Mac

[nikolay]

Ну я категорически ПРОТИВ! Смотря какие рипы, если оба с лицензии и 700 и 1.37 то конечно оставлять оба! Кому-то они все-равно будут нужны.

[UUF3]

А дальше какой шаг будет? DVDRip-ам ставить временный, пока HDRip не появится? Потом уже черёд AVC будет?

пока до этого дойдет, еще не один год пройдет

любой формат имеет свойство морально устаревать, в том числе и хдрипы с авц

это уже произошло с видео-сд, теперь очередь рипов 0,7

сейчас время двд, которое, к слову, тоже подходит к концу, еще несколько лет и у него будет та-же участь, как и у 0,7, всему свое время

не надо торопить, но и цепляться за старое, тоже не стоит

имхо, золотое время для 0,7 рипов, было в конце 90-х, начале 2000-х (до 2005-06 включительно)

[МаХоН]

Против!

[liv128]

Mac

Может быть и не уместное сравнение, и у нас, конечно, не рутрекер, но всё же кто-нибудь видел на рутрекере, чтобы там кто-нибудь хоть заикнулся про поглощение рипов 700 мб, так же как и на руторе, опеншаринге, фриторрентсе, торренту, да везде? Рипы в 700 мб совершенно, если так можно сказать, самостоятельные, и 1.37 этого никак не должен касаться

[Mac]

Arrhey23, я не понял, ты нахрена мои правки затер?

[Arrhey]

Mac

какие правки, ни чего я не затерал.

Это при переносе изменилось, уверяю я ничего не трогал.

[Artur777]

Я протиф.

[malken12]

за(плохое качество плохое настроение) *116

[Arrhey]

Mac будь добр поменяй вопрос опроса на более корректный в виду того что в вопросе не помеченно что и 700 мб и 1,37 гб рипы являются лицензиями, лицензия 700 поглащается лицензией 1,37.

А то складывается такое мнение что люди просматривающие данный топик подразумевают под 700 мб рипом какой-нибудь DVDRip с любительской одноголоской, или же ТСвским или Камриповским дубляжом. А это не так.

[Jan]

ПРОТИВ

[Max4406]

Подкорректировал формулировку вопроса. Теперь перепутать ответ будет сложнее. Надеюсь, не считаете, что это подтасовка))

блин я нетуда кажется проголосовал изза первоначальных не очень понятных вариантов и думаю много кто!

Arrhey23, я не понял, ты нахрена мои правки затер?

какие правки, ни чего я не затерал.

Это при переносе изменилось, уверяю я ничего не трогал.

и тут ты решил улучшить свою точку зрения!

врать то не надо!

CoolBoy

как сказал UUFF + можно ведь качать у друга\соседа оптоволоконщика (ТЫ об этом не думал???)

[Arrhey]

Max4406

слушай иди лесом, отписался, голос отдал, а клевету не смей на меня гнать.

[Hannibal]

конвертировался из 1.37 Гб в 700 Мб.

а сколько людей могут без потери качества пережать ? а? рипы делают с двд диска а не с рипа в 1,37!

видел кучу конвертеров после которых качество намного теряется и видны даже полосы, и квадратит ужасно! но это уже другая тема

[PiroMan]

Примерно столько же времени он бы конвертировался из 1.37 Гб в 700 Мб. Плюсы: для конвертации не нужен Интернет, не тратится ратио.

По-моему чтобы скачать 1,37 ратио потратится больше)

[lolpery]

Против поглощения. Плюсов никаких не вижу. Минусы на лицо.

Каждый ведь качает в меру своих потребностей, кому то и экранка он-лайн вконтакте будет оптимальным вариантом.

Хоть двдрипы сам почти не смотрю (предпочитаю исключительно HD), но тем не менее понимаю ценность рипов 700мб. Скорость скачивания/вес - не это ли главные критерии для обладателей мобильных устройств с 4 гб MicroSD на борту.

Насчет конвертирования:

Я хочу скачать фильм 700мб за 30 минут, а придется для этого качать фильм 1.34гб целый час, после этого искать программу для конвертирования, разбираться в ней и столько же времени конвертировать + не исключено что на выходе получится какашка.

Насчет регресса и деградации:

Звучит так как будто двдрип 1.37 это верх прогресса и эволюции)

Так про раздачи можно будет говорить только тогда, когда инет будет дешевый и ширококанальный, что можно будет смотреть подобные рипы он-лайн без удара по кошельку.

[kilka]

В два раза быстрей качается и удалить не жалко потом!

Примерно столько же времени он бы конвертировался из 1.37 Гб в 700 Мб. Плюсы: для конвертации не нужен Интернет, не тратится ратио.

Ну а зачем этот гемор?

Скачал - посмотрел!

Конвертация по времени (на моем стареньком, измученном "Нарзаном" компе) идет столько же что и скачиваю.

На ратио как раз и отражается 700/1,37 1/2.