Армия России / "техническая тема": обсуждаем оружие, существующие и перспективные проекты, проблемы ВПК

[demon78]

Танки есть или нет

есть. В подавляющей массе Т-72 (не модернизированные, слепые ночью (штатный ночной прицел устарел еще до моего рождения) и бессильные против всего что летает сверху)

наверно, везли во Владик, чтобы погрузить на корабли и отправить в Индию на продажу. (Это моя версия. Док-в у меня нету.)

угадал. Т-90 в индию продали под 300 штук - несколько десятков составов...

Самолётов и вертолетов нет?

есть. чуть получше. (за счет иногда не продаваемых экспортов - отказались заказчики, так армию балуют). Бьются страшно. А-а, да....еще прототип Су-50 с левым движком и без вооружения. круто.

Подводных лодок нет?

есть. Юрий Долгорукий без ракет, как вам? Булава когда еще полетит. Остальное - через ремонт идет (наверное не просто так модернизируют ,поди старые)

Кораблей тоже видимо нет?

ну да, пару корветов построили... страшная сила

Пулемётов и гранотометов нет?

этого завались ....(не оттого ли, что ВС СССР были в несколько раз больше чем ВС РФ?). Забыли про автоматы - почти всюду стволы 7.62 заменены на 5.45, новье (видел выпуска 2009 года). От этого мотострелки дальше не стали стрелять...

БМП и бронетранспортёров нет?)

есть. БМП-1 и БТР-80 в модификациях. БМП-4 наскребут на десяток парадных коробок и все.

Конечно, все что осталось вполне себе работает, чего-то достойно, но зачем хвалиться-то?

Вот чем можете гордиться - в большинстве штабов от армии и выше заменили уазики и волги комсостава на форды (убоговатые, механика, рос. сборка, но ведь форд!) кто-то проплатил что-ли нехило.

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

А то ведь пустозвонством и паникерством лишнем грешите.

слыхали афоризм - пессимист, это хорошо информированный оптимист....

пустозвонство и хвалебное славословие тоже не лучший вариант

...

Другела мой служил в радиоразведке, рассказывал как каждый день ящики с новым оборудованием разгружал

...

смешно-с, в таких ящиках все шлют - от бумаги до принтеров с компами. (последних - шлют завались. Несколько заводов по сборке компов из буржуйских деталей, (не проданных вовремя и устаревших) клепают их, с биркой что не шпионские (цена сразу взлетает в 5-15 раз из-за такой)

[Clondike]

demon78

а что насчет новых касок, новых броников, новых раций, новой формы для солдат (офицеры уже носят)? И берцы солдатские неудобные - солдаты говорят. Может другие берцы, удобные потом будут?

[petrovna]

Тогда просто ссылку на первую страницу и просмотр с самого начала.

[@.ru]

смешно-с, в таких ящиках все шлют - от бумаги до принтеров с компами.

пустозвонство и хвалебное славословие тоже не лучший вариант

*pactalom

petrovna

говорил я тебе

[petrovna]

[sibvid]224040[/sibvid]

[ValexAV]

Немного о текущей численности БТТ/ ББМ в ВС РФ [данные на конец 2009г.]

Т-62 689 в резерве и 3,000 Т-62/А/К/КН/Д/Д-1/М/М-1/М1-2/М1-2-1/МД/МД-1/МК/МК-1/МВ/МВ-1/М1В/М1В-1 на хранении; 2) 91 на вооружении и 1,929 на хранении

Т-64 4,000 Т-64/А/АК/АМ/АКМ/Б/Б1/БК/Б1К/БВ/Б1В/ БВК/Б1ВК на хранении

Т-72 2,144 Т-72/К/В/А/АК/АВ/Б/БК на вооружении и 7,800 в резерве, ~400 Т-72БА

Т-80 1,400 Т-80У/УМ/УД на вооружении и 3,100 в резерве

Т-90 ~600 Т-90/К/А/АК

БТР-70 2000

БТР-80 3500-4000

БМП-1 1400 в стою и около 10,000 на хранении

БМП-2 3250

БМП-3 550-700

БМД-1 715 в строю, 2,400 на хранении

БМД-2 361 в строю, 1,500 на хранении

БМД-3 270

БТР-МД 500

МТ-ЛБ 4800

Кстати, немцы/ французы/ англичане (США) прекратили производство новых танков и значительно сокращают свой танковый парк. Россия производит танки новые в значительном количестве. И закрывает ряд ОКР БТТ ввиду отсутствия соперника даже в проектах.

Местным оналитегам-австралопитекам посвящается

[Demjan1223]

Кстати, немцы/ французы/ англичане (США) прекратили производство новых танков и значительно сокращают свой танковый парк. Россия производит танки новые в значительном количестве. И закрывает ряд ОКР БТТ ввиду отсутствия соперника даже в проектах.

Местным оналитегам-австралопитекам посвящается

Вы считаете, что возможно выиграть войну одними танками?

[ТопоРУС]

У нас тоже старые танки в утиль сдаются. Десьтыщь штук. И всёравно, остаёмся самой танковой державой: 12000 штук. Тогда как у Китая 7900, у США 7100...

[ValexAV]

Demjan1223

Вы считаете, что возможно выиграть войну одними танками?

Разумеется нет, подобного утверждения я не делал. Хотя, смотря с кем война. Если по топику, то дискутировать особо не о чем - применение ЯО предопределено. Если же с НАТО на европейском ТВД/ джапами / или с мелкой шелупонью, типа Грузии, то БТ - важный фактор.

[petrovna]

[sibvid]224903[/sibvid]

[Clondike]

Рядовой Petrovna, каковы главные правила действий бойцов подразделения при атаке с бронетехникой, по безопасности? ))

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:

Рядовой Petrovna, назовите способы передвижения разведчика. )) (пешего, естественно)

Добавлено спустя 26 минут 23 секунды:

Основные правила безопасности бойца при взаимодействии с бронетехникой - не находиться между машинами, не находиться перед машинами, не находиться в секторе действия и на поражающем расстоянии ударной волны орудий машин.

Основные способы передвижения разведчика - бегом, шагом, вышагиванием (длинным шагом), , шагом с пятки, на цыпочках, ползком по-пластунски, перекатом.

[petrovna]

Рядовой Petrovna, каковы главные правила действий бойцов подразделения при атаке с бронетехникой, по безопасности? ))

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:

Рядовой Petrovna, назовите способы передвижения разведчика. )) (пешего, естественно)

Добавлено спустя 26 минут 23 секунды:

Основные правила безопасности бойца при взаимодействии с бронетехникой - не находиться между машинами, не находиться перед машинами, не находиться в секторе действия и на поражающем расстоянии ударной волны орудий машин.

Основные способы передвижения разведчика - бегом, шагом, вышагиванием (длинным шагом), , шагом с пятки, на цыпочках, ползком по-пластунски, перекатом.

На посмотри, ещё раз, там всё есть, там есть также ответы на твои вопросы касательно обмундирования нашей армии.

[sibvid]115857[/sibvid]

[sibvid]115862[/sibvid]

[sibvid]115888[/sibvid]

[sibvid]115900[/sibvid]

[ТопоРУС]

petrovna, есть что нибудь про содержание танков в боевой готовности? И, самое что интересное, что-нибудь про разработку Т-95? Судя по тому, что я про неё вычитал - это шедевр! А ещё не вкурсе ли про новостроящийся завод для С-400?

[petrovna]

[sibvid]224973[/sibvid]

[sibvid]224975[/sibvid]

[sibvid]170565[/sibvid]

[sibvid]http://data1.video.sibnet.ru/32/90/32908[/sibvid]

Вот чем не новая концепция для танка Т-95? Представим что вместо боевого модуля ставим лафет с новой 150мм пушкой и фактически Т-95 . А в конце ролика говорится что машину можно делать не с нуля, а переделывать из танка Т-72, вообще выход из положения, дешевое производство в большом количестве, Т-72 у нас очень много.

[petrovna]

[sibvid]224979[/sibvid]

[petrovna]

[sibvid]225428[/sibvid]

[sibvid]225422[/sibvid]

[petrovna]

Завод «Прогресс» приступил к серийному производству вертолетов Ка-52 «Аллигатор»

ЦАМТО, 31 августа. В Арсеньеве на авиазаводе «Прогресс» состоялось церемония, посвященная началу серийного производства вертолета Ка-52 «Аллигатор», сообщило агентство PrimaMedia.

По словам генерального директора ОАО ААК «Прогресс» Юрия Денисенко, «госзаказ на серийное производство вертолетов Ка-52 «Аллигатор» составляет около 30 машин, что обеспечит загрузку предприятия на 4 года», - отмечает PrimaMedia.

Источник

[relaxer]

Успокойся, переделаю видео, выложу. Там военые эксперты из НАТО сами признают своё отстование.

неделя прошла. где видео?

[petrovna]

неделя прошла. где видео?

Скачай смотри. Какие проблемы?

Артиллерия в 21 веке / Оружие 21 века (2003) TVRip

Главное что оно есть и многое другое реальное видео в теме. И это не компьютерная графика американских боевиков, а крутая техника и крутые парни России.

[relaxer]

нечего смотреть раз своими словами не изложил.

[relaxer]

mrls m270 от 50 до 300 км, РСЗО Смерч Град без ГЛОНАСС 10 км. петровна уяснил.

[petrovna]

[sibvid]225517[/sibvid]

[sibvid]225525[/sibvid]

;)5

[demon78]

антиреклама нашего военпрома

Провальный курс модернизации советского оружия

Тришкин кафтан как символ технической политики отечественного оборонного ведомства

2010-09-03 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук.

Целью модернизации вооружений являются наращивание боевых характеристик и расширение условий боевого применения, позволяющих модернизированным образцам в заданный период времени эффективно противостоять зарубежным образцам до принятия на вооружение нового поколения систем оружия. Традиционно модернизация сопровождает современные и новые вооружения по мере их совершенствования в процессе жизненного цикла. Возможности модернизации небеспредельны. Модернизация без повышения боевых характеристик превращается в текущий ремонт старых ВВТ, что снижает боеспособность российской армии.

В нынешнем году истекает срок действия Государственной программы вооружения на 2001–2010 годы (ГПВ-2010), в которой первостепенная роль отводилась модернизации весьма устаревшей советской техники. Первый этап ГПВ-2010 (до 2006 года) предусматривал модернизацию имеющегося парка вооружений. Вместе с тем было распространено ложное мнение о том, что отечественное старое оружие обладает значительным модернизационным потенциалом. На практике все оказалось наоборот. Проводимая модернизация не могла внести существенного вклада в повышение боеспособности российской армии, поскольку основная масса советских вооружений, созданных в 70–80-х годах прошлого века, предназначалась для ведения войн прошлого поколения. Другими словами, из-за завершения жизненного цикла советского оружия решить проблему паритета по техническому уровню с зарубежными образцами путем модернизации в период до 2010–2020 годов оказалось невозможным. Этого, к сожалению, учесть наши идеологи модернизации не смогли.

Своевременная модернизация всегда должна увеличивать долю современных вооружений. Но в период действия ГПВ-2010 произошло резкое снижение современных вооружений с 20%, которое декларировалось бывшим министром обороны Сергеем Ивановым, до 10%, обнаруженных при нынешнем министре Анатолии Сердюкове. Не являются ли эти проценты доказательством отсутствия какой-либо концепции модернизации с соответствующими темпами ее осуществления? Ответом на этот вопрос является пересмотр приоритетов российских программ вооружения после операции в Южной Осетии. По словам первого заместителя министра обороны Владимира Поповкина, Минобороны слишком увлекалось ремонтом и модернизацией техники в ущерб закупкам новых образцов. Поэтому в Минобороны пересмотрели процентное соотношение между модернизацией и закупкой новых образцов в пользу последних. Главком Сухопутных войск Александр Постников был более категоричен: «Мы ушли от политики модернизации военной техники к закупке ее новых образцов». Таким образом, наблюдаются серьезные недоработки ГПВ-2010, ГПВ-2015 и резкоменяющиеся взгляды военачальников в части модернизации вооружений. Попробуем в этом разобраться.

НЕВЫПОЛНИМАЯ СТАВКА НА СОЗДАНИЕ НОВЫХ БОЕПРИПАСОВ

В 2002 году в журнале «Военный парад» № 1 появилась статья начальника управления 46-го ЦНИИ Минобороны, полковника, к.т.н. Александра Скотникова «Новые боеприпасы повышают эффективность ударных и огневых средств», в которой изложена идеология модернизации, провозглашенная институтом, отвечающим за разработку ГПВ-2010, ГПВ-2015. Автор отмечает, что модернизация носителей средств поражения путем изменения их конструктивно-компоновочных схем весьма дорогостояща и сопряжена со значительными трудовыми затратами. По этой причине определено направление модернизации – довооружение (перевооружение) носителей новыми, в том числе управляемыми, боеприпасами. Но автор статьи не учел то, что к 2001 году была разрушена боеприпасная отрасль, которая и сегодня не способна создавать новые образцы. Но это никак не озадачило Скотникова. Он даже установил, что доля работ по модернизации путем перевооружения новыми боеприпасами составляет 85% от общего объема модернизируемых ВВТ. При этом автор статьи рассматривал два направления модернизации:

существующий носитель оснащается вновь разрабатываемыми боеприпасами, использование которых не требует его доработок и дооснащений;

при довооружении носителя управляемыми боеприпасами требуется его дооснащение новыми средствами разведки, целеуказания, наведения.

Нетрудно представить то, что при полной деградации боеприпасной отрасли представленные направления модернизации практически неосуществимы.

Вместе с тем новые боеприпасы и средства поражения должны отвечать перспективным способам ведения боевых действий применительно к новому поколению войн. Другими словами, новые боеприпасы должны создаваться по соответствующим тактико-техническим требованиям (ТТТ), базирующимся на результатах специальных НИР, посвященных обоснованию важнейших тактических и технических характеристик средств поражения, подлежащих разработке. Одновременно новые боеприпасы должны быть встроены в современную и перспективную тактическую (стратегическую) систему поражения противника.

В последние 15 лет за рубежом активно ведутся работы по созданию оптоэлектронных систем противодействия, которые, по существу, являются средствами защиты наземных боевых машин, летательных аппаратов, кораблей не только от средств разведки, но и от средств поражения.

Основными зарубежными технологиями оптоэлектронного противодействия являются:

средства и способы снижения возможности обнаружения российской разведкой ВВТ противника;

средства подавления или поражения российских приборов различного назначения (головки самонаведения управляемых ракет, приборы ночного видения, лазерные дальномеры и др.).

Под подавлением понимается такое воздействие на электронику средств поражения, при котором она утрачивает способность функционировать в течение требуемого времени. А под ее поражением понимается воздействие, например, высокомощных микроволновых средств, при котором она утрачивает способность выполнять боевую задачу. Учитывают ли новые ТТТ на разработку перспективных российских боеприпасов наличие зарубежных технологий оптоэлектронного противодействия?

Вместе с тем наблюдается отсутствие результатов модернизации, провозглашенной Скотниковым, что подтверждается содержанием учений «Восток-2010», «Кавказ-2009», «Запад-2009», «Ладога-2009», которые не продемонстрировали перспективных способов ведения боевых действий с использованием новых средств поражения. Одновременно вызывает сомнение качество новой Программы боевой подготовки российских войск, которая должна быть ориентирована на глубокое огневое поражение противника с эффективным радиоэлектронным подавлением РЛС; систем связи, наведения и управления; систем зенитно-ракетных комплексов; автоматизированных систем управления войсками. Эти учения, к сожалению, не продемонстрировали применение таких новых средств поражения, как лазерное, инфразвуковое и микроволновое.

МОДЕРНИЗАЦИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ПРОШЛОМУ ПОКОЛЕНИЮ ВОЙН

С момента появления статьи Александра Скотникова прошло восемь лет, а предлагаемая модернизация путем создания новых боеприпасов для старых носителей не состоялась. Примеров этому предостаточно. Так, например, в последнее время осуществлена модернизация 152-мм самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С», и в войска начал поступать модернизированный вариант – 2С19М1, оснащенный системой управления, обеспечивающей автоматизацию процессов наведения и восстановления наводки. Аналогичную модернизацию проходят гаубицы 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика». Основной боезапас этих систем состоит из осколочно-фугасных снарядов (ОФС). Для поражения целей с помощью ОФС требуется большой расход снарядов и значительное время для выполнения огневых задач, что резко снижает выживаемость на поле боя артиллерийских подразделений. Имеющиеся на вооружении этих систем высокоточные снаряды «Краснополь», «Сантиметр», «Китолов» используются только по наблюдаемым целям. Эти боеприпасы оснащены лазерной головкой самонаведения и требуют облучения цели лазерным целеуказателем. На равнинной местности наводчик может наблюдать и осуществлять подсветку целей на дальности не более 3 км. С таким боекомплектом невозможно осуществить массированное применение артиллерийских систем, которое позволит перейти к одноразовому и гарантированному поражению наиболее важных объектов на максимальной дальности стрельбы.

А как воплощаются идеи Александра Скотникова за рубежом? Примером может служить реализация программы по созданию новых видов артиллерийских боеприпасов. Выполнение работ по этой программе позволило США создать и применить в Афганистане новый высокоточный управляемый 155-мм снаряд «Эскалибур» с коррекцией траектории по данным КРНС NAVSTAR. Этот боеприпас предназначен для поражения защищенных пунктов управления, живой силы, огневых средств, систем ПВО и других объектов. Снаряд «Эскалибур» обладает большой дальностью стрельбы (40–50 км) и высокой точностью попадания с практически вертикальным конечным участком траектории и оптимальным рассеиванием осколков. Еще во времена Советского Союза даже при наличии достаточного финансирования нашим боеприпасникам не удалось создать артснаряды, начиненные самоприцеливающимися боевыми элементами (типа SADARM, SMArt-155, BONUS), а также самонаводящиеся мины, подобные боеприпасам Merlin, Griffin, Strix, для поражения бронетехники, пусковых установок и других целей.

Оказались нереализованными идеи Скотникова при модернизации авиационной техники с помощью новых боеприпасов. Вспоминая гибель российских самолетов (трех штурмовиков Су-25 и бомбардировщика Ту-22М3) в Южной Осетии, целесообразно обратить внимание на модернизацию этих машин. Су-25 был принят на вооружение в 1980 году и прошел обкатку в Афганистане, где во время боевых действий было потеряно 23 штурмовика при отсутствии современной ПВО у противника. В 2009 году было модернизировано 12 машин в вариант Су-25СМ. В 2010 году не предусматривается снижение «темпов» модернизации. На модернизированные штурмовики (см. «НВО» № 46, 2009 год) устанавливается новый прицельно-навигационный комплекс ПрНК-25СМ «Барс». Он включает систему обработки и отображения информации, станцию радиотехнической разведки, цифроаналоговую систему управления оружием, систему спутниковой навигации. При этом отмечается, что все это ведет к повышению точности боевого применения неуправляемого авиационного вооружения и бомбометания. Повышать точность бомбометания хорошо, но лучше не входить в зону войсковой ПВО противника. На вооружении штурмовика наряду со старыми советскими неуправляемыми авиационными ракетами и бомбами имеются управляемые ракеты «воздух–земля» (Х-23, Х-25, Х-29, С-25Л) с максимальной дальностью прицельного пуска 10 км. Входящие в боекомплект Су-25СМ корректируемые авиабомбы КАБ-500 и КАБ-1500 обладают дальностью применения 3–9 км и 3–12 км соответственно. Не вносит существенных изменений недавно принятая на вооружение КАБ-500С-Э, корректируемая с помощью спутниковой навигационной системы. Дальность ее пуска составляет 2–9 км. Вместе с тем по сравнению со штатными корректируемыми бомбами с лазерным и телевизионным наведением КАБ-500С-Э имеет преимущество при использовании днем и ночью в сложных метеоусловиях. При дальности действия боеприпасов Су-25СМ, равной 10 км, штурмовик ожидают большие неприятности от войсковой ПВО противника. Возникают большие сомнения о качестве проводимой модернизации.

Ту-22М3 принят на вооружение в 1983 году. До 1993-го выпущено 268 этих бомбардировщиков, боекомплект которых состоит из устаревших советских ракет и авиабомб. Главком ВВС Александр Зелин еще в прошлом году обещал модернизировать Ту-22М3. При этом он отметил, что перспективы его дальнейшей модернизации связаны с реализацией программы по серьезному обновлению состава бортовых систем и довооружению высокоточным вооружением на базе управляемых бомбардировочных и ракетных средств поражения класса «воздух–поверхность». Позволит ли реализация этой программы избежать позорных явлений, случившихся при «прорыве» грузинской ПВО? Если США и НАТО в любом военном конфликте испытывают новое оружие, то бомбардировщики Ту-22М3 применялись на заключительном этапе войны в Афганистане для нанесения бомбовых ударов с помощью старинных ФАБ-500, ФАБ-1500 и ФАБ-3000. Можно полагать, что Ту-22М3 не обладал новыми средствами поражения, которые следовало бы испытывать в боевых условиях.

Проводимая модернизация бронетанковой техники не обеспечивает требуемого уровня боевых свойств российских танков. Классическая схема компоновки, принятая для танков Т-72, Т-80, Т-90, исчерпала возможности радикального улучшения защиты, особенно со стороны верхней полусферы. Доставляемые с помощью авиации, РСЗО, артиллерии управляемые кассетные боеприпасы США и стран НАТО будут надежно поражать наши бронемашины сверху на больших дальностях от линии боевого соприкосновения.

Примеров подобной модернизации предостаточно, но рамки статьи не позволяют опубликовать их большую часть.

Состоящая на вооружении уже два десятилетия БМП-3 вызывает немало нареканий у российских военных.

Фото из книги «Вооруженные силы РФ»

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ

Современная военная техника такова, что нет практически ни одной отрасли естественных наук и технологий, с которыми не были бы связаны разработка и производство вооружений. Это физика и химия, металлургия и машиностроение, электроника и вычислительная техника, радиотехника и приборостроение. В системах вооружения сочетаются и взаимодействуют агрегаты и системы, основанные на различных физических принципах. Поэтому при проектировании необходимо прогнозирование развития естественных наук и технологий, которые могут внести свой вклад при дальнейшей модернизации уже принятых на вооружение систем оружия. Другими словами, как определил к.т.н., полковник Олег Сергеев (см. «НВО» № 10, 2007 год), необходимо создавать модернизационный запас, который определяет долгосрочную перспективу развития вооружений. К сожалению, создание модернизационных запасов не просматривалось, например, для стратегической авиации и российского ВМФ, что ведет к преждевременному старению этих вооружений.

Предстоящая модернизация стратегических бомбардировщиков Т-95МС, Ту-160 вряд ли позволит закрыть существующую брешь в системе российских Вооруженных сил, связанную с неспособностью наносить удары высокоточным оружием в обычном снаряжении по удаленным целям. Следует напомнить, что в свое время (см. «НВО» № 8, 2003 год) модернизация Ту-160 предусматривала «научить» его бомбить. Одновременно отмечалось, что один Ту-160 может взять на борт такое количество бомб, как эскадрилья Ту-22М3. При этом предполагалась глубокая модернизация этой машины, при которой планировалось освоить применение с Ту-160 высокоточных корректируемых авиабомб. Не требует особых доказательств, что вооружение Ту-160 бомбами свободного падения и корректируемыми в нынешних условиях развития зарубежных систем ПВО не соответствует их стратегическому предназначению. Использование корректируемых бомб происходит с высот 5–8 км и на удалении от цели около 9–13 км, что требует нахождения носителя в зоне ПВО противника и ведет к печальному исходу. Следует ли рисковать такими дорогостоящими носителями, как Ту-160? Более целесообразно их использование по прямому назначению – осуществлять удары с расстояний 3–5 тыс. км КРВБ в обычном и ядерном снаряжении.

Американцы более рационально относятся к модернизации своей стратегической авиации. Так, рекорд долголетия принадлежит американскому стратегическому бомбардировщику В-52, что обеспечено модернизацией с учетом использования новых технологий. Бомбардировщик В-52Н принят на вооружение в 1961 году. В настоящее время в войсках находится 76 бомбардировщиков В-52Н. Расчетный срок эксплуатации этой машины – 2030 год. Бомбардировщику В-52Н отводится приоритетная роль носителя крылатых ракет воздушного базирования, действующего вне зоны активных средств ПВО. С целью устранения недостатков, выявленных в ходе боевых действий в Ираке, Югославии, Афганистане, осуществляется модернизация В-52Н, В-1В, В-2А путем усовершенствования бортовых систем и расширения состава боекомплекта управляемого вооружения.

Модернизация вооружений предусматривается ГПВ-2015, в которой не уделяется должного внимания ВМФ. По этому поводу вице-адмирал, в прошлом начальник Оперативного управления, заместитель начальника Главного штаба ВМФ Виктор Патрушев отмечал (см. «НВО» № 36, 2006 год), что в соответствии с ГПВ-2015 речь может идти только о вялотекущей модернизации отдельных кораблей. Причем запланированные на это деньги должны поступить во второй пятилетке ГПВ-2015. Вскрыв недоработки ГПВ-2015, отрицательную деятельность МЭР и Минфина, он обосновал необходимость создания обеспеченной финансированием Комплексной программы модернизации и ремонта кораблей и судов ВМФ с главной ее подпрограммой «Модернизации группировки многоцелевых подводных лодок». Основным доводом модернизации многоцелевых ПЛ является то, что на Северном и Тихоокеанском флотах осталось не более трех исправных многоцелевых атомных ПЛ. Модернизация и ремонт многоцелевых ПЛ проекта 971 позволят продлить срок их службы до 40 лет с обеспечением их боевой эффективности на современном уровне. По мнению Виктора Патрушева, наши флотоводцы недооценивают роль многоцелевых атомных ПЛ в плане уничтожения авианосцев, отрядов боевых кораблей и подводных лодок противника до рубежей подъема авиации и пусков ракет по российской территории.

Серьезные проблемы ожидает Министерство обороны РФ в связи с модернизацией закупаемых за рубежом вооружений. В этом случае зарубежный продавец вряд ли передаст технологии, определяющие модернизационный запас. Следуя законам рынка, ему выгоднее, чтобы после соблюдения гарантийного срока закупался новый образец.

В целом проводимая модернизация не обеспечила повышения уровня боевых характеристик имеющихся вооружений. Российские бригады по-прежнему остаются оснащенными старым оружием, предназначенным для сражений прошлого поколения войн.

[petrovna]

Мнение о Растопшине.

Это уже давным давно обсуждали. Растопшин если еще в курсе техники времен СССР, то про современные разработки, тем более украинскии понятия не имеет, особенно забавно написал он про "нож".

В нашем танкостроении все проблемы от таких кандидатов как Растопшин. И не только в танкостроении.

Растопшин пишет и пишет, и всегда к нему есть вопросы:

1) Можно уточнить насчет 9М128 - это все-таки "Агона" (из В.Фофанова) или что другое, типа "Зенита"?

2) Насчет лучшей бронепробиваемости зарубежных боеприпасов есть сомнения.

3) Разве счас вражеские танки дальше видят ночью?

4) Живучесть ствола - это разве имеет огромное значение для того, чтобы 40 снарядов выпустить по врагу? Кончился ресурс - замени ствол, дел-то, или есть проблемы?

5) Малый забронированный объем наших танков - мне вот при росте 190 см и весе ~ 100 кг очень удобно на месте наводчика или командира в Т-72, прямо как в легковом автомобиле.

6) Насчет низкой эффективности ОФС по наземным целям - да вроде бы очень успешно использовались танки в Чечне в роли подвижных артбатарей.

7) А как еще можно применять ОФС, против что ли неназемных целей?

Растопшин: "Этот список (недостатков российской БТВТ) можно продолжать бесконечно."

Такой же список вопросов можно задать и самому Растопшину.

0) Насчет "Коэффициента военно-технического уровня танка" есть вопросы:

Кто насчитал (фамилии ученых на стол, плиз) эту "Волшебную методику определения коэффициентов военно-технического уровня"?

И как помогает этот К-нт в реальных боевых действиях?

Может кто за Растопшина ответит или как у него спросить (на нво.нг.ру нет обратного его адреса)?

Источник

Мнение с форума понимающих людей, о технических знаниях Растопшина. Человек который зарабатывает на антирекламе РосВооружения, для того чтоб выдавливать РоссОборонЭкспорт с мирового рынка вооружений.

У этого кандидата нету своего сайта, на котором можно было бы обратится с вопросом, в основном липовые статейки, штампы. Хотя множество людей хотели бы это сделать. Трепать может что угодно и флаг ему в ж.. то есть в руки.

В интернете полно всяких сайтов с недостоверной, не провереной и просто глупой информацией, ветка "Новости" тому пример.

[sibvid]225548[/sibvid]

[ValexAV]

В дополнение к приведенным сведениям от petrovna:

Растопшин М.М.

Кто такой: к.т.н., бывший сотрудник НИИ Стали (уволен в 1985 году). Постоянно публикуется в «Военно-промышленном курьере», «Независимом военном обозрении» (НВО), в «Независимой газете».

На чем сыпется: Критикует современное состояние бронетанковой военной техники РФ, на основе данных 20-летней давности. При этом пытается сравнивать их с несуществующими/перспективными разработками США и др. западных стран.

Очень часто банально врет, передергивает факты. Все статьи пишет как под копирку, используя одни и те же сто раз опровергнутые доводы.

Сеансы разоблачения:

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/11105/ (автор – BlackShark)

http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm

В нагрузку:

инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)

введение

1. Определения и термины:

Россия - страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру

"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме

"западная демократия" - недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами

Общие рекомендации:

2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.

2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.

2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".

Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.

Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.

Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С)

2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).

Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.

2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.

Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!

То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .

В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.

2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.

Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода.

2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.

Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали в Ташкенте и Тбилиси - это ли не доказательство!

А космодром вообще был в Казахстане.

3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!

А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.

Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.

Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.

И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.

3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). Если корпорация «Иркут» запускает автоматизированную линию производства самолетов Як-130 и обещает производить 5 самолетов в месяц, то объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С), значит самолета и подавно не сделают. Однако этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению, через несколько месяцев, когда начнется производство, это будет утверждать труднее. Но всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство.

Ещё более удобен этот метод при обсуждении планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных заводов.

В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом – метод действует безотказно. Проблемы, что вам припомнят ваши слова - не существует, по объективным данным вас забанят по ip намного раньше, даже на самом толерантном форуме.

3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей".

В таком случае метод обсуждения желательно переводить на сроки строительства. Строительство крупного современного корабля занимает 5-7 лет, проектирование и испытание любой сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод доказать неэффективность и «деградацию» советской оборонной промышленности.

Опять же остерегайтесь сравнения с зарубежными аналогами. Если всё же оппонент скажет, что истребитель F-35 разрабатывается с 2000 года, и будет выпускаться серийно только с 2017 года, если программу вообще не закроют, то немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту.

3.5 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать.

Судя по измышлениям, типа

mrls m270 от 50 до 300 км, РСЗО Смерч Град без ГЛОНАСС 10 км. петровна уяснил.

некоторые активно пользуются "памяткой" (для справки - РСЗО"Смерч" 9К58 [баз. вариант], например, имеет дальность стрельбы от 20 до 70 км, площадь поражения одним залпом - 67,2 га)