botaNICK

ChIT Не нужно путать разум с рассудочной деятельностью. Да, у животных можно наблюдать вполне рассудочные решения, вызванные адаптацией к среде. Разум способен проанализировать поступающую информацию, выявить сложные многоступенчатые закономерности и создать вариативную программу действий (алгоритм) самостоятельно. А рассудок это не более чем сложный комплекс условных рефлексов, т.е. животная особь вполне может выявить простейшие закономерности и скорректировать своё поведение симметрично, но, например, провести исследование и донести полученную информацию до сородичей - уже нет. Человек разумный способен действовать в одиночку либо небольшой группой и в режиме реального времени вырабатывать тактику и стратегию своих действий. Животные же адаптируются только на уровне десятков и сотен особей, очень медленно и долго, посредством наследственной передачи усвоенной информации. Некоторые современные "интеллектуальные" алгоритмы достаточно близки к воспроизведению рассудочного поведения, правда требуют чудовищных мощностей и имеют слишком узкую специализацию. PS К слову, в литературе очень популярна (практически архетип) проблема чрезмерной рассудочности большинства людей: все эти бездумные массы, зомбированные обыватели/потребители и т.д. - вечная тема, в общем.

От исходной темы очень сильно отошли. Сообщения перемещены в более подходящую тему. nitrogenium Новичку не стоит делать таких скоропалительных выводов и не нужно переходить на личности. При повторении будет предупреждение. Девять предупреждений у завсегдатая политфорума и раздела новостей - это ОЧЕНЬ мало. Вам рекомендую расширять спектр изучаемой литературы, не ограничиваясь переработанными кем-то суррогатами. Намного правильнее изучать предмет с истоков, с понимания структуры. Конечно же, подобная литература не очень интересна и очень объёмиста, но зато намного полезнее, т.к. даёт возможность изучать материал самостоятельно, развивая методы и способы анализа информации. Конспирология хороша только в качестве разминки для ума, не более того. В качестве икса или игрека в сложном уравнении.

Потихоньку пришли к очень философской (и научной тоже) проблеме "Что делает человека человеком" В какой момент человек становится сапиенс?)) Отсюда уже рукой подать до культурогологии, или, например, до обсуждения тестов на определение разумности (да-да, есть и такие, и это очень интересная тема). Все знают, что человек от животного отличается разумом, вот только не все задумывались, что критерии разумного не так-то просто разработать, как это кажется на первый взгляд. Впервые с этим столкнулись ещё во времена бессмертной фразы о "двуногом, лишённом перьев", а нынче сталкиваются в областях, связанных с разработкой интеллектуальных систем (до полноценного ИИ ещё как до Луны, но отдельные моменты уже сейчас неплохо удаётся симулировать, хитрые алгоритмы на мощных суперкомпьютерах уже уверенно научились обманывать тесты на разумность). Но это всё так, общие любопытные моменты. Я субъективно грань разумности вижу в простом критерии: в созидательности, способности к творчеству. Причём не по какой-то там теории вероятности а-ля обезьяна, которая теоретически может случайно прыгая по клавиатуре набрать роман. Нет. Никаких случайностей, творчество должно быть осознанным. Поэтому умнейшие из животных могут иногда удивлять импровизациями, но при этом даже самый безнадёжный генетический даун гораздо больше способен к творчеству, чем любое животное. Кстати, произошли мы от обезьян С детства помню классную книжку "Экспедиция к предкам", вообще супер книжка с отличными иллюстрациями и сюжетом: помню там про Герасимова (лепил лица по черепам), и ещё рисунок забавный, схематический, про обезьяну и человека: 5 миллиардов нейронов и 17 миллиардов (и иллюстрация, показывающая разницу в количестве взаимосвязей между пять и десятью точками), вот кстати и сама страничка из книги: Только, разумеется, не буквально произошли от обезьян. Многие очень наивно воспринимают процесс эволюции как некое последовательное "порождение" все более разумных видов. Был общий предок, природная эволюция развивается видами, и за сотни тысяч лет один из "кустов" пророс человеком разумным. Не было никаких последовательных развитий и чётких переходов из одного вида в другой: всё было конкретно перемешано, в один и тот же период времени в разных местах могли существовать десятки различных разновидностей древних приматов, кто оставался на гребне, тот и двигался дальше. Я не специалист, но предпочитаю опираться на здравый смысл. Вот ещё замечательная, недавняя статья, изложена любопытная эволюционная теория, написана довольно доступным языком, очень интересно: http://www.computerra.ru/61955/evolyutsiya-evolyutsii-ot-geneticheskogo-nasledovaniya-k-intratehnicheskoy-replikatsii-t-memov/ Всё очень наглядно и доходчиво. Рекомендую.

[email protected] Не нужно флудить. Вообще для подобных вопросов существует специальная тема с говорящим названием: Вопросы по форуму Но прежде чем задавать вопрос следует ознакомиться с разделом вопросов и ответов. Ответ на ваш вопрос читаем тут: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=383389#faq11

ООО, блин, с транспортом бы найти людей) Очень хочется выбраться, всего раз выбирался в позапрошлом году, нынче надо-надо-надо! А по массовости - это сколько?

LeveLASS Я и не говорю, что никто не делает. Делают. Местные делают, школота делает, студенты. Но т.к. пик популярности прошёл, мало кто обращает на это внимания. Нынче в онлайне всё очень быстро устаревает, не успел поймать волну в первый момент, то дальше придётся прикладывать усилия, чтобы заметили. А всем лень прикладывать усилия ради фановой стёбной фигни, вот и лежат куча "шедевров" с шейками, с десятком просмотров где-то на задворках. И никому от этого ни жарко ни холодно. Всем пофигу. Добавлено спустя 58 секунд: Вот пример: 2к просмотров и надоело.

LeveLASS Есть куча отдельных видео, от "Снежного Барса" точно, и ещё танцоры из одного клуба делали. Ещё разные группы чуваков снимают. Просто не раскручивают. Да и пик популярности уже прошёл, однообразие надоедает.

С Днём! Всем ночера и приятных снов))

В 2011 году, 8 апреля, на первую встречу флудилки пришёл и тогда даже не знал, что вот у этой замечательной девушки с ником Lynn был позавчера день рожденья.Тот год вообще получился ураганным и прошёл под знаком "Улановки", постоянные встречи завсегдатаев (тротуарка, встречи политфорума, торрентовки), море драйва, душевности и качественной упоротости И, конечно же, конкурсы Мисс и Мистер Улановка! С тех пор прошло всего два года, а кажется, что гораздо больше. ...хотя и два года не так уж мало )) От всей души поздравляю коллегу-модератора Lynn, потрясающую Мисс Улановка 2011, очень красивую и талантливую девушку - Полииин, с Днём РРРожденья! Желаю тебе ярчайшего счастья, море терпения и крепчайшего здоровья, чтобы быть всегда классной, и выдерживать не только троллей, но и самых наиупоротейших друзей в мире! ^^ Пока бродил по темам, посмотрел ролик, который Lynn делала на конкурс. Простенько так, незамысловато, но зато искренне и по-доброму, заряжает позитивом, рекомендую: [sibvid]341572[/sibvid]

ТС получает предупреждение за очевидно провокационный опрос. Закрыто.

Дополнительные перки работают даже если основная специальность не 100%. Не работают только навыки, которые требуют 100% или дополнительного условия (как боевое братство).

Ira.ri Ответ дан выше:

Ребята, будьте вежливее, личные выпады отправляйте в ЛС.

Играю с 2010го, полезная штука)) Сейчас изредка заглядываю.

gbols Эффекты святой воды и прочие атрибуты никак не могут быть зафиксированы наукой. Поэтому вера в святую воду - это именно вера, а не знание. В науке есть некие гипотезы о вероятных свойствах некоторых религиозных атрибутов. Но вы же понимаете разницу между гипотезой и зафиксированным, доказанным знанием? А святые вовсе не приборы используют другие, а совершенно другой способ познания окружающей действительности, на грани и, часто, за гранью рационального. Это их выбор. Каждый выбирает по себе. Я уважаю осознанный выбор даже если не способен понять. У меня свой путь материалиста-атеиста, а у святого - путь верующего. Мы друг другу ничем не мешаем. У нас принципиально разные пути.

gbols Неверно рассуждаете. Суть веры (веры вообще и веры религиозной) в бездоказательной, домагтичной убеждённости. Любое эмпирическое, зафиксированное приборами, объективно установленное доказательство превращает веру в знание. Чтобы было нагляднее, достаточно представить как учёные обнаруживают, например, настоящего ангела или демона. Что делать? Да вообще не проблема, возьмут и препарируют, проведут анализ тканей, проведут комплекс исследований, после чего замаринуют тела в формалине, поместят в лаборатории и музеи и т.д. - это всё НЕ будет верой, это будет всего лишь извлечение знания о реальном объекте. Научное изыскание. К вере все эти действия не будут иметь отношения. Стоит необъяснимому получить реальное обоснование и объективное объяснение, как чудо исчезнет, и громогласный бог Зевс окажется всего лишь молнией в грозовом фронте, который бесстрастно фиксируют приборы на метеоспутнике. Если спроецировать эту аналогию на любую современную религию, то получаем стандартную картинку обыденной жизни: все эти ангелы и демоны, все эти ад и рай - станут частью объективной картины мира, встроятся в систему и будут для нас обыденными, и ангел в небе станет такой же банальщиной как пролетающий над головами вертолёт, и ад всего лишь одним из объектов повседневности, наподобие МКС на орбите (там мало кто был, но теоретически шанс возможность попасть туда есть у каждого, просто вопрос в цене). То есть все доказанные объекты станут не требующими веры. Никогда не нужно смешивать понятие веры и понятие знания. Атеист может допустить существование неких закономерностей, которые пока не познаны. Но эти гипотетические непознанные закономерности не имеют никакого отношения к понятию Бога. Тот, кто допускает существование неких высших (иррациональных) сил, обладающих способностью влиять на реальность - это агностики (таких большинство) или мистики (таких тоже хватает). Чистых атеистов мало по простой причине: психика человека очень неустойчива к потрясениям и стрессам, а любая вера в нечто свыше оказывает терапевтический, успокаивающий эффект, даёт психологическую опору для достижения комфортного состояния, либо даёт силы пережить какой-то очень сильный стресс.

Ночера и споков флудилке ^^ Зовите как порешается с флудилкой nefi СУПЕР СЕРИАЛ С СУПЕР-АКТЁРОМ! Ваще!

Не смешивайте веру и религию. Вера не равна религии. Вера - чувство. Личный выбор каждого. Религия - продуманный инструмент влияния, развитая система (изначально с политическим, управляющим уклоном) с богатейшей историей. Сейчас религия стала всего лишь частью более развитой и продвинутой системы масс-медиа. И самое главное - религия была и будет инструментом. В качестве небольшого почти оффтопа рекомендую к чтению хорошую статью об одном замечательном научном исследовании: http://www.computerra.ru/60971/ants/ Статья написана прекрасно, и само исследование прекрасно. Даже в таком небольшом аспекте огромная толща знаний, перспектив и позитивных последствий в различных науках. Алгоритмы самоорганизации систем, закономерности развития систем. PS Понедельник начинается в субботу

Дня флудилке... Меня настигла пичаль... кажется, поверхностный гастрит, который был у меня лет десять назад, превратился в реальный. Вчера весь вечер колбасило. Спасибо гуглу за добрые советы, а то бы точно в скорую полез звонить. На диеты садиться не буду, но вот список самых жестких противопоказаний запомнил. Всем добра Makzimgo О_О

Bang Просто сортировка по четвёртой колонке, а если сделать по пятой, то всё сразу встанет на свои места Arrhey Спасибо за эпическую таблицу! Выложи, плз, альтернативный вариант с сортировкой по пятой колонке.

История. Двух. Одиночеств Он её не любил, она его тоже. Это было обречённое притяжение двух одиночеств. Иногда они разговаривали, иногда занимались сексом, иногда казались друг другу очень даже ничего. Он не пытался ей угодить, а она не подстраивалась под него. Они часто ругались, часто ссорились в пух и прах. Но это ничего не значило. Страх одиночества был сильнее неприязни. Иногда они отпускали друг друга на расстояние. Но неотвратимо сближались обратно. Порочная роковая связь, выстроенная на обоюдном отчаянии. Это длилось не очень долго, но гораздо дольше, чем думали они оба, когда всё только начиналось. Липкая не-любовь и не-близость двух глубоко раненных и давным давно разочаровавшихся. Они могли бы быть вместе, но были всего лишь рядом. А ведь всё так просто, близко-близко, достаточно сделать шаг, шажок, любому, каждому. Сорвать с себя зачерствевшую броню предательств и обид, открыться навстречу... подставиться под удар. Они оба одновременно мотают головой и зажмуриваются, от одной лишь мысли. По спинам проходит холодок страха, отголоском фантомной боли от ещё не нанесённого, от ещё не совершённого, от пока не сделанного шага. Страшно. Страшно открыться, чтобы быть вместе. Страшно остаться в одиночестве, чтобы окончательно расстаться. Они смотрят друг другу в глаза. Её губы шевелятся, он отводит взгляд. Она вздыхает. Не сказанные слова растворяются в тишине. Она хмурится, он прищуривается. И вдруг они улыбаются, с усилием растягивая уголки губ. Он достаёт из шкафа бутылку вина. Она достаёт бокалы. Дзынь.

Домой. Все будни Усть, Баргузин, Курумкан. Домой.

Составляющий этот микс ("Черноморган") команды надеются не потерять имена своих команд и пока не хотят объединяться. "Ника" и "Морган Фриман" ("Феникс"). "Ника" - брэнд фактически, старейшая и опытнейшая команда с историей. Вот если они подтвердят сами своё желание отныне играть таким составом и под таким названием, тогда и будут учитываться в стате. А пока на игру приходят две половинки в надежде собрать собственные составы, но чаще всего разводят руками и вынужденно объединяются. Бывает.

Мелкий экранчик деревянной нокии и жпрс инет - как мутное архаичное окошко в большой инет. Напоминает времена диалапа и вап. Ужс

Точная дата есть на фото с первой встречи) Добавлено спустя 30 секунд: ночера)