botaNICK

На себе вообще пофигу. На других - уже не очень. Кровь животных (и не только кровь) - вообще ноль эмоций.

Ок, давайте в субботу Перемещу тему в соответствующий раздел.

Нашлась общая тема про ограничения продажи алко. Объединены.

Уже скоро мой любимый танк-нагебатар понерфят...

ligalize Подавляющему большинству подобные "ограничения" вообще неведомы, потому что они в них, пардон, и не упираются. Но вообще да, для системы плюсов и минусов надо бы составить некий FAQ, который скорее будет похож на некий мини-кодекс чести" Лимит плюсов и минусов уже есть, периодически, по мере накопления статистики, этот лимит меняется в ту или иную сторону. Банальная логика, причина (мотив) и следствие. Можно было, наверное, придумать больше причин для исключительных дизлайков, но мне эти причины в голову не пришли. Самое простое и очевидное - антипатия. А вот о причинах подобной антипатии я не делаю никаких предположений, это личное дело юзера (вот где психология начинается), поэтому администрация не углубляясь в приватную жизнь юзера лишает его права на оценку. А дальше, повторюсь в очередной раз: решит юзер свои приватные проблемы вне форума, после чего вежливо попросит вернуть право на оценку - тогда, думаю, и обратно могут вернуть.

Отпуск сурово сбивает график... и это хорошо Johnny B Речь не про всякую нац.фигню, а про ТО, ЧТО ВСЕ ЗАБЫЛИ НАПОМНИТЬ про праздник русского языка. Никто из участников той дискуссии не вспомнил и не предложил ничего. Все привыкли бросаться пустыми словами, в которые не вкладывают никакого конструктивного, созидающего смысла.

ligalize Пару-тройку раз в пределах статистической погрешности выставить вкусовую оценку - это одно. А подряд без разбора лайкать-дизлайкать все подряд сообщения - это явная стойкая антипатия, которая однозначно к форуму отношения не имеет, а значит человек злоупотребляет форумной системой регуляции, внося в работу диссонанс, который бросается в глаза. То есть фактически стойкая антипатия по симптомам проявляется точь-в-точь как накрутка. В таком случае просто устраняется очевидная помеха. То есть отбирается право на оценку, любую оценку. А там, глядишь, со временем, юзер отойдёт, решит свои проблемы не посредством форумных нарисованных плюсов и минусов, а как-то иначе, после чего вернётся на форум, принесёт извинения за использование без разбору, пообещает больше не заниматься ерундой и попросит вернуть право на использование системой плюсов и минусов. В таком случае вероятность позитивного решения очень высока.

nefi ОМГ ^^ Кстати скоро намечается массовый выезд на шлыкинг с "ИР", пока детали прорабатываем, но скорее всего будет "Оранж" Гоу? Из флудилки же много ИР)

Воу-воу-воу

Загрузился на тест. 10 лвл арта стоит 6 100 000. Кто успеет открыть и купить до патча - сэкономит почти вдвое. Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд: С 8 до 9 лвла арты в среднем надо 200-210к опыта. С 9 до 10 лвла - в среднем 270к опыта. Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: У совковой арты с 7 по 9 лвл - одна и та же топ пуха Б-4, отличается только скорострельностью. Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду: С 5 до 6 лвла уже гораздо меньше опыта надо: всего около 30к. С 6 до 7 лвл- 60-65к опыта. С 7 до 8 лвл - 115-120к опыта.

iriel От момента старта до подведения итогов - 2 недели. На выполнение каждого задания не менее трёх дней.

Antoha Демократии нет, но очень многие грамотные и аргументированные предложения встречают одобрение и реализуются. Например, спасибо юзеру Дядюшка Солбон, который дал новый импульс давней идее кураторства. И спасибо тем, кто организовывал и продолжает организовывать различные конкурсы, например, Мисс и Мистер Улановка. Спасибо bonfunk за мобильную версию. И вообще за эти годы много кому можно выразить благодарность за различные предложения и инициативы. Если в идее есть зерно, если эта идея способствует установлению позитивной атмосферы на форуме и в сообществе - эта идея всегда будет всесторонне рассмотрена, оценена и реализована, возможно с некоторыми поправками на "полевые условия" применения.

Отлично вечер прошёл, живая музыка рулит, да к тому же ещё и олдскул под занавес Весело, энергично и душевно ^^

TolkienDRR Тема не закрыта, потому что ещё не раз кому-нибудь придёт в голову сходная мысль и какие-то дополнительные аргументы. Система плюсов и минусов выдана пользователю, чтобы тот выражал своё субъективное мнение. Равнодействующая всех субъективных оценок отражает общую тенденцию в сообществе. Это момент как раз довольно близок по смыслу к демократии. Мир не идеален, как уже написали выше. Люди не идеальны. Не стоит мерить всех по себе. Все разные. И система не даст сходу эффективность близкую к 100%. Нужно время, нужно наблюдение за результатами. Со временем все неадекваты будут отлучены от права оценки сообщений. Одномоментно выявить всех не получится, т.к. нужна выборка на временнОй дистанции.

Antoha Помимо этого были и другие сообщения от меня и других представителей администрации. И не только от администрации. На предыдущей странице есть более подробно аргументированное объяснение моей позиции: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=3713696#3713696

Лет шесть или семь не бывал на репетициях в качестве участника (пусть доля участия совсем мелкая), ностальжи такое Пустой зал, на первых рядах зрительских мест лежат сумки, куртки, стоит бутылка с водой, на сцене аппаратура, деловитая энергичность, шутки-прибаутки, ребята-музыканты настраивают звук, а вокалисты и организаторы в одном лице перемещаются сквозь всё это, решают мелкие и не очень вопросы, что и как будет, кто, когда и где, и как это подать. И я с мятым листком бумаги, на котором распечатаны четыре абзаца, нервничаю, то сижу, то слоняюсь туда-сюда, бормочу-повторяю, подглядывая в листочек, и параллельно в режиме ходячего сенсора впитываю всё как губка, всю эту почти забытую атмосферу. Повод окунуться в те самые ощущения. Ребятам-то привычно, наверное, не в первой. А вот я явственно чувствую некоторое волнение, хотя до выступления ещё два дня, да и моё участие занимает от силы минуты две, но всё равно страшновато. Все эти извечные мысли: вдруг залажаю, выгляжу как дебил, что делать на сцене, куда деваться, и вообще голос какой-то так себе, тускловатый, да ещё и дрожит... и есть в этой вот череде мыслей какое-то непонятное очарование. А в день выступления, знаю, всё будет суетно, немного панически и нервно. И отпустит только после того как скроюсь за кулисами. А пока что репетиция, всё подключено, всё настроено, и начинается музыка. Я отвлекаюсь от уже основательно помятого листочка, слушаю... и продолжаю впитывать ощущения. Классно всё-таки играют, прекрасно поют. Дружно всё, с душой и с огоньком. Потом и до меня очередь доходит, выхожу, смотрю в пустой зал, читаю, потом отхожу в сторону, дальше дело за музыкой, слушаю, немного успокаиваюсь... 30 мая, "Галия" в Молодёжном художественном театре.

1. Из всех юзеров только около 500 (точную цифру не знаю) имеют право на минус по формальным признакам. 2. В реальности из имеющих право и пользующихся этим правом - гораздо меньше, как минимум в полтора раза. Также следует вычесть тех, кто имеет активные предупреждения в профиле и реджект более 10%. 3. Из всех юзеров, имеющих право на минус и пользующихся этим правом - допустим человек десять выдают минусы неадекватно. Решение: у таких неадекватов отбирается право на минус. Нет возможности минусовать - нет неадекватной оценки. Выданные неадекватами минусы при желании можно очень легко компенсировать самыми разными способами. Но только при желании, то есть при активном и адекватном участии в жизни форума, в обсуждениях и т.д. Набрать лайки - очень, ОЧЕНЬ легко. Самый лёгкий путь, который нами не отключен, уже высказал maxx1101 выше. А ведь вопрос на самом деле очень обширный. Попробую немного обобщить. Изложу свой субъективный взгляд на происходящее (никому не навязываю). То, как я вижу и как оцениваю причинно-следственные связи. Наверное, начну с небольшого отступления. Некоторые условные этапы в жизни пользователя: 1. Если человек относится к форуму потребительски, не участвуя в его жизни, то ему будет искренне наплевать на всё, в том числе и на какой-то дополнительный функционал. Потому что такой юзер вообще не участвует в жизни сообщества. 2. Как только человек перешагивает некий условный порог и втягивается в какие-то обсуждения, то он автоматически включается в небольшой степени в жизнь сообщества. И вот тут его ожидают классические социальные отношения, с некоторой скидкой на виртуальность онлайна (хотя некоторые иногда желают физических воздействий, но мы с такими боремся). 3. Если человек изначально культурно воспитан, вежлив и тактичен по жизни, то и в онлайне он будет вести себя подобающе. Хотя психологическая устойчивость новичка ещё чрезвычайно низка: он не разбирается в нюансах онлайновой жизни, пока что не умеет распознавать троллинга и очень легко ведётся на провокации, срывается и страдает. 4. Со временем новичок осваивается, приобретает некоторую толстокожесть, вникает в тонкости, начинает поднимать какие-то темы, вопросы, участвует в обсуждениях, у него формируется круг предпочтений и манера поведения. Так постепенно появляется опытный пользователь. Второй этап наиболее критичен в том случае, если человек: хамоват, груб, пренебрежителен, безграмотен, неуважителен к правилам, да и в конце концов просто туп. В этом случае такой новичок сполна ощутит на себе действие системы оценок. В этом случае такой юзер либо дальше будет загонять себя в реджект, ударяясь в анархическую псевдо-независимость или же в псевдо-диссидентство. Либо же начнёт следить за собой и выбирать слова. Раньше пользовательская база была мала и количество неадекватов было пропорционально небольшим. В те времена модераторы могли позволить себе смотреть на многое сквозь пальцы, банально объёмы нарушений были в разы меньше (за исключением специфических нарушений в трекерной части Улановки). Нередко в тех тепличных условиях юзеры-неадекваты жили на форуме без каких-либо изменений и с минимальным дискомфортом. Но в какой-то момент ситуация изменилась: пользовательская база существенно расширилась, форумные разделы приобрели сначала приоритет над трекером, а потом и вовсе трекер исчез (по очень веским причинам). Количество и активность пользователей возросли. А вместе с этим и пополз вверх процент хамоватых новичков и просто неадекватов. Нагрузка в модерации возросла существенно. Во всех смыслах: и количественно, а главное качественно. При этом общее число модераторов вовсе не выросло, а ряд тех, кому я лично предлагал стать модераторами - отказались, для меня было обескураживающее открытие, что умные и понимающие люди не хотят в этом всё слишком глубоко участвовать ("извини, нет времени, извини, у меня не тот характер, извини, но это не в моих приоритетах" и т.д.)... Среда онлайна тоже не стоит на месте, развивается: юзеры растут, юзеры меняются, действуют хитрее, умнее, тоньше и т.д. Частенько завалы нетривиальных разборок просто зашкаливали. Плюс пошла своеобразная волна потребителей-спекулянтов, желающих демократии, привилегий, идейной сопричастности от администрации и прочего в том же духе. Всё это и задало условия задачи. На основе этого были коллективно выработаны исходные вводные и обозначены границы проблемы. Нужен новый инструмент. Сформировалось условное техническое задание. И ответом, решением задачи и практическим воплощением ТЗ стала система плюсов и минусов, система реджекта. И именно это всё в совокупности обусловило анонимность минусов. Скажу честно, и я ещё до введения системы в эксплуатацию был за открытость списков минусующих. Но это желание было обусловлено, во-первых, тем, что я всё ещё очень верю в порядочность людей и в то, что люди умеют расставлять приоритеты и конструктивно реагировать на замечания. То есть по сути я идеалист в этом смысле. В какой-то момент я хорошенько подумал, проанализировал характер взаимоотношений на форуме, основываясь на личных наблюдениях и личном опыте модерации. И пришёл к выводу, что объективно я переоцениваю людей... Поэтому в итоге сейчас я полностью согласен с тем, что списки минусующих должны быть анонимны. PS ...честно скажу, я доволен тем как функционирует эта система. Да, она не идеальная и пока ещё не введена в строй полностью, но при этом уже работающая, не в теории, а на практике, в полевых условиях.

Даааа!!!

Рассуждения разумные. Именно поэтому были введены дополнительные ограничения на доступ к функционалу оценки сообщений пользователей. Теперь нарушители с действующими предупреждениями или РО, а также пользователи с реджектом 10% лишены возможности вообще что-либо оценивать. К тому же "мелкие пакостники" очень просто отслеживаются и так же лишаются доступа к функционалу системы оценки. В результате имеем хороший инструмент улова различных неадекватов, которые немедленно берутся на заметку и лишаются возможности пакостить в дальнейшем. Анонимность дизлайков раскрыта не будет. Гораздо выгоднее ловить наивных "пакостников" на кажущейся безнаказности

Da Это вполне укладывается в то, что я написал: "для смены всего образа жизни, всего коренного уклада - эмиграция как раз самое подходящее решение". Bags Да вот, например, некий друг юзера 1111111111, работает на почте, "какими-то сверх способностями и навыками" не владеет. Просто он хотел уехать и делал всё для этого, был готов работать и зарабатывать деньги, не питая иллюзий и амбиций. Ну, и к тому же, я думаю у него была какая-то минимальная база перед отъездом, которая в будущем обеспечила конкурентное преимущество, выделив его из числа всех претендентов на должность.

Эмигрировать с мотивацией "хочу сменить обстановку" - нельзя. Для подобного есть туристические туры по доступным ценам. А вот для смены всего образа жизни, всего коренного уклада - вот тут эмиграция как раз самое подходящее решение. Необходимо как следует поработать в этом направлении, подготовить собственную базу (знание языка как минимум), чётко видеть свои сильные стороны, быть готовым усердно трудиться и настроиться впитывать всё новое и временами чуждое. Многие начинают думать об эмиграции, потому что хотят психологического комфорта. При этом часто почему-то этот комфорт примитивно ассоциируется с тем, что денег будет больше и, важный момент, хватать этих денег будет на большее. Но в реальности в лучшем случае хватать будет на большее только относительно той страны, которую покинул эмигрант. Многие этого не осознают. Романтически настроенные эмигранты не хотят думать, что им придётся как следует постараться, чтобы остаться и закрепиться на месте. На Западе вообще не привыкли много отдыхать и не знают понятия халявы. В итоге статистика не на стороне мигрантов: как правило, большинство получают довольно пыльное местечко и уровень дохода, чтобы поддерживать жизнь чуть ниже среднего уровня. Главное для эмигрирующих: не питать иллюзий о том, что там ждут и примут с распростёртыми на престижную работу. Не ждут. Но примут, правда скорее всего на обычную и не требующую особой квалификации работу. Придётся приложить дополнительные усилия, чтобы приняли, а иначе придётся трудиться на неквалифицированной работе. А для приложения усилий - нужен базис, чтобы повысить свои конкурентные преимущества: знание языка, трудолюбие, напористость, терпеливость.

[muzebra]64q5jx1zdcdq[/muzebra]

Неужто просто повезло или же он классный спец и профи в своём деле?

Тааак... значит надо сделать стратегические запасы 29-го