botaNICK

teKILLajazz Талант не пропьешь Хороший рассказ.

Вот пара стихов Юры Желтова из относительно недавно написанных: Узоры дыма Плащ тореро словно ширма – с двух сторон две разных смерти. Чем вы люди дорожите? Чей там адрес на конверте? Головами любопытных палачи футбол гоняют. Мы титаны под элитой, слепота пред их сияньем. На экране мир на грани по капризу их величеств. Чья-то прихоть миром правит, ограничив нашу личность. Этот кто-то любит кротких и не любит слишком прытких. Этот кто-то пишет кровью им приветы на открытках. Этот кто-то скрыт от взоров вездесущих телекамер. Он уловками Эзопа нас от правды отвлекает Ловко лавками ловушек, под прицелами винтовок, отравляет наши души, обвиняя невиновных. Разлагаясь в пропаганде, я решаю две задачи: кто за эту правду платит, кто за эту веру плачет. Филигранный бред Не помирая с голода, понятием о чести я подтирался смолоду в бездушном людном месте. Жил в целом припеваючи, не жадный на подлянки. Носил себя под маечкой умышленно и явно. Кормил голодных байками о залежах продуктов и всем казался паинькой и мальчиком культурным. Я верил в то, что творчество даровано как пытка и в смертной пляске корчился поэзии и быта. Брейк-данс житейской данности на Углях подлой скуки. Варился в уникальности своих тупых поступков. Кормил голодных байками своей протухшей плоти и восторгался Каином при всём честнОм народе. Я жил под небом каменным и под стеклянным солнцем. Я восторгался Каином палитрой всех эмоций. В раскопках равноправия, в грязи подмен и распрей я ненавидел Авеля за нрав трусливо-рабский*. *за разницу контрастов. *одной лишь чёрной краской. *за мой плохой арабский.

Kaster. Troy Оригинальные какие мысли Как же это до тебя никто не додумался до таких чудовищно простых истин-то? Забеги как-нибудь в Полит.ветку, там все будут рады обсудить твои "блестящие" идеи, с энтузиазмом и по полочкам, и обязательно умными словами. И еще: Kaster. Troy Учись называть вещи своими именами. Лицемерие - порок. А то что это за постоянные отговорки: мол, "какой фашизм, какой нацизм". А вот такой, самый определенный и обыкновенный. Почитай статейки по идеологии фашизма и нацизма, а потом внимательно перечитай свои "рац.предложения" по апгрейду человечества. Ты будешь сильно удивлен - фашисты и нацисты все придумали до тебя! Ай-яй-яй. По теме: уже высказывался, но повторюсь еще раз, отношусь в общем нейтрально, а временами положительно

http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=22169

Курю 6 лет. Регулярно. И мне абсолютно по барабану. Так как на здоровье не влияет. Объем выкуриваемого - небольшой. Одной пачки спокойно хватает на пол-недели. Вот в таких объемах и курю все 6 лет. Разве что в периоды повышенного нервоза (стрессовые ситуации) - выкуриваю чуть больше. Но еще ни раз не выкурил в одного одну пачку за 1 день. Ни разу. Остальные знакомые курящие дымят в штатном режиме - не менее пачки в день.

По блату. Четверых племяшей в свое время устраивали по блату. Дочку тоже недавно устроили по блату. Сейчас надо по спецам пройтись, осенью пойдем.

Vovan666 Мерещится? Хорошо, допустим, что мерещится, тогда в чем смысл этой темы? Просто обсудить факт (то есть пресловутого "бурятского" бандита в Чечне)? А что в этом факте примечательного из тысяч схожих фактов (достаточно заменить слово "бурят" и получится другой аналогичный факт)? Пример принципиально сходного факта я привел в первом своем посте в этой теме. Если смысл темы был в обсуждении всего лишь этого факта, без малейшего намека на нац.вопрос, то тема себя исчерпала и ее пора закрывать. Обсудили же, что да, бандит, да "человек больной" и все. Ну и ладушки. ЗЫ ...где же сам автор темы?

Vovan666 Бандитом может стать каждый, а заострять конкретно на этом случае внимание - зачем? Причем с намеком на нац.вопрос. С какой целью? Смысл?

Vovan666 Что значит "нехера"? Очень даже "хера", мнение высказал, если не видите - присмотритесь. Кто и чего? Ну, кто - все понятно, автор темы. Если посмотреть у него в профиле все его сообщения с момента регистрации акка (с середины июля), то все они, во-первых, в Полит.ветке, во-вторых, в темах, так или иначе затрагивающих нац.вопрос, который, как уже давно выяснили все - "больной" вопрос во всех смыслах. Почему нац.вопрос - "больной"? Потому что без говна (флейма и злостного оффтопа) обсуждение этого вопроса никогда не обходится, конструктивные замечания если и появляются, то тонут под однообразными "а вот вы, а вот они, а нам, а мы им, а они на нас, да ваще все, да убивать надо, а вот они, а вот мы, а вот вы, а вы нам" и т.д. и т.п. Потому и темы, затрагивающие этот вопрос, как правило, скоропостижно закрываются, чтоб "не воняло".

1. Театр актуален всегда. 2. Выбираюсь раз в полгода. 3. Нравится. 4. Больше всего запомнились "Улейские девушки" и "Танцующий призрак" в бурдраме (наверное, потому, что юношеские впечатления - самые сильные, а дальше взгляд замыливается, обрастает "снайперскими прицелами" и чем-то всерьез впечатлиться уже сложнее). 5. Актеры... эээ... а-а... ну-у... в общем, как-то так... не помню 6. Даже не знаю... все хочу в молодежку сходить, не получается. 7. На операх бывал несколько раз, честно говоря, еще не дорос. С балетом дела получше, но все равно сложно.

petrovna Vovan666 Ахахахахахахаахахаха ) По теме: ...и что? Новость из разряда, "...а вот в "Дом-2" пришла чувиха из Улан-Удэ, ыыы". Раздражает, когда кто-то настойчиво пытается навязать какие-то радикальные мысли по притянутым за уши поводам.

Как бы почти оффтоп и, может быть, не в тон текущей дискуссии: Цитата из ЖЖ Лукьяненко, ничего нового и свежего (откровенно говоря, очень даже банальные вещи высказаны), но написано очень емко, можно сказать, конспективно (на финальные пафосные призывы можно не обращать внимания): Мысли не бесспорные, но хорошо сформулированные.

stenlidreamhall У той темы более широкая тематика, которая включает в себя и эту тему... хотя все зависит от решения модеров.

А дальше смотри цикл "Хроники Хьерварда", правда там уже нет героев "Кольца Тьмы", зато происходит становление Новых Богов. Тем не менее формально это можно считать продолжением цикла. У Перумова вообще очень гибкая получилась структура его "Междумирья", которая при желании позволит объединить ВСЕ его произведения в один мета-цикл. Сейчас пока явный мета-цикл прослеживается от "Кольца Тьмы" до "Летописей Разлома". Может быть он туда же и "Семь зверей Райлега" включит Кто его знает.

Вот народ ведется на всякий бред, блин... Надо читать нормальные астрономические сайты, а не всякую чушь с порталов а-ля "Оракул". Если кому-то вдруг опять чего померещится или кто-то не знает, что за звезда там на небе горит, то советую скачать электронный планетарий - Stellarium (http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=70249). Очень хорошая и интуитивно понятная прога. Сам увлекался астрономией в подростковом возрасте, перечитал кучу энциклопедий и справочников, но на телескоп так и не сподобился. Хотя все-таки хочется как-нибудь в БГУ сгонять посмотреть... Короче, "Ни Бирите" всякий бред в голову.

tata Осознание вины - хорошо. Желание не оставлять ребенка без отца - похвально и очень ответственно. Только на этом далеко не уедешь, через год-два отношения загнутся. Без доверия - никак. Без доверия - только упреки и подозрения. nefi +1. teKILLajazz Про "обоюдную вину" в данном случае говорить вряд ли приходится. В случае доказанной измены вариантов ОЧЕНЬ мало. Слишком уж сильно психологическое напряжение с обоих сторон. Конечно, он как настоящий мужик должен ее поддержать. И извиняться до скончания веков. А она даже скорее всего примет эти извинения... Вот только хватит ли у него терпения? Выдерживать постоянные тыканья в лицо, раздражающие подозрения и бесконечные упреки с поводом и без повода... Вот только хватит ли у нее терпения? Предательство - это ведь не просто так, это психологическая травма, то, что запоминается на всю жизнь... То, что будет постоянно травить все внутренние комплексы. Жить в бесконечных сомнениях... Это не каждый сможет. Первый год - да, получится, будет мотивация вырастить ребенка в полной семье, а вот дальше - вряд ли, психологический порог выдержки просто лопнет и опять понесет во все тяжкие. Окончательно. А потом развод, алименты и прочее... ЗЫ ...и новый путь.

Inquisitor Хорошо пишешь. Талант Напоминает по стилю и ритму одного моего друга-поэта (Юру Желтова). Только у тебя пафоса чуть больше. Вот для сравнения парочка его стихов: Двусмысленность Поэзия не продаётся, поэзия не покупается, а богом взаймы даётся и дьяволом изымается. Поэзию притесняют. И чтоб на плыву остаться, я спонсоров призываю, помочь нам своим богатством. Откликнись чужая совесть – родным истязаю зовом! Ты – донор златого слова, я рвусь к тебе лавой зоба! И сердце её не бьётся, а криками разрывается. Поэзия не продаётся, поэзия не покупается… Поэзия режет вёрсты и рушит законы рабства. И ты – долгожданный спонсор спаси её от коварства.

novice Упс, раньше была...

Просто нужно на главную вывесить на первое время ссылку на чат (и поярче, или вообще баннерчег), т.к. на верхнюю дефолтную панель редко обращают внимание...

Tom Эти 4 прожектора стоят на крыше нового драмтеатра (в котором экономический форум открывали).

Смотрю потихоньку "Гран Торино", изредка выглядывая в инет... Спать неохота, а есть - да. Полчаса назад настругал картофана и поставил вариться. Думаю, поем, покурю и усну

ТопоРУС Я просто конспективно описал все, что высказывается. Вообще воспринимать надо так: Первый пункт - нейтральный, просто коррекционный. Но в темах про патриотизм его упоминают регулярно. А вот второй и третий - это те самые пункты, из-за которых возникают все споры. Они, естественно противоречат друг другу (без этого бы не было споров). При этом противоречия в них чисто мировоззренческие... о таком, как правило, не спорят. Толку ноль.

teKILLajazz О_о. Атмосферно, кратко, емко - короче, респектно как всегда ЗЫ ...кстати ответ получился актуальным, в духе нынешнего "всеобщекризисного" времени.

Надо бы тупо объединить эту темку с более старой. Когда спорят люди не просто с разными точками зрения, но и с разными подходами к жизни - это ни к чему хорошему не приводит. Пшик. Что-то вроде спора отцов и детей. Основные тезисы в темах про патриотизм (убираю под спойлер): 1. Не следует смешивать/путать понятия государство и Родина. 2. Патриотизм - это любовь к Родине. Это чувство, не поддающееся логическому объяснению (и вообще какой-либо внятной мотивации). Чувство, которое можно обсуждать только с позиций морально-нравственных. Для сохранения Родины нужно сохранить государство, пусть оно плохое, но оно пока еще наше (а не китайское или американское, к примеру). Конечно, мириться с плохим гос.аппаратом нельзя - надо реформировать. Надо поднимать просранное в 90-е годы, восстанавливать былую мощь, надо хотя бы воспитывать в подрастающем поколении любовь к Родине. Пусть сейчас мы слабые и разграбленные, но это не навсегда, в жизни каждого государства бывали периоды спада и подъема. А распадается государство только тогда, когда каждый начинает думать потребительски - только о себе. Мы обязательно сможем, поднимемся и будем гордиться по праву, а не вопреки. Я хочу, чтобы мои дети гордились и помнили о прошедших поколениях, о победах и поражениях, я хочу, чтобы была наша история. Я хочу прожить жизнь с достоинством, не довольствуясь подачкам Запада. 3. Патриотизм - это уважение к Родине. Это не бездумное чувство, а глубоко логичная связь. Если государство плохое, то нахрена мне это государство? Зачем мне Родина, где плохо живется? Это вообще мое личное дело, где хочу, там и живу. Где теплее, там и останусь. Что-то поднимать - глупо и бесполезно, уродский и порабощенный западом гос.аппарат не даст этого сделать. Западу невыгодно иметь Россию сильной. А раз так, то и хорошо. Какая разница - чье государство? Пусть хоть китайское, они мудрые, при них у нас будет все хорошо. А цепляться за съеденные гнилью всеобщей коррупции обломки Родины - это глупо и недальновидно. А если кто-то будет мне в голову вдалбливать всякую гос.пропаганду, я тупо пошлю их нах*й. Моя жизнь - это моя жизнь, мне выбирать, мне решать. Я хочу, чтобы мои дети жили сыто и обеспеченно. Если это государство не способно обеспечить мне требуемого - оно мне не нужно, оно не заслуживает никаких почестей. Моя Родина - это будущее для моих детей. Примерно так. Какой тут возможен спор? Никакого. Разные подходы.

Текущая винда стоит уже с февраля 2008, почти полтора года уже. Поставил еще сп2, сборка была нормальная, потому третий сп без проблем поставил в январе этого года. С самого начала была защищена обычным для меня комплектиком "Аутпост+нод+троянремувер", все с постоянным обновками. Раз в неделю чищу мелкими утилитками реестр и раз в три месяца дефрагментирую. Вот и все. Особых глюков не было. На всякий пожарный на втором винте стоит семерка (которой не пользуюсь особо, т.к. лень настраивать и т.д.). Но для меня эта винда первая такая долгожительница. Предыдущие дольше года не выдерживали и начинали выдавать глюки...