botaNICK

Ты правда думаешь, что большинству нынешней молодежи от 16 до 21 есть дело до чиновников? Сильно сомневаюсь. Да, конечно, поматерятся, задумаются на пару дней, а потом махнут рукой, мол, "давно знаем, что в этой стране с гнилыми чиновниками нам ничего не изменить". И все. При этом мыслей о себе у них в общем-то не возникнет, ведь виноваты-то не они, а чиновники, а ассоциировать себя с "простым людом" вряд ли захотят. Кстати в этом разница между первым и вторым роликом. В первом все замешано на серьезном пафосе и разжевано до молекулярного уровня прописных истин, которые эффективно обобщили и оформили в правильный посыл. Стремись, работай, не забивай башку поганым мэтэвэ и тогда страна станет сильнее. Чистый позитивный осадок. Тут оговорюсь, что позитив сложится только у целевой аудитории, у тех, кто старше эффект будет строго противоположным: простые истины их раздражат и они сочтут, что их принимают за тупых баранов и даже, обидевшись, могут сделать (и сделали) анти-ролик. Во втором же ролике - главный инструмент - злая (и справедливая) сатира, переходящая в откровенную издевку. При этом посыл оказывается один в один с первым роликом, но ощущения безнадежности гораздо сильнее. То есть создается впечатление, что как бы не трепыхался, а злой чиновник все равно "задушит", хотя можно верить и искать достойных. Молодой мэтэвэшный чел, посмотрев второй ролик избавит себя от ответственности, к которой призывал первый ролик. А зачем слушаться законов, если все равно все решают чиновники? Вот и все, эффект первого ролика полностью нейтрализован. Но для своей целевой аудитории (взрослые, зрелые люди от 25-26 лет) ролик наоборот будет воспринят очень воодушевленно. Да, почему я так часто повторяю слова "целевая аудитория"? Потому что в любой рекламе, агитации и пропаганде должна быть своя целевая аудитория, чем она уже, тем сильнее и качественнее будет работать призыв (но есть и оборотная сторона, люди не попавшие в ЦА либо вообще не заметят, либо истолкуют все неверно, либо воспримут вообще крайне негативно). Простейший и наглядный пример (даже несколько утрированный): рекламная кампания "Елены Холдинг" - бред сивой кобылы, ужасно и мерзко. Но! Работает... на тетенек от 40 и старше - вообще отлично работает. А всех остальных - ужасно бесит. Еще сняли бы анти-ролик к "ЕХ", было бы совсем хорошо.

Тоже хороший ролик Только рассчитан не на молодежь. Видимо, создатели анти-ролика сильно обиделись и не учли, что они-то уже давно не "молодежь", а взрослые профессиональные дядьки, и ролик для молодежи делался не для них. Но все равно молодцы, грамотно сделали, по взрослому, "без соплей". ЗЫ Кстати этот анти-ролик молодежи смотреть вредно, так как найдут лазейку, что мол, "ааа, так это все не я, а чиновники" и все. Главная мысль пройдет мимо них.

Или это я так отстал от жизни, или неужели их (эмо) и правда стала так уж много в нашем городе? Видел всего пару раз (девушек), на вид не старше 17 лет. По поводу отношения - параллельно. Пусть отрываются на этой своей теме пока есть возможность, а там, как время диплом защищать подойдет, так и пройдет само.

Да, кстати, после голосования все-таки желательно отписаться, как и почему проголосовали именно так, а не иначе. Желательно, конечно. Что конкретно в этом ролике раздражает? Просто любопытно послушать. Я сам от знакомых уже услышал полярные мнения. Большинство все-таки реагируют положительно, но пара челов высказались так: "Этот говноролег сделали фашисты, я им сука засуну эту "батарейку" в жопу" (человеку 32 года), "Может нынешним пионерам и полезно посмотреть, но меня бесит" (25 лет). То есть резко негативные отзывы у тех, кто в целевую аудиторию не попал.

Отдельно (т.е. в скачанном виде) ролик воспроизводится только после установки последнего пакета K-lite (имеется в разделе Программы-Мультимедиа), открывать медиа-плеером. По сабжу. Почему решил выложить? Потому что в прошлом году на ст-форуме несколько раз создавалась тема о патриотизме, так вот в теме примерно треть отзывов были такие: "я стране ничего не должен, это страна мне все должна" и большая часть тех, кто так говорил, это поколение, родившееся в 90-х. Причем на доводы не реагировали, и сейчас ситуация вряд ли лучше стала. А тут вдруг наткнулся на этот ролик, где все основные доводы выложены достаточно четко, сжато и выпукло. Предупреждаю, что вся информация в этом ролике совершенно банальная и давно известная всем, кроме своей основной целевой аудитории (молодежь от 16 до 21 года). Маленький конспект того, что нас из жопы никто, кроме нас самих, не будет вытаскивать, а в свете кризиса мало кто сейчас будет орать о том, что, мол "уеду в Америку, там меня оценят и будут платить зарплату зеленью". ЗЫ Кто не верит в то, что нынешняя молодежь от 16 до 21 так примитивно думает, то можете почитать старую закрытую темку (объемом в 9 страниц) на форуме ст, там не все, но пара ярких постов имеется: http://forum.stbur.ru/index.php?showtopic=7781&hl=%EF%E0%F2%F0%E8%EE%F2%E8%E7%EC

Сабж. Собственно. Данный ролик появился на просторах сети давно, но вдруг кто не видел. [sibvid] ftp://ftp.burnet.ru/incoming/users/other_torrent/godmol[/sibvid]

Не надо только про Гиннеса, утка это, старая и бородатая Вообще памятники и правда особо не цепляют. Голова Ленина цепляет, потому что большое и вопиющее Навскидку помнятся вот эти памятники: на Ленина птицы и рог изобилия (потому что центр), у оперки Камасутра (Абашеев и Сахьянова), еще мэргэн на саянах. Больше не помню. А нет, еще ТАНК Больше что-то не припоминается...

Я вот атеист, так сказать, безбожник, и теща часто ставит мне это в вину, любит приговаривать, что, мол, как припечет, так и поверишь. Просто многие (и я) не способны принять саму концепцию бездоказательной веры. Во всем виноват матерьялизьм По сабжу: улыбнуло

Из старого (копи-паст с аналогичной темы на форуме стбура): «У меня тонны мертвого времени. Как его оживить? Что нужно сделать? Как наполнить каждую серую секунду красками, как увидеть красоту мгновения, как оживить все то время, потраченное впустую. Секунды складываются в минуты, минуты в часы... порой так проходят месяцы, а иногда и годы. Я помню долгие часы пустого ожидания чего-то, когда кажется, что ты спишь с открытыми глазами. Да, я знаю о планировании времени, о режимах, графиках, распорядках и расписаниях – об этом сказано много, но это все не то, что мне нужно. Мне нужен импульс, который выбьет меня из тоскливого ожидания неизвестного, из состояния тусклого и бездейственно-блеклого, в настоящую бурную жизнь, наполненную событиями и происшествиями, заботами и радостями, хорошим и плохим. Но ничего не происходит. Я словно случайный путник, опоздавший на свой рейс, я смотрю на дороги и все проходит мимо. Никому нет дела до меня, и мне нет дела до... Я вне времени. Я безликий зритель в старом обшарпанном кинозале для тех, кого поглотили мертвые мгновения. Меланхолично зачерпывая из грязного картонного ведерка сгнивший попкорн, я смотрю Жизнь. Я по ту сторону экрана и я смотрю на Вас. Это очень своеобразный мир, похожий на старую пожелтевшую фотографию: все замерло на ней, застыло однажды и навсегда, наполнив все невидимой тягуче-вязкой субстанцией тления, растворяющей краски… даже воздух и тот словно выцвел. Кто-то, когда-то ее выронил и забыл, а я нашел и сделал своим домом. А может, это она нашла меня? Фотография. Мертвое мгновение». - Ставлю точку. Мне грустно. На часах уже 6 утра. Черт! Уже и ночь успела закончиться. Я достаю мятую пачку легкого «Винстона», выхожу на лестничную площадку, достаю спички, собираясь прикурить и, вздрогнув, роняю сигарету. Спичка какая-то странная, темно-коричневая... гнилая. Становится жутко. По спине отчетливо заскребли подзабытые с далекого детства мурашки… И тут в кармане джинсов зазвонил телефон, веселая и звонкая трель выводит меня из оцепенения. Достаю мобильник, смотрю на дисплей, и на моем лице появляется улыбка: - Алло, привет! Хорошо, что ты позвонила. Я люблю тебя, моя, с добрым утром! - Ой, ты уже проснулся? Голос такой бодрый. И тебе доброе утро... и я тоже тебя люблю. Ты меня встретишь в 10 часов? - Конечно, моя... Утро после бессонной ночи. Осень. Сентябрь. 2006 год.

Не возьмусь выделить отдельных книг, но могу выделить авторов, которые реально оказали на меня влияние своим творчеством: Стругацкие и Лукьяненко. Активно читал их как раз в самый "впечатлительный период" - в подростковом возрасте. Сейчас читаю Митыпова, "Инспектор золотой тайги".

Согласен, книги разные бывают, вот только большинство всяких дешманских книжонок про "как стать ..." - это чистой воды спекуляции (что-то вроде гипертрофированных статей из женских журналов) - авторы просто пытаются топорно программировать читателя. А действительно стоящие книги, действительно способствующие личностному росту - это качественная художественная литература, а также специальная и профессиональная литература (плюс сюда же можно отнести всевозможные научно-популярные книги и журналы, книги по интересам и т.п.). Вот именно - во всех, и задача каждого - выработать свой вкус, предпочтения, читать то, что ему нужно. Но многие, к сожалению, предпочитают - вместо вдумчивого, увлеченного чтения - дешевые призывы с ярких обложек. Особенно подобные книжонки любят впаривать через сетевой маркетинг...

Слышали взрыв (живем на ТСК), думали, что бахнуло где-то недалеко... А оказывается расстояние-то порядочное было. Жесть, блин.

Книги по личностному росту - говно. Вообще вся подобная "литература" а-ля "Как стать кем-то там" - говно. Для личностного роста нужно просто больше познавать, копить опыт: жизненный, читательский, профессиональный, экстремальный... - и вообще самый разнообразный опыт. Из самых разнообразных источников. Конечно, в первую очередь - книги (потому что доступнее всего, достаточно уметь читать, чтобы пользоваться). Кроме книг есть тысячи средств/источников, которые помогают выстроить систему ценностей, приобрести полезные качества и т.д. Причем источником опыта может быть не какой-то конкретный предмет, а целые среды, суб-культуры и т.п. Вот это все и есть почва для личностного роста. А не всякая дешевая-говно-литература-из-киосков-для-неудачников.

Точно больше 500, но меньше 3000. Наверное, около 1500 книг получится. Но из них хорошо запомнились только штук 200 может быть. Самое активное чтение было с 13 до 17 лет - читал все (и даже энциклопедии какие-то порой), но в основном фантастику. Читал по 10-15 книг в месяц. В основном куча всякой дряни. Вырабатывал свои читательские вкусы. Самое "мудрое" (классика, профильная литература и т.п.) чтение в период с 17 лет (поступил в ВУЗ, филфак) и до текущего момента... Учась на втором курсе подсел на чтение с монитора. Читал по 5-10 книг в месяц из обязаловки по учебе, и по 4-5 чисто под свой вкус. То, что читал по учебе, помнил ровно до сдачи экзамена/зачета. Сейчас 90% прочитанного помню только в самых общих чертах. Такое вот занимательное чтение

Как-то раз взял у товарища якобы глючные болванки, пришел к себе и у меня они спокойно прожглись. Оказалось, что у товарища привод глюкнул, он потом купил новый.

На пенсии Пивка бы щас...

Не боюсь высоты, если крепко держусь за что-нибудь и если конструкция, по которой лезу - надежна. 1. В пятом классе перелез на четвертом этаже с одного балкона на другой - стало страшно только в тот момент, когда оказался в позе Х между двумя балконами, минуту не мог решиться на последний рывок (ладони вспотели, казалось, что если отпущу одну руку, то тут же упаду), но в итоге все-таки рванулся как следует и сделав скучающую рожу забрался на балкон. Помню, что гордился этим... мде. 2. Пытался в 13 лет на спор залезть на стрелу крана (высота крана около 35 метров, плюс стрела еще вверх метров 15), но на середине стрелы стало слишком страшно, т.к. утратил ощущение надежности - возникает ощущение, что чувствуешь мельчайшие вибрации всей массы крана, которые передаются на стрелу - возникает иллюзия того, что кран очень хрупкий и вот-вот рухнет. Кое-как слез обратно, дрожали руки и колени. 3. Лазил на пожарную вышку (42 квартал, за линией, недалеко от кладбища, сейчас ее нет, демонтировали когда-то). Высота примерно с десятый этаж (метров 30), лестница была без страховочного обода (или как это называется). Но сама конструкция была крепкой, так что никакого страха не было. Вот 3 ярких случая из моей жизни, связанные с высотой. ЗЫ ...в прошлом году где-то слышал, что у нас с прыгнуть парашютом стоит от 1500 рублей... но подробностей не помню.

Какашко он. Сколько себя помню, все время все, кого я знаю, только и хотели, чтоб этот пень свалил с поста президента Бурятии.

Вот прекрасный пример того, как надо соответствовать своему формату. Зачем тужиться и пытаться в регионе снимать "полный метр" (если даже не все столичные студии могут себе это позволить) и в итоге рожать полную лажу? А здесь авторы взяли и сняли короткометражку, уж на это-то в Бурятии и опыта и ресурсов всегда найдется. Вообще мне кажется, что регионалам, которые хотят сами делать качественное кино нужно делать полнометражное кино только в сотрудничестве с центральными студиями (хотя пример бедных "Черных всадников" показывает, что нехилые инвестиции профессионального кино вызывают живой коррупционный интерес), либо снимать короткометражки или мини-сериалы (эдакие миниатюры по 5-15 минут). В любом другом случае скорее всего будем иметь посредственное го*но, которое интересно только нам, коренным жителям, и которое изредка будет вызывать сочувствие у отечественных фестивальных жюри (итого будет какая-нибудь поощрительная номинация или даже фигурка чего-нибудь). ЗЫ Тоже любопытно посмотреть.

беспредел - гопота

Tiamat О_о. Красиво Очень хороший метод для создания разнообразных флэшбэков к чему-нибудь.

Если четко придерживаться своего формата, то может получиться очень и очень неплохо. Для начала (и это чуть ли не самое сложное) - нужен сценарий. Главное - не замахиваться на невыполнимое (получилось многовато, уберу под спойлеры): 1. По продолжительности: конечно же, короткометражка. Плюс упрощается сценарий, проработка эпизодов и т.д. 2. Драматическая сторона: все должно быть максимально просто, т.к. нужно учитывать непрофессионализм актеров-любителей. Минимум сложных диалогов, максимум естественности. Сюжет тоже должен быть простой как три рубля, что-нибудь попсовое, о студенческой жизни, о любви. 3. Актеры: советов у театралов можно спросить, но слепо следовать им не стоит, т.к. игра на камеру отличается от игры на сцене (на сцене требуется гиперболизация жестов и интонаций, а в кино это достигается за счет операторской работы и монтажа). Обязательно все сцены сначала репетировать без камеры. Вывод: в идеале любительский фильм - это короткометражная миниатюра (минут на 15 максимум) с простым сюжетом и максимально искренней игрой актеров. Можно снять и меньше по продолжительности, но больше - нет, непременно вылезут косяки с "расползающимся" сюжетом и нудными провисаниями действия. Основной упор можно сделать на качественный монтаж, как картинки, так и звука. Так же можно поэкпериментировать с манерой монтажа (а-ля Гай Ричи), тем более что современные пакеты (например, от Adobe) предоставляют для этого все инструменты. Но важно знать меру. Плюс крайне желательно выдержать стиль. Со спецэффектами лучше не стоит пытаться выпендриться и сделать "как в большом кино". Использовать только в случае реальной необходимости и только то, что получается наверняка (особенно 3д). То же самое касается и трюковой части - либо упрощать, либо приглашать профессионалов. И еще: Такие предложения уже не первый раз выдвигаются, но чаще всего снять "всем миром" не получается, т.к. в любительских проектах, основанных на голом энтузиазме, элементарно не хватает грамотной организации работ и сильно мешает хроническая текучка кадров. А также еще тысяча и одна мелочь. Чаще всего что-то сделать получается у идейно сплоченной группы людей, которые как минимум хорошо друг друга знают, и у которых есть лидер, который готов рвать себе нервы за просто так и регулярно пинать всех участников проекта. Пример - вот здесь: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=66664 Даже такой небольшой казалось бы проект без должной организации запросто превращается в долгострой. Здесь важно не только найти лидеров, но и настроиться на рабочий, конструктивный лад, и желательно обойтись без романтически-наивных взглядов на съемки (пусть любительского, но все-таки) фильма, как на еще один "веселый тусняк". На моей памяти это, кажется, четвертая попытка собрать народ для съемок "чего-нибудь своего". И желательно снимать все на HD камеру (пусть самую простую), чтобы качество картинки было более-менее приемлемым, без сильного замыливания.

Лучше брать упаковками от 50 штук - хватает примерно на пару-тройку месяцев (если юзать в одного). Получается очень дешево, от 10 до 14 ру (в зависимости от производителя) за болванку.

Сдохнешь неудачником. Вроде морозы завтра кончаются...

Таска. Прошел за полминуты. Не думая ответил на все и загадал... Красный молоток. ...подавился чаем