botaNICK

Voldemar68 Дело не в вере. Таким образом Клондайк хочет "расшатать" публику

Приду. Надеюсь

Наконец-то его убрали из прайм-тайма (из местного - точно, т.к. у нас ТНТ идет с задержкой на час).

Clondike Фигня это все. А концепция у меня еще вполне подходящая Не люблю обилие конспирологии (любое обилие - крайность, не люблю крайности).Судя по тому, что прямо отвечать на вопрос не хочешь, ты проталкиваешь идею. И Dark Templar прав. Метод завлечения масс Но все равно "разогревочный матерьял" хреновый, конечно... Даже для масс.

Clondike У меня один вопрос: ты весь этот, ИМХО, бред про инопланетян выложил с какой целью? Как самоценные (претендующие на истинность) материалы? Или в качестве иллюстрации какой-то своей идеи? Желательно поподробнее ответ. Любопытно.

Clondike "Не-не-не-не" © Дэвид Блейн.

Arika Круто Респект родителям!

Иногда получается на досуге чего-нибудь наколдовать. И порой даже чего-нибудь удобоваримого ЗЫ ...одел тапки и опять ушел в сумрак, курить на балкон ))

Dimple О_о! И подпись у тебя очень в тон фотографии

DonFan "Раздача слонов".

Clondike Не верю в уфологию. В существовании внеземной жизни и даже внеземного разума я не сомневаюсь. Но инопланетяне здесь и сейчас, на "тарелках" - это всего лишь миф (так же как и боги Олимпа вели себя сообразно современникам, так и "зеленые человечки" орудуют привычным для нас образом). НЛО - это либо обычные ЛА при определенных условиях, либо атмосферные явления. upd: ОМГ, какая тупая очепятко получилось Исправил адресата))

id_inferno +1. Тема бредовая наредкость. Даже бредовее Нибиру (там хоть внятная теория 60-х годов лежит в основе гипотезы), откровенная дешевая утка, рассчитанная на тупых бюргеров.

Tipok Успокойся и не обращай внимания на иронию Клондайка. Причина исчезновения постов - произошедшая вчера на сервере ошибка, из-за которой ВСЕ вчерашние сообщения и темы исчезли, админы сейчас как раз занимаются восстановлением. По теме: Отсутствие цинизма. Было бы комфортнее. Из материальных благ - что-нибудь избавляющее от ВСЕХ хозяйственных хлопот, экономичное и эргономичное. ЗЫ ...и еще "А-Тан" ©.

=-Ярослав-= Мде... при чем там интересно гули-гули.

Мое мнение по поводу: В круги верю, они есть, это научно зафиксированный факт. Но пока еще не объяснимый. Все остальные бредни вокруг этого пока еще загадочного природного явления - ИМХО полная чушь, что-то вроде того, как раньше объясняли гром и молнии - это проделки Зевса, а теперь круги на полях - это инопланетяне и т.п.

=-Ярослав-= Что за песня? Просто напомнило детскую игрушку на поцелуи - "Арам, шим-шим"

Murat Выше уже отвечали, вот мое мнение:

Murat Очень забавная точка зрения. Кхм, не люблю говорить эту фразу, но сейчас просто не удержусь - вам явно мало лет. Даже посекундный анализ этого ролика не смог бы дать подобного забавного вывода.

Ага, глянул в тему "Наблюдения". Судя по всему - модераторы не причем. Видимо, чисто "причинческие технины"

Эээ... а кто удалил все последние посты??? Хотелось бы услышать причину.

Dark Templar Весьма скоропалительные выводы. Не стоит так резко менять мнение, не вникнув в суть.

DR1VER_ Хммм... как-то ты странно понимаешь позицию Клондайка. Его позиция такова, что большинство не просто не может, а не хочет выйти за пределы существующей концепции "вещного", материального мира, который подразумевает свою систему ценностей (потребительскую). Внутри этой системы вполне можно развиваться и достигать каких-то внутрисистемных высот (как раз то, о чем ты сказал - "я совершенствуюсь, получаю новые знания, осваиваю новые высоты"). Так мы и живем все (подавляющее большинство), я в том числе. Клондайк же предлагает (если брать глобально) реформировать существующую систему. Но это невозможно сделать в один присест с помощью простой популяризации (реклама и/или пропаганда). Тут нужна основательная работа, с прицелом на следующие поколения, с задействованием системы воспитания и образования, которая приведет к изменению основной концепции системы (в идеале). Тут я Клондайка поддерживаю в общем. Он прав. Нужно меняться и менять, и пытаться открыть глаза людям, которые вокруг тебя (хотя бы самых близких). При этом, понимая его правоту, я лично не склонен идеализировать эффективность и результат подобной деятельности. В реальности материализм никуда не исчезнет, просто в обществе увеличится процент "духовно просветленных", который в периоды кризисов будет локализовываться в какой-нибудь одной социальной группе. AUE Да, опасные явления, расшатывающие, но с другой стороны отрезвляющие тех, кто слишком привык "хавать кал" из официальных источников. Ролик в идеале можно рекомендовать к просмотру студентам, т.к., ИМХО, те, кто младше, либо не поймут, либо поймут не все, либо поймут по-своему, либо вообще впадут в ступор. А тем, кто старше, этот ролик будет интересен только оригинальной и талантливой формой подачи давно известной информации. Про идеализм - согласен, увлекаться не стоит. ИМХО, в этом ролике опасность идей компенсируется чувством юмора и обаянием персонажа Да и финальный скрытый призыв не содержит деструктивных составляющих.

Забавные мульты Хотя по накурке смотреть вредно ^^ Авторам - респект безусловный. Все очень динамично, иронично, талантливо, с кажущейся примитивной анимацией и с замечательно достоверными интонациями закадрового чтеца. В плане идейном ничего нового, конечно, но ведь это не главное, а главное как все это подано Четкая и предельно прозрачная стержневая линия - развенчивание потребительского мира, потребительского общества. Подобные монологи много где звучали и звучат. Ближайшая ассоциация у меня возникла с "Бойцовским клубом", по атмосфере и выбранным интонациям очень похоже получилось, эдакая очень компактно упакованная исповедь Джека, да и по содержанию один в один (люди-роботы, порабощенные "вещизмом" безудержно растущего потребления всего без разбору, без фильтров, вынь да полож, даже жевать не надо; деградирующие, внушаемые и манипулируемые). В общем, зачтено, однозначно

Clondike Советую впечатление о БН составлять не по СМИ, а хотя бы по его оффлан-интервью на странице АБС http://rusf.ru/abs/int.htm - ответов там в изобилии, без искажений. А в приведенном Гоблином отрывке из речи БН: Мы — страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься еще несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому, сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось еще хуже, и все начинается сначала. Что тут неправильного? Все правильно и все согласны с тем, что наш народ еще не дозрел до каких-то самостоятельных решений, нужны "поводыри-выбраковщики", "кормчие", "вожди" и т.п. Так уж сложилось, что при подобных режимах "ограниченного вольнодумства" обстановка в стране наиболее стабильная. А что такого в реплике БН натолкнуло Гоблина на мысли о том, что, мол, БН стремится к этому самому обществу - совершенно непонятно. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями. И где тут про стремление БН к этому? Только о том, что "нам обещали" (не думаю, что БН дистанцирует себя от электората), никаких хочу, стремлюсь, мечтаю - ничего. Это типа такой способ у Гоблина телепатически узнавать мысли в чужой голове, компенсируя недостаток информации фантазиями в меру своих воззрений. А по поводу приверженности к либералам... да, тут возразить нечего. Хотя мотивы предельно ясны: АБС к моменту развала уже были сформировавшиеся, состоявшиеся мастера, которые непонаслышке были знакомы с цензорной машиной Главлита СССР. И когда СССР прекратил свое существование (на радость Западу), то и АБС вздохнули свободно. Стоит заметить, что АБС всегда были за реформы, но явно против развала страны. Сейчас БН живет "по привычке", старый он, причем уже достаточно давно старый, последние лет 10 точно. Привычка быть против, в оппозиции. А оппозиция у нас, так уж сложилось, вся гнилая, безнадежно вязкая и неслабо финансируемая Западом. Хотя явных предпочтений БН не высказывает, чьим-то знаменем не выступает и вообще держится от политики на приличной дистанции. И пусть идейно он буквально рефлекторно склоняется к либералам, но уж кем точно БН не стал, так это иудой. Это хотя бы прекрасно видно по его "Комментариям к пройденному", получился очень атмосферный анализ рабочих дневниковых записей. Хотя, не исключаю такого варианта, что в будущем (возраст-то все-таки почтенный) БН вполне может "дать осечку" или "впасть в маразм". И с потрохами отдаться демолибералам. Но, надеюсь, этого не случится.

@.ru Гоблина читаю изредка. Соглашаюсь еще реже. Про БН - редкостный бред: ухватился за слова об "обществе потребления", причем вывернул все наизнанку, чем бред городить почитал бы "Хищные вещи века" и заткнулся бы, и дальше все "толкования" в том же духе - короче, обычный мизантропический высер.