Перейти к содержанию

miha

Пользователи
  • Постов

    4 288
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент miha

  1. @Kot78 Общее то, что дают реальное наказание за сообщения в соц. сетях. Согласен, что нечестный прием. А такие примеры реальных наказаний подойдут? https://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving http://rian.com.ua/incidents/20170511/1023943814.html http://24tv.ua/ru/v_britanii_studenta_osudili_za_kommentarii_v_twitter_n203207 Суть в том, что людьми управляют и делают это коряво. Можно составить список людишек которые повелись на инфоповод и дать им однозначную оценку. @JoXeR Осужденные тоже люди и они хотят общаться со своей семьей и близкими.
  2. Да, прочитал. Я же не быдло которое верит картинкам и громким заголовкам. За 38 постов дали 37,5 лет. Если бы это было в РФ, ты также отреагировал бы?
  3. @JoXeR Зачем пожизненное? Сменил статус в фэйсбучике и получи 37,5 лет.
  4. Ну вот, ещё один пример человека-рупора. Ему дали картинку и он в неё поверил. Скорее всего, чтобы не нагружать червячков в бошках у питекантропов, сделали картинку. Наиболее вероятно, что смысл был в чем-то другом: P.S. В Северной Америке его лет на 30-40 за подобное бы посадили.
  5. Тут ещё один момент: людишки с низкими когнитивными навыками (тупые, ага) не ищут объективную информацию, они ищут подтверждение своим мыслям. Пример: кто-то прочитал: "Мальчика судят за ловлю покемонов" и испытывает от этого кайф. На самом деле человек который повелся на заголовок журналиста оказался прозомбированным и не очень умным. Кто из отписавших тут пытался найти истину? А кто признает свою неправоту? Оба вопроса риторические.
  6. Считать верующих людей тупыми и поэтому "издеваться над невеждами довольно весело — упёртые идиоты всегда были объектом для шуток". "Задерживать мусульман во время Рамадана и депортировать их". "Посылать нах*й кого угодно". Все это делал человек опережающий в развитии? У меня для тебя плохая новость: это черт и его "сторонники" простое быдло. В светских государствах, за это, его посадили бы взаправду. Свобода слова не означает вседозволенности. Попробуй сказать где-нибудь в Германии, что холокоста нет и посмотрим насколько ты отъедешь в МЛС.
  7. Соколовскому дали 3,5 года условно. Довольно мягкий приговор для этого черта.
  8. @Ira_Izmaylova ты про какую ресепублику, Ира?
  9. Откуда дровишки? По данным МВФ у Китая долг 48,2% от ВВП, всего 6360 млрд. баксов. А корпоративный долг 145% от ВВП. Это маленькие показатели?
  10. Логика овоща. Человек разумный понимает, что планы могут обсуждаться, упоминаться в статьях. Частное мнение одного человека не является определяющим.
  11. @Sait Будто веду беседу с человеком без когнитивных навыков (овощем, ага).
  12. Я тебе ещё раз объясняю. Все планы записаны в ФКП. в ФКП нет лунной базы. Это означает, что про лунную базу говорили\обсуждали, но не приняли в ФКП. Если ты адекватный, то признаешь свою профанацию. Однако я уже писал тебе про это, что означает твою необучаемость. А люди без когнитивный функции являются, в лучшем случае, умственно неполноценными.
  13. А мне иногда интересно читать икспертов которых только и делают, что ловят на профанации. Один такой говорил про лунную базу, однако сразу слился когда его попросили показать на пункт в ФКП по этому поводу. У них цель не поиск истины (информации), а утешение своего эго с помощью мусорной информации.
  14. Я про Кремль говорил. Никто в Кремле не знает про кумовство по старообрядски, зато знают про ротацию. Лучше Цыдешка и Наг, чем представители Бурятии.
×
×
  • Создать...