miha

Так ты и задал тупой вопрос. Чего ожидал. Я уже задал их. Отвечай на те предложения, в конце которых стоит "?" Советую тебе почитать Олдоса Хаскли. Там обсуждаются подобные проблемы. Может тогда поймешь. Только комиксов и мультиков на "О дивный новый мир" и "Остров" нет. P.S. Ты опять непоследователен. Бухал?

Твое толкования законов на суть законов не влияют. Я понял, что никакого отношения к юриспруденции ты не имеешь. Как и я. P. S. Пример "творчества" которое я осуждаю.

Так не пойдет. Я ответил на твой прошлый вопрос, а ты на мои нет. Будем последовательны. Ты - отвечай на мои вопросы. А я, последовательно доношу мысль до братьев наших меньших. Соколовского осудили за то, что он грубо отзывался о людях. Это формулировка суда. Его осудили не за его веру ( атеисты, как и веганы-радикальные веруны). Тут не получиться сместить акцент т.к. есть еще люди которые умеют критически мыслить. Не считайте, что тут сидят идиоты.

Кто первый обвинять Шария в сговоре с Кремлем? Вторая серия. Я не комментирую видео, сами делайте выводы.

Проспись Саит. Я ответил на вопрос. Если тебе не понравился ответ это не значит, что я ушел от ответа. А вот ты, вроде тупенький, я просил ответить на мои вопросы, которые я написал выше. А ты, как я понял, ответил на свой же вопрос Это показывает уровень собеседника, правда же? Обвиняешь меня в уклонении от ответов, хотя сам уклонился. Опять обкакался? P.S. если хотел, чтобы я про богохульство ответил, то задавай вопрос четко. Всему учить тебя, Саитка

А тут эмоциональный разбор претензии.

Приколы уровня школоты. Зайди на яплакал, пикабу или любой другой гадюшник, там такие же как ты.

@barbaс надеюсь это твой ребенок написал. У меня родственники в Хмельницкой области т.ч. я полухохол. p.s. Что происходит?! Взрослые люди в качестве ответа постят смищные картинки и пишут про срепы. Так обычно школота поступает из-за того, что не может (не имеет) выразить свои мысли текстом.

Я открою тебе глаза. Так работает любая правоохранительная система: вначале поступает жалоба, затем проводят следственные действия и судят по совокупности преступлений. Пожаловались на ловлю покемонов, система нашла другие эпизоды и доказала умысел. Осудили по совокупности. Именно так и должно быть. А вот то, чего не должно быть - массовое отупление, когда из-за громких заголовков, не разобравшись, начинают писать чушь.

Если бы он призывал к уничтожению евреев и смешал с говном моих близких, то распял бы наверно. Будь я Понтием Пилатом. Теперь твоя очередь отвечать на вопросы вышеспрошенные.

@Sait Ты опять в неадеквате? Пишешь тупую чушь. Я тебя ловлю на профонации, отсутствии логики и когнитивных способностей (в общем), через одно-два сообщения. Ты так и будешь поступать или немного призадумаешься? Ты сейчас взял мою фразу, вырвал из контекста, косвенно оскорбил меня. Как ?!?! у тебя это получается?

@ТопоРУС ты смотрел видео за которое его наказали?

Санитара суда!

@Sait Я бы все решил досудебно. У тебя какое образование? Может я зря силы трачу на тебя? В своем же потоке сознания теряешься.

Я предлагаю тебе применять критическое мышление а не быть быдлом

Давай разберемся. Твоя цитата? Из неё следует, что Каждому гарантируется свобода слова однако не допускается пропаганда ненависти и вражды. Ты можешь говорить все что угодно, но не должен оскорблять других людей. Это слишком трудно для твоих мозгов? Может ты опять в неадеквате пишешь? Попробуй и посмотрим. Нет не означает. Это будет означать, что ты не отстоял свою точку зрения. Ты пропустил мой вопрос: Если учитель биологии скажет, что надо вырезать всех хачей, а у верующих отбирать все че есть, то его надо посадить или это свобода слова?

Это личное дело людей. Если они пожаловались в суд, значит по их верованиям это можно сделать(1). В Исламе бог карающий, а не прощающий(2) Да. У нас светское государство. И ху*плеты должны отвечать за свои действия. Это не твое (и не мое) дело. По правилам логики насчет религии и собственных предпочтениях нельзя спорить. Ты (а также я и все остальные) не можешь спорить с человеком насчет того правда ли он верующий. Если человек пожаловался - есть претензии. В противном случае 159 УК РФ. А теперь ты ответь на вопросы: а далее ты написал, что его действия подходят под второй пункт статьи в Конституции. Ты сознательно противоречишь себе? Если учитель биологии скажет, что надо вырезать всех хачей, а у верующих отбирать все че есть, то его надо посадить или это свобода слова? @zyxel у него канал на youtube где лютый трешь. Его судят не за ловлю покемонов. У Соколовского 10 эпизодов и они не про ловлю покемонов. Его судят за другие видео, где он не считает за людей верующих и хачей.

@Sait Я считаю, что Бруно зря сожгли. Ты не ответил на мои вопросы.

Он не так говорил. Это подходит под второй пункт? Оскорбления же есть. Я не понимаю как можно оправдывать этого черта Если учитель биологии скажет, что надо вырезать всех хачей, а у верующих отбирать все че есть, то его надо посадить или у него свобода слова?

@Sait Черной краски не хватило на второй пункт?

@Sait Опять наклюкался? Отвечу на твои вопросы. У нас светское государство т.ч. мимо. А ты посмотри видео. Попробуй притвориться адекватным человеком. Ты поймешь, что Соколовского обвинили за 10 эпизодов, а не ловлю покемонов. Доказательства получают с помощью экспертиз.

Ты неподражаем Саит! Я все толкую про стадо, а ты смищные картинки в качестве ответов кидаешь. Три раза обкакаться в одной теме, талант!

Сонный не соображаешь? Проспись. Ты понял, что сейчас пишешь в неадекватном состоянии?

Саит, прекращай писать клевету. Изначально я делал упор на улановское быдло и примеры привел в ответ на "оригинальное" передергивание моих слов.