miha

Оставим лирику. Минутка юмора Оппоненты могут написать, что это непредставительная выборка. Я не такая У меня даже цитата припасена, в тему.

Серебренные подвески с кабошонами из нефрита.

Погладил себя по головке за то, что показал какой ты умный и оригинальный?

Я тоже ловил этого эукариота на вранье. Пытался с ним вести последовательный диалог (не получилось). Хотел заставить его обосновывать свою точку зрения (зря). Вы повторяете мой путь

Конечно, 50 баксов за творческий рерайт.

Саитка, не надо воды, это разве аргументация?

Не замечаете странного? Тут так называемая проекция. Человек свое говно выдает за чужое. Это не в стране путинойдов коверкают фамилии. Идиоты коверкают фамилии. Посмотрите на интервью с Алешей. Он явно не привык разговаривать по существу. И этого человека вы хотите в президенты?

Доброго времени суток. Сделанные в ручную золотые и серебряные подвески с нефритом.

Вах! Что я вижу! Это же самый настоящий вброс уровня питекантропа. Следите за руками: Ищу коммент уровня школоты. Ничего не проверяю. Пишу, что комментарий оставил едройд и мочу тупую вату фактами взятыми из головки. Красота! путинообразные опустил и линию партии не поменял. Слава Навальному! Навальнятам Слава! Смерть врагам Навального! P. S. А теперь к теме форума Посмотрите как Алеша выступает в суде. Хотите, чтобы он так управлял страной?

Ты соврал три часа назад и подтвердил, что врал. Выбери одну точку зрения, не надо менять свои показания. Напомню: И прекращай разводить оффтоп. Тема посвящена Навальному.

Опять подмена понятий spqr1945. Воруют везде и много. Ты делаешь ложные выводы исходя из ложных посылов. Это как история с ВВП, где ты просто проигнорировал правду.

Все кто против Навального - тупая вата и они предпочитают фюрера! Так и запишем.

СПИДовый был

@Hamlo А с твердым камнем работаете?

А тут комментируют ответы Алёши Навального.

Опять вранье. Есть четкие наукометрические показатели по которым оценивают науку и ученых. С статьями про хиромантию у тебя будет околонулевой индекс Хирша. В РФ, ученые степени присуждает не только ВАК. Противоречие. Покажи мне румынских астрологов? Профанация. Высокий индекс Хирша дает хорошие преимущества.

Тебя поймали на профонации, только ты этого не понял. Забыл как после ответа на твой же вопрос, упрекнул меня в забывчивости? . Смотри, я доказал методом "от противного", что твой аргумент ложный. На что ты обвинил меня в забывчивости. Как так? Ты же четко озвучил доводы? Это не логично, так поступают тупые девушки.

Кого ты дуришь? Ты придумал вопрос, сам возмутился и ждешь, чтобы Я ответил на твою глупость?! Знавал я одну ТП, которая пользовалась подобным приемом. Теперь вижу второго человека. Раскрою ещё один секрет ТП: они любят делать подобное: Тут у нас только религия. ТП выбирают одно, за что можно зацепиться. А когда их наказывают, отвечая на вопросы, то они строят из себя невинную овечку и раскрывают все карты. Когда надо, для эффекта, мы будем писать про религию. В противном случае будем крутиться как хладнокровное млекопитающее.

Дебилы, они везде ...

Два дня пытался понять. Напиши, своими словами, ответ. Теперь сможешь доказать, что предположение о предназначении дерева - наука? Метафизика - философское направление. Ф. не является наукой т.к. не обладает нужными свойствами (как минимум повторяемостью, непротиворечивостью и предсказательностью) Саит, голова не только для того, чтобы кушать. Давай воспользуемся доказательством от противного: "атеист" обращает внимание и подает в суд, далее он доказывает, что его "атеизм" - религия. Тогда это попадает под оскорбление на религиозной почве. Но ты написал, что веруны-атеисты не обратили на это внимание и приплел статью УК РФ. У тебя при любом исходе УК РФ. Твои слова недоказуемы. Отсюда можно сделать вывод, что ты сказочный волшебник.

Так не пойдет. Я задал вопрос, а ты ответил на него вопросом. По поводу логики согласен. В оправдание: зачем тебе определение метафизики с вики (я бы его привел)? Перейдем сразу к делу(примерам), так же интереснее. Если Ты будешь уважать собеседника, то и он будет стараться т.ч. прекращай отвечать вопросами.