miha

У дерева за моим окном есть предназначение быть именно там(метафизика). Докажи, что это наука, Конкистадор. Саитка, ты и тут чушь начинаешь писать? Не западло самому?

Разница между наукой и философией в том, что наука познает мир с помощью методов философии. А почему Вы считаете ф. наукой? Для метафизики соблюдается критерий демаркации?

Не буду цитировать википедию и приводить подлые аргументы, такие как пещера Платона. Если взять философию науки, то ф. - система принципов познания.

Философия не наука.

Наверно что-похожее на историю. Взять пример с сектантов сторжевой башни (иегова, ага). Там жулик трактовал писания по-своему, переворачивая смысл слов. В этом случае теология проходит критерий демаркации.

Правильный закон, только шуты законы не издают. P.S. Через 15 дней ждем продолжения шоу. Опять все аргументы забудутся и профанация пойдет в бой.

Нечего ломать. Я издаю закон: Статья 666: 1. Нельзя брать корень из отрицательных чисел. 2. Можно брать корень из мнимой единицы. Тут приходит местный шут и начинает представление. Чуешь аналогию неприятную?)

Ты не понял из-за отсутствия мозгов. Там нет противоречий. На остальные вопросы отвечу в порядке очереди. Сейчас твоя очередь ответить на старые вопросы.

Саит, рыбка моя. Напомню: Из неё следует, что Каждому гарантируется свобода слова однако не допускается пропаганда ненависти и вражды. Ты можешь говорить все что угодно, но не должен оскорблять других людей. Это слишком трудно для твоих мозгов? Может ты опять в неадеквате пишешь? Рыбкой я тебя назвал из-за схожих когнитивных навыков. Давай напишу понятнее: 15 дней назад я поймал тебя на тупости и отсутствии логики. Тогда, ты это не опроверг (тебя опровергли). Затем, как в мультфильме: "В поисках Дори" ты варился в собственных фантазиях (на вопросы то не отвечал т.к. стремно) и забыл о чем писал. Хорошо, что тут записаны ходы. P.S. Так можно разбирать каждый твой высер, только я не буду это делать. Ты же все равно забудешь про это.

Тебя не игнорируют, болезненный. От тебя ждут ответа за свои слова. Чуєш разницу?

Отсутствие ответа это последовательная реакция. Ты простая пустолайка которая не отвечает за свои слова. Единственное, что ты можешь это быть интернет рупором. Причем я сомневаюсь, что понял смысл этого.

Да ты идиот! Я на вопрос не отвечал. Забыл уговор про взаимные ответы?

Саитка, у тебя свое мнение есть? Одни картинки, которые до тебя я уже видел. Это как-то уныло, бот также постяит. Поговорить с ним не получиться. Тупая машина. Чет слился безпонтово.

Опять смищная картинка вместо ответов? В твоем стиле саитка.

Да серьезно. Законы логики не зависят от твоего и моего мнения. Если человек скажет, что 1+1=3 я скажу, что тут ошибка. Это был не показательный суд. Приговор условный. Я отрицаю эмоциональное мнения.

Саитка, так ты будешь отвечать за свой базар? Наврал тут, исказил смысл написанного и спокойно пишешь. Так не поступает мужской пол.

Я только сейчас понял, что это ты спрашиваешь у меня. Да, эти вопросы, а также как у тебя получилось исказить смысл моей фразы и успеть порадоваться, своей шалости. Прочитать пару страниц не тяжело как мне кажется.

Извини я думал ты отвечаешь на мои вопросы к Саиту. У вас похожие притензии и даже отсутствие логики почти совпадает. Один жутко буксует и не способен делать выводы, а другой просто воспринимает информацию противоположенно. В том и дело, что никому оскорблять нельзя и закон справедлив, конкретно тут. Возьмем к примеру дага(или больного милонова) который исполнял в дацане. Он тоже оскорблял верующих, только это был отморозок. Слишком жестоко уголовно наказывать человека который совершил глупость. Если бы этот даг имел мотив, неоднократно и ценичного втаптывал прихожан, то такого черта надо наказывать. В любой стране, если ты будешь устраивать личный джихад социальным группам (геи/инвалиды/умирающие/верующие etc), то тебя ждет уголовное преследование. P.S. меня поражает каша в головах некоторых людей, sic! P.S. Sait, еще не родил?

Я готов взять на себя ответственность в пределах своих полномочий. Адвокат, а как быть с переиначиванием моих слов Саиткой? Почему упустил этот момент? Где твой комментарий насчет его глупости с конституцией? Почему упустил его слова про негров, которых в Америке линчуют? Плохо работаешь. P.S.поясню насчет мнения: ты можешь думать и говорить, что хочешь. Знай только, что за оскорбление конкретных людей у тебя могут появиться проблемы. Тут один друг человека писал, что предпочитает систему правосудия США, так там его осудят за лишнии слова негру или гомосексуалисту не снимая штаном.

Сайтка, ты забыла про меня? Тебе напомнить какие качества отличают мужской род от интернет-рупоров?

Вопросы заканчивал на "?" Где найдешь такую закарючку знай, что это вопросительное предложение. Как туго до тебя доходит. Мне кажется с тебя хватит на сегодня трудных определений.

Не, не буду делать твою работу. Возьми блокнот, пролистай странички назад и запиши мои вопросы. Они будут оканчиваться на "?"

Мы будем действовать последовательно. Я отвечал на твои вопросы, а ты нет. Будь добр ответить и тогда узнаешь, что я думаю. Причем ответ будет не уровня дибила (да/нет), а развернутый. Ты поймешь мою точку зрения, только она тебе не понравиться. Мне долго тебя уговаривать? Давай я тебе букет цветов и конфетки пришлю если отдашься. P.S.Оценил шутку с уговорами девушек?

Я то могу ответить на вопросы и делаю это. А ты уже третий раз крутишься как уж. Про бухло, неадекват с твоей стороны я бы и не писал. Но ты спалился сам. Кто там с просони непонимал текст, ты! Так и будешь тут чушь нести или ответишь на мои вопросы? Неужели тебе не интересно что я сделаю с другом нашем - сыном божьем?