spqr1945

Ведь на что была главная жалоба советских людей - ну вроде как решили вопрос с занятостью, работа есть, платежи по коммуналке копейки, детсады тоже копейки, школа, здравоохранение, университет - бесплатно, продукты более-менее в советских магазинах были, одежда вроде бы тоже, фасон может был на всю страну один, но голым опять же никто не ходил. То есть базовые потребности совок удовлетворял, но вот допустим сходить с друзьями - было некуда, кафе и ресторанов было мало, и попадали туда по блату, и платили за это очень нехилые деньги, съездить - тоже особо некуда, точнее выбора нет - от профсоюза путевка в ведомственный тоскливый санаторий, а ты может не хочешь в санаторий, а хочешь на байдарках поплавать на Селигере? А нету байдарок - Госплан сука не утвердил, как и нету базы отдыха на Селигере - не включено в пятилетний план, гостиниц мало, и хрен заселишься, хоть они и дешёвые. Вот и отдыхал народ дикарём - потребность то есть, а Госплану невдомёк, у Госплана только тонны стали и валовый оборот в голове. Кроме того гонялись за удобной мебелью, красивой одеждой, ведь Госплану покуй какого цвета и фасона одежда - лишь бы план выполнить на 5 лет, в результате массово граждане шили одежду сами, но поставить на поток было нельзя - эксплуатация труда млять! Помню в журнале Крестьянка советского времени у бабушки в деревне были фасоны пошивов платья, вот курсу сейчас в голову придет самой шить платье?

Ну так вот, допустим есть завод - шьёт футболки - производительность труда растет, а вот рынок нет - как продавали миллион футболок, так и продают, а вот рабочих нужно все меньше. При совке этих рабочих один хрен оставляют при заводе, ну не увольнять же людей, что за ересь. В рыночной экономике работников сократят, и они пойдут в другие сферы - водилами, официантами, поварами продавцами, будут создавать уже не промышленный продукт, а продукт в виде сервиса - подвезут домой на такси, приготовят ужин, обслужат в магазине. Современная Москва для примера - это чисто сервисный город, промышленности там не осталось, тем менее это 20% всей экономики России.

Наверное, если бы Госплана дали четкую директиву - надо строить больше ресторанов, кафе, кинотеатров, торговых центров, магазинов, то проблема бы была решена. Но сука у Маркса ничего этого не прописано, у него только про промышленность! Так что Госплан банально не понимал, как нужно дальше обеспечить экономический рост, поэтому упёрся в оборонку и производство средств производства, которые в теории должны были дать больше продукции, но как то это не сработало, потому что тебе не нужно 100 футболок в год, или тысячу пар обуви - существует предел насыщения рынка промышленными товарами. Однако Госплан следуя уже устаревшей экономической теории продолжал клепать новые заводы, фабрики, и делал никому уже нужные тысячи футболок и тонны стали на душу населения.

Но как только надо было решать экономические задачи посложнее, чем просто воткнуть в чистом поле завод и поставить за станки вчерашних крестьян, советская экономическая система зашла в тупик. Центр может запланировать где построить завод, откуда подвозить сырье и куда везти продукцию, где построить дома и инфраструктуру для рабочих, все это вполне по силам единому центру, который находится в Москве, но как только завод построен, то встаёт новый вопрос - а дальше что делать? Конечно можно до определенной степени повысить производительность труда, какое то количество рабочих высвободить, но коренным образом это проблему экономического роста не решает. Однако же у государственных предприятий не было никакого стимула повышать производительность - зачем, ведь тогда план поднимут, да и высвободившихся рабочих куда девать, ведь в стране право на труд, надо содержать лишний штат, просто чтобы дать людям работу. Кроме того ведь если рабочих больше, то и ресурсов у центра можно больше запросить в виде путевок на курорты, квартиры и автомобили. Поэтому советская система содержала огромное количество разных работников просто чтобы иметь раздутые штаты и отчитаться о всеобщей занятости, а уж чем они на самом деле заняты, всем было пофигу. В США уже в 50е годы работников в сфере обслуживания стало больше, чем в промышленности и дальше это соотношение только росло в пользу сервиса. Так что уволенный рабочий мог пойти в водители, или получить образование и пойти в маркетологи и логисты. Однако же сервис - это в основном пространство малого бизнеса, кафе, рестораны, кинотеатры, розничная торговля, а как мы знаем в СССР частного бизнеса не было и быть по определению не могло. Оттого то Госплан топтался на месте, не понимая, в чем проблема, а строительство новых заводов не помогало. Потом вроде как нашли решение - чтобы извлечь больше ресурсов - надо строить БАМ! Строили действительно всем Союзом, но эффективность и полезность дороги под вопросом.

Просоветские режимы в Восточной Европе держались почти исключительно на штыках, за исключением разве что Болгарии и Румынии. Крупные волнения были в ГДР, Польше, Венгрии и Чехословакии. Как только влияние СССР ослабло, то режимы сразу рухнули. Знакомый препод рассказывал, что в 1980 году служил в танковых войсках и они стояли на границе Польши, готовые подавить движение "Солидарность", крупнейший профсоюз в Польше, который выступал за демократические перемены. Почему это восточные европейцы, поляки, чехи, венгры и немцы не оценили советский строй, якобы самый передовой в мире, рай для рабочих? Более того, именно рабочее движение в Польше было главным в движении к демократии? Как только советские войска ушли, они сразу же ринулись в капитализм, никто не захотел оставить себе социализм, ты не думал почему так? Их тоже обманули? Или же они не увидели каких то явных преимуществ социализма. А не потому ли, что в СССР коммуняки провели индустриализацию и народ увидел реальные перемены, но в Восточной то Европе индустриализация была проведена до коммунистов, там уже была развития промышленность и образование, и коммунисты по сути ничего так и не смогли предложить европейцам в плане улучшения качества жизни. После проведения индустриализации, СССР уткнулся в экономический тупик, именуемый сейчас застоем - резерв дешевой рабочей силы из деревни закончился, ставить к станку было больше некого, все кто мог и хотел, уже при нем стояли. Именно поэтому экономический рост СССР в начале 70х резко замедлился, но в 60е годы нашли нефть и нефтедолларами заткнули дыры в советской экономике. Сталинская индустриализация дала мощный экономический рост не потому что она проводилась коммунистами, а потому что индустриализация почти всегда даёт взрывной рост экономики - за примером далеко ходить не надо - посмотрите на Китай или кстати Южную Корею, или Японию начала 20 века, или США 1870-1910е годы.

Немцы то поди согласятся, если Восточная Пруссия вернётся в родную гавань. Для этого готовы наверняка подарить каждому Калининграду по Мерседесу, при таких условиях патриотов не так много там останется. 🙂

Такой интересный паттерн - сначала в стране появляются советские войска, а потом вдруг на выборах ВНЕЗАПНО побеждают коммунисты. Учитывая население Крыма, которое по большей части этнически русское и украинцев там нет в достаточных количествах, вполне допускаю, что большинство действительно проголосовало за присоединение к России. Впрочем если Калининградская область проголосует за присоединение к Германии, то это не значит, что область надо обратно отдать Германии.

Ну да, сначала в Прибалтике появились советские войска, а потом вдруг прошел референдум о вхождении в СССР. Что наводит на мысль, что референдум прошел под дулами винтовок советских солдат.

Полуторка - лицензионная копия грузовика Форд АА.

Как то не хочется чтобы коммуняки начали репрессировать моих родственников и друзей.

По такой погоде 75 это очень хорошая скорость, 😉 тем более для огромной фуры

Ну вот, готовый убивец ради высоких идей. Раскольников нового времени, готовый мочить капиталистов. Раскольников старушку убил чтобы сделать мир лучше, а в итоге то стало только хуже, по пути пришлось убить ее невинную внучку. Вот и ты готов вместе с буржуями мочить всех, кто станет на их сторону.

Сталин убил миллионы, и он каким то образом молодец. 🙂 Ну хотя он же ради высокой цели убивал, а это другое, понимать надо. Поэтому он не урод конченый, а молодец.

Гитлер тоже считал евреев врагами, поэтому и уничтожал. Ты врагами считаешь буржуев и готов их истреблять.

Ну а куле коммунякам не затолкать. Все буржуи считались врагами тогда. Свастика использоваласььи в Красной армии в некоторых национальных частях как знак различия. Все по приказу Не будем ходить вокруг да около: алые рукавные нашивки с золотой свастикой вводились в войсках РККА Юго-Восточного фронта, воевавшего против частей Деникина. Но, во-первых, существовали они очень недолго - с ноября 1919 по 1920 год, а во-вторых, предназначались отнюдь не для всех, а только и исключительно бойцов калмыцкой дивизии - как отличительный знак. Да и названа эта фигура в приказе от утверждении вовсе не свастикой, а знаком "люнгтн". Хотя впрочем, чего я распинаюсь - читайте приказ сами...)) "Приказ войскам Юго-Восточного фронта №213 Гор. Саратов 3 ноября 1919 года Утверждается отличительный нарукавный знак калмыцких формирований, согласно прилагаемых чертежа и описания. Право ношения присвоить всему командному составу и красноармейцам существующих и формируемых калмыцких частей, согласно указаний приказа Революционного военного совета республики с. г. за №116. Командующий фронтом Шорин

Ты изначально утверждал что дескать Гитлера поддерживал Запад. Зачем тот же самый Запад вдруг объявил Гитлеру войну, когда тот напал на Польшу? У Ги кора ведь не было общей границы с СССР и получить ее он мог только если бы захватил Польшу. Если Запад хотел натравить Гитлера на СССР, то логически было бы просто кинуть поляков и пусть Гитлер идёт на восток. Но нет, англичане и французы объявили Германии войну. Не сходится логика в твоей теории. Кроме того летом 1940 года англичане могли заключить с Гитлером мир и тем самым натравить его на СССР. Однако англичане не сдались, а продолжили воевать в полном одиночестве ещё целый год. Ты злишься, а значит ты не прав. Люди злятся потому, что понимают что они не правы.

То есть ты ничем не лучше Гитлера?

Да, помню, готов расстреливать пачками и сажать в лагеря. Окуенная перспектива. Прямо радостно на душе.

Сколько народу ты готов убить ради великой цели?

Комментировать коммуняцкую пропаганду? Нет уж.

@zyxel зачем тогда англичане начали войну с Гитлером? Летом 1940 года Великобритания после разгрома Франции вполне могла заключить мир с Германией, но Черчилль отказался. Ведь уже тогда становилось очевидно, что Гитлер нападет на СССР.

Ты отрицаешь что коммуняки убивали людей во имя великой цели?

Любые репрессии - это нехорошо, но повинны в них как левые, так и правые. Дело не в идеологии, а в людях.