Alex3012

Пока полицаи приедут, покупатель уйдет уже далеко. На авто уедет ещё дальше. Максимум что могут сделать охранники - сообщить подъехавшим полицаям приметы "злодея" и показать направление его движения. Если охранники будут упорствовать и всё таки силой задержат гражданина, то по приезду полиции этот гражданин напишет на них (охранников) заявление с требованием возбудить уголовное дело. И тогда уже дело не в банке компота будет (виновность покупателя в разбитии которой ещё доказать нужно будет, что очень и очень сложно, практически невозможно. Конечно если покупатель не специально её об пол с криком "вот вам, буржуи!" разбил), тут уже более тяжелой статьей пахнет для охранников.

Здравтсвуйте! Подскажите по такой ситуации - некий человек свалил дрова напротив своего дома на улице. По мере расхода куча уменьшается. Улица в довольно глухой деревне, дрова фактически лежат на пустыре. Проезду транспорта, проходу не мешают. Местная администрация в лице главы решила построить на этом месте детскую игровую площадку. Выдали предписание - убрать в срок до 1 июля. Преписание принесли 30 июня. Грозят привлечением к ответственности за самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ). Насколько реально привлечь к ответственности по этой статье за такое? Ведь по логике самовольное занятие земли - это возведение на ней объекта недвижимости и/или его огораживание. Потом - чтобы возвести детскую игровую площадку именно на этом месте должна же быть какая то процедура по выбору именно этого земельного участка? Участок нужно выбрать, определить его границы и т.д. Или нет? Но не так же что вот пришли и решили - строить будем тут, выметайтесь отсюда все.

а у нас в стране уже доказывается невиновность? Магазину нужно, вот и пусть в суд подают, а покупатель развернулся и ушел. Его, по большому счету, эти недоохраниики магазина даже задержать не могут.

realnumber здесь двойная мораль процветает. По Трубачейке гоняем по среднему ряду - в порядке вещей. Ещё и на "растопырок" покрикиваем. А по дороге на Восточный учим ездить со скоростью потока, ещё и оттормаживаем до 50.

Q660, а кондер зачем?

ну и хорошо что Aвых не мерил. Без нагрузки А стремится к бесконечности, т.е. устраивается обычное короткое замыкание, с перегоранием соответствующего КАЧЕСТВЕННОГО предохранителя. Если предохраитель некачественный, то он способен выдержать многие десятки ампер и раньше перегорит проводка, а за ней и авто. 12 В у вас на заглушенном авто, 14.5В на заведенном? На заглушенном вы измеряете фактически напряжение аккумулятора, на заведенном - генератора. Если так, то всё правильно. Если нужно прямо вот четко 12В, то однозначно 12 вольтовый стабилизатор на 1А. Я так понял нужно подключить видеорегистратор? У него в блоке питания есть свой встроенный стабилизатор, причем на 5В. Он без проблем сгонит с 14.5 до 5, а сила тока тут не суть важно, больше чем способен выдать блок питания или потребить нагрузка (видеорегистратор), через него не потечет. Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд: хотя 14.5 всё равно многовато почему то

Panzer, только при чем тут 12.25?

Panzer+1 Действительно, с какого перепугу я должен оплачивать чьи то прихоти? Это личная прихоть курильщика (курить или не курить), пусть за свой счет и строят эти спецместа. Сам курил хз сколько лет (больше 10 точно). Бросил. Не жалею, хотя курить нравилось. В какой то момент в голове что то сработало - почему я за свои же деньги должен пускать на дым свое же здоровье? Тупо перестал курить и всё. Сейчас даже и не вспоминаю и не тянет. Полностью поддерживаю данный закон, запретить курить везде, где могут оказаться некурящие люди. Курите у себя дома, в машине, фиг с ним - на улице, когда рядом нет никого кому могли бы доставить хоть малейший дискомфорт.

большинство людей видят на этом рисунке выпуклое изображение. И только мозг шизофреника обмануть не удается. Для него изображение остается вогнутым. Данная оптическая иллюзия не действует также на некоторых людей под воздействием алкоголя и наркотиков.

вот смотрю я видосы с Трубачейки и во мне борются два мнения. Первое - вроде бы да, приемлемо, но приемлемо в случаях когда действительно когда вот совсем никак, вопрос жизни или смерти. А все видео которые тут есть выкладываются одними и теми же людьми. Неужели у вас каждый день возникает такая ситуация, когда без такого, чего уж скрывать, грубого нарушения ПДД не обойтись? Тут или неумение планировать свой рабочий день чтобы не возникало вот таких вот экстренных ситуаций или, мне кажется что так думает большинство водителей которые едут без нарушения ПДД, ошибочное мнение что вы самые умные - "гля, чО придумали, во как нада!". А второе мнение - да пробка, да все медленно едут. Но это не повод выскакивать средним рядом и всех обгонять. Вы представьте, если гайки пойдут на принцип и начнут всех кто так выскакивает посередине, наказывать. Стоим посередине перед ПП (а там, между прочим, сплошная), проезжаем опять же через сплошную на перекрестке с Карьерным переулком, пересекаем сплошную на многочисленных выездах с других прилегающих улиц. Это лишение, за выезд на встречку. То что там так ездят, это просто следствие того, что гайцы пока, повторяюсь - пока, закрывают на это глаза. Рано или поздно там начнут ловить за это дело. И наказывать. Если реально разобраться - скорая, пожарная в экстренном случае не могут быстро проехать ул. Трубачеева из за того, что посередине едут ТС, водители которых "не лохи" чтоб медленно ехать вместе со всеми соблюдая ПДД. Да, бывали случаи когда я и сам так проезжал, но за всю мою практику я так делал меньше 5 раз. И это правда, только в совсем уж экстренном случае я выезжал в средний ряд. А использовать эту возможность к месту и не к месту я не стараюсь.

да прямо на остановке, а дома на заднем фоне выглядят ближе потому, что фотали видимо с противоположной стороны ул. Ленина (примерно от БГТРК). Просто зумом притянули, поэтому фотка такая плоская получилась. Вон, даже козырек крыльца министерств Правительства РБ видно А "Волга" там, где сейчас шлагбаум стоит на въезде-выезде

Alex_D, просто к определенному возрасту у человека происходит переоценка ценностей и его от убийства человека удерживает не только Появляются какие то объективные ценности, типа таких как человеческая жизнь, безопасность, желание помочь близкому человеку, просто человеку. Т.е. на первое место в жизни любого человека выходит то окружение, которое дало ему воспитание. Человеческий социум. Ну и если уж вы упомянули Козьму Пруткова, то вспомните ещё одну его цитату - "если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим" Добавлено спустя 5 минут 43 секунды: Откланиваюсь, дабы не обвинили в разжигании и флуде. Пикетируйте, но без привлечения малолетних, без демонстрации жестокости. Нормально это, до определенного возраста.

очень обтекаемый ответ. А поконкретней ответа на вопрос нельзя?

Alex_D, а для вас "жизнь человека = жизнь собаки"?

треугольник там раньше висел непосредственно перед кольцом, а пересечение шефского и пр. Победы со стороны коопчика было до знаков. И пересекались они равнозначными дорогами (хотя всё равно едущие по Шефскому думали что они на главной и никогда не пропускали едущих с пр. Победы от коопчика). Как там стали делать переход, знак переместили ниже по Шефскому подъему, да видать он так и остался там висеть ниже. Зачем висит - непонятно, круг по любому главная. Лучше бы знак направлений движения по полосам повесили, а то эти стрелки на проезжей части в первую неделю же стерлись. И разъезжались бы люди по помехе справа. Хотя думаю что едущие по Шефскому так и будут ездить типа по главной (хз с чего решили правда). Добавлено спустя 9 минут 13 секунд: Добавлено спустя 5 минут 20 секунд: там вообще что то непонятное наворочено. Непосредственно перед кольцом ещё одни знаки стоят. Или там типа два кольца? Один перед другим?

Древность дремучая, Siemens C25. В нем даже часов не было. УУСС, тариф "Молодежный", ценников не помню, но то что конские были - факт. Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд: подключали только при наличии самого аппарата, зачем то забивали IMEI к себе в базу. Если потом с этим же аппаратом захочется приобрести новую симку - отказывали, говорили что у них уже есть с таким номером телефон в базе и поэтому они не будут подключать. Вот такие правила были в УУСС в 1999-2000 году примерно.

Zaxar, а чем отрегулированный ксенон не нравится? Если он отрегулирован, светит в линзе - какие проблемы? По теме: мне ксенон нравится. Яркий, белый. Вижу только один минус - слишком явная свето-теневая граница. Т.е. резкий переход свет-тень.

Отводы на гребенку тоже не за ваш счет. Зона ответственности ЖЭУ до первого отключающего устройства. Включая и само устройство. А вот с канализацией не знаю. По логике до тройника (отвод от самого стояка). Они должны обеспечить технологическую возможность подключения. Дальше ваша воля. Может вы сами, своими силами будете делать гребенку-канализацию? Тем более там ничего сложного нет. Добавлено спустя 7 минут 5 секунд: Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в частности п. 5 почитайте.

Трясущейся рукой ввел регистрационные данные и нажал "Поиск". Нету! Даже как то странно, если честно. Думал что где нибудь да заловили. Хотя не так уж часто и превышаю.

Юань Мэй, нет. Но против БС в городе, сильно против. Да и у Вас аватарка тоже отнюдь не розовый слоник. это не моя логика, вернее не только моя. Это логика в том числе и закона. С его точки зрения собака - имущество. Вашему имуществу никто угрожать не может, права такого не имеет. Если только можно однозначно установить что имущество (собака) - Ваше. А Вашим оно может быть только в том случае, если это имущество пристегнуто к Вам поводком, Вы его контролируете и несете ответственность за его (имущества) действия. Если это Ваше имущество бегает по улице само по себе, кидается на людей, срет где попало и всё такое, то с точки зрения закона оно не Ваше, а безнадзорное. А значит подлежит отлову и уничтожению за невостребованностью. Добавлено спустя 9 минут 8 секунд: Юань Мэй, вы вот тоже не можете отделить мух от котлет. У любого имущества должен быть хозяин который несет ответственность за это имущество. За автомобиль, как источник повышенной опасности (сбил человека - неси ответственность). Поджигать неправильно припаркованные авто тоже не стоит, потому как у них точно есть хозяин (т.к. автомобиль подлежит обязательной регистрации). Значит нужно действовать в рамках закона. Бомжи тоже люди, а не имущество, хоть и выглядят страшно. В случае с бродячей собакой кто будет нести ответственность за её действия? Никто... по Вашей логике в Европе сплошь засилье крыс. Там же нету бродячих собак. так и человек создание природы.

Antonina, вообще таких документов много, вряд ли кто то будет делать подборку документов именно для вас и именно по этому вопросу. Если на скорую руку поискать, то можно найти что то типа такого раз - п.26. В этом пункте нет конечно прямо строгого указания на поводок и намордник, но есть требование обеспечивать безопасность окружающих. два - правда это Постановление уже утратило силу, что действует взамен - я не знаю ну и ещё если включить логику, то это само собой разумеющееся. Собака не должна никому мешать, это имущество которое нужно соответствующим образом содержать. Это имущество не должно лаять на людей, не должно кусаться, гадить в местах общего пользования, нарушать тишину в ночное время и т.д.

Норд, понимаете, вы как то не логично мыслите. Не нужно телегу ставить впереди лошади. Если нет возможности держать алабая (ну не можете вы обеспечить свободу зверю, которому она нужна как воздух), зачем его заводить? Для чего нужен такой крупный зверь в деревне? Охранять огород? Он будет использоваться в качестве звонка и действительно чокнется. А с этой задачей справится любая шавка ("звонка нет, дразните собаку" ©) и останется в здравом уме. А вот если у вас необъятное стадо на свободном выгуле, тогда да, он будет востребован. И никому мешать не будет, т.к. это самое стадо затруднительно держать в городской квартире, а значит вы будете держать его в лесу или степи. То же самое с кавказцами, бультерьерами, москвичами и другими крупными и/или агрессивными породами. Зачем заводить их в городской квартире, где нет условий для их содержания? Хочется? Так обеспечивайте соответствующие условия держите, ради Бога, никто не против. Но не нужно никому мешать, не охраняйте собаками улицу. И не будет так обидно лишиться своего питомца, который попал под замес вместе с бродячками. Согласитесь, было бы странно покупать какой нибудь БелАЗ для того чтобы ездить на работу? Если, конечно, это не работа в карьере. А так БелАЗ в городе немного странновато будет выглядеть. Никому не приходит в голову покупать его и потом говорить: - А что делать? Дорог соответствующей ширины нет, к АЗС хер подъедешь. Вот и создаем проблемы всем, БелАЗ то хочется!

fry поподробней, с какой формулировкой?

его нарушение так то, к перекрестку не имеет отношения. И что, вас сделали виноватым что ли? ДТП же не на перекрестке было?

darkstar а поподробнее? Добавлено спустя 23 секунды: на Борсойке?