Alex3012

хм, прикольная штука

м-да, детский сад. Писал же, статья, уголовная. Из за банки жизнь портить? Есть конечно адекватные любители громкого выхлопа, но есть и неадекватные, коих большинство. Отрадно что вы относительно адекватны, кроме зубов и костылей

давайте объективно рассуждать, а, без этих вот эмоций? я вот про таких и говорю. К сожалению есть и такие. Базара нет, подъехал, разгрузился, уехал - какие вопросы? Нет претензий. А есть и другие, подъехал на 4000 оборотах с банкой в два ночи, ещё и пятаки покрутил перед домом, со всеми ништяками (визг шин, писк девочек и гогот друзей, дым из под колес - крут, чО). Вот это ненормально, даже если и банка по нормам проходит. вы эксплуатировать её можете, но не гудеть ей в окна соседей сколько вам угодно будет. Вы не понимаете разницу или что? То же самое с банкой - укладывается в нормы - можете эксплуатировать, но не гудеть под окнами жителей ночь напролет что им спать невозможно. Я не говорю конкретно про вас, я вообще имею ввиду. У меня сосед ставит машину впритык к подъездной двери, дверь открываешь и упираешься в капот. Один из всего подъезда так делает. Я сто раз ему говорил, не ставь так, реально, пять метров до кармана. Всё равно ставит. Что делать? Естественно не буду я ему машину портить, забью трубу перед подъездом и всё. И ментов на него натравливать не буду, мне нервы дороже. Решу вопрос быстрее и дешевле. Имею я право трубу забить на улице в землю для каких то своих нужд? Имею. Вот и забью. Я ж говорю, правды всегда две.

13-u нисколько не заблуждаюсь обоснуйте Добавлено спустя 5 минут 27 секунд: при желании можно доказать всё, в том числе и факт нарушения общественного порядка банкой пердящей в пределах нормы. Вопрос времени, желания и упорства

ну как: владелец банки имеет право на неё, т.к. ничего не нарушает (ну вот соответствует его банка предельному уровню шума). Он может газовать у вас под окнами, т.к. формально ничего не нарушает. Но с другой стороны, вы тоже имеете право на тишину у себя дома в ночное время, да и в дневное тоже. 45 ночью и 55 днем дБА что ли. И если создаваемый банкой шум в квартире больше этой нормы, то право владельца банки шуметь у вас под окном закончилось. Ну как то так. В общем правды всегда как минимум две. самый обычный, прозрачный такой, в виде жидкого геля. Везде продается. X-StyLe так понятно что пенить никто не будет, но а самим то приятно ходить собирать на себя все иксы? а наоборот не может получиться, даже гипотетически? Да и статья это уже. Я ж уже писал про нормы, как они определяются: 96 это для тех, контрольные нормы шума для которых невозможно установить. Для тех у кого можно установить + не более 5 дБА. Ну к примеру, у меня автомобиль имеет контрольный уровень шума 80 дБА, если при замере выявится уровень в 86 дБА - будет нарушение, если 85 - нет. Хотя в обоих случаях до предела нормы не дотянет. И, как я уже говорил, всегда есть две правды. В любом случае, если шум в жилом помещении превышает допустимые нормы, источник шума подлежит изоляции. Независимо от того, соответствует он сам нормам или нет. Т.е. заставить снять банку или снять номера никто не сможет конечно, но заставить заглушить автомобиль или отъехать на достаточное расстояние полиция право иметь будет.

эх, не правы вы, не правы воздухозаборник отопителей салона у всех снаружи, около дворников. обычный силикатный клей, он же жидкое стекло. Вступает в реакцию со стеклом, силикат натрия диффундирует в стекло и остается там навсегда, погуглите. Добавлено спустя 5 минут 20 секунд: сквозняки не при чем, дует холодным воздухом. Кондей же не может дуть воздухом средней температуры, он дует или холодным или не дует. Просто сгоняет температуру воздуха в комнате до заданной и выключается (вернее перекрывает подачу хладагента во внутренний блок, внутренний блок начинает работать в режиме вентилятора гоняя воздух по комнате не охлаждая его). При повышении температуры опять дует холодным до достижения заданной температуры (вот тут то и начинает булькать, недолго, но достаточно чтобы разбудить, меня например). Если это не инвертор, конечно. Если инвертор, то тут утверждение что кондеи не дорогие теряет смысл. Инверторы очень дорогие. Добавлено спустя 5 минут 13 секунд: ой ладно, о чем спор то? Банки мешают большинству, это понимают все. Как и то что Земля круглая, что вода мокрая. С нормами шумов тоже не все так просто. Максимальный уровень (в 96 дБ что ли, не помню) применяется только для тех машин, для которых норму установленную заводом-изготовителем установить невозможно. Если норма известна, то измеренный уровень не может превышать эту норму более чем на 5 дБ. Иначе это будет нарушением.

AlisheR вы знаете, ваша бабушка может и так, а есть другие же люди, да? Которые не такие как ваша бабушка. Да и потом, вот смотрите, есть нормы содержания вредных веществ в выхлопе автомобиля. Мой автомобиль им соответствует. Значит ли это, что я могу стоять с заведенным двигателем у вас под окнами всю ночь? И вы будете вынуждены дышать выхлопными газами. Ну а что, выхлоп нормам соответствует? Соответствует. Вопрос морали? Нет, вы имеете право на чистый воздух у себя дома. Как быть? не скажите, продувает на раз. Да и шумит он тоже, когда из наружного блока идет хладагент испаряясь во внутреннем (булькает зараза, днем не сильно слышно, а вот ночью в полной тишине слышно). ну конечно для начала стоит поговорить, но обычно такая публика на конструктивный диалог не способна. для пущего эффекта ещё и на колеса нужно, запах потом вообще ничем не выведешь. Куда бы не приехал больше чем на 15 минут, везде будут коты толпами окружать. Пообоссут все колеса, а вот их запах точно ничем не вывести. Но это жестоко, как и пшено на крышу. Рыбный супчик самое то, в воздухозаборник печки. Помыть, фильтр салонный поменять и всё. Но возни много, а это урок. Ещё можно обычным канцелярским клеем на стекле непристойность написать, под клеем стекло помутнеет и после смывки клея останется навсегда. Только стекло менять. Хотя может полировка и поможет, хз. Тока я этого не говорил, тсссс....Так делать нельзя. А то реально можно получить за это в пищеприемник

13-u вы в трамвае места бабушкам уступали? Наверняка уступали. А по закону не обязаны были. Зачем уступали? Да потому что кроме писаных законов есть законы совести и воспитание. А совесть и хорошее воспитание не позволят подъехать ночью к дому с банкой, пердящей на грани нормы и газовать, пусть и по норме.

да без проблем, если всё проходит по нормам. Речь идет про тех кому насрать на эти нормы, неужели из контекста не понятно? машину когда брал, чем думал этот чувак? Нету денег, езди на лисапете. Хочется авто, покупай такое, на обслуживание которого деньги будут. зачем эти ниже перечисленные шумы усугублять ещё и банками? Давайте вообще поснимаем трубы, чО уж? Всё равно вон шпана на мобиле музыку слушает да на гитаре тренькает. А к шпане и полицию вызвать можно. Всем бегать морду бить здоровья не хватит, пусть полиция с ними разбирается. А к "гонщику" в два часа ночи кого вызывать, он через 10 минут в другом районе города будет? Добавлено спустя 5 минут 39 секунд: а вообще, объясните мне, такому непонятливому, зачем на обычную машину, которая ездит исключительно по городу, т.е. просто тупо возит задницу из пункта А в пункт Б, ставить пердящую банку? Какая цель? Я могу понять когда ставят такие вещи на гоночные машины, на которых зарабатывают деньги участвуя в соревнованиях. Зачем мне в городе, хер с ним, +20 лошадок чудесным образом появившихся после установки "просчитанной" трассы, такой, какой не смогли просчитать конструкторы автомобиля, а дядя Вася с помощью транспортира просчитал? Для дела? Или для понтов?

AlisheR а проблема вот в чем: 1. Маленький ребенок и лето на улице. Под окнами проезжая часть. Окна открыты. Ребенок приболел (к примеру, ттт). Плохо себя чувствует, весь день плакал, к ночи немного стало полегче и он уснул. Спит беспокойно, весь мокрый от высокой температуры. И тут под окнами проносится "спортсмен". Ребенок просыпается и начинается концерт, не по заявкам, к сожалению. Второму такому "спортсмену" хочется кинуть кирпич вдогонку, третьему могут и кинуть. 2. Пожилые люди. Не секрет что у многих пожилых людей проблемы с давлением и со сном. После резкого пробуждения посреди ночи у них, как правило, поднимается АД. Скорую, может быть, вызывать и не будут, но здоровья подъем АД не прибавляет точно. В результате сон сломан, высокое АД. К утру давление устанаканивается, но сна не было. В результате к обеду давление опять ползет вверх. 3. Другие люди с чутким сном. Да, я такой, я могу спать только в полной тишине. Даже капающий кран, даже еле слышный разговор в соседней комнате не дает мне уснуть. Это не моя проблема, это проблема тех кто любит пошуметь ночью. После пробуждения ночью я засыпаю с большим трудом. В результате утром я иду на работу с тяжелой головой. Почему все эти люди должны страдать от понтов "спортсменов"? Что такого сделали стране и этим всем людям эти "спортсмены" что имеют право не давать им спать но ночам? Что? Кроме того что они "понимают" для чего им эти банки и ведра? Кроме того что им нужно снять очередную девочку? Если они все такие дохера спортсмены, почему бы им не гонять на своих "тачилах" на специально отведенных для этого местах (автодромы и подобные места) в специально отведенное для этого время? Вы, конечно, молодец что вот прямо и сон у вас такой железный и нервы на высоте. Но не все такие. Причины я вам описал выше. Дай Бог, чтобы вы всегда оставались молодым с железными нервами и богатырским сном. И чтоб дети у вас такими же были, и никогда они у вас не болели. И родителям Вашим (вечно молодым) дай Бог оставаться такими же всегда. Я понимаю что вы не гоняете с банками и ведрами по ночам под окнами. Но не нужно защищать этих "спортсменов", потому что они действительно создают проблемы многим, это объективное мнение. Не нужно высказываться в таком тоне, что если звук пердежа ведра мешает, то это проблема того кому он мешает. Нет, это проблема владельца ведра, способов мести много (рыбный бульончик в воздухозаборник летом, монтажная пена в банку, валерьянка на радиатор, пшено или хлебные крошки на капот и крышу под утро).

блин, тоже нужно детектор взять. На всякий случай, а случай бывает всякий...

MeMeMeeTt обалдеть, наука целая. А банки у нас вешают только для звука, для чего ещё то? Прям все спортсмены что ли такие (за редчайшим исключением)? Попердеть круть, дефки кипятком ссуться. Это типа удлинителя одного органа наверное. По башке не получали видимо ещё за это. Не помню кто, но тут кто то хвастался как он бабку одну на БКМе на место поставил, которая ему сказала чтоб пердеж во дворе прекращал в одиннадцатом часу вечера. Типа ещё же нет 11, поэтому что хочу, то и делаю. И невдомек что днем нормы шума тоже действуют, только чуть повыше чем ночные конечно. ЗЫ: По большому счету с соседями даже работы с применением перфоратора нужно согласовывать, потому что даже самый слабый перфоратор эти нормы перекрывает чуть ли не в разы.

Johnny B да я в общем то догадываюсь, уже даже решил не заморачиваться по этому поводу. Но что интересно, то ли совпало то ли что. Но через 20 минут (ехал обратно) их на этом месте уже не было. Наверное совпало всё таки. А насколько часто они меняют место дислокации по регламенту? Наверняка какой то должен быть? Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду: парковка за забором находится, это ещё метров 15 где то от проезжей части. Они стояли именно что на выезде с неё. Носом к встречному движению.

*26 ну не знаю...

а вы думаете я хочу чтобы его уволили? Нет конечно, на хлеб зарабатывать нужно всем, но давайте это делать с соблюдением всех норм. Кроме того, своим примером они показывают что плевать они хотели на соблюдение тех правил и норм, за несоблюдение которых водителями они карают их. Силовые органы должны быть уважаемыми всеми без исключения. Пока же у нас, к сожалению, они просто вызывают или страх или неприятие (как у меня). Именно таким своим наплевательским отношением. Сегодня этого идпса пожурят, завтра пожурят. На третий раз скажут: - что то ты дорогой много на себя берешь, или исправляйся или ищи другую работу. Может так со временем и станут силовые ведомства уважаемыми, очень хочу на это надеяться.

да да, ошибся. Выезд с территории ВСГТУ находится чуть подальше, просто я в том районе редко бываю, а уж внимания на выезды ещё реже обращаю. Точно, стоят они на выезде с территории парковки. Выезд действительно широкий, но выезжающим обзорность они всё равно уменьшают. отступать то могут, но при этом люстра должна быть включена люстра была выключена (с чего бы им палиться то?).

стоянка таким образом запрещена не на проезжей части, а на дороге. А дорога включает в себя всё Так что стояли они на левой стороне дороги, именно дороги, а не проезжей части. Мне кажется что нарушение было. Тем более они стояли на выезде с территории ВСГТУ. почему им можно? Что за каста такая? Выявление нарушений - не оправдание. в любом случае два раза за одно нарушение не наказывают.

она же муляж? не мои проблемы, но уж точно не так. Когда отъезжал, напомнил им об этом пункте и сказал что накатаю телегу, руководство разберется есть или нет нарушение. Обратно ехал минут через 10, хотел сфотографировать, но их уже не было. Стоянка на левой стороне дороги запрещена при наличии трамвайных путей посередине и при более чем одной полосе движения в каждом направлении. На Ключевской и пути трамвайные есть и полос три в каждом направлении. ну почему андон. Я отвечу за свое нарушение, пусть и они ответят за свое, почему нет? Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд: Я же не выдумываю и не подгоняю ситуацию под нарушение. Есть - отвечай. Я за свое отвечаю.

Помогите квалифицировать нарушение, мне кроме нарушения п. 12.1 ПДД в голову ничего не лезет. Сегодня на Ключевской гайки тормознули, за превышение (каюсь, грешен, было нарушение, 79 км/ч), не отрицал, попросил постановление. Но и их хочу прищучить. Кроме нарушения правил стоянки что ещё есть? Встречка? Не? я сегодня с утра там продындыкал по этим ямам, с утра настроение испортили. Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду: После моей остановки можно дальше не смотреть, не обрезал

нееее, капот не десяточный

да это понятно, я разве спорю?

со мной не перепутайте! Я адекватен, иногда, когда трезвый А мне кажется просто торопился он куда то, а в потоке особо не погоняешь и получается вот такая вот рваная езда.

А почему только к знатокам? Я тоже хочу обсудить. Если Форда (или Фиата, не понял) не заставил изменить направление или скорость (а судя по тому что он только только начал трогаться не заставил), то нарушения нет, на мой взгляд. Выезда на встречку не было (следовательно обгона не было), пересечения сплошной линии разметки вроде тоже не было, в прямом направлении перекресток проезжать в такой конфигурации сигналов светофора с правой полосы можно, запрета на перестроение и опережение на перекрестках нет. Поворотник при перестроении включен был? Что ещё? Вроде всё. Нарушения не было. ИМХО

darkstar а что, GPS отказал? Весь ролик скорость 0 км/ч