В России разрешили сеять ГМО-зерновые

[Chaos]

В России разрешили сеять ГМО-зерновые

Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, пишут «Ведомости».

Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.

ГМО в России пока можно выращивать только на опытных участках. При этом разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. В то же время вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки.

Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.

Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская напоминает, что ГМО не воспроизводятся. По ее словам, «аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей", добавляет Любоведская.

Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не выявлено, замечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.

Источник

---

Собственное мнение топикстартера: Почему, зачем и чем это нам грозит в перспективе:

Американский конгресс принял закон HR 933 ('Monsanto Protection Act' закон о защите Монсанто) - краткосрочный законопроект финансирования сельского хозяйства в 2013 году. При этом сенатор Рой Блант, лоббирующий интересы ГМО-монстра внес к нему поправку, которая тоже была принята. Ее суть заключается в том, что федеральные суды США не имеют право запретить выращивание и продажу генно-модифицированных продуктов, независимо от того, какой вред они наносят здоровью потребителей и окружающей среде. Вскоре этот закон подписал Барак Обама. И это несмотря на то что более чем 250 тысяч человек из 50 штатов подписали петицию к нему, чтобы он этого не делал.

Между тем, Монсанто празднует еще одну победу. Бывший топ-менеджер ГМО-монстра Мит Майкл Тейлор стал главой комиссии по продуктам и лекарствам правительства США. Да, кстати, о России. Еще в 2006 году в рамках двустороннего соглашения между Россией и США о вступлении нашей страны в ВТО, министром экономики и торговли РФ Германом Грефом и торговым представителем США Сьюзан Шваб было заключено «обменное письмо» по вопросам регулирования современных сельскохозяйственных биотехнологий. Фактически при вступлении в ВТО мы обязались внедрить ГМО в своей аграрной отрасли, возможно даже под контролем американцев.

Перевод письма: http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=734

Оригинал: http://www.ustr.gov/sites/default/files/biotech.pdf

[Kurt]

Вот и дожили, теперь нас законно могут травить ГМО продуктами. Да и еще обязаны... Я ху314ю...

[Sandann]

Еда всё дороже, а сами выращивать не хотим.

[termitt]

оооо скоро у нас будет такое

Добавлено спустя 52 секунды:

сразу скажу.... афроамериканцы у нас не появятся.

[VampiRUS]

Всё лучше, чем пестициды жрать.

[esjigala]

сколько будет стоить натуральная картошка 100р за кг?

данное постановление показывает как сильно власть продалась западу

[Emnik]

а насколько вредны ГМО? В сравнении с китайскими овощами из Абсолюта?

[Kurt]

Сорри за оффтоп, но что за неадекватное минусование?

Я полагаю Робус гробус порядок наводит?

Ну ведь реально травить же будут Хотя пестициды тоже не особо то и хорошо. Хрен редьки не слаще вообщем, надо валить на свою землю и самому себе все ростить.

Забавная старенькая статейка про ГМО и пестициды.

[Itsy Bitsy]

Ну ведь реально травить же будут

многие не доживут до таких последствий. продолжительность жизни в россии небольшая, а последствия от употребления ГМО возможны только через несколько десятилетий.

[miha]

Сорри за оффтоп, но что за неадекватное минусование?

За неадекватный комментарий т.е. минусы адекватны)

[Kurt]

Сорри за оффтоп, но что за неадекватное минусование?

За неадекватный комментарий т.е. минусы адекватны)

Обоснуйте свой ответ, в чем неадекватность? Коммент достаточно, адекватный, не считая неправильно написанное число Пи . Хватит оффтопить а то щас чувствую по горчишнику получим.

[miha]

Kurt

теперь нас законно могут травить ГМО продуктами

ГМО продуктами спасают жизни в т.ч. Задумайся, зачем нужны ГМО продукты.

Да и еще обязаны... Я ху314ю...

А это неадекватная реакция.

[Kurt]

Kurt

теперь нас законно могут травить ГМО продуктами

ГМО продуктами спасают жизни в т.ч. Задумайся, зачем нужны ГМО продукты.

Да и еще обязаны... Я ху314ю...

А это неадекватная реакция.

С одной стороны спасение для голодающих стран, с другой их скорейшее истребление. Начнем с того, что:

1) Я не хочу выяснять полезно или вредно ГМО на себе или своих близких,ну или на других людях. Я не хочу быть подопытным кроликом СШП.

2) Платя такой объем налогов хотел бы видеть нормальные продукты, а не непонятно что с непонятно чем, сейчас и так этого хватает(гербициды, пестициды и тд).

3) Ты чего сейчас, не доедашь, тебе еды не хватает, живя в Улан-Удэ?

4) "ГМО" или "Не содержит ГМО" - будет очень простым предлогом завышения цены на продукт, а продавать будут какое-нибудь *авно, т.к. в России нету нормального контроля ни в одной области.

[miha]

1. Все уже выяснили

2. Даже лучше нормальных будет

3. Да, мне не хватает доступных овощей, фруктов и прочий продуктов

4. а может и не будет. Это гадание

[Анкар]

Ну ведь реально травить же будут Хотя пестициды тоже не особо то и хорошо. Хрен редьки не слаще вообщем, надо валить на свою землю и самому себе все ростить.

Т.е сорта, которые выводили, облучая радиацией и купая в токсинах, пока не получится что надо - нормальные продукты, а если с помощью направленных мутаций, то отрава? Окей. Логика.

[Ude_PRINT]

О!, вот это новость, отныне будем переводить ГМО на *овно ...

[Kurt]

Ну ведь реально травить же будут Хотя пестициды тоже не особо то и хорошо. Хрен редьки не слаще вообщем, надо валить на свою землю и самому себе все ростить.

Т.е сорта, которые выводили, облучая радиацией и купая в токсинах, пока не получится что надо - нормальные продукты, а если с помощью направленных мутаций, то отрава? Окей. Логика.

Как пишут радиационный мутагенез если использовался, то очень редко, гибридизация рулит Селекционеры отзовитесь. Направленные мутации могут дать отклонения и намутировать не там где надо.

Суперменом захотел стать штоле?

[Chaos]

Достаточно сказать, что мы - то, что мы едим. Все наши клетки строятся из того, что мы потребляем в пищу. А это уже далеко не шутки. Тысячелетиями наши предки строили свои организмы из того, что дала нам природа. И тут человек вторгается в эту самую природу перестраивая молекулы ДНК растений и животных по своему усмотрению. Глупо расчитывать на то, что в итоге это не отразится на генетике человека.

[Анкар]

Как пишут радиационный мутагенез если использовался, то очень редко, гибридизация рулит

Гибридизация не даст полиплоидии, например. Пшеница - самая ходовая культура. И хрен знает, что она еще получила от радиации, кроме объема. Картошку без модификации сожрет жук, если не залить его отравой по уши. Пестициды - они явно опаснее, тебе не кажется?

Направленные мутации могут дать отклонения и намутировать не там где надо.

Их можно увидеть и понять, из-за чего. Классическая селекция этого не даст. Там заведомо мутирует вообще всё.

[voland]

Вот честно, что за истерия вокруг ГМО...

Чем же ГМО опаснее обычной селекции?

[Covaller]

Это связано со вступление в ВТО.Об этом предупреждал Владимир Жириновский.Теперь мы обязаны будем покупать все их продукты в том числе и лекарственные.Раньше можно было не закупать их товар,раньше это все не было обязательным.Получается валюта их таможенный союз со стандартами тоже их ничего своего.Скоро все на английском будем разговаривать,а русский по забудем,а про Бурятский так вообще никто не вспомнит.

[Kurt]

Вот честно, что за истерия вокруг ГМО...

Чем же ГМО опаснее обычной селекции?

Если по сути, то дело не только в ГМО, а в том, что наше еле дышащее сельское хозяйство хотят нагнуть(добить), т.к. для США мы как не крути потенциальные враги, "садят на ГМО-иглу" так сказать. Если что не так, хрен вам, а не семена злаковых, а впоследствии лишение 1 из главных продуктов - хлеба и т.д. Нас хотят реально оставить без еды. Для США и других это стратегически важно. Подумайте хорошенько над двумя вопросами:

1) Почему ваше "славное", "вкусное", "полезное", "хорошее" ГМОшное зерно, да и не только зерно, касается прочих ГМО растений не могут так сказать самовоспроизводиться, не дают семян?

2) Почему, если ГМО продукты помогают решить проблему нехватки продуктов(еды) Африка до сих пор "голодная и холодная"?

Минусёры, налетайте.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Как пишут радиационный мутагенез если использовался, то очень редко, гибридизация рулит

Гибридизация не даст полиплоидии, например. Пшеница - самая ходовая культура. И хрен знает, что она еще получила от радиации, кроме объема. Картошку без модификации сожрет жук, если не залить его отравой по уши. Пестициды - они явно опаснее, тебе не кажется?

Направленные мутации могут дать отклонения и намутировать не там где надо.

Их можно увидеть и понять, из-за чего. Классическая селекция этого не даст. Там заведомо мутирует вообще всё.

Раковая опухоль тоже своего рода мутация, и что, мир избавлен от такой страшного заболевания? Медики "увидели" и поняли из-за чего, проблема решена чтоли?

А чем вас не устраивают "культурные" растения, которые есть сейчас и получены методом классической селекции?

[sylphizium]

Та самая статья из "Ведомостей", которую в несколько обрезанном виде процитировал источник ТС

В ней есть совсем другие нотки, чем на mail.ru

В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов. Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг.

Сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы (всего 22 линии растений). Однако несколько собеседников «Ведомостей» знают, что вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке.

Регистрация ГМО отнесена к ведению нескольких ведомств: Минздрав займется теми, что используются для изготовления лекарств, Росздравнадзор — медицинских изделий, Роспотребнадзор — продуктов питания, Россельхознадзор — кормов для животных. Готовые свидетельства будут вносить в специальный реестр ГМО и продукции, полученной с их использованием, — его будет вести Минздрав.

Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько говорит не менее чем о трех годах. Сколько будет стоить получение свидетельства, в постановлении не сказано. «Это будет зависеть от нормативных документов, где будет регламентирован порядок», — считает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

Наиболее перспективные ГМО — это соя, кукуруза и сахарная свекла, считает гендиректор компании «Прозерно» Владимир Петриченко. Злочевский полагает, что ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: «Семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной (от 25 000 руб. за 1 т), но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%». По оценке Суханова, урожайность сои в России в 2013 г. составила 0,97 т с 1 га при площади уборки 1,2 млн га, а средняя урожайность ГМО-сои в Аргентине, Бразилии, США — 2,5-3 т с 1 га.

По данным Рылько, в США 85% кукурузы, 91% сои и 80% сахарной свеклы — ГМО. «Соя — высокомаржинальная культура, может заинтересовать агроинвесторов, но они могут лишиться экспортной премии за чистую от ГМО продукцию», — считает Суханов. Злочевский уверен, что ГМО не заменят полностью традиционные сорта — из-за потребительского спроса на экопродукцию.

Импортерами ГМО-семян в Россию могут стать Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer, говорит Петриченко. В России, по словам Злочевского, разработками занимаются Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, но отечественное производство семян покрывает потребности только на треть, Россия остается импортозависимой.

По данным сайта gmofree.ru, в России 14 регионов относятся к зонам, свободным от ГМО, в том числе Москва, Петербург и Белгородская область. Именно из-за этого не спешит с ГМО «Эфко», владеющая одним из крупнейших в стране заводов по переработке сои. «Основные потребители нашего соевого шрота — мясные предприятия Белгородской области, зоны, свободной от ГМО. Если политика региона изменится, то мы, возможно, переключимся на семена ГМО-сои», — говорит гендиректор УК «Эфко» Евгений Ляшенко.

Алексеенко считает, что постановление принято преждевременно: «Потребуются значительные усилия при проведении лабораторных работ по оценке качества семян». Неправильно и делать выводы о безопасности семян на основе досье, составленного заявителем, уверен Алексеенко.

Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не зарегистрировано, считает предправления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.

Впечатление, что использование ГМО-семян снижает себестоимость продукции, обманчиво, считает директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская: «ГМО не воспроизводятся. Аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей, уверена Любоведская.

Рылько не видит в перспективе взрывного роста использования ГМО аграриями. В 10-летней перспективе максимум 20-30% кукурузы будет производиться по этим технологиям, уверен он: «Если мы увидим более агрессивный рост, то это будет означать, что процесс принял неконтролируемый характер». Придется тратиться на раздельное хранение, систему лабораторного мониторинга, что тоже притормозит переход сельского хозяйства на ГМО, уверен он.

Максим Басов, гендиректор «Русагро», говорил в интервью «Ведомостям» в 2011 г., что с помощью ГМО, орошения и точечного земледелия можно повысить производство сахара минимум в 2 раза. Одна из проблем российского сельского хозяйства — маленький набор культур, который приводит к задержке развития агропрома: например, пшеницы уже достаточно и больше не нужно, продолжал он, а некоторые ГМО — рапс, соя, кукуруза — позволили бы крестьянину диверсифицировать севооборот.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/19834691/poseyat-chuzhie-geny?full#cut

[Робус Гробус]

ГМО - один из самых безопасных и оптимальных способов повысить урожайность и выживаемость культур ИМХО.

Я полагаю Робус гробус порядок наводит?

Клевета!

[Kurt]

Фильм про ГМО, так, пища для размышлений.