Перейти к содержанию

"Игры разума": интеллектуальные игры для всех!


iriel

Рекомендуемые сообщения

botaNICK

насколько мне известно, команда Ирбис аппелировала вопрос из визы, где речь идет о Ленноне, а вовсе не тов-ща Насырова с его утками.

простите, вы не понимаете вообще ничего из того, что мы с Анжелой писали до этого?

Если вам так важен этот момент, можете уточнить его лично у игроков команды "Ирбис".

Я так поняла, вы настроены тупо против организаторов.

Всю личную неприязнь, повторяю, можете излагать в личных сообщениях.

Ссылка на комментарий
во первых, последние ситуации никак не связаны с сибиряками, тогда была шаффл игра.

я лично уже давно поняла и приняла твою позицию человека, который даже в ситуации, когда последние моменты не касаются его, обязательно внесет еще больший раздор в обсуждения, ибо нельзя же просто так играть человеку... нужно же обязательно в каждом сраче вспомнить все свои обиды личные на оргов

я просто наблюдал вчера, как некоторые игроки несколько раз в наглую продавили оргов (в т.ч. те, кто ставил себя "выше апелляций"). пришёл к выводу, что апелляции и спорные в основном проходят в одном направлении.

ну, тебе же черным по белому сами орги объясняют, что и как получилось и что это не так, как ты считаешь. Зачем читать, что пишут орги?? Лучше ты сейчас лишний раз негативчик затаишь и в следующий раз кааааааак выльешь. Ты умеешь.

И вообще. Дим, о твоем, прямо скажем, недобром отношении к организаторам знают уже все игроки Игр Разума. Даже после того, как Лубсан подкорректировал некоторые правила к игре и казалось бы проблема решена - ты продолжаешь выражать личное недовольство. Может - ну их тогда к чертям?? Игры Разума то?? Раз уж столько они тебе разочарований в жизни приносят.

я прошу прощения - реально уже накипело. Тупо надоело после каждых подобных случаев заходить в тему и видеть гневные посты Хера.

А что касается вас, г-жа дарижапова, то вы могли бы и поумерить пыл в своих гневных постах.

не стоит со мной фамильярничать, о любезнейший. Соизвольте лично побеседовать со мной на следующих играх. Узнаете о себе массу нового.

И какое имеет значение, с какой я команды.

ну вообще, знаете, просто хотелось бы узнать, откуда у нас на Играх Разума находятся такие очкуны, ей богу... Видать, думаете, что вас потом орги засудят??? Снимут баллы??? Были прецеденты?? Или считаете, что соберется народ и по велению оргов вас побьют?? Что ж... мне искрене жаль, что наши Игры способны запугать взрослого человека.

Так а нах.., простите, для чего нужен регламент, если его соблюдение зависит от степени озлобления некоторых команд вроде ники или ирбиса... Плевать, что вольф брызжет слюной, а борода вскипает как волна, минус балл получите и распишитесь...

слушайте, я чет не пойму... вас прям таааак выбешивает это все. Вы что, в призы не вошли из за этого?) В чем дело? Если бы не сняли вопрос про Насырова - мы вообще бы первое место заняли! Ну мы же, ребята, почему то не стали подходить и сраться. И в теме ничего не писали, потому что понимаем прекрасно, что работа у оргов трудна, нужно уважать в конце концов людей то. Вам лично, уважаемый, важно чего добиться? Вы на игры ходите чем заниматься? Правильно, играть. Вот и играйте! А огри будут заниматься своим делом. Ежели решите, что вам виднее как и где лучше сделать в плане организации - тогда идите в орги!!! Кто вам мешает? Вы уж либо игрок и имейте уважение к тем, кто вам эту игру делает, либо сами делайте.

И лишний раз напомню всем ребятам, которые любят в теме повыражать свои недовольства по поводу апелляций, хода игры и прочего - играйте так, чтобы ваша победа не была завоевана апелляциями и вам никогда не приходилось отстаивать два злощастных балла для того, чтобы выиграть.

За сим откланяюсь, да простят меня братья-Пионеры...

Ссылка на комментарий

Ребята убейте срач!!!!!!!!! всем все понятно. Думал что просто скажу свое мнение про насырова, никак не наездом, а вот оно че получилось!

aranzay понимаю отчасти ваш гнев благородный, но это не повод обвинять оргов в полной симпатии к НИКЕ, если ошиблись то это не значит что они враги народа. При всем уважении, вы очень многое себе позволили!

ИРА и АНЖЕЛА! до сих пор не понимаю сколько у вас терпения! на вашем месте я бы давно послал бы всех куда подалее, и остановил бы проект. За вас честно обидно((( респектуха вам!

Lynn

в первый раз вижу как в срач влезаете! мой респект, за грамотные и качественные доводы, и трезвую оценку мыслей!

БОТАНИК, как всегда разруливаешь на высоте!

и вааашпе теперь все просто давайте перейдем на новою тему!!! например СЛЫШАЛИ ЧТО ПУТИН СТАЛ АЛЯ ЖУРАВЛЕМ?!))) *05

Ссылка на комментарий

ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

в целях большего соответствия названию проекта скукожить музыкальный раунд до 5 вопросов (согласитесь, логики и разума там кот-бегемот наплакал) в пользу увеличения Четвертого Тура до 15 вопросов.

Это должно быть интересно - потому что при 15 вопросах многое будет решаться в последнем туре, туре ЧГК, что какбы логично и разумно, не так ли?!

к плюсам можно отнести отсутствие срача из-за РОБЕРТА РОЖДЕСТВЕНСКОГО :diablo:

Ссылка на комментарий

Полина, ну вот люблю и ничего не могу с собой поделать, чтоб не ответить, когда праведность апелляций красным словцом разруливает член заинтересованной (см. также "выигравшей по умолчанию") команды. Легко надавить на мораль, когда первое место уже было распилено, а теперь обвинять меня в растрижничестве. Ок чо. Личное всегда влияет, уж мне то не втирай за это. Когда клондайка выпинывают с лолами, "уважаемые сибиряки, уберите вашего неадекватного клондайка", "сибиряки, отойдите от стола", "вы единственные доказали оригинал - значит вопрос снят, вы на 2 месте". Или вольф в праведном гневе лезет не в свою очередь уже после введения правила апеллей, стучит по столу и всё сразу ок становится. Ну да, ко всем равное отношение.

Зы. Меня то как раз всё устраивает, я высказал своё мнение. Насчёт "не можешь не вбросить" - я бы написал и до срача, но был уставший после игры, а на след день на работе. Так что как смог. Мой первый пост был без наездов, потребовали пруффов - получите, распишитесь. А то как кто воспринял - не моя проблема. Извиняюсь за сумбурное изложение - с телефона пишу.

Ссылка на комментарий

Когда клондайка выпинывают с лолами, "уважаемые сибиряки, уберите вашего неадекватного клондайка", "сибиряки, отойдите от стола", "вы единственные доказали оригинал - значит вопрос снят, вы на 2 месте".

раз уж ты сам об этом сказал.

ты считаешь адекватным поведение клондайка, который орал на оргов, забрызгав слюной?

или нефи (ее крики перекрывали пение в соседнем зале)? да, сибирякам было сказано отойти от стола. и это было сказано за дело, за безобразное поведение. что за детский сад вообще? вспомни еще, что тебе кто-то конфету не дал. по-моему этот вопрос давно уже решен. а тебе все неймется. обязательно надо подкинуть на вентилятор. ок чо, с тобой давно все ясно было.

ты действительно считаешь, что орги плохо относятся к сибирякам? тогда я тебе очень сочувствую, тебе нужно обратиться за помощью. имхо, у тебя развилась мания и куча комплексов. без обид.

Ссылка на комментарий

Вот именно, что мы то в призы не вошли, а некоторые вошли, которые переорали тупо, а некоторые и "перестучали". Неужели на играх разума, по аналогии с выборами казачьего атамана, можно тупо криком отстоять свою точку зрения?

Ириэль, ну а позавчера что было у вашего стола? Точно так же орали, и более того, даже стучали по столу...

Ссылка на комментарий

уважаемый аранзай, а ирбис то тебе чего сделал? И на кого мы озлоблены???? По сути дела мне стало интересно кто все таки пел эту песню ну че гугл мне помог в этом разобраться. А то что я показал текст Нике то это мое личное дело и по факту ведь это пел Насыров(кого орги и имели в виду) и меня попросили показать эти тексты оргам.

Ссылка на комментарий
Вот именно, что мы то в призы не вошли, а некоторые вошли, которые переорали тупо, а некоторые и "перестучали".

у меня от ваших постов рука к лицу приросла

ну чо это такое то?

сколько можно то? Еще раз повторяю.

Апелляция по Насырову была принята, не из-за ора (которого в общем то не было) и не стука, а потому что подошел игрок из команды Ирбис, и показал мне с экрана моб.телефона тексты песен.

Ссылка на комментарий

про апелляции.

всё видимо зависит от апеллирующей команды и от людей из команд, что на них ходит. имхо.

порой такую ересь засчитывают, пересчитывают, перерасчитывают, а порой вполне подходящие ответы идут лесом. несправедливо ящитаю (и это не просто вброс на вентиллятор - последний пруф - мем в группе, да и здесь. остался, алсо, без внимания)

да и вчера вообще какой то треш у барной стойки был. это неправильно. после всем известного случаядавно решили так не делать, однако всемпобез разницы...

вслед за Полиной решил откопать давно забытый и практически никем не замеченный пост.

и ещё раз - где здесь хоть слово о сибиряках? Кому и что я предъявлял? Я лишь сказал, что присутствует человеческий фактор.

Насчёт нефи кричит, клондайк кричит. Разговор архея с вольфом так же был виден и слышен "из3а леса, изза гор". И особенно "сотрясание"... Тебя я ни в чём не обвиняю, но и понять решения на шаффл игре и вчера тоже не могу.

Ссылка на комментарий
Разговор архея с вольфом так же был виден и слышен "из3а леса, изза гор".

вот тут я бы попросила не передергивать.

они говорили со мной нормальным тоном, я это отлично помню.они вовсе не орали, как вы с аранзаем тут пытаетесь представить

Ссылка на комментарий
Орги! Вы же сами же это правило ввели, что, дескать, апелляция производится одним человеком с команды, в противном случае снимаются баллы, а что мы видим на самом деле? Не то что баллы не сняли, а напротив, "апелляцию" ники приняли, и в буквальном смысле засунули эту нику на первое место. Админресурс в действии?
вообще речь идет о команде забравшейся в призы и потратившей призовой фонд (я считаю незаконно).
мда, воспользовались моим афк и пишете про меня разные гадости, а еще орги...

А какое имеет значение, с какой я команды? Хотите применить санкции поди? Вот нарочно не скажу.

И не будем забывать, из какой команды "вышли" нынешние орги...

Вот именно, что мы то в призы не вошли, а некоторые вошли, которые переорали тупо, а некоторые и "перестучали". Неужели на играх разума, по аналогии с выборами казачьего атамана, можно тупо криком отстоять свою точку зрения?
" всё что вы говорите, говорит о вас. особенно то, что вы говорите о других."
Ссылка на комментарий

Тебя я ни в чём не обвиняю

збс ты устроился, чо сказать

обосрать, вбрасывать по делу и нет , а потом заканчивать пост словами "меня то все устраивает", "ничо не имею против тебя"

что за втф?

хоть бы не лицемерил

Ссылка на комментарий

По моему скромному мнению, весь конфликт возник из-за решения организаторов снять вопрос, опираясь на доводы только одной команды.

И это не камень в огород первых.

Вот в этом сейчас и проблема - как быть с оспариванием чужих апелляций?

Ведь организаторы не могут знать всего. Потому и просят нотариально заверенные скриншоты википедии в подтверждение правоты негодующих. А последние этим, таки, пользуются!

И одно дело, когда апеллирующие требуют засчитать их вариант ответа: предоставил факты, убедил оргов - молодец!

Другое - требуют снять вопрос в силу неудачно сложившихся звезд: это уже напрямую касается тех, кому повезло знать и ответить.

В общем, рац. предложение:

в случае возникновения у любой из сторон непреодолимого желания признать вопрос некошерным, откладывать решение до конца очереди приема апелляций "на зачет", а затем громогласно объявлять о поисках фактов, поддерживающих автора вопроса. В случае их (фактов) нахождения и приведения - жалеть обиженных.

Ссылка на комментарий

Тебя я ни в чём не обвиняю

збс ты устроился, чо сказать

обосрать, вбрасывать по делу и нет , а потом заканчивать пост словами "меня то все устраивает", "ничо не имею против тебя"

что за втф?

хоть бы не лицемерил

не будь полининого поста (в 5:35 утра, что ж так не спалось то человеку) моё имхо давно уже заросло бы мхом, что с ним и происходило.

ну скажи, что я не подходил после шаффла? что не говорил про те вопросы? просто тогда я не мог доказать, что ответ про кроссовки неправильный, ибо не имел под рукой интернета. я не говорил про "гостью из будущего?" на что ответ был: подходит по смыслу, потому 2 (!!!) балла.

я не такой профи ЧГК чтоб быть в курсе за правила авторского вопроса и прочего, но как абсолютно антонимичный по смыслу ответ может стать правильным? и этот вопрос был решающим.

это неправильно. и точка.

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...