zoreg-to

Мобилтелеком burnet закрывают !!! http://www.disclosure.ru/rus/corpnews/news.shtml?newsisn=5375811

свежая мысль

хотя, конечно же, с кубком Х-Поинт! теперь в клубе кубкчан 5 участников

кубок не идет в зачет же? нет? например КУБОК Игр Разума - в СРЕДУ, 23 июля в 19.30! и так всегда было считаю традиции чем-то важным, а подтасовку вследствие победы в кубке Архея непримемлимой

Продолжается набор школьников в группы Центра олимпиадной подготовки Института математики и информатики БГУ: – к олимпиадам по информатике/программированию (7-10 классы); – к сдаче ГИА/ЕГЭ по информатике (9 и 11 классы). Запись по телефону 35-82-53 (Вероника Максимовна). При звонке нужно быть готовым указать: - Ф.И.О.; - школа; - класс; - направление подготовки (ГИА/ЕГЭ/олимпиады); - свободное время, в которое школьник может посещать занятия в 1-м корпусе БГУ (Ранжурова, 5). Занятия проходят в группах по 3-6 человек сообразно начальному уровню подготовки школьника и выбранному времени.

Через год после окончания вуза 20-25 т.р. - это в области ИТ мало ))) Хороший студент на старших курсах столько получает без отрыва от учебы. У-УАЗ - это стабильность и соцпакет, но, к сожалению, и низкий уровень заработной платы. Именно так. Высшее образование в традиционной форме в области ИТ на сегодняшний день - это фактически миф. Фраза "я изучаю системное администрирование каждый вторник с 8:00 до 9:30, а программировать меня учат каждый четверг с 15:00 до 16:30" у специалистов вызовет смех (сквозь слезы). Но так, наверное, в любой отрасли: знания, навыки и умения, полученные в вузе при реальной работе зачастую не нужны - хорошо если не вредны. В области же ИТ, неважно, будь то разработка программного обеспечения, администрирование, какие-то более наукоемкие/математизированные аналитика/прогнозирование ситуация еще хуже: "Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место нужно бежать вдвое быстрее." © Алиса в Зазеркалье, Льюис Кэрролл. Полгода назад принятый учебный план направления/специальности подчас успевает устареть еще до конца семестра. Поэтому, чтобы "прийти к успеху" в области ИТ "качаться" стоит по двум направлениям: 1) общечеловеческие качества + фундаментальные предметы: настойчивость, целеустремленность, работоспособность + функциональный анализ, системный анализ, теория вероятностей и математическая статистика, объектно-ориентированное проектирование и т.п. 2) современные технологии - новейшие языки программирования, фреймворки, библиотеки и прочий инструментарий В этом смысле БГУ сейчас выглядит лучше: - со своими индивидуальными учебными планами, позволяющими учесть особенности студента; - реальными проектами от работодателей, которые позволяют "потрогать" те вещи, которые с трудом возможны в традиционной форме: командная разработка, проектирование, разделение ролей, инструментарий и т.п.; - молодыми преподавателями-практиками, которые сами каждый день работают над решением реальных задач, а не застарелыми кандидатами и докторами наук прошлого века выпуска; - ориентацией на современные вещи вроде Scala и Swift; - начальной подготовкой именно на основе олимпиад по программированию, как воспитывающих дух и личные качества, так и очень сильно прокачивающих "матчасть". И все это - да, для тех, кто хочет состояться как профессионал, а не "легко и безболезненно" учиться просто для "корочки". Такая "корочка" ,не подкрепленная реальными знаниями, навыками и умениями, при приеме на работу сослужит дрянную службу: современный работодатель в области ИТ - это, как правило, коммерческая контора, в которой руководители на дипломы вообще не смотрят, наличие высшего образования им "до фени", им нужны эффективные работники, которых не надо долго переучивать, выбивая "университетскую/институтскую" дурь. Хорошо, что БГУ, при этом, сразу предупреждает о "сложной учебе", отсеивает "слабый элемент с низкой начальной мотивацией", не гонится за тем, чтобы всеми правдами и неправдами "закрыть набор". Вот такие собеседования с каждым поступающим не от работников приемной комиссии, с которых потом все взятки гладки, и все их обещания - пустой звук, а от самих преподавателей - тоже очень хороший показатель. Для абитуриентов (еще даже не студентов) у них и правда идет бесплатная летняя школа по программированию, которая "исправляет" недочеты школьного курса информатики. Видно, что люди работают на результат, хотят сделать качественный набор, чтобы потом учить в правильной форме правильным вещам. По существу так оно и есть. Если готовы к "великим делам" - идите смело.

в бгу вроде в этом году взноса нет после армии там свой конкурс

курс лекций по ликвидации безграмотности в области алгоритмов и структур данных для студентов кафедры СИ ВСГУТУ, кстати читали олимпиадники из ИМИ БГУ *142 будут ли семинары бесплатными? потому что за плату смогут ли они конкурировать с: 1) серьезными курсами с настоящей сертификацией от софтлайн каких-нибудь по конкретному ПО/технологиям 2) бесплатными курсами на от курсеры, МИТа, стенфорда, которые ведутся звездами мировой величины, и на которых кстати тоже выдают сертификаты причем от самых крутых вузов мира))

MaxXx Чему учат на программной инженерии? И чем она отличается от ИВТ и МОАИС в ВСГУТУ? Добавлено спустя 6 минут 7 секунд: cherep96 достаточно ли убедительны для вас успехи вузов в олимпиадах по программированию? http://sportprogcomm.org/ - по статистике, в последние годы команды БГУ по программированию выступают лучше команд ВСГУТУ.

Митя, у Городка средний балл ниже. Пофикси, пожалуйста, а то это будет помогать фразе оргов "городок, я вас ненавижу"

было же - команда пришла, с +10 заняла первое место и больше никогда не приходила!

не написано про новые команды ничего же. написано, что 3 раза подряд ниже 5 места +5 баллов ниже 10 места 3 раза подряд +10 баллов и, по-моему, новичкам дают +10 баллов

по-моему, новой команде (если среди участников ни одного игроразумовца) первый раз дают +10

негодяи!!! как им не стыдно!

картинка после 109 игр: Итоги 110 Игр Разума от 30.10.2013 11. Гриффиндор 32 10. Микс 46 9. Каисса 48 8. Ирбис 58 7. П. Бухлёор 60 6. К.Д.В. 61 5. Пионеры 63 4.Санта-Барбара 69 3. Сибиряки 70 2. Плюс 1 71 1. ГородокЪ 78 Итоги 111 Игр Разума 10. X-point, Ирбис 46 9. +1 48 8. Каисса 49 7. Пионеры 54 6. Микс 58 5. Капитан Джек Воробей 62 4. Городок 64 (Б) 3. Сибиряки 64 (Б) 2. Санта Барбара 66 (Б) 1. Первичный Бухлер 66 (Б) Итоги 112 Игр Разума от 13.11 9. + 1 55 8. Максимум 57 7. Микс 58 6. Сибиряки, К.Д.В. 59 5. П. БухлЁор, Ирбис 60 4. Пионеры 61 3. Санта-Барбара 62 (б) 2. Х-Point 62 (б) 1. ГородокЪ 64 картинка после 112 игр:

а где стата? без статы гурустно...

Arrhey, а пошто у городка 269 стало? там ошибка в +20+15+10 С уважением, статодрочер

c выходом на третье место!

просим, просим...

как можно минусовать вообще не пойму. зачем...

отцифровал вот.

ээх...

а как минусовать кстати?))))

однако какая истерика )

ни в коем случае не хочу огорчить оргов, которым благодарен за их труд, но Про пипидастры, я думаю, всё уже сказано и так. Помпоны - 2 балла, пипидастры - сложно сказать, ведь это метелки для сбора пыли Давайте лучше посмотрим на задание 2. ВИД. Определить командой, что это спатифилум несложно, но угадать вид уже намного сложнее. Итак, выясняем, что спатифиллум - это род, а конкретно этот вид - это Spathiphyllum cannifolium. Повторюсь, в задании стояла задача определить именно ВИД. Наша команда, например, думала, что раз это комнатный спатифиллум, то нужно искать как его зовут и от этого отталкиваться. Комнатные спатифиллумы в народе зовут "женским счастьем", мы написали так, зная, что ответ "спатифиллум" неправильный. Давать нам балл, не давать - тут все, конечно, в руках судей. Но как можно давать 2 балла за ответ Спатифиллум, когда это не ВИД, а Род. Это все равно что вместо вполне четкого ответа вид - "человек разумный" дать ответ род - Homo и получить абсолютный зачет. то же касется и четвертого задания. там также ВИД Аргументация та же - как можно засчитывать ответ "Муха Цеце". Наша команда не угадала, что это цеце, мы подумали, что это овод и искали виды овода, в итоге написав "паут". Но мы хотя бы двигались верно. От рода к виду. Но что-то я сомневаюсь, что кто-то написал Глоссина Палпалис, чтобы давать полновесных пару баллов. давайте впредь использовать нужную терминологию, да и вообще написать "2. Название растения" или "4. Название насекомого" никто не запрещает. засим кланяюсь. всех благ.