Перейти к содержанию

Видеокамеры ГИБДД


Рекомендуемые сообщения

вчера вечером устроил охоту на камеры))) на богатырском мосту муляж. Радар детектор молчит когда мимо проезжаешь. Еще одну камеру заметил- от кольца на стрелку там есть отворот на развязку. Сразу за отворотом на первом столбе тож камера, т.е. муляж. На пр. Строителей, напротив детского респупликанского центра( если ехать от ургы стоит камера ( работающая). На борсоева-смолина сколько не крутился, так и не нашел камеру, но радар пищит.

дешевый (неэкранированный) радар-детектор может пищать на автоматические двери и др. помехи. и не пищать на радары какого-нить хитрого диапазона ))

Ссылка на комментарий

Кто-то отметку поставил на проспекте Автомобилистов(напротив базы) что там камера :)

Тут http://ulan-udeauto.ru/map/index.php

Так вот, там камера есть? что-то не обращал внимания

Ссылка на комментарий
Кто-то отметку поставил на проспекте Автомобилистов(напротив базы) что там камера :)

Тут http://ulan-udeauto.ru/map/index.php

Так вот, там камера есть? что-то не обращал внимания

заметил сегодня, про работоспособность не вкурсе

Ссылка на комментарий

Ан е нарушение ли с их стороны то что отсутствуют предупреждаюшие знаки о этих радарах?

Ведь они должны не допускать привышений ,а у нас что получаеться?Они стоят одиноко,незнаюший промчиться мимо-пользы ноль а штраф получит,вот и входит что для собирания денег камеры то стоят!

Да и вроде как нарушение прав что нас нимают не предупредив??

Ссылка на комментарий

Колдуновод

Сейчас Правила дорожного движения не предписывают информировать водителей об участках дорог, на которых установлены специальные технические средства, осуществляющие выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения. В некоторых регионах устанавливаются информационные таблички, предупреждающие о ведущейся фото- видеофиксации нарушений ПДД, но какого-либо единообразия среди них нет, – в каждом регионе они разные, каждый регион устанавливает их на собственное усмотрение.

Госавтоинспекция подготовила предложения о внесении изменений в Правила дорожного движения, - предлагается дополнить их новым дорожным знаком «Фото- видеофиксация», который будет обязателен к установке в зонах контроля. То, каким будет новый знак, мы предлагаем определить посетителям нашего сайта. Также участники дорожного движения на адрес электронной почты [email protected] могут прислать свой вариант нового дорожного знака. В дальнейшем по результатам голосования эскиз, набравший наибольшее количество голосов, станет основой для разработки нового дорожного знака.

http://gibdd.ru

Ссылка на комментарий

Все муляжи - до поры до времени. Один хер туда камеру вставят. Они ж сказали, что камеры будут перемещаться.

Если только радаром засекать. А то привыкните, что там муляж. А завтра туда камеру воткнут и тут вы, на белом мерседесе, 120 топите. сколько там штрафы за превышение? ;-)

езжу терь, как дурак, 60 да 60, всё время приходится тормоз давить...

Ссылка на комментарий

Колдуновод

Они стоят одиноко,незнаюший промчиться мимо-пользы ноль а штраф получит,вот и входит что для собирания денег камеры то стоят!

Почему пользы ноль? Бюджет республики пополнится, плохо что ли. Водитель может и не знает, что камера стоит, но ведь знает же с какой скоростью ехать можно. Все по честному

Ссылка на комментарий
Ага, 60 только дураки ездят)) так получается

Нет ну есть дороги конечно которые замечательно просматриваются и имеют хорошее покрытие где ехать 60 ну вообще не хочется. Там и 90-110 нормально можно ехать ибо всю дорогу просматриваешь спокойно и можно в случае чего быстро среагировать будет.

Ссылка на комментарий

Народ, как думаете будет развиваться ситуация: попал я к примеру на штраф. Т.е. зафиксировала меня камера на Лимонова с превышением. Авто оформлен ну супругу. За рулем был я. У жены права управления нету. Логично, что постановление придет на неё, по адресу регистрации (а прописка у нас в одном месте, живем фактически в другом). Тут получается же какая то нестыковка. Почему она должна оплачивать штраф, если она по определению не могла быть за рулем (прав нет)? Т.е. за рулем был другой человек. Значит он и должен нести ответственность. При обсуждении этой ситуации на работе были высказаны такие предположения:

1. её вызывают в ГИБДД, предъявляют фотографию и спрашивают кто это за рулем? Она называет этого человека и штраф выписывают ему. Моё возражение: фотография была сделана ночью, лица не видно. Да и потом, доказательства должны быть четкими, если есть сомнения в них, то они трактуются в пользу обвиняемого.

2. её опять же вызывают в ГИБДД и спрашивают на кого была оформлена доверенность. Она отвечает что она оформляла доверки на мужа, на брата, на отца и т.д. Т.е. однозначно установить лицо управлявшее ТС невозможно.

Или всё таки не будут париться и просто выпишут штраф на неё? Ну тогда логично было бы наказать её же за управление ТС без права управления. В КоАП действует принцип презумпции невиновности, следовательно она ничего не должна доказывать. В ГИБДД должны доказать что именно она управляла ТС в момент совершения правонарушения. Вот такие вот мысли, что вы думаете по этому поводу?

Ссылка на комментарий

А смысл этим заниматься? Нарушил заплати. Я вот в онохое выхватил штраф за не работающий ближний (левая лампа перегорела хотя правая работала) можно было с ними бодаться стоять до победного но ради сотни? И тратить свое время на них зачем?

Так что нарушил оплати имхо.

Ссылка на комментарий

Alex3012

1) На сколько была превышена скорость авто, которым Вы управляли в тот момент на Лимонова? (Другими словами - хочу выяснить цену вопроса)

2) Вашу супругу вряд ли будут вызывать в ГИБДД, нужно ждать спам "нежелательную" почту по месту регистрации владельца авто.

3) Если она не управляла, она должна будет предоставить другой "громоотвод".

4) Лучше по-любовно решить этот вопрос, и заплатить штраф во-время.

Ссылка на комментарий

AlisheR

ну как бы да, согласен что платить нужно. Но тут какое то двойственное чувство. И вроде бы понимаешь что виноват, и не хочется платить. Ну а если оставить моральную сторону вопроса в стороне и подумать над описанной ситуацией? Что всё таки будет и кому?

Ira-S

ситуация гипотетическая, я не нарушал.

3) Если она не управляла, она должна будет предоставить другой "громоотвод".

она должна? Она предоставила доказательства свой невиновности, у неё нет прав.

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...