Jump to content

Россия и модернизация


Recommended Posts

Россия и модернизация.

В своем ноябрьском послании президент Медведев провозгласил очередной кремлевский лозунг дня: модернизация. Хорошо бы разобраться, что это такое применительно к России. Не думаю, что сие понимает и сам Медведев, не говоря уже о большинстве российского народонаселения.

Как показывает история, модернизация в России – это вещь чисто хозяйственная, экономическая. Это не модернизация в европейском смысле. В России могут реформироваться структурные частности госсистемы, но политическая матрица остается неприкосновенной. Более того: как правило, российская модернизация даже усиливает деспотический характер власти, укрепляет ее. Примеры на виду: Петр Первый, Сталин. Российская модернизация – это активизация системы без изменения ее сущности, хозяйственное и отчасти управленческое обновление страны без отказа от прежней исторической парадигмы. Культуролог Игорь Яковенко так определяет суть модернизации по-российски: у Запада заимствуются технологии, но не социальные институты, порождающие эти технологии (что обрекает страну на хроническое отставание, на положение «вечно вчерашней», догоняющей).

На примерах Петра и Сталина видно, что, несмотря на всю масштабность видимых перемен, неизменным в России остается главное: «азиатский способ производства», т.е. система, когда централистское государство в лице своих функционеров выступает в качестве главного собственника и эксплуататора, являясь по существу «государством-классом».

Отказаться от этой системы Россия не может в принципе. Она в своей основе нетрасформативна. Азиатский способ производства – это сущность России, ее природа, это сама историческая Россия. Вековые заблуждения наших западников состоят в мечтах сделать Россию европейской страной. Однако, Россия в силу своей ордынско-имперской природы просто не может быть таковой. Не случайно наши реформаторы-европеисты как правило плохо кончали: Лжедмитрий Первый, Александр Второй, Столыпин… Провести в России подлинную, европейскую модернизацию – значит упразднить эту страну, а точнее создать на ее месте конгломерат новых стран, ориентированных на западные ценности свободы и развития, о чем будет сказано ниже.

Модернизация на базе «азиатского способа производства» возможна лишь за счет экстенсивной эксплуатации людских и природных ресурсов, а также террора. Именно такими были модернизации Петра и Сталина.

Этим же путем, с опорой на тоталитарное государство, идет модернизация в Китае, где рост «достигается прежде всего за счет громадных вложений капиталов и живого труда. Велики энерго- и ресурсозатраты, по-прежнему доминирует экстенсивный метод хозяйствования. Низка эффективность капитальных вложений, медленно продвигается технический прогресс». Китайская бюрократия, исходя из «своей функциональной роли», выступает как обладатель «власти-собственности», нередко влияя на распределение прибыли. Бизнес как кормушка для чиновников – эта российская проблема характерна и для Китая. Отсюда громадная коррупция, которая, несмотря на драконовские меры по борьбе с нею, остается чуть ли не главной проблемой страны. Все это сопровождается варварским отношением к окружающей среде – своей и чужой. Политическая же система остается неизменной. Сохраняется антизападная риторика, диссиденты преследуются, власть постоянно напоминает недовольным о площади Тяньаньмень. Вот недавно там посадили какого-то «китайского Сахарова».

Так что же имеет в виду Медведев? Мобилизационная модернизация по типу 30-х годов, к которой призывают сталинисты вроде А. Проханова и В. Карпеца, невозможна. Не потому, что Медведев с Путиным такие добрые, а потому, что система исчерпала потенциал массового принуждения и террора. Она исторически выродилась, ибо вечных империй не бывает. Ну, в самом деле: во главе государства стоит человек, который призывает к модернизации и при этом осуждает Сталина. Проханов ему кричит: не трогайте Сталина, он – единственное знамя нашенской модернизации, а Медведев говорит, что «никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь». То есть по существу осудил вечный принцип политики государства российского в отношении собственного народонаселения: «Бабы еще нарожают». Что это? Медведев не понимает природу страны, президентом которой является? Мне кажется, дело в другом.

Русские – это, к счастью, все-таки не китайцы, хоть и живут в «китайском» государстве. Противоречие между архаичным, восточно-феодальным характером России-империи и объемом накопившейся в ней европейской культуры, европейской ментальности достигло предела. И это противоречие выражается в делах и риторике самого главы государства.

Россия больше не может родить Сталина, даже при нынешней общественно-политической индифферентности «электората». Имитировать, как в случае с Путиным, может, но родить – нет. Она безнадежно исторически устала, она выродилась как культурно-государственный феномен. Она уже слишком «отравлена» западной культурой, с которой боролась столько веков. Сталина не будет, а без него вся модернизация будет успешно разворована. И номенклатура, с наглыми ухмылками слушавшая в Кремле послание Медведева, это отлично знает. Иерархия фунционеров – вечная российская система – лишенная присмотра настоящего хозяина – царя или вождя – зациклилась на обслуживании собственных коррупционных потребностей, окончательно превратив государство в свою кормушку. Она не способна на дисциплину и служение, она не ведает страха, ибо бояться ей уже некого. Не Путина же с Медведевым! Что такое партия «Единая Россия»? Это не «орден меченосцев», это орден карьеристов и коррупционеров. «Пилить бабло» он может, а вот быть социально-политическим «демиургом» по формуле «Течет вода Кубань-реки, куда велят большевики» - вряд ли.

Итак, модернизации не будет – и слава богу, ибо, как мы уже говорили, модернизация в России – это интенсификация азиатского безвременья, ускорение безвременья, извините за каламбур. Система, конечно, еще способна убивать журналистов в подъездах и вести провокационную борьбу с «экстремизмом», но она уже не может породить ГУЛАГ, генерировать тот самый мобилизующий всех и вся «госужас», выстраивать тотальную «подсистему страха». А значит никакой «авторитарной модернизации», на которую уповает Михаил Делягин, не будет. Будет та самая «авторитарная деградация», вялотекущий недосталинизм (а не неосталинизм!) и конечный обвал в виде системного кризиса.

Какова же альтернатива?

Нередко можно услышать, что единственный возможный путь – преобразования сверху. Представим на секунду, что президент Медведев решил стать самостоятельной фигурой, услал «за Можай» Путина, создал свое широкое демократическое движение и искренне устремился к подлинной модернизации. С чего ему следовало бы начать? Разумеется, не с отмены часовых поясов. Начать ему надо бы с демонтажа допотопной, неповоротливой имперской системы, которая традиционно, со времен царей, базируется на экономической эксплуатации и национальной дискриминации русского большинства страны. Согласно действующей Конституции, Россия является многонациональной страной. Однако русский народ не представлен в составе Федерации ни одним национальным образованием, что, несомненно, является вопиющим нарушением конституционных и международных прав русских как этноса. Напомню, что еще Борис Ельцин в 1990 году предлагал создать в составе РФ семь русских республик (Дальневосточную, Сибирскую, Уральскую, Поволжье, Центральная Россия, Север, Юг) и, таким образом, преобразовать Россию в подлинную федерацию, устранив вопиющий перекос в отношении русских, открыв дорогу их нормальному национальному становлению и развитию. (Более подробно о необходимости и механизме создания русских республик – в программных Тезисах проекта «Республика Залесская Русь»).

Допустим, все это сделано. В результате реализации такого проекта возникла бы принципиально другая страна, эдакие «соединенные штаты России» (условно - СШР), где пресловутый федеральный центр играл бы неизмеримо меньшую роль, нежели сегодня. В отличие от нынешней РФ, являющейся т.н. «асимметричной федерацией», СШР состояли бы только из равноправных субъектов – республик, в том числе русских. Естественно, не обойдется без демонтажа «вертикали власти» и учреждения института выборности глав субъектов новой федерации. Именно свободные выборы в республиках СШР и стали бы своеобразной «люстрацией» политических элит. Разумеется, не обойдется и без люстрации как таковой: необходимо выполоть все эти чекистско-коммунячьи кадры, слить все советское номенклатурное наследие. И, конечно, Медведев, должен упразднить ФСБ и рассекретить архивы этой конторы.

Далее. А далее республики федерации должны принять декларацию об образовании новой страны и ее Конституцию. Повторяю, назовем сейчас эту страну условно, в рабочем порядке СШР. Именно так, снизу, были образованы Швейцарская конфедерация и Соединенные Штаты Америки. При этом вряд ли в СШР найдется место, например, Чечне и всему Северному Кавказу. Потом президенту Медведеву надлежит уйти в отставку, а на его место будет избран совсем другой человек с другими, совсем не «царскими» полномочиями (все это должен был сделать еще Ельцин, но номенклатурщик, аппаратный «царек», воссевший в кремле и подпавший под его державное обаяние, оказался в Б.Н. сильнее демократа и реформатора).

Результаты. В СШР решительно пересмотрены полномочия федерального центра и республик в пользу последних. Если в РФ доходы регионов высасывала паразитарно-имперская Москва, распределяя их потом по своему усмотрению, то теперь они остаются в субъектах СШР и служат реальному развитию страны. Снижаются налоги, развиваются малый и средний бизнес, инновационные технологии, фермерство, подлинная демократия. Растет уровень жизни и безопасности. Граждане, почувствовав достоинство, силу и вкус к самоорганизации выкидывают вон этномафию – вместе с ее коррупционной чиновной «крышей». Ведь очевидно: так же, как народ состоит из людей, страна состоит из регионов. Лучше людям – лучше народу. Лучше регионам – лучше всей стране. И вообще – компактные системы более динамичны и лучше управляются. Они более прозрачны и не нуждаются в громоздкой бюрократии, плодящей коррупцию. Возьмем Соединенные Штаты Америки – большая система, но состоит-то она из малых самоуправляющихся субъектов, имеющих собственные конституции, свою полицию, свои законы и налоги, и ревностно оберегающих свой суверенитет от посягательств Вашингтона.

Понятно, что определяющими в СШР станут горизонтальные связи между субъектами, а не связи субъектов с центром, как сейчас. Принцип построения СШР – от субъектов к федерации, а не наоборот, как в Эрэфии. Очевидно, что речь идет не о «расчленении страны», а о перестройке российского пространства на принципиально другой основе: подлинно демократической и подлинно федеративной.

СШР встраиваются в историю в ее европейском понимании и входят в цивилизацию Богатого Севера. Все квасные противопоставления России Западу и связанные с этим политико-идеологические спекуляции остаются в имперском прошлом. Реализуется мечта Вадима Штепы – футуристический мост через Берингов пролив, а также супертрасса Лиссабон-Владивосток. Кольцо «азиатского» безвременья разорвано.

Таков радужный эскиз перестройки сверху. В действительности все, конечно, не столь просто. Начать с того, что Дмитрий Медведев, как общеизвестно, сам является эманацией, если не сказать – отрыжкой имперской системы. Мягко говоря, трудно ожидать, что марионетка кланово-номенклатурных сил развяжет мирную буржуазную, антиимперскую, антифеодальную революцию – а именно о ней идет речь, не меньше. Медведева в России никто, до последнего дворника, не воспринимает иначе как назначенца Путина. Кроме того, для осуществления проекта СШР необходимо альтернативное видение истории, а на это Медведев, судя по его поклонению «великой победе советского народа» - основному имперскому мифу – заведомо неспособен.

Итак, революционная перестройка сверху, из кремля – крайне маловероятна. Остается другой, более сложный путь: реализация проекта СШР в результате мирной, конституционной буржуазно-демократической революции снизу, на местах. Снизу же в этом случае должны создаваться и новые субъекты федерации – русские республики (такого рода инициатива вполне конституционна). Все предстоит сделать нам самим, а не доброму барину. Повторяю, путь этот весьма непростой, но, похоже, единственный.

Слагаемые процесса:

1). Дальнейший рост самосознания, политической зрелости и политической организованности среднего класса – движущей силы революции. Средний класс должен осознать, что его интересы находятся в глубоком противоречии с имперской кланово-номенклатурной пирамидой, со всей системой отношений российского государства, построенной на феодальных пережитках.

2). Становление нового русского национализма (НРН) – демократического и антиимперского. Это национализм антиколониального и освободительного типа, выраженный формулой «русские против империи». НРН – антитеза российской патриотической мифологеме. Его суть - разотождествление интересов русского народа с интересами «единой неделимой России». Этот национализм имеет не «всероссийский», а региональный формат (скажем дальневосточный, уральский и т.д.). Именно он и станет условием и началом нормального национального генезиса русских, до сих пор остающихся всего лишь этническим субстратом империи, псевдонацией. Кто-то скажет, что НРН раздробит русских. Однако конфедеративное устройство и даже разноязычие почему-то не мешают швейцарцам оставаться единой нацией. Но даже если из нынешнего русского этноса в перспективе сформируются несколько белых наций, имеющих собственные особенности и различия – не вижу в этом ничего катастрофического. Это нормальный процесс, на протяжении ряда столетий подавлявшийся имперским нивелированием.

3). Освобождение от системообразующего имперского мифа – мифа о «великой победе», от государственного культа 9-го мая. Один блоггер пишет: «Окончательное расставание с СССР и начало строительства национально-буржуазного государства в России - это когда народ на легальных демонстрациях и митингах пойдёт с портретом генерала Власова». Все правильно, только расставаться надо не только с СССР, но и с имперской парадигмой в целом. А во-вторых, митинги и демонстрации должны быть МИРНЫМИ, но не обязательно «легальными», то есть дозволенными. Вряд ли уместно испрашивать у закосневшей бюрократии разрешение на вполне конституционные действия.

Подчеркиваю: политическая тактика и стратегия революции – апелляция к Конституции и массовые ненасильственные акции. Пример: киевский майдан. В случае поддержки значительной части населения – дело беспроигрышное.

Еще вопрос: кто возглавит? Я о личности. Михаил Касьянов? Может быть, но он отягощен своим номенклатурным прошлым. С другой стороны, Касьянов имеет опыт управления на премьерском уровне, обширные региональные связи, известность в обществе, он здраво оценивает положение в стране и природу нынешней власти. Многие, однако, не верят, что он пойдет до конца. Владимир Буковский? Идеальная фигура в этом плане: мыслитель, прекрасная биография антикоммуниста и антисоветчика, огромное личное обаяние. Европеец без предрассудков политкорректности и прочей левизны. Но вот беда: Буковский плохо известен нашим широким массам. Вот если бы Владимир Константинович пожил в России годик, пошумел, поездил по регионам …

Как видим, речь надо вести не о некой модернизации, а о буржуазно-демократической антиимперской революции как предпосылке подлинной модернизации. Это единственная достойная историческая альтернатива, при всей ее зыбкости и уязвимости для критики в духе финального монолога Странника из к/ф "Обитаемый остров".

У нашего известного историка В.Б. Кобрина есть такая мысль: «Не может реально существовать и тем более победить альтернатива, не имеющая корней в историческом пути страны». Да, в российской истории доминирует традиция царей, традиция власти, традиция этатизма и рабства. Однако живет и традиция вольности, традиция демократии, разума и достоинства. Это Андрей Курбский и декабристы, тамбовская крестьянская республика !920-21 гг. и русское освободительное движение времен Второй мировой войны. Это Ярославль-1918 и Новочеркасск-1962. Это голос новгородского вечевого колокола, идущий сквозь толщу веков, так и не пересиленный кремлевскими царь-колоколами.

Да, средний класс пока слаб и конформен, народ разобщен и инертен, его гражданские навыки не укоренены, а массовым сознанием владеют различные системные мифы. Однако, так ли уж они прочны? Взять хотя бы «великую победу» – помнится, во времена ельцинского антисоветизма общество заметно «теплело» в отношении того же Власова. Я верю, что ордынско-имперский кнут не выбил из нас окончательно вольный вечевой дух. Был же совсем недавно дальневосточный поворот «право руля», не на шутку напугавший Москву, был же питерский «марш несогласных», прорвавший омоновскую цепь весной 2007-го. Встают же московские жители против строительной политики Лужкова, а Химки – в защиту своего заповедного леса. А молодежь – европейски мыслящая, умеющая зарабатывать, ценящая свободу? Ведь она есть, это огромный потенциал, все еще не нашедший своего адекватного политического выражения. Пока остается время, надо работать, просвещать, организовывать, короче, делать «наше безнадежное дело». Ибо если цивилизованная, демократическая перестройка российского пространства не состоится, «ответом» на системный кризис может стать «бессмысленный и беспощадный» бунт и, как следствие, полный хаос, катастрофа, спасением от которой будет лишь введение западного внешнего управления (вариант авторитарно-имперской реакции, на мой взгляд, повторяю, нереален). Но это уже совсем другая история…

А.Широпаев, январь 2010 г.

http://nazdem.info/texts/78

---------

предлагаю обсудить тему модернизации России. Возможна ли модернизация при существующей системе?

Link to comment
Как показывает история, модернизация в России – это вещь чисто хозяйственная, экономическая.

Вот этих слов было достаточно. Дальше в этой теме в принципе обсуждать нечего. Я слушал эти выступленеи, речь шла о модернизации промышленности и производства в целом. Проблема нашей страны в том, что развитие не идёт нужными темпами, изза фактически устаревшего оборудования на заводах, предприятиях и т.д. и т.п. Не надо тут, пожалуйста высасывать из пальца бредь лишнюю))).

Link to comment

petrovna

Модернизация, это процесс создания общество будущего, соответствующее самым современным требованиям во всех областях жизни. Не получится это при нынешней системе. Элиты не заинтересованы этим,им и так хорошо.))

Link to comment

очередная статья какого-то нациста направленная на дестабилизацию общества. Люди не готовы, может наступить хаос. Да и к чему этот кипишь, к чему устраивать революцию, когда не за горами война. Надо набираться сил.

Link to comment
nomad101 давай ты не будеш мне рассказывать, ладно?!! Уж что что, а многое я вижу сам, ощущаю собственными руками.

Ты так думаешь, потому что находишься на нижней ступени "пищевой цепи".))Извини за "биологизм",но это так.))

Link to comment

Да :huh: ?! Если слесарь работал кувалдометром лет десять, а потом ему дали лазерный бур к примеру, он просто не может сказать что произошла модернизация, потому как находиться на нижней ступени "пищевой цепи"?

Link to comment

petrovna

Вот, когда улучшатся твои условия жизни,и ты будешь жить в современной, удобной для проживания стране.Вот это и будет модернизация.))Модернизация конкретного производства,не имеет отношения к модернизации страны.

Link to comment
То есть всё делаеться... и рррааааазззз!... и произошла модернизация?))))

Есть страны, Япония ,Ю.Корея ,где это произошло в считанные годы.))Да и Китай модернизируется, "ударными темпами".)))

Link to comment

уважаемые читатели, насчет азиатских стран, то япония, ю.корея всегда были под американцами, и естественно, во время холодной войны, дабы показать "разницу", между системами, в ту же Южную Корею было вложено много финансов и прочих усилий. Притом, что Северной приходилось еще много тратиться на оборону.

тем не менее, результаты эпопеи Азиатских тигров:

Чтобы назвать демиургов поименно, достаточно воспользоваться хорошо проверенной формулой — qui bono? Вот лишь начало списка организаций, поживившихся на валютной диверсии, в разы обесценившей национальные активы Азиатских тигров:

* BNP Paribas поглотила Peregrine, крупнейшую в Азии неяпонскую финансовую группу, разорившуюся из-за девальвации индонезийской рупии;

* Procter & Gamble приобрела в Корее Ssanyong Paper;

* General Motors съела за бесценок Daewoo Motor;

* Prudential Securities выкупила контрольный пакет Nava Finance & Securities;

* First Pacific наложила руку на филиппинского пивовара San Miguel;

* Citibank попытался проглотить First Bangkok City Bank (не получилось).

Можно не продолжать, ибо и так ясно: Тигров разрывали взрослые дяди, поднаняв на роль исполнителей сначала валютных спекулянтов (Сороса со товарищи, которым ссужали под немыслимое пятипроцентное «плечо» в прямом смысле слова безграничные капиталы), затем — МВФ и Всемирный банк, завершивших обесценивание азиатских активов с помощью кредитов SAP

Остается последний вопрос: каким местом в историю азиатского кризиса 1997 года вписывается Россия? Очевидно, что не «иностранной задолженностью российских банков», которой обеспокоился господин Кудрин: размер наших валютно-долларовых резервов не оставляет сомнений — от любого незапланированного гоп-стопа Центробанк РФ сегодня откупится шустрее Гонконга.

Погодите-погодите… что там было сказано про резервы? Это не тот ли Стабилизационный фонд, что верой и правдой обслуживает… долговые обязательства Казначейства Соединенных Штатов Америки?!

Именно тот самый. Итак, раскрываем последнюю карту. Захват обесцененных активов Азиатских тигров в 1997 году был лишь тактической задачей, за которой таились совершенно иные — уходящие далеко в будущее стратегические разработки. Одна из таких разработок — создание в странах Третьего мира (Россия — не исключение!) беспрекословного убеждения в том, что единственной эффективной защитой от непрогнозируемых капризов финансового рынка являются огромные валютно-долларовые резервы. Что и не преминуло случиться с точностью швейцарского механизма!

Напуганные до смерти событиями 1997 года страны Юго-Восточной Азии, а вместе с ними — и Китай, и Южная Корея, и Япония, и Россия, и Бразилия, и Аргентина, и..., и.., и… — послушно ринулись копить банкноты с надписью In God We Trust, которые — разумеется! — не томили в кубышке, а сразу же реинвестировали в «самые надежные в мире финансовые инструменты» — T-Bills и T-Bonds! Обеспечивая тем самым неиссякаемое финансирование американской экономики. Причем, заметьте, — под мизерные проценты!

Такой вот утонченный экономический шедевр вышел из-под пера создателей азиатского кризиса 1997 года!

отсюда

Link to comment
ю.корея всегда были под американцами

Работали тоже за них американцы.))Что никто эти средства не разворовал и не увел в оффшоры.))Сам бывал там?Хотя бы в Китае.)))

даже больше: каким-то невероятным усилием национальной воли корейцы сумели не только преодолеть страшные последствия кризиса, но и утроить национальный доход на душу населения в период с 1997-го по 2006 годы!

Оттуда же.)))

Link to comment
Вот этих слов было достаточно. Дальше в этой теме в принципе обсуждать нечего. Я слушал эти выступленеи, речь шла о модернизации промышленности и производства в целом.

Да пойми ты, Петрович!

Это и плохо, что

модернизация в России – это вещь чисто хозяйственная, экономическая.
Это постоянные догонялки, бег в хвосте западных стран. Догоняющий тип модернизации. Эта модернизация - всегда лишь временная, всегда отстающая от прогресса.

Для подлинной модернизации, нужна Системная Модернизация государства. Это и объясняется в статье. Прочитай всю статью, всё понятно излагается.

Суть модернизации не в закупке в Германии нового станка для завода. Суть в том, чтобы создать в России такую систему, чтобы люди жили хорошо, чтобы хотели здесь жить и работать, чтобы была атмосфера инноваций и изобретений, которые можно было бы легко внедрять в промышленность на пользу людям, чтобы ты жил богато, чтобы имел права человека и не боялся ментов, чтобы ты мог выбирать и шерифа и губернатора.

После такой Подлинной Модернизации новые станки будут разрабатываться в России! Лучшие умы будут стекаться в Россию. Многие будут мечтать жить в России. Это будет вольная, свободная страна. Без бюрократии, без коррупции, без высокого уровня преступности. Страна без демографических проблем, без экономических проблем. Страна прогресса, страна Свободы, Страна Счастья!

Link to comment
petrovna

Модернизация, это процесс создания общество будущего, соответствующее самым современным требованиям во всех областях жизни. Не получится это при нынешней системе. Элиты не заинтересованы этим,им и так хорошо.))

В свете прошлогодней встряски, я не думаю, что нынешняя элита чувствует себя так уж уверенно. События уже показали, что просто сидеть "на шланге" и жиреть - не получится. Все до сих пор нервничают и что-то неуверенно лепечут, не пытаясь толком ничего прогнозировать.

nomad101

Успех азиатских стран вполне логичен, они очень удачно встроились в послевоенную экономическую систему, заняв несколько важных ниш (почти все высокотехнологичное производство). Когда твоя продукция востребована, а конкуренция высока - это очень хороший катализатор роста. Оборотная сторона всего этого - полная зависимость от налаженных рынков сбыта (в основном от США). В принципе, до поры эта система работала как надо.

________________________

России, конечно, модернизироваться будет сложнее. Потому что никому (кроме самой России) не нужна модернизированная Россия (яркий пример из недавнего - сделка с Опелем). Отдавать технологии России никто не намерен.

К тому же, модернизация - это процесс позитивный, который способствует росту и усилению. По сути - появлению нового конкурента. А в капитализме с этим строго - конкуренты не нужны никому. И для ослабления потенциально сильнейшего конкурента все средства хороши. Этические основы капитализма легко (и естественно, по природе своей) это допускают: угробь конкурента или купи его. А лучше сначала угробь и растопчи, а потом купи за бесценок (имею в виду идеи, патенты и кадры).

На модернизацию нужны средства. Собственных средств вряд ли на все хватит, нужен приток извне. И процесс этот вовсе не чисто экономический. Это вопрос огромного стратегического значения, который затрагивает не только внутренние дела, но и внешние (интересы соседних стран). И без политики тут никак. Как преодолеть противоречие: Россия выгодна всем как источник ресурсов (никому не мешается, амбиций лишних нет), но не выгодна как современная держава. Россия пугает попросту своими масштабами. По логике вещей, для Запада самое удобное - масштабы России уменьшить (самое простое - расчленить) и лишить имперских амбиций (которые являются основным источником озабоченности Запада). Идеальная с точки зрения Запада Россия, в которую не страшно вложиться - это компактная Россия, лишенная своей ядерной дубины и имперских амбиций. Вот такая Россия обязательно найдет свою нишу на международной арене и мировом рынке. Вот только называться будет скорее всего как-то по-другому.

Clondike

Это утопия. Называется "Полдень. XXII век". Как ты думаешь, а сколько по времени должна занять эта Подлинная модернизация? Ну, примерно? Там ведь нужна еще и смена мышления (дело не для одного поколения), и еще много глубоких, полезных и очень затратных по времени преобразований. Сколько это должно, по твоему, занять времени?

И почему в таком случае "догоняющий тип" - это плохо? Ведь "обычная" модернизация произойдет гораздо быстрее (пары десятков лет может хватить). А вот как подступиться к Подлинной? Откуда брать средства? И есть ли у России столько времени, чтобы провести такие изменения?

_________________________

И задам общий вопрос, банальный и немного провокационный. В первую очередь вопрос адресуется скептикам. Вопрос:

А каким вы видите будущее России? Исходя из ваших представлений.

К примеру, номад видит, что текущей элите модернизации не нужно. И какое будущее из этого следует? Очень любопытно услышать. Также и от остальных хотелось бы выслушать мнение.

Link to comment

Да вывод тут простой.

В России, за всю ее историю, еще ни разу не удавалось модернизировать нравственность общества.

Почему я не говорю про модернизацию экономики, промышленности и прочего? Да потому что, все это создает общество. Как только человек начинает уважать себя и других, так сразу же все закрутиться, за вертиться, и потом бац! Смотришь, а оказывается пол-мира ездин на машинах произведенных в твоей стране, еще пол-мира лечат сердечно-сосудистые заболевания на оборудовании, которое придумали твои соотечественники.

Так что там Д.А. лепетал по поводу модернизации? То-то же.

P.S. В середине 55-х и по 70-е года, общество делало попытки стать цивилизованным.

Link to comment
Успех азиатских стран вполне логичен, они очень удачно встроились в послевоенную экономическую систему, заняв несколько важных ниш (почти все высокотехнологичное производство). Когда твоя продукция востребована, а конкуренция высока - это очень хороший катализатор роста. Оборотная сторона всего этого - полная зависимость от налаженных рынков сбыта (в основном от США). В принципе, до поры эта система работала как надо.

Это и ежу понятно.))Можно подумать рынки сбыта, кто-то просто так им предоставил.Завоевали в конкурентной борьбе.))

То что, в модернизации России никто не заинтересован не совсем верно.В той же Европе есть планы встроить Россию в ЕС, как в своё время Германию. Уже есть движение в этом направлении, а всякая риторика "что все кругом враги" ,это для внутреннего употребления.)))

Link to comment
всякая риторика "что все кругом враги" ,это для внутреннего употребления.)))

ага, "заграница нам поможет", ну-ну, кругом все такие добрые-добрые.

две мировые войны, это так, недоразумение, да?

Что в первой, что во второй, европа воевала против России.

А на востоке русско-японская война с помощью англичан и американцев, потом и во вторую мировую.

И правда, посмотреть, так вообще одни друзья кругом. Ай-яй-яй, кто бы мог подумать.

Правда на Ближнем Востоке опять нестабильно чего-то, да и вокруг обеих корей что-то неладно, но это, видимо, тоже недоразумение? Их внутренние дела.

Правда, что там делают американцы? Ах это сфера их жизненно важных интересов?

А вы посмотрите на карту мира - где америка и где ближний восток?

Где Багдад и где Вашингтон?

Ну-ну.

Кругом все такие добрые-добрые.

Link to comment
а всякая риторика "что все кругом враги" ,это для внутреннего употребления.)))

Ну, в этом мире все делается для собственной выгоды, кому-то выгода слабая Россия, а кому-то выгодно втянуть ее в ЕС, а кто из них враг или друг, решайте сами =)

Link to comment
В России, за всю ее историю, еще ни разу не удавалось модернизировать нравственность общества.

Это ты конечно отжег непадецки.

я смотрю американцы очень нравственные, что уж тут про североамериканских индейцев вспоминать, или рабов на Юге, или Хиросиму с Нагасаки. Единственная страна, которая испытала атомные бомбы на людях. Очень, знаете ли, нравственно. Позавидовать можно. Куда уж нам до них.

Link to comment

nomad101

Кстати, насчет Европы тут ты прав. Вот только Европа ничего не решает без ведома США. Вроде Опель уже готовы были отдать, а потом ГМ дали отмашку и... и плевать им на мнение Германии.

А в США, видимо, живы, как это принято выражаться сейчас политкорректно, "предрассудки времен Холодной войны".

____________________________

А кому еще кроме Европы выгодна модернизированная Россия?

Link to comment

Bado, Вот она логика где)))) А тебе говорю, что без нравственности общества, невозможно что-либо модернизировать. А ты говоришь, смотри, какие плохие американцы.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...