@.ru Опубликовано 6 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 вы как проценты высчитываете? на основе чего?Ничего кроме планера в нем создано не было, что есть в сегодняшнем Рапторе. И это не просто не поставили, это НЕ РАЗРАБОТАЛИ.Это что? готовый проект?Почему если он такой готовый, его еще 14 лет доводили до серии?а наши то зачем продолжают? ведь дорабатывают технологии СССР (которые разрабатывались против США)потому что F-22 создали против самолетов РФ, а наши создают против их. Никто не останавливал гонку вооружений, просто уменьшили ее темп.Про СССР это в словах либерастов:против СССР создавался дорогой и сложный f-22.. СССР сдулся, РФ не конкурент.. производство такого дорогого самолета оказалось нецелесообразным..которые видят закрытие программы F-22 в развале СССР, который правда состоялся на 18 лет раньше закрытия программы F-22 и (sic!) на 14 лет раньше начала производства. Цитата Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 и так из страницы в страницу "либерасты, тролли, тупые, идиоты, посмотрите как всё хреново у американцев (китайцев, индусов, марсиан (вставить нужное))" :-))а то что в рф ни один из проектов, о которых так пафосно заявлялось в телевизоре, так толком и не заработал, принимать во внимание не хотят Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 Су-37 произведено 2 штуки один разбился во время демонстрации. совковые технологии. Цитата Ссылка на комментарий
CustomS Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 и так из страницы в страницу "либерасты, тролли, тупые, идиоты, посмотрите как всё хреново у американцевЗато вы все воспеваете из страницы в страницу: США то, США се. И доказывали тут, что круче F-22, F-35 ничего нет, и ничего не будет. Они там тоже так думали, когда F-22 разрабатывали, да вот только на деле получилось все по-другому. И вы бы уже определились, как у них там с развитием. А то из первого следует, что достойный противник есть, а из второго - как бы уже и нет.просто успехи у них намного реальнее и осязаемейотсутствие сильного и достойного конкурента всегда тормозит развитие..которые видят закрытие программы F-22 в развале СССРНу, дык, очевидно до Сената информация только в 9-м году дошла, что СССР развалился. Странно только, что причиной обсуждения и исключения статьи о финансировании производства истребителей F-22, была экономия 1,75 млрд.долл. Цитата Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 Долг США достиг уже 14 триллионов долларов, а они еще деньги тратят на дорогие самолёты... Так и до краха недалеко.Октябрь 2011 приближается ... Цитата Ссылка на комментарий
Tamplier Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 Конец света перенесли на год раньше ? Цитата Ссылка на комментарий
ValexAV Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 relaxerСу-37 произведено 2 штуки один разбился во время демонстрации. совковые технологии.В серийное производство Су-37 (в отличие от Су-35С) не передавался. Единственный экземпляр (бортовой номер 711) был потерян в авиакатастрофе 19 декабря 2002 года.Вывод: долбодятел № 2. Признаки: крайний примитивизм мышления, необоснованность и однотипность утверждений (фактически only "совковые технологии" & "просрали полимеры").Впрочем, борьба за эту пальму первенства продолжается. Первым номинантом пока является перл по нику AUE, коему присуща значительно большая изощренность суждений. Ждем очередных набросов дерьма на вентиллятор. Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 6 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 В серийное производство Су-37 (в отличие от Су-35С) не передавался.Су-37 закрыли потому что Су-35БМ был практически той же машиной.Делать клонов под разными имена не стали и Су-37 закрыли.БМ со временем перешел в С (серийный). Цитата Ссылка на комментарий
CustomS Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 значит нет в авиапроме ни полимеров ни ответа Раптору.Ну, да, нет ответа Раптору, учитывая, что Су-37 был создан на базе Су-35, и нет ПКМ в Миг-29, Ту-160, "Руслане", Ка-60 и др. "Кругом совковое дерьмо". Цитата Ссылка на комментарий
ValexAV Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 @.ruСу-37 закрыли потому что Су-35БМ был практически той же машиной.Почти, но не совсем так. Су-37 (Т-10М-11) предполагался продолжением Су-35 (прототипы Т-10М/ T-10БМ). Причин того, что машина не пошла в серию, было несколько.Источники:http://aviaros.narod.ru/su-37.htmhttp://www.airwar.ru/enc/fighter/su37.htmlhttp://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/su/37/su37.htmА вообще, мы все дальше и дальше от темы топика Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 6 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 Су-37 (Т-10М-11) предполагался продолжением Су-35 (прототипы Т-10М/ T-10БМна сколько я знаю во времена Су-37 еще не было никакого Су-35БМ (Т-10БМ), а бы только Су-35 образца 1992 года.Первый полет Су-35БМ 19 февраля 2008 года.http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/su/37/su37.htmЭто вообще не о Су-37, это какой-то прототип развития Су-25 Цитата Ссылка на комментарий
ValexAV Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 @.ruДа, если сортировать по датам первых полетов образцов, тоСу-35 ---> Су-37 ---> Су-35БМЭто вообще не о Су-37, это какой-то прототип развития Су-25Это именно о Су-37, который имеет общего по рассматриваемой нами машине только название Просто примечательно, что существовал такой вот одноименный проект:Есть в отечественной авиации и более полный аналог JSF - и как программы, и как самолета. Точнее был. Это боевой самолет Су-37, а если быть предельно точным - проект самолета Су-37. Речь не о Су-37, продолжении "линии" истребителя Су-27, известном многим специалистам по летной демонстрации на салоне МАКС, а о том Су-37, который, по замыслу главного конструктора этого самолета В. Бабака, должен был стать продолжением "линии" тактического ударного самолета Су-25. Он ни разу не появился на салоне МАКС в родном отечестве, но был представлен на салоне в Дубае в 1991. Это было первое и последнее появление проекта Су-37 "на публике" Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 значит нет в авиапроме ни полимеров ни ответа Раптору.Ну, да, нет ответа Раптору, учитывая, что Су-37 был создан на базе Су-35, и нет ПКМ в Миг-29, Ту-160, "Руслане", Ка-60 и др. "Кругом совковое дерьмо".вопрос закрыт. Цитата Ссылка на комментарий
Bik Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 nomad101Разница в плюс или в минус?Такая же разница, как между СССР и Россией.))Отличаются( качеством).Вспомнила анекдот:Шаттл"Discovery" собирали видимо,эмигранты из России.Только наши так могут -И корабль взлетел и детали лишние остались...Вот..так. Цитата Ссылка на комментарий
Hohol1989 Опубликовано 6 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2010 хм отец про него уже что накидывал) вечно телека насмотрится..) Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 7 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2010 вдруг меня не так поняли, вопрос закрыт в смысле что перечисленные изделия дерьмо. Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 7 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2010 вдруг меня не так поняли, вопрос закрыт в смысле что советское дерьмо кругом. *pactalomтролль, такой тролльДобавлено спустя 28 секунд:троллик еще и сообщения правит Цитата Ссылка на комментарий
CustomS Опубликовано 7 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2010 Посты в теме:так и выйдет. впрочем советское дерьмо невелика потеря.j11 скопирован в 1996 году, не катит им теперь совок.Китаю не нужно устаревшее советское дерьмо.значит нет полимеров в совке.Су-37 произведено 2 штуки один разбился во время демонстрации. совковые технологии.вдруг меня не так поняли, вопрос закрыт в смысле что перечисленные изделия дерьмо.Троллинг просто зашкаливает. Целые сутки решались на то, чтобы еще раз сказать про совковое дерьмо. Однако... Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 10 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 На Западе многие также оценили испытание нового истребителя как технологический прорыв.Независимый военный эксперт Пол Бивер в интервью Би-би-си назвал полет Т-50 "демонстрацией того, что российские аэрокосмические технологии - одни из лучших в мире."Впрочем, восторг эта новость вызвала далеко не у всех. Российский военный эксперт, обозреватель "Новой газеты" Павел Фельгенгауэр назвал полет ПАК ФА пропагандистским трюком, а сам самолет - фикцией."Чтобы сделать истребитель пятого поколения, нужны комплектующие пятого поколения, а их нет. Если посмотреть внимательно на ту картинку, которую показали, то будет видно, что у него такие же воздухозаборники и гондолы двигателей, как у Су-27", - заявил Фельгенгауэр в интервью Би-би-си.Кроме того, по словам эксперта, для нового самолета не готов пока ни радар с фазированной антенной решеткой, ни двигатели, обеспечивающие тепловую малозаметность - то есть агрегаты, которые являются одними из признаков истребителя пятого поколения. Цитата Ссылка на комментарий
ValexAV Опубликовано 12 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2010 relaxerЧто за страсть, по сетевым помойкам шариться и тащить затем найденное на форум?http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,312.0.htmlФельгенгауэр П.Е.Кто такой: журналист, военный обозреватель «Новой газеты», «Независимой газетыНа чем сыпется:Живет в параллельном мире, как и Храмчихин. Постоянно выдает абсурдные прогнозы и мнения относительно ВС РФ.Сеансы разоблачения:Павел Фельгенгауэр вещает вначале южноосетинской операции РФ:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stmП.Ф.: Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет.А всего-то навсего это биолог-недоучка, никогда портянок не мотавший. И никакого систематического образования не получивший. С пару лет томy назад его биография где-то виcела в интернете, сегодня ее сходу не нашел. Для меня всегда был он придурошным автором, иногда схватишь эти "НГ" перед метро или автобусом, но когда началaсь полониевая опупея и стали все цитиpовать эту Фильку как "атомного эксперта", тут я схватился за голову и прочитал пару его испражнений внимательно. Как никак, полоний пусть и на периферии, но таки не за областью моих профессиональных интересов. И понял, что грамматика русского языка в его предложениях выдержана, а вот по физике и химии бред сивой кобылы. А когда осознал, что он пишет все и обо всем, то стало ясно, что не знает он ничего ни в чем. Кроме как копипастить и в ведомостях расписываться. Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 12 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2010 так и были тысячные потери. развел словоблудие... Цитата Ссылка на комментарий
k9 Опубликовано 13 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 так и были тысячные потери. развел словоблудие...Правда *22У кого?Замечательно написано про осетин, за которых русские парни якобы воевали, видимо осетины отсиживались в подвалах, а не вышибали диверсионные группы с улиц. Этому господинчику никто из южноосетинских ополченцев умиравших в Цхинвале в морду не плюнул? Жаль...А ПАК ФА полетел во второй раз. И на этот раз опять удачно. Цитата Ссылка на комментарий
ValexAV Опубликовано 13 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 relaxerтак и были тысячные потери. развел словоблудие...Примеры "тысячных потерь" - их есть у тебя? Только, плз, не нужно инфы с грызунско-либерастических форумов.А буквоблудие - твой конек [судя по бессодержательным постам и такой же ветке в топике новостей] *05 Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 13 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 не нужно инфы с грызунско-либерастическихты их уже разоблачил? Цитата Ссылка на комментарий
CustomS Опубликовано 13 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2010 *110 Не оффтопим! Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.