sau

От многих кровельщиков такой отзыв слышал. Вот только внешний вид в малоэтажном строительстве...

Краска на нижней части листов не царапается? Или доска слишком нежная, чтобы краску повредить?

Не стоит так делать. Мало того что балка длинная, так еще и стены слишком длинные, их вываливать будет. Почему без перегородок? Зал какой-то, нежилое? Стройте тогда из кирпича.

Полностью поддерживаю. Наличие камеры на фасаде отпугнет вора. Есть камера, значит морду заснимут. Да и лицо прятать мало поможет. Так как раз уж камеры поставили, то как минимум GSM-сигнализация есть еще. Камеры с регистраторами стали доступнее по цене, ими уже мало кого удивишь. Это я к тому что теперь уже наличие камеры не говорит вору о том, что дом богатый и там есть чем поживиться. Вот если фасад клинкером отделан, тады да, богатый.

Да в нем вообще смысла нет. Только трата кучи средств на переделку учета энергии и усложнение этого учета. Сейчас есть счетчик, сколько нажег - за столько и платишь. А предлагается вводить сложный механизм учета с учетом числа прописанных, кучей ньюансов по типам потребителей, сложным начислением двухтарифным потребителям. Тут еще и общедомовые,входящие в состав этих норм, нужно учесть в эти нормы С ДНТ и СНТ всякими вообще караул. Когда счетчик один на ДНТ и оплата идет по нему. В по потребителям само ДНТ начисляет. Что с квартирами, что с ДНТ, будет куча ругани, нервотрепки и прочего. Так как фиг разберешься сколько же ты на самом деле должен платить. P.S. Смысл для государства только в косвенном ужесточении института прописки. Так как сами граждане будут материально заинтересованы прописываться там, где они на самом деле проживают. По конституции сложно заставить, вернее незаконно. А тут сами побегут прописываться.

Хорошо бы...

Скорее всего при этом сразу по полной программе платить придется. А может минимальную норму на потребителя все же сделают. Еще не известно. Еще ведь есть общедомовые расходы. И по изначальному проекту они тоже включаются в социальную норму. Как на практике с этим будет еще не понятно. В пилотных регионах народ плачется с этими социальными нормами. Мало кто укладывается, пенсионеры разве что. С чего взяли что у нас будет 150кВт на человека? Это вроде максимум, а обычно 70кВт на человека. В некоторых регионах и того меньше. Причем норма будет вовсе не 70 * число прописанных. 70кВт на человека, это на первого прописанного. На второго вроде 50. На остальных по 20кВт. Если больше 5, то норма 0кВт/человека. Эдак, скоро к этому придем: http://alex-777-70.livejournal.com/594425.html

Спасибо за цифры! То есть на отопление второго этажа ушло 5тыс/мес. А вот по газу непонятно. 4 баллона уходят за 7-10 дней (понятно что это с ГВС)? То есть за месяц уйдет 12-15 баллонов? Баллоны меняете или где-то заправляете?

Да, Владимир Николаевич в Аквапласте работает. И в ТН он в самом деле хорошо разбирается. Как и в СК.

Стоимость бурения у Вас очень низкая, кстати! Даже без солнечных коллекторов? Просто "высасыванием" тепла из помещений через радиаторы? Понятно что при этом тепловой насос должен иметь работать в обратную сторону. Это без учета затрат на саму систему отопления? Предположим, в радиаторах уже имеем избыточность числа секций, есть теплоаккумулятор с теплообменником в его нижней части. Грубо 200 тыс за 2 скважины в песчаном грунте. Сколько сам тепловой насос стоит (эдак на 10кВт) + трубы в скважины + незамерзайка?

Меня всегда интересовало что будет с температурой грунта через N лет эксплуатации ТН без использования СК. При нашем то коротком лете и холодном грунте. Не получилось бы что активно выкачивая тепло мы заморозим грунт через несколько лет. У меня, вон, на глубине трубу водоканала приморозило в грунте (водоразбора не было). Так оттаило только к концу августа.

Damion Вы представляете сколько человекочасов требуется для возведения дома из 50 кубов? Особенно если возводить нормально. Со снятием фаски, соблюдением геометрии и так далее. И сколько человек будет при этом работать одновременно? Которым нужно питаться, ездить домой, заправлять инструмент, менять цепи, амортизировать инструмент. И так далее. 70 тыс за работу - либо развод, либо будут работать бомжи. Какой вариант выбираете?

Подтверждаю. Мне дом Урфин Джус строил. Супер!

Если уж дом каркасный, то в нем требования к вентиляции резко вырастают. Вытяжкой в санузле, как делает большинство, уже недостаточно. Нужна полноценная, приточно-вытяжная. А это тоже не дешево.

Нда, сочувствую. Хозяев обязательно нужно предупредить что конопатка необходима, но это может сказаться на внутренней отделке. Чтобы потом не было претензий и не пришлось бесплатно делать внутрянку.

Не видел. Я тоже со скепсисом отнесся к такой конструкции. Так как внешняя брусовая стена все-таки может задерживать пар и тот будет скапливаться между стенами. Да и технически как будет возводиться две стены сразу не знаю. А ты почему критиковал такую конструкцию?

Intel_agent Вы отзывы реальных пользователей в интернете почитайте. Когда-то тоже интересовался этими котлами из соображений безопасности. Понял что это просто попытка продать нанокотел. Возможно цены сейчас сбавили, так как очередь за этими котлами не выстраивается. Народ закон сохранения энергии все-таки помнит с курса школьной физики. Да и отзывы негативные свое дело делают. Сейчас же все умные, прежде чем что-то покупать в инет лезут. Лучше уж ПЛЭН тогда с точки зрения энергосбережения. Хотя с т.з. экологии галан лучше. P.S. Водоподготовка нужна для регулирования проводимости теплоносителя. tangas2011 Не зря про бритвы пишет.

На ФХ есть опилочная тема (уже не первый "сезон") с технологией, по которой народ строит засыпанные опилками стены. Кто построился - довольны. Экологично, тепло и недорого. Вот только как там вопрос с шириной ленты фундамента решается... Еще мне знакомый рассказывал, что в нашем ВСГТУ (вроде там) придумали технологию строительства экологичных и теплых домов из пиленого бруса со стеной в два ряда. Чем уж там промежуток между стенами заполняется, не в курсе он. Спроси у своего профессора, может знает что за проект такой был.

Урфин Джус Если помнишь, у меня тоже была сначала идея строить из профилированого бруса. Потом понял что: А также то что профилированый брус все-равно будет рвать, будут щели кое-где. С клееным таких проблем нет, но у нас и бруса такого нет. В общем, профилированый - только для дачных домиков с сезонным проживанием. И при текущей цене он нафиг не нужен. На западе России с ним выше конкуренция, пониже цены. Поэтому там для дач еще можно использовать.

Много недовольных этими котлами. У них высокие требования к водоподготовке и еще какие-то проблемы. Не говоря уже о их цене. Почитайте отзывы в инете.

Понятно что утеплитель. Но какой именно, странный весьма. Или это просто муляж, символизирующий маты какого-то утеплителя? Если базальта, то где ветрозащита?

vertuphone А что это такое на фото, между планкеном и кирпичной стеной? Еще грибками к стене прикреплено.

dorzhieva75 Понятно. Я просто подумал что под черновым настилом изоспан А подшит. А если над черновым настилом, тогда правильно. У меня также изоспан А, чтоб опил не сыпался. С картоном и возни много и найти его сложно в больших кол-вах. Снизу в самом деле можно пароизоляцию подшивать, а можно нет. Это если опилом утеплено. Если минваты - то обязательно пароизоляцию. Я для перестраховки потом подошью пароизоляцией, чтобы и опил совсем не увлажнялся. Акромя снижения теплопередачи, ИМХО, это и от жучков разных полезно будет, так как им во влажной среде более комфортно, чем в совсем сухих опилках.

Нет. При заключении договора тепловики оценивают теплопотери дома, площадь и объем помещений, теплопотери на трассе и выставляют годовую стоимость. Если б, говорит, стоял теплосчетчик, то можно было еще меньше платить.

Это ж убиться можно как долго и муторно. Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Дома из профилированого бруса по нужному проекту делают в Иркутске. Нарежут все, тут соберется как лего. Но цена...