NewStar

Ну а Сатурн, про него забыл чтоли Если честно, неинтересно

Полностью согласен Если в городе, то не советую его брать, т.к. будет ловить много паразитной засветки, ну а если предполагаются выезды за город не реже хотя бы 10 раз в год, то думаю попробовать всё-таки можно (последняя цифра очень субъективна). Я вот например смутно представляю, что бы я делал со своим добсоном в городе, купи я его раньше. В городе у меня балкона не было, соответственно некуда и вытаскивать было бы. Сейчас я живу за городом и простор для его использования куда шире чем в городе. В машине на заднем сидении я его пока не возил, но думаю влезть он сможет (у Liter_M с таким же фокусным влезает). Проверить после покупки юстировку конечно надо, но вовсе необязательно, что она будет сбита. Добавлено спустя 27 минут 4 секунды: Конечно помогу... Ну и если возникнет стойкое желание приобрести данную модель, то можно устроить смотрины, чтобы как-то ориентироваться на то, что вы в него увидите. Придерживаюсь диаметрально-противоположной точки зрения. Нет, не много - около часа. Зато потом её нужно лишь чуть-чуть подводить раз в несколько наблюдений (около 5 минут в одиночку и одна минута с помощником)

Это не всегда так. Есть ещё рефлекторы с отражением только по горизонтали, без отражения по вертикали. Не согласен. В первый раз это может представлять трудность, а вот в последующем врядли. Да и кто сказал, что эта проблема постоянная - при стационарном расположении, без частых выездов таковой вообще нет - максимум раз в месяц немного подъюстировать и всё. ИМХО, без освоения техники юстировки оптики процесс неинтересен, нет трудностей, которые всегда добавляют азарта и радости от их решения. Ошибаешься, знают... И в сильно запоренных рефракторах эта проблема практически нерешаема. Это тоже не всегда так - летом например даже для большого добсона потребуется не более 20 минут, а вот зимой лучше действительно часок или другой подождать (правда зимой и наблюдать не очень-то и охота). Хоть я и рефлекторщик, но здесь соглашусь - это классика начинающих и этим всё сказано. С удовольствием.... Апертуры мало не бывает.... Не знаю как он в деле, но теоретически рефрактор с таким фокусным должен хроматить неслабо, a про коррекцию других аббераций я вообще промолчу.. Хотите новость - все телескопы известных марок собираются в Китае по лицензиям компаний-матерей. Acuter - новая компания-дочка Sky-Watcher...

Идея хорошая, да и самим пощупать и испробовать их в деле будет интересно. Только вот одно обстоятельство - сейчас ведь уже практически лето - и начинать что-то наблюдать надо как минимум с 22:00. Думаю что СБ на такое время не согласится.

Не сказал бы что им довольны, про монтировку так вообще нелестные отзывы были. Ну атмосфера одинаково валит как рефлекторы так и рефракторы, а потому лучше выезжать загород.

Постов много, отпишусь вечером... Надо же создать сопротивление рефракторам...

Вообще есть только один вопрос, ответ на который определит что брать - рефрактор или рефлектор - «Что желает наблюдать чековек - планеты-Луну-земные объекты или галактики-туманности-звёздные скопления?» На этот же вопрос и должен ответить draziw.

Интересная штука - видишь свой телескоп, но только в продаже и под другой маркой - забавно и непривычно... Да, кстати, а для транспортировки к покупателю они что его разбирать будут? Если да, то хана придёт монтировке после второй сборки, там же ДСП'ха и всё держится на саморезах! 20 апреля Вчерась с 23:00 до 00:30 смотрел на М13 и М92 (шарики) в созвездии Геркулеса, знаменитый триплет галактик во Льве и время от времени Сатурн. По планете атмосфера зверствовала довольно сильно и моменты затишья наступали редко (раз в несколько минут), плюс к этому провода ЛЭП дополнительно экранировали изображение, создавая 4 луча - наблюдать было неинтересно. Зато отвёл душу на М13 - можете записывать в фанаты этого скопления. Это нечто, даже М3 не идёт ни в какое сравнение с М13 - яркое!, беспрецедентно обильное на звёзды шаровое скопление (звёзд наверное под несколько сотен, а то и больше)!, разрешение до самого центра! рукава из звёзд! - ради таких красивых видов стоит жить и покупать телескопы. Наиболее классную картину показывают 7,5 мм окуляр Дисмайлика (респект!!!) и комплект 10 мм плёссл + 2-кратная линза Барлоу НПЗ. Долго не мог отвести взгляд, параллельно сравнивая с М3. М92 (шаровое звёздное скопление) после М13 конечно не впечатлило, хотя походит на М3 по разрешению и общему виду. М66, М65 и NGC 3628 - Триплет Льва - три галактики визуально расположенные очень близко. Несмотря на простоту нахождения пришлось потрудиться с реальным поиском - ну увидел, ну посмотрел, но не впечатлило никак. Если честно начинаю понимать, что галактики не так интересны и богаты подробностями как их описывают некоторые ЛА. Возможно причиной этому близость города и не знаю получится ли когда-нибудь выехать за город и протестировать телескоп в поле, чтобы точно понять разницу между наблюдениями в городе и вне его и наконец-то понять нужны ли мне галактики или нет...

В принципе проблем с ведением на таком увеличении не было - планета проходит диагональ от верхней правой четверти до нижней левой поля зрения, а затем телескоп сдвигается с учётом новой диагонали прохождения планеты. Время дрейфа планеты около 20 секунд. Тряска от прикосновения к окуляру очень сильная, но успокаивается за 2-3 секунды, из-за чего приходится наблюдать не прикасаясь к окуляру (у самого же окуляра ярко выражен эффект блэкаута).

С сильным опозданием, но наконец-то выкладываю отчёт о двух последних наблюдениях! 2 апреля, 23:00 – 00:30 Температура что-то около 3-4°C, ветра нет, облаков нет, атмосфера спокойная, хотя ещё час назад сильно турбулило. За 3 часа до наблюдений вынес телескоп (оставил закрытым, чтоб всякая дрянь не налетела) и табуреточки, подготовил карты. В общем, идеальное стечение обстоятельств! Сразу скажу, что Сатурн я смотреть не стал из-за отвратительной атмосферы. М1 (Крабовидная туманность). Находится чуть правее дзеты Тельца (остриё левого рога). Не видна в искатель (не знаю почему). При 48х видно небольшое туманное пятнышко овальной формы, с намёком на зеленоватый оттенок. Увеличение в 120х не ухудшает видимости и яркости, наоборот, в верхней части начинает угадываться провал. Но попытки выцепить что-то ещё успехом не заканчиваются. Вывод – нужен UHC-фильтр. IC 348 (Рассеянное звёздное скопление, связанное с туманностью). Находится совсем рядом с омикроном Персея (пятка левой ноги) и является довольно простым для нахождения объектом. Омикрон Персея имеет своё название – Атик, и является двойной звездой. Рассеянка находится чуть выше звезды и состоит из десятка звёзд. На мой взгляд, сама туманность находится всё же в ассоциации со звездой, а не с рассеянкой. При 48х видно, что звезда (Атик) как бы погружена в слабую пелену. При 120х уловил красивую особенность – туманность начинает мерцать, т.е. происходят вспышки яркости без выраженной периодичности (2-3 вспышки в секунду). Запоминающийся объект! М103 (Рассеянное звёздное скопление). Рассеянка, располагающаяся поблизости от дельты Кассиопеи (Рухба). Если разделить расстояние от Рухбы до эпсилона Кассиопеи на 4 части, то М103 будет располагаться между первой и второй частью и чуть левее этого отрезка. Типичное скопление со средним количеством и концентрацией звёзд. При 48х я насчитал около 50-70 звёзд. Также в искатель вместе с М103 попали ещё 3 туманных пятнышка рассеянок, заметно уступающих ей в размерах – одна очень понравилась, та что ближе к Рухбе и выше М103. Имеет форму четырёх линий-лепестков из звёзд, расходящихся веерообразно (всего насчитал 15 звёздочек). Правый крайний «лепесток» сильно изогнут по дуге и имеет в своём составе самую яркую оранжевую звезду. Остальные линии лепестков не так изогнуты и звёзды в них белые. Думал по Стеллариуму посмотрю, что это за скопление, но его там нет. Странно… М53 (Шаровое звёздное скопление). Располагается совсем рядом с альфой созвездия Волосы Вероники, а точнее левее и ниже. Само созвездие слабое и не сразу получается отождествить его звёзды. Не очень понравился этот шаровик, выглядит невзрачно – при 48х различимы около 10-20 периферических звёзд, имеющих неприятный свинцово-серый цвет, ну и плотный центр. Увеличение как мне показалось, в этом случае пользы не даёт, хотя по шаровикам должно быть наоборот. NGC 5053 (Шаровое звёздное скопление). Располагается рядом с альфой Волосы Вероники и вместе с ней и М53 равнобедренный треугольник. Найти оказалось сложнее, чем казалось в теории. Очень слабое образование с более ярким центром, видимым только при боковом просмотре. Отдельные звёзды не просматриваются ни при 48х, ни при 120х. М3 (Шаровое звёздное скопление). Описать местоположение довольно трудно – в общем, если проложить линию от гаммы до беты Волосы Вероники и далее на половину этого расстояния, то искомая область попадает в искатель однозначно и будет находиться на краю созвездия Гончие псы. М3 порадовал несравнимо более яркой и насыщенно-жёлтой картинкой, а также более сильным разрешением звёзд к центру (множество звёзд на периферии). NGC 5466 (Шаровое звёздное скопление). Расположено на той же линии что и М3, но продолжить её нужно ещё на такое же расстояние. Незаметно в искатель, поэтому трудно для нахождения. Насилу отыскал, и как следовало ожидать выглядело ещё слабее, чем NGC 5053, даже без более яркого центра. М101 (галактика). Нахожу по памяти с первого раза, без проблем. В этот раз удалось после вглядывания в галактику увидеть намёки на провалы в плоскости, особенно если при этом качать трубу. В центре есть видимость чуть более яркого центра и относительно хорошо заметна звезда в центре. 12 апреля, 23:30 – 00:00 Температура кажись около 10 градусов, ветра нет, облачность нулевая, но имеется дымка от горящих в округе палов, Луна в половинной фазе. Наблюдаю Сатурн с комплектом (окуляр DeepSky ED 7,5mm и 2-кратной линзой Барлоу от НПЗ), любезно одолженным Дисмайликом для тестирования на моём добе. 9, 10 и 11 апреля глядел в него, и надо признаться был неприятно удивлён качеством картинки. Смотрел три вечера подряд потому что спирал плохое качество на атмосферу и ждал её расположения. Уже был готов написать отрицательный разнос, но вовремя сообразил проверить юстировку телескопа. Она оказалась сбитой очень сильно. Каюсь, хотел проверить сразу после тротуарки, но рабочие будни не оставляли времени на юстировку при свете дня. В общем, опять были танцы с бубном вокруг телескопа в течение часа и надо добавить я, наконец, понял принцип юстировки вторички на моём экземпляре. Результат получился даже лучше, чем я планировал. Увеличения до 320х описывать нет смысла (дают меньше деталей), поэтому сразу перейду к нему. Да-а-а-а, после первого взгляда в окуляр челюсть пришлось буквально вправлять – увиденное никаким боком не походило на то, что я видел до этого в течение 3 дней (бликование, мутность, отсутствие деталей). Довольно чёткая картинка (в моменты успокоения атмосферы) и больше деталей, чем при наблюдении в штатный 10 мм плёссл. Размер планеты очень понравился – существенно крупнее, чем при 120х. Увидел больше деталей, чем в прошлый раз: 1) сиреневый тонкий пояс повыше тени от кольца; 2) тень от кольца на планете; 3) насыщенно-жёлтый тонкий пояс выше коричневого толстого; 4 коричневый толстый пояс ниже экватора и ниже жёлтого тонкого пояса; 5) щель Кассини в на обеих сторонах кольца, ближе к наружному краю. Был ещё глюк – креповое кольцо (слабо-серого цвета в отличие от главных колец) в моменты идеального спокойствия, но точно утверждать не берусь. Прилагаю рисунок, сделанный на следующий день. В нём есть небольшая неточность – чтобы вписаться в размеры листа я приблизил расстояния спутников, но положение их правильное. Постараюсь подойти...

Когда днём смотрел был, а сейчас и правда нету. Кто купил - отзовись - хоть руку пожму!!!

Нда-а-а-а..... найдётся ли у нас в городе человек имеющий желание и возможность его купить? Хоть бы отыскался такой... будет с кем опытом обменяться. Если перед покупкой данной модели возникнет желание посмотреть на его возможности (вдруг разочарует), то обращайтесь - обговорим.

ДК ЛВРЗ - это ведь ещё и самая высокая точка города, что автоматически резко снижает количество приземных турбулентных потоков. Я где-то читал, что для того чтобы их обойти нужно место минимум на 100-200 метров выше окружающей местности.

Ну там сбор всяких изображений, а первый источник обновляется видимо не очень часто (наверное раз в пару часов). Я нашёл камеру которая адекватно транслирует этот первый источник - http://cesar.kso.ac.at/main/last_Ha.php - обновляет раз в 5 секунд. Красота да и только! О Сатурне... Я за ДК ЛВРЗ!!! ИМХО это место вообще является самым предпочтительным для наблюдений космоса в городских условиях.

Спасибо небесам за погоду!!! Спасибо!!!

Подробная карта Луны была представлена на стенде. Также можете спросить Liter_M о том где он его взял.

С 16:00, но до 21:00

Тоже смотрю прогноз - обещают ясно. Сегодня правда тоже ясность обещают, но глядя на небо пока и неверится - с севера идёт хмарь, явно со снегом. Хочется чтобы про «завтра» они угадали...

Плакаты очень понравились!!! А про Гагарина так вообще улёт! Единственное что смущает это какая-то дежурность надписи про телескопы в СБ. Может тон ей другой задать иди непрозрачность белого снизить. Комету вообще-то прикрывает она, но что-то я не могу придумать для неё более походящего места.

И всёж-таки лучше дома поизучать планетарий, и потом выходить на улицу, а ещё лучше загород. И память тренируешь...

Если вы в Google Earth небо смотрели, то это зря. Он не планетарий и небо не поворачивает, а просто служит хранилищем снимков крупных телескопов.

Лучше на тротуарку принеси.

This is Хорошо!!! И в каком плане поддерживать будут?

Avis, скорее всего это был Сириус - альфа созвездия Большой Пёс. Лично я знаю только одну звезду, которая имеет такие оптико-визуальные параметры - это вышеуказанный Сириус.

Ну наконец-то обзавелись «бумажкой»!