NewStar

Спасибо большое!

Ура! Свершилось! Я только что заказал себе телескоп в Фото.ру. Сейчас Новый Год и у них действуют скидки и бесплатная доставка. Скоро со мной должен связаться менеджер и обговорить все детали. Ух... Неужели уже через недельку-полторы я стану "счастливым астрономом". Даже не верится.... *63

Ну что же, Снежному Барсу респект! Наконец-то появились модели с нормальными характеристиками и кстати с небольшой относительной наценкой. Радуют рефлекторы, ну и конечно Sky-Watcher MAK90EQ1! A вот Sky-Watcher BKX 1309EQ2 не существует в природе - видно так сильно торопились СБ-шники, что и буквы перепутали. Хотя это мелочь... Модели же на мой взгляд «самое оно» - после них обязательно появится желание приобрести телескоп поапертуристей. Завтра поеду в город и обязательно зайду в магазин, полюбуюсь.

Про Мегатитан я знал, признаюсь давно, но как-то вылетело из головы. Там ещё в прошлом году видел рефрактор на 50-70 мм. Может он до сих пор и стоит там, ну и плюс прикупили к нему ещё рефлектор. Я-то думал что рефрактор уже давно продали, ибо дело было год назад.

Мужики, подскажите куда на выходных скататься порыбачить можно. В Култушную, али в сторону Байкало-Кудары - Оймура. Кто знает где народ кучкуется? Если не трудно подскажите ориентиры (где лучше свернуть, например).

Уважаемый miha, о каких ещё «тех временах» вы говорите? Вообще-то, данное событие, т.е обнаружение световых вспышек на Луне, происходило несколько дней назад в обсерватории «Вега» в Новосибирске. Складывается впечатление, что вы разговариваете о чём-то другом (про видематериал наверное).

Причём тут абберации?

По поводу «якобы вспышек на Луне». Почему не принимается во внимание версия с пролётом мимо поля зрения телескопа, к примеру, спутников или самолётов, или даже тех же метеоров. Видел на одном из астрономических сайтов (забыл правда на каком именно) астрофоты, которые были испорчены во время экспозиции, пролетавшими мимо спутниками. Думаю, что это и явилось причиной столь интересного происшествия.

Моё мнение по поводу ситуации с телескопами. На мой взгляд СБ вяло, но всё-таки наполняет город телескопами категории «ознакомительный инструмент». Они продают инструменты самой ходовой категории. Думается, продав n-ное количество телескопов, СБ задумается над таким вопросом как «увеличение аппертуры поставляемых телескопов». Ведь владельцы ранее купленных скопов рано или поздно захотят увеличить диаметр объектива и будут делать заказы в интернете. А СБ врядли откажется откусить от этого пирога свой кусок. Главное чтобы они не пропустили этот момент...

(О)_(о) Да, действительно. Что это было?

Ура! Главное, чтобы этот счастливчик дал о себе знать. Тогда можно будет с полной уверенностью утверждать, что форум приносит свои плоды. А вот насчёт прайса Снежного Барса вопрос - почему в нём висит только старый NexStar 102 SLT, а с нового завоза нету ничего? Или Я не там смотрел...

Да уж. Какая жаль!!!

Главное, чтобы зонд не раздавило зверской атмосферой Венеры. В своё время с нашими «Венерами» произошло именно это. Ну надеюсь японцы они на то и японцы чтобы продумывать такие аспекты. А вообще очень рад тому, что люди от космоса занимаются такими объектами, как Венера. А то весь мир сходит с ума и зациклился на Марсе, шаттлах, Сатурне и т.п. Нужно ведь обращать внимание и на то что находится с другой стороны от Земли.

Вот и молодец! Когда прикуплю себе телескоп, будет кому помочь, если что.

Респект! Огромное спасибо! Действительно, народу откликнулось немало. Я думаю для только что начатой темы это вполне неплохо. *33 Добавлено спустя 19 минут 46 секунд: Внимание, новость №1! Учёные из Йельского университета США сделали на мой взгляд очень значимое открытие, касающееся риторического вопроса "А сколько же всего звёзд содержит в себе Вселенная?" Вот ссылочка http://oko-planet.su/science/sciencenews/53785-zvezd-vo-vselennoj-okazalos-v-tri-raza-bolshe.html Ну как вам такое! Самое главное, что открытые звезочки являются именно тем видом звёзд, вокруг которых могут вращаться планеты с подходящими для жизни условиями. Вот это я понимаю, классная новость!

Насчёт приближения кораблей внеземной цивиллизации.... Гон всё это и самореклама Sky-Map.org. Действительно, как можно судить о размерах и форме "кораблей" если даже Хаббл не смог различить форму новых спутников Плутона. Ну вот вобщем-то ссылка http://www.astrogalaxy.ru/296.html, хотя врядли там всё новое, скорее там основы, а основы в астрономии - вещь не сильно меняющаяся. Так что для начала посмотрите их. Ну или вот ещё http://nehudlit.ru/books/cat358.html Смотрите в общем... ИМХО, в инете-то как раз более менее внятно и спросить есть у кого. Вы сначала литературку почитайте по телескопостроению "Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии." А какой телескоп собрались строить? Интересуют параметры. Если Добсон, то в инете полно ссылок. Вот например http://www.astronomer.ru/library.php?action=2⊂=2&gid=82 Очень обстоятельная статейка. На YouTube видал видюшки по добсонам, правда забугорные. Ну а по зеркалам иллюминаторным попробуйте на судостроительный обратиться, где как не там они должны быть точно. Там сейчас у них яхту для Дерипаски строят, так что окошки должны быть. Вот построите телескоп и будете потом знакомым рассказывать - а Дерипаска-то окон на яхте не досчитался, и подчеркивать "из-за меня". Или "А вы знаете что этот телескоп состоит из окна яхты гражданина Дерипаски", и он мне любезно его предоставил. Хорош хохмить... Хотя про судостроительный - это правда. Это похвально, что в нашем городе есть такие люди, которые хотят сами сконструировать телескоп. А вы не думали приобрести главное зеркало в каком-нибудь интернет-магазине? Ведь полировка зеркала это та ещё эпопея.

Их размер - 0,1-0,5 мм. Так что они довольно заметные. Ну а при увеличении уже видна кое-какая структура.

Да как сказать. Если ты хочешь посмотреть что-то «на сухую» и рельефное, т.е. из объектов типа волосы, листики, насекомые, пальцы, камушки и т.д. то красить их не надо, но и фокус будет ловиться на определённой плоскости объекта, а не на всём объекте. По-моему, для таких целей существуют микроскопы поляризационных и стереографических систем. Увеличение у них небольшое - не более 80-100 крат, и область их применения узкая. Иными словами увидеть весь объект в чёткости в обычный микроскоп у вас никак не получится. Другое дело если вы захотели сделать, например, из листочка микропрепарат, чтобы рассмотреть его микроструктурную организацию. Чтобы его изготовить нужно обладать соответствующей техникой и методикой. Изготовленный срез окрашивают по разным методикам (в зависимости от того, какие компоненты хотят увидеть), затем помещают в бальзам и покрывают навсегда покровным стеклом. После этого его можно также рассматривать в одной плоскости в "сухие" объективы с увеличением до 600-800 раз. Что касается микробов, для грамотного изучения нужно выращивать их на специальных питательных средах, ведь на объектах внешнего мира их относительно мало и чтобы их увидеть в более или менее нормальных количествах нужно их сначала вырастить в определённых подходящих условиях, т.к. не для всех микроорганизмов условия существования и процветания одинаковы. Затем их нужно окрасить по определённой методике (потому что просто так их не увидеть из-за того, что они для микроскопа являются прозрачными объектами с крайне малым коэффициентом преломления), и опять-таки определённые группы микроорганизмов требуют специального режима окрашивания, фиксации. Фиксировать кстати нужно, для того чтобы они как раз и не бегали по всему полю и позволяли изучить себя. Тем более что существует множество микроорганизмов которых просто необходимо зафиксировать на стекле для того чтобы они не улетели. Микробы видны как слабые точки, цепочки и палочки при увеличении от 700-800 крат. Их можно увидеть уже при увеличении 120 раз, но только при сильном разведении крови и при условии накрывания препарата покровным стеклом. Выглядеть они будут просто как маленькие точки. Для того чтобы увидеть их как сдавленных в центре кругляшей, нужна фиксация, окраска и иммерсионная микроскопия при 1200 кратах. Ну вообще-то если покрасить обычную капельку воды из под крана, то там вообще ничего нет, кроме собственно H2O. 1) Тут дело удобства для конкретного человека. Для большинства удобны бинокуляры, хотя, например, для меня и одноглазые микроскопы не являются сложным делом. Просто нужно научиться глядеть не закрывая второй глаз. 2) А вот с литературой и ссылками помочь не смогу, разве что можешь поискать "Микробиологию" в интернете. Сам учился в академии, поэтому в интернет по этому поводу не заглядывал. А инфузории-туфельки и другую живность можно вырастить самому. И увидеть их невооруженным глазом вполне реально. Для этого нужно налить в баночку воды, добавить туда щепотку земли из цветочного горшка, ещё добавить в воду сухих листьев от любых комнатных растений и ВСЁ!!! Выжидаем 4-5 дней и любуемся! Они активно двигаются, чем невольно обращают на себя внимание.

По просьбам трудящихся... Ну во-о-первых, Я немало был ошарашен ценой данных аппаратов. Посмотрел на http://www.oktanta.ru/goods.html?goods=582&u=catalog.html%3Frazd%3D117. Вроде микроскоп обладает всем спектром функций, свойственных микроскопам за 20-30 тысяч. И окуляры-то широкоугольные, и объективов полный набор (и иммерсионный даже, тот что на 100х с обозначение МИ), и даже в подарок комплект предметных и покровных стёкол. Невольно начинаешь задумываться о том, что это неспроста. Какой-то подвох быть обязательно должен. Скорее всего, думаю что стекло в нём пластиковое, а сама конструкция очень хлипкая. Раньше же стоимость микроскопов была, что называется "на уровне". Что произошло с ценами я не в курсе. Если уж микроскопы ЛОМО для учебных целей стали стоить не дороже 7-8 тысяч. Микроскопы же для медицины остались на том же уровне. ЛОМО (Ленинградское Оптико-Механическое Объединение) - это самая наверное уважаемая компания в России, имеет большой опыт и хорошую репутацию. Ну если в комплекте и правда будет всё, что заявлено на сайте, обязательно нужно будет глянуть на это чудо самому и оценить качество. Во-вторых, расскажу теперь о другой стороне микроскопии. Если вы думаете, что купил микроскоп и дело в шляпе, то это далеко не так. Да, конечно, на сухую микроскопию достаточно иметь объект наблюдения и объективы 4-20х. Для препаратов под стеклом нужны увеличения 8-60х. Но для начала эти готовые микропрепараты нужно купить (стоит дополнительных, порой неслабых денег) или сделать (что качественно врядли получится). Ну а для пресловутых микробов нужна иммерсионная (маслянная) микроскопия с объективами 90-100х и подсветкой. Для иммерсии препеараты необходимо также делать самому или приобретать отдельно (хотя я такого по-моему не видел). Чтобы окрасить препарат нужно знать определённую технику приготовления препарата, азы микробиологии, ну и опять-таки определённые купленные реактивы, некоторые из них стоят тоже немало. А вы небось думали что капни каплю крови на предметное стекло и всё будет в ажуре. Ан нет... Вобщем-то в эксплуатации микроскопов также не мало нюансов как и в телескопах. Добавлено спустя 19 минут 29 секунд: Ах, да и ещё.... Создал темку на UUDE.ru Вот ссылочка http://uude.ru/communicate/index.php?PAGE_NAME=read&FID=22&TID=2184. Может кто и найдётся. Во всяком случае очень в это верю.

Про НПЗ... Если честно характеристики телескопов и их цена заставляют задуматься о таком хорошем чувстве, как патриотизм. Оно забивается в дальний угол и находится на грани самоубийства уже потому, что цена, например, ТАЛ-М 12290 рублей!!! *20 Вы только представьте себе, что покупка к примеру вот-такого телескопа 150-мм Ньютона http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_skp15075_ota.html обойдется вам в смешные 6 тыс. рублей (без доставки). И таких примеров очень много. Понимаю, что это конечно пластмасса, но всё же разница в апертуре просто огромная. ТАЛ-ы делают в нашей с вами родной стране, а стоят они так, как будто их привозят по меньшей мере из США. А те же Sky-Watcher производят в Китае, потом везут до границы, растаможивают, довозят до Москвы, накидывают свою наценку и продают извините за 6 тыс. деревянных. Какова же тогда себестоимость этих аппаратов? Что это такое... Ведь так не должно быть... Я отказываюсь понимать такую политику. *81 Ну тогда буду пытаться искать товарищей-астрономов, ведь и правду Вы говорите, раз в Снежном Барсе телескопы раскупили, то должны же они где-то быть, пусть и в чулане. Хотя вряд ли вещь стоимостью 7-15 тыс. будет лежать без дела. Ну а если и вправду лежит где-то далеко нужно пытаться разбудить интерес у человека снова. Может он по неопытности мало чего увидел и ему это ясен пень не понравилось и он всё забросил. Отсюда и проблема, я думаю. Нужно помочь ЛА, показать что он в городе не один и тогда он сможет обратиться за советом на форум, а там глядишь и затянет. *59 Ушёл искать на другие форумы.... *149

Ну поначалу вообще-то не очень и верится в такую помощь, но потом, когда всё начинает налаживаться и видишь реальную пользу - это и придаёт уверенности. В моём случае, например, психолог постепенно шаг за шагом помогала составлять план своих действий, не загружая какими-то лишними проблебами, помогала выделить первоочередные задачи. Вот так всё постепенно и рассосалось...

Насчёт поиска братьев по разуму, т.е. ЛА, Я думаю надо запустить темки на других бурятских порталах. Может и поможет... Правда я не знаю, как отнесутся к таким темам модераторы и админы, ведь Я хочу делать там ссылки на эту темку. А кому понравится, что с его сайта люди уходят на сайты "кункурентов".

Был в моей жизни стрёмный момент. Причём «стрёмный» - не то слово. Был потерян смысл жизни, ничего не хотелось и вообще... Мозг выносил по страшному самому себе и другим за компанию. Но в один момент понял - долго бегать от проблем не получится, либо они сделают меня и сойду с ума, либо Я их и всё будет пучком. Сам осознанно начал искать психологов и нашёл в 33 школе (есть у них на территории отдельное строение). И за несколько сеансов смог избавиться от депресняка и снова ощутить вкус к жизни. По гроб жизни буду благодарен!

Получается, что для навигации по небу хватает Стеллариума. Жаль что ноута нет... А вот, то что в новой партии не окажется доба, вы откуда узнали (ведь это комерческая тайна). Да и не все добсоны дорогие. Напомню, что 10'' и 8'' добы различаются в цене почти в 2 раза - 22100 против 13600. Возможно на 8-дюймовик в нашем городе и найдётся покупатель. А бывают ещё и 6-дюймовики.

Во-первых, эти профилактические мероприятия по объединению биллинговых систем затянулись аж до 17:00 и только сейчас Я смог узнать баланс. Во-вторых, значок UUCN не исчез и врядли исчезнет. Хотя если это связано с идентификаторами сети на базовых станциях, то наверное со временем их поменяют (идентификаторы).