spqr1945

Да даже если день отработал можно писать заяву в Тружовую инспекцию. Чего народ боится-то?

Да госчиновники везде в мире так работают, не исключая и страны развитого Запада. Есть такой французский анекдот: "Только на госслужбе люди которые немного опоздали, сталкиваются в дверях с теми, кто решил уйти пораньше".

Так это кажется только наши на такое способны, индусы, китайцы всё-таки стараются своих поддерживать. Яркий тому пример: http://www.youtube.com/watch?v=2ELkUA3exXA

http://www.youtube.com/watch?v=W_t8ON8kbes

Канада и США В это трудно поверить, но давайте разберемся. Издавна сложилось убеждение, что Канада во всем отстает от своего старшего брата. Как и положено младшему. В экономике, в бизнесе, в уровне жизни, в спорте – во всем. Младшему брату было суждено вечно жить в тени славы великого соседа. Но ничего вечного не бывает – не исключено, что проходит и это. Если взглянуть на такие дела, как продолжительность жизни, кто работает больше, а зарабатывает меньше, кто больше путешествует и реже болеет и т.д., то результаты зачастую, уже не в пользу Америки. Средняя канадская семья имеет доход 44 – 45 000 долларов США. Средняя американская семья немного больше: 46 – 47 000. Но долги (на душу населения) составляют 23 400 (Канада) и более 40 000 – США. Средняя канадская семья живет в доме размером в 610 кв.м., у среднего американца дом больше - около 780 кв.м., но на содержание дома в канадской семье уходит 19%, а в американской 34% семейного дохода. Средняя рабочая неделя в Канаде равна 34.6 часам (в США – 37.9). Средняя продолжительность жизни канадца = 79.83 лет, а американца – 77.14. Детская смертность (на 1000 живорожденных детей): Канада – 5.3; США – 6.8. Напомним, что в 80х годах за канадский доллар давали 69 центов. Еще в конце 90х и начале 2000х годов Канада отставала от США по всем показателям. Зарплаты в США были настолько привлекательны, что немало талантливых канадцев перебиралось в США (или работали по договорам с американскими компаниями). В настоящее время наблюдается обратная картина. Миграция из США в Канаду растет с каждым годом, канадский доллар практически сравнялся с американским (1 Canadian Looney = 0.983597 USD). По долгам американские семьи намного опережают канадские. Можно сказать, что американцы стали первыми заложниками и жертвами общества потребления. Канада всегда ревниво относилась к своему могущественному соседу. Статистика взята по большей части из публикаций канадского журнала MacLeans. Как США, так и Канада – обе страны всегда были чрезвычайно интересны и привлекательны. У них много отличий, но и немало общего. Тем не менее, прорыв Канады заслуживает отдельного внимания. И если она не опережает США, то наверняка уверенно догоняет.

Из фоток знакомой живущей в Ванкувере

Письменный договор и трудовая инспекция с прокуратурой. *03

Заявление министра иммиграции Канады Д. Кенни. Калгари, 28 июня 2012 года – министр по делам гражданства, иммиграции и мультикультурализма Джейсон Кенни объявил о последних шагах в иммиграционной политике Канады. С 1 июля 2012 года введён полугодовой мораторий на приём новых заявлений по программе Federal skilled Worker, а также для программы инвесторов. Министр Кенни объявил о ряде изменений в CIC для программа экономической иммиграции. Они включают в себя: 1. Устранение накопившихся старых заявлений на программу FSW; 2. Улучшение отбора кандидатов по FSW; 3. Создание новой программе Federal Skilled Trades для квалифицированных рабочих ; 4. Изменения в программе Canadian Experience, чтобы помочь успешному переходу квалифицированных временных работников на постоянное место жительства; 5. Изменение программы бизнес-иммиграции в целях более активных инвестиций в канадские компании и для привлечения более инновационных предпринимателей, а также переход к новой системе управления заявлениями, чтобы было больше квалифицированных работников, прибывающих в Канаду и готовых начать работу. Пауза никак не влияет на количество иммигрантов, прибывающих в страну, а также на рассмотрение уже полученных заявлений. Текущая иммиграция остается на беспрецедентно высоком уровне по количеству въезжающих иммигрантов. Оригинал публикации можно прочеть здесь. http://www.cic.gc.ca/english/department/media/releases/2012/2012-06-28.asp

морзянку тогда уж.

Скопировано с одного форума. Как я решил уехать. (история не моя, просто понравился стиль) Моя история «Как я решил уехать…». Вообще первые позывы уехать возникли в 2010 году. Тогда, кстати, и зарегистрировался на форуме. Вопрос куда решился достаточно быстро – в Канаду, по ряду причин, скажем, субъективных причин: климат, то что страна изначально «иммигрантская», наличие больших запасов пресной воды (Австралия вылетела из списка), «относительно» крепкая экономика, ну и еще ряд причин. О чем ниже. Помню, как сутками штудировал «форум», пытаясь понять, как я могу там оказаться, но четкой картины, что я там буду делать – не было. Тогда еще было в федеральной программе 38 профессий, по одной из них я проходил свободно, единственное не было любого законченного образования (по балам я даже с дипломом «фазанки» бы прошел). И если честно, я даже рад, что подать документы у меня не получилось. Ну и финансовая сторона меня тоже настораживала, 20 тысяч долларов у меня не было, а еще нужно учесть стоимость самого процесса иммиграции (документы, переводы, нотариус, перелет и т.д.). Было большое разочарование. И на основе этого разочарования, как-то так получилось, что я задумался о своей жизни, чем я занимаюсь, чем увлекаюсь, к чему стремлюсь и т.д. Удивительно, но до этого, я даже не задавался подобными вопросами. Жил и жил, плывя по течению. Этот период размышления длился достаточно долго – почти год. И около года назад, в апреле 2011 года, я решил поменять свою жизнь, но не с помощью иммиграции, а поменяв себя. Были поставлены цели на год, и началась работа по их реализации. Сразу оговорюсь, что живу в относительно небольшом городе (с населением чуть больше 430 тысяч человек) на Урале, где ежемесячный доход в 25-30 тысяч рублей считается достаточно крупным. Мне 29 лет. За год мне удалось достигнуть многого. Мои активы с 18 тысяч рублей - на апрель 2011 года (заначка на «черный день») - увеличилась. Буквально в мае я стал рублевым миллионером. Построен бизнес (если можно так сказать), правда, мое участие в нем 100%. Если я перестану работать в бизнесе – он зачахнет. Сейчас открыл новое направление, где ни я работаю на свое бизнес, а бизнес на меня. Только начал (чуть больше месяца), доход с этого направления небольшой, но требует только часов 5 в месяц (в дальнейшем данную работу можно будет с легкостью переложить на наемный персонал). Планирую его вывести на уровень 80 тысяч рублей чистых доходов в месяц через год, и это пессимистичная цифра, рынок подобных услуг в моем городе практически не занят. Емкость рынка данной услуги, на сегодняшний день, по моим расчетам, около 800 тысяч рублей в месяц. Уже появляются новые идеи с возможностью получения относительно пассивных доходов. Этим займусь чуть позже, месяцев через 8. Продолжаю работать «на дядю». Стал заместителем директора. Правда, работаю на четверть ставки. Зарплата небольшая – 25 тысяч рублей, но выгода работы «на дядю» у меня в другом. Суммарно в месяц доходов от 80 до 120 тысяч рублей, что по меркам моего города – достаточно большие суммы. Это то, что касается финансов. В личном плане – жизнь тоже наладилась. Познакомился с девушкой, в июле у нас свадьба. Планируем детей. Я ей как-то тем летом рассказывал, что хотел иммигрировать, она меня не поддержала в этом. Неделю назад – она сама завела разговор на эту тему. Поняла, что хочет иммигрировать. А я так и не оставлял эту цель. Единственно, я стал осознано понимать, почему я хочу иммигрировать. Меня совершенно не смущает те политическое и экономическое окружения, в котором я живу. Сейчас я уверен, что как минимум смогу выжить в любом окружении. Меня абсолютно не пугает российская бюрократия, я научился работать с ними. Причем, подчеркну, ни разу не платил «взяток» в денежном эквиваленте, но некоторыми услугами помогаю тем или иным чиновникам. Просто выстраиваю личные отношения с конкретными людьми. Networking в действии, ни с какими органами у меня нет проблем, я с моим налоговым инспектором (который контролирует мое ИП) на «ты». Практически все вопросы, которые возникают у этой службы ко мне – решаются по телефону. Появились влиятельные знакомства и силовых органах. В общем, когда я взял ответственность за свою жизнь в свои руки, не думая, что мне кто-то должен, не важно, государство или окружающие люди, жизнь стала меняться. Но это моя субъективная оценка. Оценка моего мирка, который я создаю. А объективно, я не смогу огородится забором от действительности. Что меня жутко пугает в будущем. Нет, не падение цены на нефть =) в краткосрочной перспективе такое возможно, но в долгосрочной – нет, так как с каждым днем нефти на планете становится меньше. Меня пугает окружение. У нас в городе стало в порядке вещей пить пиво/алкогольные коктейли (Ягуар, например). Идет молодая пара с коляской, у каждого в руке по бутылке. Парк – абсолютно все скамейки оккупированы людьми с бутылками наперевес. Туалет, за неимением, ближайшие кусты. Я не против алкоголя, сам иногда употребляю (пару раз в год). Но то, что вижу и слышу, когда иду по этому парку – удручает. Маты, пьяные возгласы, часто драки. В моем доме есть небольшой магазин, всего по немного, в хлебном отделе всегда пусто, в вино-водочном ВСЕГДА очередь как минимум из 1-2 человек. После пяти вечера – очередь 5-7 человек, вплоть до закрытия магазина. И я не обвиняю владельцев, я их лично знаю, они сами в шоке от роста объемов выпиваемого объема алкоголя гражданами за последние года 2, но именно спрос рождает предложение. Меня постоянно угнетает грязь на улицах. Люди попросту свиньи. До сих пор помню одну «картинку», когда маленький ребенок, девочка лет 5, сняла упаковку с мороженного и понесла эту упаковку, чтобы бросить в урну. Ее «мамаша» подлетела к ней, треснула по заднице, заорала, мол, не смей подходить к урне и заставила бросить упаковку от мороженного под ноги. Преступность зашкаливает. Я «безлошадный». Не было необходимости приобретения авто. Хожу пешком или общественным транспортом (дикие маршрутные такси). За последний год меня пытались ограбить 3 раза. Последний «товарищ» вообще с применением травматического пистолета. Видимо, привлекателен я. Добротная одежда, да и на внешний вид я не «страшен», хотя мой рост 184 сантиметра, вешу чуть больше 60 килограмм (сильно похудел за последний год, нерегулярное питание). На лбу ведь не написано, что я, служивший в спн, являюсь инструктором рукопашного боя. Можно, конечно, построить себе «золотую» клетку, оградится забором, но это не особо помогает. Недавно убили мою знакомую-предпринимателя, хотя она и построила «золотую клетку», избежать содействия с окружающим миром полностью – не возможно. Вышла из своего магазина, где «снимала» дневную выручку, села в автомобиль, тут же в машину заскочили двое. Угрожая убийством («обрезом») вывезли за город (один ехал с Олесей, второй на своем транспорте), два выстрела из «обреза», затем по показаниям задержанных (ублюдков поймали через 3 недели), одному из них показалось, что Олеся еще жива, сходил в свой автомобиль, достал ножницы на нанес ряд ударов в область шеи, чтобы наверняка… Остались две девочки – до 10 лет – без матери. «Выручка» преступников 30 тысяч рублей. Когда перестает сильно волновать финансовая сторона, начинаются волнения за свою безопасность, да ладно свою, за будущее своих детей. Безопасность. Проблема в том, что в России достичь максимальной безопасности можно, но только будучи в верхушке власти. В эту грязь я влазить не хочу. Мой круг общения – достаточно обеспеченные люди – стараются по возможности отправить детей за границу, учиться или уже на ПМЖ. Потому что страшно. Я понимаю, что в Канаде тоже не все спокойно, но относительно тех же убийств… в моем городе, напомню – 430 тысяч населения, каждый месяц происходит около 10 убийств, причем в статистику не попадают случаи «нанесения тяжких повреждение, повлекшие смерть». В Лондоне за 2011 год – всего 8. Где-то читал, что в Квебеке в 2009 году вообще только одно убийство было. Про остальные правонарушения я вообще молчу. Именно это и подвигает меня к иммиграции. Через 2,5 года я буду подавать документы на иммиграцию в Канаду. За эти 2,5 года мне необходимо получить образование (поступил на дистанционное обучение в один из ВУЗов, 2,5 года – это срок обучения) и заработать 10 млн. рублей. А также построить бизнес, который без моего ежедневного вмешательства приносил бы как минимум 100-150 тысяч рублей в месяц. Цели поставлены, закусываю узду и погнали.

В Бразилии статистика показала то же самое снижение уличной преступности после разрешения огнестрела.

Британия За последние 20 лет как консервативные, так и лейбористские правительства приняли ряд законов об ограничении оборота огнестрельного оружия; в 1997 году владение ручным огнестрельным оружием было полностью запрещено. К сожалению, эти драконовские меры регулирования оказались абсолютно безрезультатными. Сегодня ситуация с общественной безопасностью не только не улучшилась, но, возможно, даже ухудшилась. Полицейская статистика показывает, что Англия и Уэльс столкнулись с серьезным всплеском преступности. В отличие от «вооруженных до зубов» Соединенных Штатов, где количество убийств уже более 20 лет неуклонно сокращается, в Англии и Уэльсе, несмотря на запрет огнестрельного оружия, оно растет. Только за 1990-е годы оно увеличилось на 50% — с 10 на миллион жителей в 1990 году до 15 на миллион жителей в 2000-м. Канада В 1991 и 1995 годах законодательство об огнестрельном оружии было коренным образом пересмотрено. Поэтапное введение системы лицензирования и регистрации продолжается до сих пор. Контраст между уровнем криминального насилия в США и Канаде просто поражает. За последние десять лет количество преступлений против личности в Канаде увеличилось, а в Соединенных Штатах — резко снизилось. Канадский эксперимент с регулированием оборота огнестрельного оружия превращается просто в фарс. По данным Генерального аудитора, расходы на составление полного реестра огнестрельного оружия, находящегося во владении граждан, которые, как предполагалось, должны были составить всего 2 миллиона долларов, уже превысили миллиард. Трудно сказать, какова будет окончательная стоимость программы, но если включить в нее расходы на правоприменительные меры, она вполне может достичь 3 миллиардов долларов. Налогоплательщикам стоило бы потребовать создания независимого органа для сравнительной оценки расходов и результативности регистрации, чтобы получить представление о том, во что им обходится эта программа. Законы об ограничении оборота огнестрельного оружия не привели к снижению уровня насильственной преступности в Австралии, Канаде и Великобритании. Меры по конфискации такого оружия у граждан обернулись весьма дорогостоящей неудачей. Количество преступлений против личности не уменьшается, а продолжает расти. К сожалению, по политическим соображениям нынешняя политика, скорее всего, будет продолжаться и, что еще важнее, не получит критической оценки. Только в Соединенных Штатах уровень криминального насилия за последнее десятилетие резко снизился. Возможно, политикам из стран Содружества пора пересмотреть свою традиционную антипатию к законному владению огнестрельным оружием. Мнение о том, что запретами на огнестрельное оружие можно повысить безопасность граждан, иллюзорно. Ни один закон, даже самый жесткий, не способен защитить нас от тех, кто решился на преступление. Так может быть, бороться следует с преступниками, а не с охотниками и любителями пострелять в тире? www.inliberty.ru/print.php?id=318 Эстонии после легализации пистолетов уровень уличной преступности упал почти на 80% и эстонцы вдвое сократили штат полиции. Законом разрешено хранение и ношение огнестрельного, в том числе нарезного оружия, также в Латвии, Литве, Молдавии, Венгрии, Болгарии и т. д. В январе 1997 года Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием. С 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 %; число вооруженных ограблений – на 101 %; число изнасилований – на 105% и убийств – на 24%». http://www.stringer.ru/publication.mhtml?PubID=15489&Part=46&Page=20

Таки же статистика по странам разрешившим носить с собой пистолеты показывает снижение уровня уличной преступности примерно в 2 раза. И наоборот там где вводили ограничения (например в Канаде и Англии) преступность росла. Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду: Также говорили о пристегнутых ремнях, стоило ввести нормальные штрафы как почти все стали пристегиваться.

Собственно в США если подозреваемый полез в карман за чем-нибудь сильно резко (скажем за правами), то коп имеет право стрелять на поражение - вдруг подозреваемый полез в карман за стволом?

Раньше в Канаде можно было спокойно купить хоть автомат, но в последние годы ввели ряд ограничений - пистолет купить можно, но нужна лицензия с сейфом и не более 10 патронов. Носить с собой на улице нельзя. В результате в Канаде выросла уличная преступность.

Дело не в законах, а в их исполнении - закон может быть охренительно хорошим, но если граждане и исполнительная власть их не выполняют, то толку от него ноль. В США законы исполняются на деле, чего совсем нельзя сказать о России.

О пьянстве и <бытовухе>. Те, кому суждено пасть в пьяных разборках, падут в них не от огнестрельного оружия, а от кухонного ножа и топора. К тому же выдавать разрешения (лицензии) на ношение гражданского оружия нужно только законопослушным гражданам, не алкоголикам и не наркоманам. Современные средства позволяют определить и то и другое более совершенными способами, чем получение просто справок из диспансеров. Такой человек должен быть не судим, а лишение права на ношение оружия может стать одной из форм административного наказания за мелкие правонарушения. Само собой разумеется, что в стране должна быть единая база легальных <стволов> и их владельцев.

А чего вы хотите от человека, который работает за 6000? Ну допустим один вечер местной поэзии провести и сборник стихов издать Минкульт может, но меня всегда смущала позиция "Государство нам должно (стабильную работу, высокую зарплату, бесплатное жилье)". Правительство может правильно тратить наши налоги, вот и все, оно отнюдь не всемогуще. Только вот много ли денег из бюджета выделяется Минкульту? В принципе не так много, да и странно отбирать деньги у пенсионеров и детей и строить на них самые крутые в мире театры и музеи.

А почему вместо вас это должно делать правительство? Если вы считаете это важным, то делайте сами. Сейчас уже не СССР со всемогущим государством с огромными ресурсами, сейчас на первый план должна выходить личная инициатива самих граждан. И вообще что это за позиция "государство нам должно"? Что оно нам должно? В первую очередь конечно правильно распоряжаться нашими налогами - помогать слабым и тем кто не может сам себе помочь, все остальные заботятся о себе сами. Здоровые и взрослые люди сидят и плачутся "государство нам должно", вместо того чтобы взять и сделать что-то самим. Вот с теми же поэтами - чего бы не провести поэтический вечер, не поискать спонсоров, договориться с общественными организациями и еще много чего можно сделать. Министерство культуры - пожалуй самое бедное министерство в правительстве, странно требовать от него каких-то мероприятий и популяризации чего-то или кого-то.

В 1945 году 10 миллионов советских граждан шастали с автоматическим оружием по Европе, и что, много мирного народу поубивали? Прекратите говорить, что народ России - сплошь идиоты. В России 5 миллионов легальных стволов, практически никого из них не убивают.

Вообще, пожалуй, в мало еще какой сфере, едва речь заходит о существенных переменах по отношению к status quo, дискуссия столь быстро сворачивает на тему <убогости> русского народа, как это происходит, когда речь идет об огнестрельном оружии. Подчеркну: преимущественно именно русского, поскольку тема разрешения ношения такого оружия, как и даже оружия автоматического, давно уже не актуальна для народов Северного Кавказа (а также для их представителей, расселившихся за пределами этого региона по остальной стране). Для этих народов она давно решена положительно - не по закону, но по факту, и властям пора бы уже перестать делать вид, что это не так. Когда же речь заходит о распространении такого же права (оставим все же <калашниковы> за скобками) на всю остальную территорию страны, то сразу начинаются рассуждения об убогости ее населения. Вы что же считаете народ России убогим быдлом?

В общем полный произвол - все зависит только от того, насколько вы понравитесь офицеру.

Скорее всего не прикроют, но изменят требования и начисление баллов.