Лидеры

Маму и папу просто любят это факт, ну а родину то... Ладно понятно всё с тобой. Я ещё хотел добавить что слава богам нет у нас войны ни с США ни с Китае ни с кем то ещё, поэтому не вижу ни чего плохого что @spqr1945 переехал в США, он тем самым никого же не предал. И он не зря тут критикует в первую очередь правительство, государство, не зря, ему просто обидно что на его то родине так же может хорошо быть как в США и даже лучше. Другой бы переехал бы и плевать бы хотел что там на родине, знаю некоторых, уехали один в ФРГ, другой в США и общаются только с близкими, так вот не показывают как @spqr1945 жизнь в другой стране и как лучше там чем здесь, ведь можно перенять положительный опыт у США. А просто говорить что "не нравится когда обсирают..." Ребята не обсирают а просто говорят что по их мнению в США то-то и то-то лучше чем у нас, что-то лучше у нас чем у них. Вот и всё. Ладно, @spqr1945 продолжай фото и видео выкладывать о своей жизни в Юте)) ЗЫ: @spqr1945 @Sysadmin поздравьте там американских приятелей с прошедшим днём независимости.

Пруф? И по прежнему, ты пытаешься натянуть сову на глобус... Во-первых, есть строгие правила, что можно принимать в фудбанки, во-вторых, это нормально и стандартно во всех странах, что налоговые вычеты полагаются за благотворительность, в-третьих, ты не знаешь и не можешь привести никакой статистики ни о том, что в "большей части", ни о выгоде передачи в фудбанки, ни о том как и на что живут сами фудбанки и тд. Ты признаешь, что идея хорошая - так в чем проблема? В том, что ты сам себе что-то напридумывал? В чем соль? Типа- ах, какие они плохие, они налоговые вычеты иногда получают? Вы все врети! Угомонись уже, это смешно и нелепо

То есть ты хочешь сказать, что американцы(? только американцы?) злые и отвратительные, что придумали такую систему? А давай экстраполируем немного твой посыл: все люди злые и отвратительные, потому что делают добрые дела только чтобы почувствовать себя добрыми и полезными. Не теряется ли сразу смысл твоих необоснованных обвинений в адрес именно США? зы. Люди тут делятся своими субъективными ощущениями: что им в США нравится, почему им там хорошо и что не нравилось в России. Где тут полив грязью? Причем ты сам не споришь с перечисленными минусами... Вместо этого, ты им пытаешься впарить как им на самом деле плохо. Дико, глупо, грустно, смешно.

Вычеты не вычеты. Кого волнует? Тут главное в другом. У людей есть возможность брать продукты бесплатно. И не тухлятину, как ты пытаешься это тут обрисовать. У продуктов остаётся ещё треть срока годности. А некоторые и вовсе свежие. Я уже показывал сливочное масло со сроком годности до октября 2020 и вроде снеки какие-то были до мая 2021. Так что про просрочку это в итоге враньё от говноблогера. Скажи мне. В России у малоимущих есть возможность получать еду бесплатно? Хотя бы с кончающимся сроком годности?

Вас нгикогда не удивляло, почему США стала такой? Почему народ такой активный? Причину я вижу в одном. В федерализации. Каждый штат это отдельная страна. Или вы не знали, что стэйт это не штат, а страна? И США расшифровыается как Соединенные страны Америки? И тут вступают интересные коллизии. Вот к примеру губернатор в России. Ему просто пох на положение во веренном регионе. Главное кипишу не было перед фюрером. А как живет быдлонарод параллельно. В США другая картина. В штате, если губер плохо работает народ может скинуть плохого. И пох им на президента США, если что и его импичментнуть недолго, если он начнет открывать клюв в защиту губера-дебила. Если душка мало, выйти против губера, то можно свалить из штата в соседний, где по душе. А в штате начинается полный разброд и шатание. Народ сваливает, проявляет недовольство. Из других штатов смотрят и мотают на ус конкуренты. Не забывайте, что в США две партии и почти все губеры принадлежат к одной из них. И если губер начнет шкодить, как российский, то его вытянут в штаб его партии и просто вы...т без вазелина. Эти могут. Так что секрет прост. Конкурентные партии, желательно 2-3. И самостоятельные регионы, которые не отправляют все даньналоги в центр. Так что система сдержек и противостояния должна быть равной. А те, кто пытался отжать центр в свою сторону плохо кончил. Что Линкольн, что Кеннеди. Или вы думали, что их завалили убийцы одиночки или КейДжиБи с кубинцами?

Бывал я в богатых домах в УУ. Не у Шутенкова конечно, но дома за 20+ млн рублей видел. В Америке так живет средний класс. Даже получше. Бассейны всякие, газончики, лужайки. У тех, кто побогаче даже есть отдельные домики у бассейна для времяпрепровождений. И свои водные горки для детей. Так что не пытайся даже сравнивать.

Илюзия богатого дома скорее всего..в улан удэ куда круче боготые дома .

Ха. Ха. Ха. Его применяют только как оружие устрашения, если кто-то показывает свою нелояльность царю и режиму. А если ты хорошо дружишь с партией, то тебя этот закон не коснётся. Иначе все правительство давно бы уже сидело за налоговые преступления и махинации. Однако вместо этого они сидят в личных бизнес-джетах и дворцах. Суть в том, чтобы сделать независимые структуры, которые будут уравновешивать друг друга, а не покрывать.

Ага, раз в 3 месяца на пару часов. Вроде и есть, а толку ноль.

Мотив неважен, важны поступки. Важно, что нуждающиеся люди могут бесплатно получить еду, и никто не спросит у них документов или денег. Люди приезжают на Лексусах и им тоже дают помощь. Кроме того есть продуктовые карточки EBT - но их выдает уже правительство нужно предоставить ряд документов, это примерно 200 баксов на человека, кроме того мои знакомые получали молочные продукты по специальной программе для детей до 2х лет, конечно есть ряд ограничений, нельзя покупать алкоголь, сигареты и ряд дорогих продуктов, но карточками пользуются около 40 миллионов американцев. Кроме того субсидированное жилье по 8 статье - то есть платеж рассчитывается чтобы он не был больше 30% от дохода для малоимущих, до рыночной цены доплачивает государство, и даже есть субсидия на мобильный телефон, принятая при Обаме. Работал с русскоязычными стариками в Нью-Йорке, так многие хоть и не работали никогда в Америке но живут в субсидированном (федеральное) или социальном жилье (уже от города или от штата), получают продуктовые карточки, немножко им дают наличных, кроме того полностью бесплатное медицинское обслуживание, просто потому что они бедные, работать не могут. Для поездки к доктору вызывают убер или обычное такси, это тоже покрывается мед страховкой.

Мне достаточно информации из статей, которые подробно описывают их работу, об источниках формирования запасов еды. Естественно американские статьи. Везде сказано, что просрочка основной канал пополнения, за который сети получают налоговые вычеты. Есть пожертвования, но они не основной источник и не позволяют наладить регулярное снабжение. Но ещё раз, в который раз объясняю, очень часто этот факт умалчивается, а преподносится так, что это только пожертвования, и типа в России такое невозможно из-за какого-то не такого населения и государства. Когда неявно, когда явно и напрямую, это есть. И я ничего не говорил про это, потому что объективно понимаю, что фудбанки на одних только пожертвованиях у нас невозможны. А оказывается они и там невозможны, а все это тупо просрочка сброшенная за налоговые вычеты. И нахера это умалчивать и делать Америку краше, чем она есть на самом деле? Ладно, они никогда явно не объявляли о некоем моральном превосходстве американцев из-за этого, но вообще такого полно. P.S. Сброс просрочки уж точно никак не тянет на благотворительность. Не путай понятия. А вот это вообще гнилая предъява. Пусть он сам придет и расскажет, писал ли он о том, как ему продуктов подгоняли из церкви, а заодно и про фудбанки.

Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

Как с какой целью? Ты, например, разве не хочешь суда над Путиным? А по какой причине хочешь этого? Ответ на этот вопрос поможет тебе сформулировать цели "жернов". Ты вроде был не против "люстраций" в действующей власти. Элиты сами себя будут чистить только в случае либерального "майдана" (которого так боится официальная охранительская пропаганда). Когда условный Кац будет люстрировать условного Собянина за то, что тот натворил. Пример таких чисток мы видим на Украине, где 90% элит вообще не пострадали, даже особо приближённые к Януковичу, в тырнетах есть кучи фоток чиновника/депутата при Януковиче (прям рядом) и уже при Порошенко (и опять рядом). А уж что говорить про олигархов - тех вообще никого практически не тронули. Тот же Ахметов, который начал строить "независимый Донбасс", чтобы подороже продать, по итогу больше пострадал от действий РФ, чем от украинских властей. Полномасштабная чистка элиты (с арестом и осуждением собственников и владельцев) возможна только в случае классической революции как в 1917 году (с отторжением средств производства из частных рук в общественную собственность), но никак не "майдана" (или попросту государственного переворота). Насчёт совка. Элиты СССР изначально не были "закостеневшими", и элитами назывались чисто из-за близости к власти и административно-управленческих способностей, при этом лишённые какой-либо частной элитной собственности и привилегий. Вот как раз с выбивания привилегий и формирования привилегированной управленческой прослойки (парт номенклатура) начался процесс размягчения во второй половине пятидесятых годов (не Хрущёв был тёмным властелином, его просто вытолкнула наверх группа заинтересованных в увеличении личных привилегий лиц во власти). Партийные верхи СССР за 20 лет с 1955 по 1975 стали настолько гибкими, что исторгли из своего нутра Горбачёва (его не инопланетяне подбросили и не "мировое правительство", и даже не Бжезинский). Элиты стали максимально гибкими, в первую очередь в моральном плане, первое поколение номенклатуры вырастило следующие молодые поколения, а потом вся эта мгимошная привилегированная молодая тусовка к концу семидесятых основательно закупорила социальные лифты. За 20 лет номенклатурщики подмяли под себя всю ключевую верхушку, включая силовой аппарат КГБ. Элиты жили замечательно, а вот жизнь для простого народа замерла, закостенела. А верхи только начали входить во вкус свободы и привилегированной контрабанды. Да, это было моральное разложение с точки зрения социалиста. Но с рыночной точки зрения происходила всего лишь подготовка к отъёму общественной собственности в частные руки для первичного накопления капитала, что и было проделано в 1991 году. Когда, например, совсем молодые ребята из мелкой конторки "Менатеп" вдруг становились владельцами средств производства, земель и собственности на сотни миллиардов долларов. Для проворачивания таких операций надо быть очень шустрым и оборотистым, так что никакой косности в поздних номенклатурных элитах практически не было - это миф. Скорее косными можно назвать впавшие в эльфизм народные массы (которые упёрлись в тупики роста) и творческая интеллигенция туда же. Косной стала и пропаганда СССР, выродившись в лозунги ради лозунгов. Пока группа "Кино" лабала на квартирниках, их ровесники из "Менатепа" ворочали гораздо более крупными штуками.