Лидеры

@Santilo у тебя слишком архаичная и простая аргументация, слишком много эмоций, не стоит ввязываться в глубокие житейские моменты и т.д. Тут нынче всё не так просто как бывало 2-3 года назад, хотя и не сильно сложно. Но ты зря затеял спор о приоритетах По факту сейчас конфликт на Украине заморожен и экономически особо не влияет на Россию. Последствия санкций в общем и целом проживаются ожидаемо тяжело, но пока запас есть, нормально. Я просто не понимаю, откуда уверенность, что если бы три года назад всё сдали и от всего отказались, то жизнь сейчас была бы намного лучше. Возможно, я слишком цинично выражаюсь (хотя сроду себя циником не считал), но я бы на месте Запада не остановился бы на полпути, развязав руки оппозиции вплоть до потери политической субъектности, как это сейчас произошло на Украине, которая без всяких санкций продолжает страдать (хотя вроде бы Майдан стоял и весь мир за них, Европа наставительно выслала пакет "техзадания", какой должна быть Украина, чтобы иметь надежду быть принятой в Европу). Была бы и у нас потом демократическая революция в духе ельцинской эпохи. Скажите, фантастика? А по мне так всё реально, ведь незадолго до этого мало кто мог представить "арабскую весну" (только Египту повезло за счёт сильной военной элиты), когда по цепной реакции произошла "демократичная" смена режимов (хотя многие павшие режимы пытались до "революций" откупаться уступками, но это не интересовало Запад, Западу требовалась утрата политической субъектности, что по факту и произошло). Чем Россия и Украина хуже/лучше? Ровно тот же сценарий и использовали бы (на Украине выгорело, а РФ заупрямилась, ещё и Крым забрали). П - прагматизм. Кстати тут много об экономике и т.д. Но ведь Запад объективно развязал травлю во всех сферах, например, в спорте (допинг-скандалы, минувшие олимпиада с пара-олимпиадой, призывы политиков забрать у РФ ЧМ-2018 и т.д.). И все вменяемые люди видят и признают в этом политическую подоплёку, но никто ничего против сказать не смог, уберут с поста как неугодного, обвинив в коррупции в пользу РФ. Классные методы, да? Очень гуманно и демократично? Да это чистейшая позиция силы: у кого рычаги, тот и прав, а значит - хрен вашим спортсменам и спортсменами-инвалидам. И это тоже последствия #Крымнаш и событий на Украине. Понятно, что последствия заслуженные и легко прогнозируемые : пошли поперёк "табели о рангах", теперь надо поставить на место и загнать в угол по всем фронтам. Но вот справедливы ли такие "санкции", как думаете? (ответ Саита знаю заранее ). Ну и, возвращаясь к теме: особо и нечего писать, острая фаза конфликта закончилась в 2015 году, с тех пор тишина (как только сделали ход в Сирии). Посмотрим, что в ближайшие полгода будет. Кстати некоторые украинские политики почему-то очень нелюбезно отзывались о Трампе, называя его "предателем", очень забавно.

- И пора тебе на гречку садиться,- строго молвила жена- Подожди ещё пару дней, смотри какое сало в морозильнике друзья заботливо забыли. Доем и сяду на твою гречку. А там много его лежит)) Есть ещё у меня время. Да и зимой в Сибири сало нужно есть, ящитаю. Жена так не считает и грозится "Боко Харам" устроить, даже халяльный чокопай нельзя будет. Держу оборону, но что то мне подсказывает, что придётся всё же стойко переносить лишения в ближайшее время. Говорят есть какие то чудо браслеты-шагомеры. Добра тебе, читатель!Береги себя!У вас есть интересное производство, завод, ферма или кто едет в места красивые? Берите с собой, вам карточки, а мне материал [email protected]Следить за обновлениями блога можно в в других социальных сетях: [Вконтакте] [Facebook] [Google+] [Twitter] [Instagram]При перепечатке активная ссылка на блог обязательна. Коммерческое использование фотографий только с согласованием! Если не видно карточки: http://alexsvatov.livejournal.com/175844.html

Ну хоть кто-то благоразумный... ...

Из за ваших фотографий, мне ужасно захотелось сала! Пришлось сбегать на Центральный рынок и купить) (Правда у меня сало совсем без мясной прослойки, хорошо это или плохо кто знает)

ну как из чего ? из злаков конечно ) ну там рожь ) В 100 граммах обычного рафинированного сахара содержится 99.98 г углеводов т.е. если на хлеб насыпать сахар ,мы приумножаем углеводы плюс к тем что имеются скажем в хлебе , и все.. Хлеб, важнейший источник питания в нашей жизни, обладая полезным свойством никогда не надоедать хлеб таким образом включил себя в рацион ежедневного потребления. В хлебе содержится множество полезных элементов (аминокислоты: лизин, метионин), и он (наряду с такими культурами как: картофель, крупы, фасолевые) является самым доступным источником ценнейшего растительного белка.

Из чего должен состоять хлеб чтобы стать белком?

ну вообще то хлеб скорее относится к белку ,ну если это нормальный хлеб..и при поедании хлеба человек никак не может потолстеть,поскольку от белка не толстеют,и ошибочное утверждение что что бы похудеть нужно отказаться от хлеба,толстеют от того что едеят вместе с этим хлебом , это масло, колбаса, сало толстеют от жиров и углеводов, кстати при переедании одного яблока в день за год может дать +3 кг.. к похудению ведет отказ от жиров и углеводов, , иными словами хлеба можно есть сколь хошь, но без сала, ,и прочего )а вот булочки на молоке и масле с яйцами и сахаром это уже не является белками ).. каши любые тоже сколь хошь , но при условии что она без сахара и подобного, ) но опять же если эта каша на молоке да еще из под коровы, с маслицем и сахарком и еще и с изюмом то это другая каша

@ИгорЬюша даладна... а почему тогда хлеб в организме не вырабатывается? или овощи? Умеренное потребление сала ведет к похудению еще и потому что переваривание сала забирает больше калорий, чем он несет в организм.

сало это 100% жир.. жир уходит в жир это аксиома

@ИгорЬюша @Кудара Сало это безуглеводная пища, мальчики! штоп вы знали! а все что не содержит углеводов -все ведет к похудению. учите матьчасть, салаги! и еще... почитайте про эксперименты с холестерином и как его отсутствие пагубно для здоровья. Это не холестерин вредный, это люди чем-то еще больны!

да..получается, что вкусное - то опасное ))

Прекращайте смотреть телевизор. Опасно для здоровья.

Чем полезно сало в свежем виде: выводит из печени соли тяжелых металлов; помогает при легочных заболеваниях; участвует в кроветворении; укрепляет иммунитет; повышает интеллектуальную деятельность; улучшает зрение; помогает при запорах; усиливает отхождение желчи; прекрасное средство для лечения пневмонии, простуды. Польза свиного сала очевидна, но для этого животное должно расти в экологически чистых условиях. ЧЕМ ВРЕДНО САЛО Главный вред заключается в большом количестве плохого холестерина. Поэтому его с осторожностью надо есть людям с болезнями органов пищеварения и сердца. В среднем на 100 г данного продукта приходится 770 ккал. То есть, этот продукт очень калорийный. Однако этот недостаток компенсируется его биологической ценностью. А еще жир хорошо насыщает и заряжает бодростью. Поэтому диетологи советуют употреблять продукт утром в малом количестве. .Наиболее полезная часть – 2,5 см от шкурки, которая осмолена без химических средств. Вот его и надо есть в утреннее время. Обязательно добавляйте чеснок или лук. Эти овощи тоже снижают холестерин. Поэтому употребляя этот продукт с овощами, вы сведете вред для организма к минимуму. Есть можно не больше 40 г в день, тогда будет польза для организма. Конечно, лучше употреблять свежее соленое, а жареное, копченое и маринованное есть редко и чуть-чуть. смысл есть 40 грамм сала ?? это ж ничтожно малая доза

это если его не есть ? )))

сало и худеть помоему ну вообще не пересекается ))

У России нет реальных сильных союзников на всей планете! Как показал кризис, для Китая мы лишь экономический партнёр, не более. Белоруссия - единственная, по моему мнению, страна на всём земном шаре, шедшая слепо за Россией в огонь и в воду, теперь тоже отвернулась, ибо задолбал её старший брат со своим гонором. А страны, не имеющие никакого политического и экономического влияния в мире, славят Россию в дань истории, либо имеют с этого свои личные интересы. Есть одна вещь, которая очень проста для понимания. К сожалению многие не хотят и не желают её понимать, ибо её осознание может противоречить убеждениям: Не правильно говорить, что "Трамп хочет наладить нормальные отношения с Россией". Правильно говорить так: "Трамп хочет кардинально решить вопрос медицинского страхования в стране, он хочет построить стену на границе с Мексикой, хочет решить миграционную проблему США, как патриот своей страны хочет повысить уровень социального довольствия граждан, укрепить оборону, объявить независимость от ОПЕК, пустив в ход американские энергетические резервы.... и да, наладить отношения с Россией". Но и здесь нужно понять ещё одну вещь: он хочет наладить отношения с Россией не потому что Россия красавчики, все такие духовные и несут свет истины в этот грешный мир, а всего лишь потому что Россия вполне может быть хороших экономическим партнёром для США. Я же глядя на эту, как Вы сказали, клоунаду, испытал лёгкую зависть. Для радости бурятского школьника стоило запускать в стране БУМ безработицы, снижение реальных доходов граждан, рост цен на ВСЁ... Как же я рад

Напомнить, чем это закончилось в прошлый? Зачем? Если вы думаете, что мир не проживет без России, то сильно ошибаетесь. А вот Россия без мира вряд ли. Даже СССР не прожил. Людям надо кооперироваться, сотрудничать, вести диалог, а не сидеть на ядерной бомбе, как корейцы, и считать всех вокруг дураками. Понятненько.

В США молодёжь может себе позволить не учиться в ВУЗах - их не заберут в армию. У нас же выбор очевиден: или армия или ВУЗ.

@Sait ага, помню, уже третий раз эту справочную информацию вижу от тебя. И что, я должен от этой инфы устыдиться ребят из отечественных ЧВК и гуманистически всплеснуть руками? Нет, я вот сейчас откушу отличный домашний бургер и напишу: когда в дело вмешивается политика, тогда часто отдельные нормы отодвигаются в сторону (ну, там Гуантанамо, все дела, или политическая заказуха на Украине). Вообще по логике большая часть ЧВК - это скорее всего продукты спецслужб, я практически уверен, что вся верхушка таких компаний в случае чего имеет основание предъявить, что "работали под прикрытием", а работа в ЧВК - "легенда". Ну и для сведения, если вдруг пропустил инфу, недавно у Кассада мелькало:

Красиво! Но по мне так мясная прослоечка должна быть потоньше. А лучше парочка тонких прослоек!

@Sait да у вас тоже все однобоко. Все, что воспевают "потреоты", как вы их называете, вы оспариваете и выступаете против. Россия поддерживает Асада - вы против Асада. В России рассказывают об успехах в микроэлектронике - вы эти успехи оспариваете. В России оплакивают жертв авиакатастрофы - вы заявляете, что все это ложь и теракт, Россия поддерживает Трампа - вы против Трампа. По-моему, вы даже не пытаетесь найти истину, а просто оспариваете все подряд касательно России. Так чем вы лучше тех слепцов, которых высмеиваете? "Потриот" со знаком минус. Вот и вся разница.