Лидеры

Я так почитаю в инете... у нас юмор скатывается к пиндосовскому. Кто где нагадил или выпустил газы. И самое печальное что это кого то смешит. То про лифт, то про микрик, то прогулки с девушкой... И ведь лайкают это гауно. Таскают с сайта на сайт. Имена приписывают разные. Я полгода назад про этот микрик где то видела и имена там были иные....

сидим вчера в машине. вдруг слышу-ребенок говорит-папа,но ведь она желтоватая. я спрашиваю-кто? да жевачка..она желтоватая,цветом как сгущенное молоко. нормальная да фраза для ребенка 3 лет? вот весь вопрос в том,как сохранить эту живость ума в ребенке. пошел он в садик,вроде тьфу тьфу,несмотря на то,что больше половины детей в его группе просто не умеют разговаривать-на речи моего малыша это никак не отразилось. он просто забалтывает воспитателя. а вот дальше будет страшно. будет школа. я уже рассказывал про своего племянника,который учится в элитной школе с оплатой за обучение очень нехилой. ОЧЕНЬ. ну и вот,а я же получил качественное советское образование,причем в элитной школе тех времен,да и сча за поступление в нее не по прописке берут от 100 к и выше,я задаю ему вопрос-ты знаешь кто такой Пушкин? молчит. потом говрит,это вроде поэт. ну вот,уже же хорошо) что написал? опять молчит. мать вашу,чож вы там делаете в своих элитных школах. Евгений Онегин,у Лукоморья,сказка о царе Салтане и так далее типа и вообще не были написаны( кстати отвлекусь) я ребенку иногда наизусть читаю Пушкина и вот после фразу пушки с пристани палят,кораблям пристать велят-ребенок выдает эпическое-пушки с пристани палят-кораблю отстать прелят)) ну короче-задаю ему главный вопрос-а ты знаешь как умер Пушкин? он уверенно отвечает-знаю. все-я доволен,хорошая школа. но на всякий случай спрашиваю-как? ответ был эпическим-в 1917 года большевики его на дуэли с тачанки угрохали. ну? нафиг такие школы( я в шоке если честно( иногда смотрю что ему задают-матерь божья. это хальной идиотизм. у детей реально не развивают самого главного качества-умения обучаться САМОСТОЯТЕЛЬНО. думать самим,получать каф от того,что ты САМ решил,а не нашел в интернете. а их толкают лезть в интернет и не думая смотреть ответы. нафиг такие школы не нужны. а егэ-это же вот реально как заяц и барабан. натаскиваешь себя думать как идиот и сдаешь без проблем. я вот не смог. даже по русскому сдать егэ. хотя я пишу без ошибок. и вроде бы не особо тупо да?) но важно не писать правильно,а знать правила. а писать ты можешь хоть по албански. это ли не идиотизм? зато кто такой гарри поттер они все знают) губка боб-знают. кто такая Хозяйка медной горы-у них ступор. да Бажов величайший сказочник. а они про него не знают. про Бианки-не знают. Паустовский сакс. Грибоедов-фиг знает кто такой. все-тупик,наших детей превращают в пиндосов. и учителя тупые( не все-но большинство. они не не знают даже того,что знаю я,а я не учу детей. наверное мой ребенок не пойдет в школу. я не хочу что бы он стал тупым пиндосом. НЕ ХО ЧУ. пы сы. ну и куда делся Сережа?)

Вот так мы тут, в Сибири, и живем! Нет газа, электричество дорогущее, зима почти 9 месяцев в году, в детсадах мест нет, пособия на детей от 1,5 до 3-х лет - 60(!) рублей в месяц, многодетным семьям на каждого ребенка 180(!!!) рублей в месяц. Добро пожаловать, как говорится. Ничего против беженцев не имею. Сочувствую.

ой ваще моя больная тема.... Полностью поддерживаю автора блога. Все сводится к тому что дети не должны думать, а лишь выбирать правильные ответы. А как то мой сын пришел домой и сказал, что получил пять за сочинение в трех предложениях. Тогда как другие написали пространственные сочинения и отлично не получили. Единственный из класса. И тогда я поняла, что мой ре умеет думать. Причем весьма рационально. Тема была такая- мальчик создал робота, чтобы тот делал за него уроки. И нужно было продолжить. Мой написал, что мальчику пришлось уяснить кучу информации, чтобы вложить в робота. И, когда он его наконец то создал, необходимость в роботе отпала. Мальчик и без него все знал. Так то вот.

frost1g, ловите минус от меня, честно признаюсь. Можно в тему юмор постить , но в мысли вслух? Или ваши мысли проецируются на эту тему про пер..ж, г..но..?. Как то не по пацански...

Крушение малайзийского «Боинга»: виновник давно известен Но называть его пока никому не с руки За пестрым калейдоскопом украинских событий мир как-то вдруг забыл о катастрофе малайзийского «Боинга» под Донецком. Кричали, кричали, и сразу, как по команде: молчок! Будто и не было никакого самолета: ни информации о расследовании, ни вопросов к Киеву по переговорам авиадиспетчеров, ни возмущенных родственников, требующих наказания виновных, — тишина… фото: Дмитрий Дурнев Но, может, это и неплохо. Тишина отрезвляет. В умах тех, кто еще недавно бился в интернет-истерии, обвиняя в катастрофе Россию, начинают наконец проклевываться ростки здравого смысла, обнажаются явные нестыковки версии о вине Кремля. А неудобных вопросов с каждым днем появляется все больше… Было бы, конечно, правильно, если бы выводы о причинах катастрофы делали исключительно специалисты, а дилетанты, включая журналистов, носа в разбирательство не совали. Но в данном случае это невозможно — слишком уж большой политический шлейф тянет за собой донецкая трагедия. К тому же в этой истории с «Боингом» с самого начала специалистам слова не дали, даже на место катастрофы пускать не хотели. Все оценки с первых же часов (да что часов, минут!) делали политики-дилетанты, чего не было еще никогда в мировой истории авиапроисшествий. Даже после гибели самолета польского президента под Смоленском, притом что отношения Москвы и Варшавы никогда не отличались особым теплом, никто из официальных лиц в Польше не опустился до того, чтобы сразу назначать виновных. Зато Порошенко с Обамой до этого опустились легко. Из-за чего мир начал справедливо подозревать, что у обоих «рыльце в пушку». И когда два президента-дилетанта — шоколадный король и юрист — люди, далекие от авиации, позволяют подобное, то почему бы и журналистам не порассуждать на эту же тему? Допустим, мне, долгие годы по роду своей деятельности имевшей прямое отношение не к шоколаду, а к авиации и ПВО. Да простят меня специалисты-расследователи, но я все же выскажу ряд своих соображений. *** Вину России в гибели «Боинга» я отмела быстро. И вовсе не потому, что являюсь защитником Кремля (в этом-то меня не заподозришь), просто это следовало из логики событий. Поначалу, когда ополченцы заявили, что «черные ящики» передадут Москве, я засомневалась: неужели все же сбили наши? Но затем Лавров заявил, что Москва ящики не возьмет, и я поняла: нет, не наши, испытав некоторое удивление от того, что во властных структурах нашелся кто-то, кто не позволил затянуть удавку на шее Кремля. Если бы самописцы отправили в Москву, в Межгосударственный авиационный комитет (МАК), который, кстати, имел все основания заниматься расследованием, так как Украина входит в его юрисдикцию, это решение обязательно стало бы поводом заподозрить Россию в сокрытии улик. Но Москва, напротив, выступила с требованием привлечь широкую международную общественность к этому расследованию, что само по себе уже нивелировало все обвинения в адрес России. Затем у меня сразу возник вопрос: почему, если, как уверяет Порошенко, «Боинг» был сбит «Буком», никто на месте трагедии не обнаружил ни одного поражающего элемента этого комплекса? Поясню: в 2001 году, когда над Черным морем во время учений украинских ПВО ракетой С-200 был сбит Ту-154, я работала в главном штабе ВВС РФ, а потому от первых лиц главкомата знала, что реально произошло (о чем позже написала «Следствие спеси и помпезности» в «НГ» от 18.07.2002 г). Те, кто участвовал в расследовании, рассказывали: как только из моря подняли первые тела погибших, сразу же стало ясно, что самолет сбила ракета С-200 — трупы были просто напичканы ее поражающими элементами. Подобные элементы имеют все комплексы: это либо железные шарики, либо кубы. Ракета «земля—воздух» комплекса «Бук» несет боеголовку весом от 40 до 70 кг, которая не поражает, как многие думают, цель «в яблочко», а разрывается от нее на расстоянии 40–100 метров, образуя облако поражающих элементов, которые разлетаются с огромной скоростью. Потому-то элементы этого «облака» нельзя было не обнаружены на месте катастрофы «Боинга». Они были бы всюду: в обшивке самолета, вещах пассажиров и главное — в телах погибших. Но почему ополченцы, охранявшие обломки самолета, а затем наблюдатели не нашли ни одного поражающего элемента ракеты «Бук»? Или нашли, но молчат? Не верю. Я просто вижу картинку, как ополченец подходит к обломкам самолета, нагибается, поднимает искореженную деталь с застрявшим поражающим элементом ракеты, подносит ее к телекамере и говорит: вот неопровержимое свидетельство вины украинской армии, на вооружении которой стоят «Буки». Или пусть это будет не ополченец, а голландский гражданин, у которого в этом самолете погиб кто-то из близких. Неужели все эти люди тоже смогли бы молчать, если бы в телах их близких при вскрытии были обнаружены поражающие элементы «Бука»? Но таких свидетельств не было. Потому с самого начала версия с «Буком» мне показалась неубедительной. *** Версия с «Буком» звучала крайне неубедительно еще и потому, что тот, кто хоть раз в жизни видел, как стреляет этот комплекс, никогда не поверит, что пуск ракеты остался незамеченным для очевидцев катастрофы, коих поблизости оказалось немало. Лично мне в период работы в ВВС и ПВО приходилось не раз бывать на полигонных стрельбах. В том числе снимать на видео старты ракет различных комплексов. Такой старт всегда сопровождается мощным звуком, который слышен за десяток километров. Затем, когда ракета взлетает, за ней довольно долго тянется плотный шлейф дыма от сгораемого топлива, который также виден за много километров. Кроме того, успешное поражение цели обычно можно наблюдать визуально. Это: вспышка, хлопок, небольшое облачко дыма… Однако никто из местных жителей — а район, где все произошло, населен густо — этого не видел. Не «увидели» его и средства контроля наших военных. В российском Генштабе лишь подтвердили, что в день гибели малайзийского «Боинга» фиксировали работу РЛС украинской батареи ЗРК «Бук-М1», а затем последующую передислокацию батареи «Буков» из района пункта Зарощенское ближе к Донецку. При этом нельзя исключать, что наземная РЛС «Бука» помогала своими данными летчику украинского Су-25, который в тот момент находился рядом с малайзийским «Боингом». При этом сам комплекс ракету не пускал — этого не видели ни местные жители, ни российские военные. Зато его зафиксировал спутник-шпион США, о чем свидетельствовала первая же «утечка информации» из американских разведисточников. Правда, на мой взгляд, информация эта была весьма противоречивой. Говорилось, например, что точного места старта ракеты «земля—воздух» спутник не засек, но известно наверняка, что это район, контролируемый ополченцами. У меня сразу же возник вопрос: если спутник не видел точку старта на земле, то на каком основании делается вывод, что была пущена именно ракета «земля—воздух» (информацию о том, кто контролировал территорию старта, вообще опускаю)? Почему это не могла быть ракета «воздух—воздух», выпущенная с самолета? Именно к такой версии, в ожидании первоначальных выводов следствия, на сегодня склоняется все большее число экспертов. *** Первыми версию о том, что в «Боинг» попала ракета «воздух—воздух» либо Су-25, либо МиГ-29, а затем он был добит из авиационной пушки, выдвинули малайзийские эксперты. Верить им есть все основания: они ангажированы менее других международных представителей, на место трагедии прибыли сразу же после ополченцев и работали там дольше других западных коллег, которых интересовали не столько обломки самолета, сколько с должным ли почтением к трупам относятся те, кто собирает останки на сорокаградусной жаре. Версия малайзийцев опирается на факты в отличие от той, которую настойчиво предлагают Вашингтон и Киев. Она абсолютно не противоречит ни информации российского Генштаба, ни рассказам очевидцев, которые утверждают, что в районе падения «Боинга» видели военный самолет: слышали в облаках звук его двигателя, наблюдали, как он выныривал оттуда, следя за падением «Боинга». Данные объективного контроля российских военных определили его как МиГ-29 или Су-25 (на радарах они отображаются практически одинаково). А вот американский спутник этого военного самолета почему-то «не увидел». И Петр Порошенко, будто сам был очевидцем трагедии, сразу же, без всяких разбирательств поспешил заявить, что ни одного военного самолета в районе катастрофы не было. Думаю, версию с военным самолетом в Вашингтоне и Киеве тут же отвергли лишь потому, что она невыигрышна в случае, если следствие зайдет не туда, куда хотелось бы американцам. Допустим: следствие вскрыло компрометирующие США факты, и в мире больше не набирается нужного количества дураков, которые продолжают безоговорочно твердить о вине России. Что делать? Придется отыграть чуть назад. К примеру, признать: да, сбили из «Бука» украинские военные. Случайно. Прецедент со сбитым в 2001 году Ту-154, летевшим из Тель-Авива, уже имеется. В этом случае можно отделаться аргументами: украинская армия в плачевном состоянии, ее войскам ПВО негде тренироваться — все полигоны остались в России, а старые советские комплексы, которыми стреляют украинцы, никуда не годятся, плохо наводятся, путают цели… Вывод: снова виновата Россия, а Киеву надо помочь обучить армию и оснастить ее американским оружием. В случае же, если на поверхность выплывет версия о том, что «Боинг» сбил Су-25, отмыться будет куда трудней. Непреднамеренный пуск ракеты «воздух—воздух» с трудом, но как-то еще можно оправдать — случаи, когда в паре ведомый случайно пускал ракету по ведущему, на учениях бывали. Но вот как объяснить случайностью то, что летчик нажал на гашетку авиационной пушки и добил падающий гражданский самолет? А малайзийская версия гибели «Боинга» выглядит именно так. И доказательств тому уже масса. К примеру, на фото с места трагедии ясно видны края фрагментов кабины пилотов, насквозь прошитые снарядами авиационной пушки. По характерным отверстиям эксперты (не только малайзийские) установили, что снаряды вошли в кабину пилотов справа. Вот, к примеру, что утверждает Иван Андриевский, первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров», проводившей экспертную оценку причин гибели малайзийского самолета под Донецком: «На обшивке видны характерные отверстия входа и некоторые точки выхода. Края отверстий согнуты внутрь, они намного меньше, имеют круглую форму. Выходные отверстия менее сформированы, их края рвутся наружу. Кроме того, видно, что выходные отверстия прорвали дважды алюминиевую обшивку и наклонили ее наружу. То есть поражающие элементы (по типу воздействия — снаряды авиационной пушки) пробили кабину пилотов навылет. Открытые заклепки были также согнуты наружу. Общая типология пробоин и их расположение свидетельствуют о том, что с наибольшей вероятностью Boeing 777 был обстрелян из авиационной пушки ГШ-2-30 или контейнера СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л, прицеливание производилось в область кабины пилотов, при этом снаряды, пробив насквозь кабину пилотов, на вылете нанесли повреждения плоскости крыла». Так что же выходит: ни о какой случайности речи тут не идет? После всего, что на сегодняшний день «накопали» эксперты, даже версия о том, что планировали уничтожить не малайзийский «Боинг», а самолет Путина — она звучала на второй день трагедии и поначалу казалась мне тогда полной чушью, — теперь не выглядит столь уж абсурдно. Однако не все так однозначно. К этой версии тоже имеется ряд вопросов. И вопросы эти настолько неожиданны, что подчас уводят в дебри конспирологии. *** Честно говоря, не могу рассматривать их всерьез, однако считаю, что ради поиска истины должны быть высказаны даже самые невероятные предположения. Так, например, бывший начальник вооружения Минобороны, член экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, генерал-полковник Анатолий Ситнов уверен, что ни «Бук», ни военный самолет «Боинг» вообще не сбивали. Генерал задается вопросом: — Почему, например, так и не найдены тела летчиков и других членов экипажа? Даже если их разорвало на мелкие части, то фрагменты форменной одежды могли остаться, но их следов тоже нет? Или почему паспорта пассажиров оказались собраны в одну кучу? Разве паспорта собирают, когда вы заходите на борт? Почему тела, найденные на месте трагедии, имеют подкожный жир желтого цвета, и трупный запах они издавали уже на второй день, чего не должно быть даже при такой жаре, какая стояла тогда под Донецком? Почему ничего не слышно о родственниках погибших? Вам не кажется, что может иметь место вот такая невероятная версия: это тот самый «Боинг», который увели, и он пропал еще в марте? Тут хотелось бы напомнить, что в интервью «МК» один из наших экспертов — председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, член Общественного совета Росавиции, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов — уже высказывал мысль, что две близкие по времени катастрофы малайзийских «Боингов» могут быть как-то связаны. Цитирую: «— Поставить на самолет небольшой чип, который по команде в нужный момент отстреливает крыло от самолета, теперь не составляет труда. — Вы имеете в виду, что падение этих двух самолетов — не случайность, а, возможно, акция, направленная против конкретной малайзийской компании? — Против чьих-то интересов. — Вы верите в теорию заговора? — Я всего лишь говорю о фактах, которые нельзя игнорировать при расследовании. Вот, например, в марте на пропавшем малайзийском «Боинге» летела группа китайцев, занимавшихся созданием самолета-невидимки, которые создали абсолютно прорывную технологию в области «стелс». В версии американцев такая технология — фикция, они лишь дурачат весь мир, и мы их самолеты прекрасно видим своими локаторами. А вот китайцы изобрели нечто уникальное. И на том самолете как раз летела группа из 14 таких изобретателей. И пропал почему-то именно этот самолет. На сей раз над Украиной тоже летела группа ученых на конференцию по СПИДу. Здесь нюансы такие: в ситуации по СПИДу в мире сейчас назревает скандал, связанный с тем, что американцы выпускают массу лекарств, борющихся с этим заболеванием, зарабатывая на них миллиарды. Но лекарства эти не приносят абсолютно никакой пользы в лечении этой болезни. И в Австралии, по моей информации, об этом как раз должна была идти речь». И все же такие предположения скорее напоминают яркие фантазии, питающие сценаристов и писателей. Хотя иногда и подкрепляются рядом фактов, которые трудно игнорировать. Вот, к примеру, что рассказывает все тот же генерал-полковник Ситнов: — В 1992–1993 годах мы проводили испытания «Бука» на поражение различных видов целей, включая самолет. В процессе стрельб получали отрыв хвоста, головной части, крыла, но ни разу не было такого, чтобы самолет разрушился до мелких частей. Боевая часть «Бука» на такое просто не способна. Она действует на поражение, но не на разрыв. Никто не спорит, что «Бук» может сбить «Боинг» — для него это легкая мишень. Но ударить так, чтобы от самолета не осталось ни одного цельного элемента, такого «Бук» сделать не в состоянии. И уж тем более этого не может авиационная ракета, у которой боевая часть еще меньше. Разнести 80-метровый самолет в клочья ей точно не под силу. А там, как видим, разорвало все: и шпангоуты, и лонжероны, не осталось ни одного элемента полного круга самолета. Это значит одно: «Боинг» был разорван изнутри. Если бы его сбила ракета, он бы падал целеньким почти до земли. И трупы летели бы в салоне, а не сыпались с неба на дома, стоящие за сотни метров от места падения самолета. От удара ракеты у «Боинга», возможно, оторвало бы «голову», хвост, крыло — разброс осколков мог быть в радиусе до километра. Но там разброс — 25 км. Значит, «Боинг» развалился на высоте. Такое может быть лишь при взрыве на борту, да и то, когда взрывные устройства расположены сразу в нескольких точках. Команда на уничтожение могла поступить либо со спутника, либо с земли. Но, скорее всего, программу на уничтожение заложили сразу на определенное время. Думаю, «Боинг» должен был взорваться над российской территорией, но по требованию диспетчера он менял курс, на это ушло время, и взрыв произошел над территорией Украины. Вот потому-то в версиях с ракетой «земля—воздух» и «воздух—воздух» многое не вяжется в единое целое. *** Было обещано, что первые результаты расследования катастрофы «Боинга» будут обнародованы в начале сентября. Однако, по мнению большинства экспертов, ничего конкретного мы в сентябре не услышим, так как между заинтересованными сторонами идет торг. И не просто так наши дипломаты в последнее время настойчиво требуют мировое сообщество поинтересоваться в СБУ: куда делась запись переговоров авиадиспетчеров и пилотов погибшего «Боинга»? Видимо, нам есть, что предъявить в ответ на их информацию — каждая из сторон знает несколько больше, чем в данный момент говорит. Существует система управления воздушным движением, которая отслеживает ситуацию в небе. Есть система контроля воздушного пространства — ее осуществляет ПВО, радиолокационные станции которой просматривают пространство как минимум в радиусе 350 км. Я не говорю уже о средствах разведки, включая спутниковые, которые наверняка используются и нами, и американцами в зоне приграничного конфликта. Трудно поверить, что, изучив все эти данные, ни Москва, ни Вашингтон до сих пор не знают, как на самом деле под Донецком был уничтожен малайзийский «Боинг». Когда-нибудь нам обязательно расскажут правду. Только не сейчас. Пока эта правда — лишь сильный козырь в большой политической игре за Украину. И, похоже, он в нынешней партии достался именно России. Ольга Божьева

Лето, отдых, дача (возможно даже курорт). Некоторые не расстаются со своими любимцами даже в поездках и отпусках. Предлагаю делиться летними фотографиями своих любимцев на природе. Лето быстро пройдет, а память о незабываемом отдыхе со своим другом останется. Тем более в естественной среде обитания они бывают такие забавные!!! Фото на даче: [spoiler=] Фото на Байкале:

Аленка не счастлива 26, если честно-нет у вас литературного таланта. вы даже по настоящему талантливо,что бы было интересно всем,не можете свои трусы на публике постирать. это только с виду кажется что просто,а на самом деле это большое искусство. а про как дела. тык и так понятно как у вас дела. счастливые они не только трусов не надевают,они еще и про своё счастье никому не рассказывают. вот потому и потому. вы пишите,я вас всё равно люблю. потому что скоро зима,а у вас четвертый размер. вот думаю,как вам еще хватило скромности не дать свой адрес.

Разговор в учительской 1 сентября 2014-го: на многие вопросы ответов нет 31 августа 2014 в 18:48, просмотров: 5807 фото: Геннадий Черкасов С младенчества мамы внушали детям, что неприлично подслушивать чужие разговоры и подсматривать в замочные скважины. Так было всегда. Но время переломилось, и сейчас мы все живем в стеклянном доме, именуемом «открытое информационное пространство», в котором даже конфиденциальные разговоры высших должностных лиц государств благодаря прослушке попадают в Интернет. Перелом — во всех сферах жизни, включая образование, где идет интенсивное реформирование. «У тебя там не закрытый... а открытый перелом!» — догадывается героиня культового фильма «Бриллиантовая рука». Этот диагноз идеально соответствует положению дел в образовании, где открытость — едва ли не самый главный бренд, он же драйвер происходящих изменений. (Два иностранных слова подряд — также следствие открытости миру.) Не будем спорить о том, хорошо это или плохо. По крайней мере это избавляет нас от сомнений по поводу вынесения на всеобщее обозрение «профессиональной кухни» — учительской, где накануне 1 сентября не стихают разговоры на общие и педагогические темы, главная из которых — «Что год грядущий нам готовит». Прежде чем обнародовать разнообразные мнения, суждения, сомнения и страхи педагогов, оговорюсь, что учительская — понятие условное. Педагоги так устроены, что, собравшись вместе, они любую площадку (пансионата, дома отдыха, общественного транспорта, на котором едут на очередное совещание, фойе кинотеатра, специально отведенное место для курения за пределами школы) превращают в учительскую. Профессиональные разговоры не стихают и на домашних кухнях, чем учителя досаждают домочадцам, принадлежащим к иным профессиональным сообществам. Иногда дело доходит до разводов. И, наконец, последнее предварительное замечание. Вкладывая то или иное распространенное в нашей среде суждение в уста определенного учителя-предметника, я вовсе не утверждаю, что все учителя истории думают именно так, а словесники по-другому. То же самое относится к химикам, преподавателям ОБЖ — и далее по списку. Поэтому, как пишут в аннотациях к художественным произведениям, все совпадения прошу считать случайными. Учитель информатики (28 лет): — Я в полном восторге от техники, которая только что поступила в школу: интерактивные доски, планшеты, лицензированные пакеты программ. Руки чешутся начать работу с этим оборудованием. Пожилая учительница литературы: — Не разделяю вашего упоения. Никакая техника не заменит таинства общения учителя с ребенком на уроке. Была я в конце прошлого года на открытом занятии в передовой школе. От презентаций в глазах рябит, а урок, между прочим, посвящен М.Ю.Лермонтову. Перефразируя великого поэта, можно сформулировать девиз данного действа: «Ночь тиха, пустыня внемлет Богу. И доска с доскою говорит». Интерактивная. А я бы на этом уроке свечу зажгла да стихи читала. Дети и так разучились воспринимать серьезные произведения, а мы, идя у них на поводу, кормим их забавными картинками. Да, не скрою, для меня включить планшет — уже проблема. Зато мои ученики побеждают на литературных олимпиадах и успешно сдают ЕГЭ. Физик средних лет: — Что касается вашего предмета, то он действительно затрагивает сокровенные духовные сферы личности ребенка, а вот я благодаря новым технологиям получил уникальную возможность работать с программой «живая физика», где можно сконструировать и наглядно продемонстрировать любой физический процесс, включая термоядерную реакцию. Кроме того, ни уроком единым жива школа, на нас на всех помимо прочего возложены чисто технические функции. Например, оперативная связь с родителями. Вы же не будете отрицать, что электронные средства коммуникации облегчают выполнение этих задач, предоставляя родителям своевременную информацию об успеваемости их детей, избавляя нас от нудных расследований «загадочных» исчезновений классных журналов накануне выставления четвертных оценок? Вспомните, как ночами приходилось восстанавливать этот бумажный носитель, будь он забыт навечно. Наконец появилась возможность консультировать на дому заболевшего ребенка, не выходя из школы. В результате ученик не отстает в изучении программы. Так образование действительно становится открытым. Учительница литературы: — Вы видите одну сторону медали. Вам, мужчине и технарю, легко дается освоение, как там у вас называется... всяких гаджетов. А я ежедневно слепну над электронными журналами. А тут еще приходится заполнять таблицы бесчисленных мониторингов. Простите меня, грешную, уже так «отмониторили» образование, что учителя света белого не видят, а только забивают в таблицы запрашиваемые сверху данные. С живыми детьми общаться некогда. Педагог-дошкольник (обращаясь к физику): — Открытое образование, говорите? А вы слышали, что наш директор дал согласие на проект, в результате которого в каждой группе детского сада будут установлены камеры, как на выборах? Родители получат возможность наблюдать за своим ребенком и нашей работой в режиме реального времени. Учитель информатики: — А что? Имеют право. Я тоже молодой родитель и хочу видеть, как обращаются с моим ребенком. До сих пор не могу прийти в себя от видео в Интернете, где «воспитательница» заклеивает рот плачущему ребенку, чтобы он не беспокоил остальных детей в спальне. Педагог-дошкольник: — Это будет не группа детского сада, а передача «Дом-2» или «За стеклом». Точно не помню. Что же теперь, мне и за ухом нельзя почесать во время занятий? Учитель информатики: — За ухом, пожалуйста, но не… Учитель ОБЖ (подполковник в отставке): — Разговорчики в строю! Учитель истории (50 лет): — А что, мы уже в строю? Учитель ОБЖ: — Присказка такая армейская, помогающая навести порядок на марше. Не о том спорим, коллеги. Необходимо видеть главное направление удара и сосредоточить на нем основные силы и средства. Учитель истории: — Что же с вашей точки зрения является главным направлением нашей работы? Учитель ОБЖ: — Тут и думать нечего — патриотическое воспитание. Вы как историк обязаны в первую очередь отстаивать эту линию. Государство вооружило вас единым учебником истории, где даны ясные, однозначные оценки событиям прошлого, ярко показаны наши победы и достижения. Учитель истории: — Вы действительно уверены в том, что могут быть однозначные окончательные оценки исторических событий? Победы, конечно, греют душу, но как быть с просчетами и поражениями, из которых необходимо извлекать уроки? Учитель ОБЖ: — Главное — воспитать у детей любовь к отечеству, а факты и подробности мало что значат. Лично я с воодушевлением вступаю в новый учебный год. По всему видно, что государство наконец всерьез взялось за дело воспитания молодежи. Взять хотя бы законодательные инициативы депутатов и постановления правительства: ГТО ввели, вот-вот от расплывчатых основ безопасности вернемся к преподаванию конкретной начальной военной подготовки, в новом учебном году предлагают ввести обязательные политинформации и уроки патриотизма. Педагог-дошкольник: — Я искренне воспитываю малышей в патриотическом духе, но никак не могу взять в толк, отчего среди депутатских инициатив — запрет на женское кружевное белье? Учитель ОБЖ: — Опять вы со своей ерундой. Учитель информатики: — Для товарища подполковника эта проблема неактуальна. Учитель ОБЖ: — Ирония здесь неуместна, мы обсуждаем серьезные вопросы. Учитель истории: — А если серьезно, то меня смущает этот вал инициатив, в основе которого — неуважение, недоверие к учителю. Мы с вами люди одного поколения и должны помнить, как не выспавшиеся дети к восьми утрам брели на политинформации. Получалось что-то вроде заутренней молитвы или физзарядки. Принуждение рождало негативную реакцию и психологическое отторжение у учеников. Учитель ОБЖ: — В армии политзанятия поднимали боевой дух и формировали ненависть к разжигателям «холодной войны». А наше сегодняшнее международное положение требует того же. Учитель истории: — Любые войны и конфликты рано или поздно кончаются миром, а интоксикация ненавистью, полученная в юности, продолжает отравлять отношения людей на поколения вперед. Учительница литературы: — Меня тоже пугает бранная лексика, которая сегодня буквально всасывается в кровь юношества: «укры», «ватники», «колорады». Я не политик и не берусь судить, кто прав, кто виноват, но ненависть разжигается со всех сторон. В учительскую входит директор и, улыбаясь, приглашает коллег на площадь перед школой, где уже все готово к празднику первого звонка. И все педагоги с искренней радостью идут к детям. Все — такие разные. ...Что скрывать, год, судя по всему, предстоит сложный. На многие вопросы готовых ответов нет. Как учителю сохранить нравственное и профессиональное равновесие? Но помимо прочего наступающий год объявлен Годом культуры. И мне на память пришли слова В.Г.Короленко, прозвучавшие в разгар давней гражданской смуты на (или — в) Украине. На вопрос о своей национальной принадлежности писатель, в котором текла польская и украинская кровь, ответил: «Моя национальность — русская литература». Евгений Ямбург

а вы читали странички нынешних школьников? в контакте,одноклассниках и прочих соц сетях. это писец. они даже двух слов связать не могут. только лайкают и все) полнейшее отупление(

навеяно вот этим http://www.city3012.ru/afisha/full/451 а потом увидел это( знаете,как человек я их понимаю,когда Родина в огне-на всё пойдешь ради нее. а как Россиянин-нет,не понимаю( и уж конечно не хочу,что бы деньги,собранные на концерте пошли на пули,которыми будут стрелять в сердца мирных жителей. НЕ ХО ЧУ.

Я воды брала минеральной, негазированной МНОГО (литра полтора-два). Потому как пить захочется после родов жутко, а если КС будет, то там в обяз пить надо, после операции. В реанимации сразу стакан водички наливают, чтоб наркоз быстрее отошел. Нас в реанимации 6 человек было, и у двух не было своей воды. Делились всей палатой с ними. Да и потом, в послеродовой палате питьевая водичка очень пригодится.

если идете бесплатно на общих основаниях, в городском все лишнее отдают сопрвождающему - лишнее - это все, что не в списке, в рпц, поскольку там женщины с районов, есть кабинки, куда сдают вещи. фитбол дают, по-моему, он особым спросом не пользуется))) фен пусть вам принесут после родов. тем более, что не побежите же вы голову мыть в день родов сразу же. тем более, что вы же в курсе, что роженица очень уязвима после родов и нельзя простывать. так что если до отпительного сезона будете рожать, я бы не рекомендовала там размываться особо. по поводу приватных договоренностей в рпц я уже писала, так и бывает, но вот если они заняты, то не будут они тебя за ручку держать всю дорогу, и дежурному врачу могут кинуть, и к родам прибежать, и не добежать. поэтому я советую всем, кто идет платно рожать - выбирайте не сильно "звездного" врача, так вернее будет. а то сильно занятые всякие заведующие, замы и т.п. могут пренебречь. особенно если неофициально - чего им лишняя десятка ваша, когда у них сенокос круглый год и основная работа требует их внимания. вы для них калым - вот и отношение соответсвующее.

)

Сегодня в один день сдал две печи, одну давненько сделал из бу кирпича замачивался перед кладкой - сохла долго с открытыми прочитстными. Другая из нового кирпича на месте старой печи - сегодня закончили. Блин качество кирпича на Уда сельмаш с каждым разом падает, да и закупил впритык на выборку не оставил запаса, есчО 2 недели назад лучше был. Трещин много, чёрный, геометрия как у Иволгинского стала, да есЧо и не пилится зараза, алмазнай круг изогнуло, восьмёркой стал. Постарались, вроде хозяева довольны. Фоты разом все выложу потом, как отделаю часть печей. Где на будущий год кирпич брать не знаю, витебский бы кирпич, как бы на Иркутских поставщиков выйти, боюсь только народ наш цен не вывезет и так считают, что я дорого делаю (.

я считаю что приз селфи с Ботаником выглядел бы очень хорошо) поняли да? мне почти 60 лет,а я знаю такое модное слово)

Хороший город, не тот, где даже бедные ездят на автомобилях, а тот, где даже богатые ездят на общественном транспорте и велосипедах. (с)

Пофиксил!

есть такая. полностью подходит. детей нет, русская, симпатичная.)

Вот наши хождения на природу. Дрова наколол, урожай собрали. Теперь домой поехали ааа? ____________________________"Кот-тот же лев в кустарниковых джунглях" - www.morin-kun.ru

в городском был фитбол в предродовой палате, только не успела им воспользоватся) и фен там тоже вроде как есть, в корридоре жужал,. либо с собой можно. А пакет у меня не смотрели совсем, спросили что там, я перечислила и все. Лишнего я не брала, ни каких лифчиков и вкладышей, все по списку+косметику (на выписку). ко всему списку добавила крем для лица, бальзам для губ (очень сохнут и губы и кожа), и крем бепантен, но так и не воспользовалась, зато соседка очень довольна оказалась. из одежды только носочки 2 пары, трусики однораз. 2 шт, прокладки (мне пачки оказалось мало, дозаказывала еще)

да кого вы... одержимые... просто люди ленивые не хотят своим трудом заработать, хотят легких денег путем сетевухи, а религия для тех кто думать не хочет, мыслить, рассуждать, в религие же все уже готово.

Сотниковский ГБ неавтоклавный же. Тяжелый и холодный. Но зато наверное несущий. Только смысл теряется имхо. А топикстартер, совет, теперь возьми на холодную голову посчитай заново все материалы с ценой за работу, учитывая риски косяков на сложное строительство. А то часто бывает что с идеей фикс, рамки сужаются и делается уже не как лучше, а просто потому что кажется что так лучше. Вполне вероятно что с "изобретением" всяких технологий цена будет уже сопоставими с кирпичным утепленным домом ))

Прикольный блог. Аж самому захотелось завести.)

Хотелось бы заметить (хоть и дикий бобоян) что буддизм не совсем религия. И Будда не является божеством. Всё это язычество додумано. Дзонгсар Кхьенце "Отчего вы не буддист". Советую прочитать (сам не одолел до конца ешё - читаю долго, многое не ложится в голову сразу и возвращаюсь - перечитываю). Ни разу не религиозный, ежели чего). Успехов всем!

Muhach все хорошее спустя время, и личное останется личным.

The ArGen,зачем нам ждать 5 лет? Проще на улановке создать свой блог.А там как кривая вас выведет...

Хоспаде, какие подозрения? Это однозначно выдумка, при чем не очень умная.

а по русский это называется СЕБЯШКА! У меня нет дракона. Я сама дракон. И сын у меня дракон и мама тоже)))) Поэтому не стоит в мое отсутствие обсуждать моих драконов))) Я не боюсь принимать участие. Мне просто лень. ))))) Я ж себя знаю)))))

Интересней бы было послушать юристов по этому поводу.

Хочу найти постоянную и оплачиваемую работу с человеческим графиком

танцор диско

ведать кто хочет долбиться со всеми подряд идите работать в поликлиники

тоже не поняла))

кушать подано

Да, последнее время очень уж достали эти самолеты, с раннего утра и до самой ночи ревут, по закону же вроде запрещены полеты низко над городом? Тем более испытательные? (после ремонта на авиазаводе?) Ладно взрослые люди, понимают что это, но маленькие дети очень пугаются когда такая махина пролетает над головой

Вот мои снимки. Учусь пока

Если бы в самом начале 300 тысяч мужиков под ружье встали, то война бы уже закончилась, и не погибло бы столько людей. Женщин, детей, больных и стариков жалко, здоровых мужиков не жалко, пусть теперь здесь в глухих районах попу рвут, чтоб семьи обогреть и прокормить. Дело то идет к тому, что ополченцы побеждают, вроде как. В Украине третья волна призыва пошла. Пораш говорит, что набирать будут только добровольцев, остальных уже боятся трогать, нет нет от них же и получат. А откуда добровольцы возьмутся, добровольцы давно уже на передовой. Значит пополнения не будет. Элементарно денег нет на "АТО", в домах престарелых с бабушек по 200 гривен собирают(по Украинским новостям показывают, типа берите пример с них)! Если ДНР и ЛНР победят и добьются своего, то мужики беженцы со скоростью пули рванут от сюда обратно домой, вот только как они в глаза ополченцам смотреть будут...

Доча старшая приехала с деревни. Отдохнула, загорела. Будем в школу собираться.

bet-di,спасибо! Я обожаю свою малышку племяшку, теперь еще предстоит знакомство с племяшиком))) Счастлива!!!! Теперь гоу в отпуск, в Иркутск! Нянькаться буду! Водиться с детками)))))) Прям уже не терпится! Лишь бы в отпуск отпустили!

У меня родился племянник! Теперь я дважды тетя!

Получил стипендию французского правительства на диссертацию при совместном франко-российском научном руководстве *19 Поступаю в Université d'Aix-Marseille специализация Human Pathology - Oncology

В общем как то так:

Не во всех! В дешевых марках - во всех. А из дорогих надо выбирать внимательно, состав читать. У меня "Джонсонс Бэби без слез" стоит маленькая бутылочка (желтая этикетка), но там есть СЛС.

Купила японский шампунь, "Кьюпи". В составе СЛС отсутствует. На форумах мамы хвалят "Бюбхен".

Ой, пока читала и писала отзывы, так увлеклась, что даже сообщение не получилось сразу отправить - пароль затребовал. Решила голосовать только после прочтения! И до прочтения не читать мнение других. 1. "Секунда". Грустная история. Игоря жалко. 2. "Осенняя любовь" - опытно, зачиталась, даже мельком одернула себя, "ну ты же не роман читаешь, давай быстрей, ночь уже на дворе, прочти и голосуй" особенно описание сцены в будке. Прям пробрало! Очень хорошо написано! 3. "Я ненавижу осень этого города, и люблю ее…." - просто хорошая зарисовка об осени. 4. "Мастер оригами", после второго рассказа читала первые абзацы невнимательно, вроде не затягивало. А потом даже прослезилась в одном моменте. Думаю - это мастерство автора, задеть определенную струнку в душе. Я в конце плакала... 5. "Стремлюсь к тебе или 12 шагов по Арбату." Легкий такой рассказ. После предыдущего рассказа, думала, слезы так и будут течь. Но одна фраза заставила рассмеяться: В контексте очень хорошо смотрится! Сразу видно, что это вроде дневника-зарисовки, человек, который не был в Америке не смог бы так точно передать атмосферу. С чувством юмора у автора точно все в порядке (еще про приземление и собаку, улыбнуло), молодец!6. "Зарисовка" - также просто хорошая зарисовка. 7. ""Последняя осень" - очень длинная, повесть, наверное. По началу навеяло детективом, потом фэнтэзи. Все время меня не отпускало ощущение будто я читаю "Мастер и Маргариту", ну все эти телепорты, магия, мистика. А в конце... автор хорошо описал разрушения города, но чувствуется какая-то незавершенность и бессмысленность такого конца. И еще пока читала - замерзла, правда, с описанием деталей у автора все в порядке. ..... или это я такая впечатлительная? *22 botaNICK, я тоже, думаю вычислила Текилу, ему бы я отдала два рассказа, которые мне особенно понравились, которые запали в душу и я не знаю за какой проголосовать. Не знаю, характерный слог, наверное почувствовала. Такой обстоятельный, детальный, приятно читать. И... "Осення любовь" или "Мастер оригами"? Все-таки голосую за "Мастер оригами", я реально плакала! Очень хорошо написано! Великолепно! Браво! Остальные авторы тоже молодцы, рада, что на Улановке так много талантов.

Vitaly, Neok, nefi, спасибо за советы и за сочувствие!