Jump to content

Дар Ветер

Users
  • Content Count

    370
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Дар Ветер last won the day on March 16 2015

Дар Ветер had the most liked content!

Community Reputation

400 Хорошо

About Дар Ветер

  • Rank
    Активный пользователь
  1. Разведопрос: Егор Яковлев, что мы празднуем 9 мая (звук)
  2. Война на пороге Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям. Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой. Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией. Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир. Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией? Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет. Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества. Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) «подвига» Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ. А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас. Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира. Нам всегда не хватает одного года. Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору. Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими. И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами. Примерно года нам не хватает и сейчас. Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны. Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал. Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества). Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. К тому времени, уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России. Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы. Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза. Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени. Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы. Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и «видят» кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все «Рэнд Корпорэйшн» и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха. Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом. Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль. Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам. Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне. Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту «бессмысленному и беспощадному», после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну. И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США. В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась. Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны. Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве. Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин «тандем». Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И «победили» либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: «В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно». В принципе, задолго до этой фразы Броневого в «17-и мгновениях весны» все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет. Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет. Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне «старой Европы») американский «крестовый поход», без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать. Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение. Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды. Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени. Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.
  3. Дар Ветер

    Путин - самый влиятельный человек в мире

    "Президент". Фильм Владимира Соловьева Эфир от 26 апреля 2015 Режиссёр: Саида Медведева
  4. Наша авиация расправила крылья, и их уже не обрезать (слушать/скачать звук) Пентагон обиделся на российских летчиков. "Не по правилам летают", - возмущаются представители военного ведомства США. Слишком лихие виражи закладывают, пугая доблестных американских пилотов. Такая реакция вызвана инцидентом с самолетом-разведчиком наших западных партнеров, который недавно был перехвачен российским истребителем Су-27 и отогнан прочь от наших границ. Вероятно, Пентагон куда больше устроило бы, если бы мы никак не реагировали на приближение иностранных военных самолетов к территории нашей страны. В принципе, такое вполне допустимо. Но только в том случае, если полет зарубежной техники над Россией происходит в рамках договора об открытом небе и заранее согласован. Подобные разведывательные вылеты на территорию чужих государств регулярно осуществляются странами, в этом договоре участвующими, с целью отслеживания военного потенциала и передвижений вооруженных сил друг друга. К примеру, за прошлый год Россия выполнила 39 таких полетов над Европой, США и Канадой, а над нашими землями иностранные летчики пронеслись 35 раз. Однако о визите американского гостя нас никто не предупреждал. В то же время за последний год авиационная активность НАТО неподалеку от наших границ здорово увеличилась. Число полетов НАТО над Балтикой увеличилось семикратно! Разумеется, симметрично на это реагирует и наша авиация, которая не только встречает иностранную технику, слишком сильно приблизившуюся к территории России, но и совершает собственные стратегические полеты на дальние расстояния. К слову, подобную прыть российских ВВС на Западе тоже не оценили. Говорили о помехах для гражданской авиации, которые, якобы, создают наши самолеты, хотя в итоге на Западе были вынуждены признать, что наша техника летает в соответствии с международными нормами. И отказываться от права полетов мы не собираемся, наоборот, будем расширять районы боевого патрулирования. Я это рассказываю к тому, что полеты военных самолетов в международном пространстве, в том числе и неподалеку от чьих-либо границ не являются сами по себе чем-то из ряда вон выходящим. Но справедливо предполагать, что к приближению неизвестного военного судна (о котором не предупреждали в соответствии с договором об открытом небе) к границам любого государства, ПВО этого государства отнесутся подозрительно. Заметьте, Россия не обвиняла американский самолет-разведчик в каких-либо нарушениях, а просто пустила навстречу истребитель, чтобы проверить, что за неопознанный объект летит к нашей территории. Кто же знал, что летчика так потрясут подобные действия, а Пентагон начнет лихорадить? Ведь сами мы никогда не возмущались перехватами, которые осуществляют страны, близ которых пролетает наша авиация. Вот, к примеру, недавно наши стратегические бомбардировщики летали патрулировать Баренцево и Норвежское моря, а также Атлантический океан. И на части маршрута их полет сопровождался истребителями Англии и Дании. И лишь за прошлый год счет таким случаям идет на сотни. Так почему же столько визга поднялось вокруг, казалось бы, обыденной ситуации со стороны американцев? Все разговоры об опасном сближении и непрофессиональном перехвате стоит расценивать скорее как повод для шумихи — минобороны России оценивает перехват проведенным без каких-либо внештатных ситуаций. Есть мнение, что американцев шокировал сам факт выпущенного навстречу истребителя. Мол, Штаты решили послать к нашей границе разведчик, способный, не покидая международного пространства, изучить расположение наших вооруженных сил в Калининграде и западной части России, и не ожидали получить подобного отпора. «Я думаю, что американцы не ожидали, что российские ПВО обнаружат и выполнят перехват самолета-разведчика. В определенной степени, для американских летчиков это был шок, потому что они привыкли летать, где хотят, когда хотят и всем остальным демонстрировать свое превосходство. Однако российская ПВО показала, что она недаром ест свой хлеб. Поэтому американцы после того, как наш Су-27 сделал несколько облетов вокруг их самолета-разведчика, очевидно, растерялись. Может быть, испугались и решили убраться восвояси», - считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Это очень похожее на правду предположение, но, скорее всего, оно справедливо лишь отчасти. Вероятнее, американцев не столько напугал факт конкретного перехвата, сколько возмущает сама тенденция, что российская авиация демонстрирует свои возможности вместе с суровым нравом. Ведь это далеко не первый случай, когда самолеты-разведчики США удирают от наших истребителей. В апреле прошлого года наш Су-27 напугал такое же шпионское судно, как в недавней истории, пролетев в 30 метрах у него перед носом. Правда, в тот раз Америка, похоже, постеснялась демонстрировать промокшее белье всему свету, и рассказала об «опасном маневре» лишь полтора месяца спустя. Еще один американский самолет RC-135, модификацией которого являются и первые два примера, вскоре и вовсе улепетывал от нашего перехватчика до самой Швеции, где и скрылся, пролетев еще 200 километров в воздушном пространстве чужого государства. И всякий раз США поднимают визг: то из-за увеличившихся полетов российской авиации, то из-за каких-то конкретных событий с участием наших самолетов. Похоже, у Америки настолько короткая память, что они всерьез успели поверить, будто являются королями в небе. Какое-то время так и было. Российские военно-воздушные силы выглядели на мировой сцене достойно с момента своего появления еще в царской России. Наши самолеты демонстрировали силу в Первой мировой войне, когда Петр Нестеров, подаривший всему свету знаменитую «мертвую» петлю, за секунду до смерти предъявил свое последнее изобретение — воздушный таран. На предвоенные годы Советского Союза пришелся расцвет авиационных ВУЗов. Мы подтверждали мощь авиации в Советско-финской и Великой Отечественной войнах. Да и в холодную войну немало тех же американских разведчиков, пролетавших над территорией России, было сбито нашими истребителями. Все изменилось в 90-е, когда, развалив Советский Союз, мы разинули рты и направили взор к Западу,который очень много обещал. В последующее десятилетие авиационную промышленность постигла разруха - множество самолетов улетали в бывшие союзные республики или уничтожались, профильные учебные заведения закрывались, потому что техники и топлива не хватало ни на обучающие полеты, ни на стратегические или тактические. Лишь в 2009 году мы начали восстанавливать свои военно-воздушные силы, и крайне стремительно. В производство вдохнули жизнь, и в войска с каждым годом поступает все больше новых самолетов. Пилоты тренируются не только на тренажерах, но и во время реальных вылетов, причем как перехватывая иностранную технику на истребителях российской ПВО, так и встречаясь с перехватчиками других государств при совершении стратегических полетов. Все это чрезвычайно не нравится Штатам, привыкшим за недолгое время постсоветской разрухи к гегемонии и в воздушном пространстве. Но порушить все наши начинания вновь они уже не смогут, а потому им не остается ничего, кроме как использовать подъем российской военной авиации для нагнетания очередной истерии на тему агрессивности России и наших хамских имперских замашек.
  5. Офицер ВВС США: продажа С-300 Ирану приведет к трем коренным сдвигам Принятое Россией решение снять запрет на продажу зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану приведет к трем серьезным последствиям, считает полковник ВВС США Клинт Хиноут, чья статья опубликована американским изданием The National Interest. Во-первых, продажа С-300 Ирану приведет к "фундаментальному сдвигу военной мощи в регионе". На протяжении десятилетий США и их союзники воспринимали свободу действий в небе над Ближним Востоком как должное, а их противники вынуждены были ограничивать варианты планируемых действий, понимая свою уязвимость для наблюдения и атаки с воздуха. Это было особенно верно для Ирана, но прибытие С-300 все меняет, пишет Хиноут. По мнению военного, в случае если США примут решение нанести удар по иранским ядерным объектам, теперь им потребуется крупное развертывание воздушных, морских и сухопутных сил, включая наиболее эффективные и дорогостоящие виды вооружений. "Выполнение миссии будет более сложным и трудоемким", — отметил он. Во-вторых, если Иран будет располагать С-300, это будет означать существенное ускорение распространения системы A2/AD (Anti-Access/Area-Denial, китайская доктрина безопасности). Ранее ряд военных чиновников в США предостерегали, что такие государства, как Иран и Северная Корея, тоже начнут приобретать эффективные системы, подобные С-300, вынуждая Вашингтон изменить свой подход к проецированию военной силы, отмечает Хиноут. "Этот день, похоже, наступил", — пишет он. В-третьих, снятие российского запрета на поставки С-300 Ирану возвращает нас к эпохе геополитической конкуренции, считает американский военный. Речь идет о тех днях, когда каждое международное событие приходилось рассматривать в свете политического соревнования с другой великой державой, поясняет он. Западные санкции нанесли ущерб экономике России, теперь она нашла способ резко увеличить расходы США, отмечает Хиноут.
  6. Дар Ветер

    Прощай, Американская мечта!

    19 признаков экономического краха американских семей (оригинал) Блог The Economic Collapse полагает, что в США происходит систематическое уничтожение американского образа жизни, но большинство людей не имеют ни малейшего понятия о том, что происходит. Когда-то в Америке, если вы были ответственны и трудолюбивы, вы могли получить хорошую высокооплачиваемую работу, которая могла поддерживать образ жизни вашей семьи как представителей среднего класса. Но все изменилось в последние несколько десятилетий. Мы потребляли больше, чем производили, мы перевели миллионы рабочих мест за границу, накопили самый большой государственный долг в мировой истории и привели к власти политиков, которым нет никакого дела до будущего целой нации. В конце концов, мы заплатим очень большую цену за десятилетия невероятно глупых решений. Цифры, приведенные ниже, показывают бедственное положение американских семей: 1. Беднейшие 40% американцев тратят 50% своих доходов только на еду и жилье. 2. 50% американцев, не имеющих собственного дома, тратят 30% доходов на оплату аренды. 3. Школьные обеды повысились в цене до 3 долларов по всей стране. 4. В предложении "Dollar Menu and More" ресторанов "Макдональдс", в котором находятся продукты по цене в доллар и выше, большая часть выбора стоит не менее 5 долларов. 5. Цена говяжьего фарша удвоилась с 2009 г. 6. В 1986 г. стоимость услуг няни для семей с маленьким ребенком составляла 6,3% от всех доходов, сегодня - 7,2%. 7. Доходы 80% наименее оплачиваемых американцев неуклонно снижались 12 месяцев подряд по статистике на июнь 2014 г. 8. На данный момент 50% всех работающих американцев получают менее 30 тыс. долларов в год. 9. С учетом инфляции средний доход семей в США снизился, начиная с 2007 г., почти на 5 тыс. долларов. 10. По данным The New York Times, среднее американское домовладение стоит на 36% меньше, чем десять лет назад. 11. 47% американцев не откладывают ни цента из своих зарплат в пользу сбережений. 12. 62% американцев живут в настоящее время от зарплаты до зарплаты. 13. По данным министерства образования США, 33% американцев, имеющих кредитную задолженность за учебу, просрочили сроки выплат. 14. У 43 млн. американцев есть непогашенные задолженности за медицинские услуги. 15. Уровень владения собственным жильем среди американцев снижается 7 лет подряд, достигнув 20-летнего минимума. 16. В течение каждого года из последних 6 лет в США закрывалось больше компаний, чем открывалось. До 2008 г. подобного ни разу не происходило во всей американской истории. 17. По данным Бюро переписи населения США, 65% всех детей в стране живут в семьях, получающих в том или ином виде помощь от федерального правительства. 18. Если у вас нет никаких долгов, а в бумажнике лежат 10 долларов - вы богаче 25% американцев. 19. Средний американец должен работать с 1 января по 24 апреля только для того, чтобы заплатить все федеральные и местные налоги. 70% американцев недовольны тем, как идут дела в стране (оригинал) Институт Гэллапа предлагает ознакомиться со своим ежемесячным рейтингом настроения жителей США. Опрос проводился 9-12 апреля 2015 г. и затронул более 1000 взрослых американцев старше 18 лет, проживающих во всех 50 штатах и федеральном округе Колумбия. 28% респондентов заявили, что удовлетворены тем, как складываются дела в стране. 70% опрошенных высказали свое неудовольствие. С начала года аналогичные социологические опросы зафиксировали последовательное снижение оптимизма среди американцев: в январе, феврале положением дел в стране были удовлетворены 32%, в марте - 31%. С момента вступления Барака Обамы в должность президента США рейтинг удовлетворения в стране колеблется в диапазоне между 11% и 36%, что является самым низким показателем для американских лидеров, начиная с 1979 г. Новый хозяин Белого дома не решит проблем американского народа (оригинал) По мнению портала Opednews.com, не важно, кто победит в борьбе за Белый дом - новый босс ничем не будет отличаться от старого. Американцев стараются убедить, что новый глава Белого дома поможет решить проблемы, мучающие их. Тем не менее, в независимости от исхода президентской кампании 2016 г., вы можете быть уверены - ничего не изменится, и нам по-прежнему придется жить в жестко регламентированном полицейском американском государстве. В действительности не имеет значения, как вы ИХ называете: 1%, элитой, теневым правительством, контролерами, тайными лидерами, полицейским государством, государственным надзором или военно-промышленным комплексом, до тех пор, пока вы не поймете, что нет разницы в том, какая сторона займет в 2017 г. Белый дом, неизбираемая демократия продолжит поступать, как считает нужным. Ознакомьтесь с пунктами, перечисленными ниже, чтобы избежать передозировки от громогласных предвыборных обещаний и бессмысленных патриотических чувств. Впервые в истории в Конгрессе преобладают миллионеры, которые в среднем в 14 раз богаче рядового американца. Сегодня 17 тыс. сотрудников местной полиции оснащены военным оружием и снаряжением: боевыми вертолетами, пулеметами, гранатометами, взрывчатыми веществами, химическими спреями, бронежилетами, приборами ночного видения и бронированными автотранспортными средствами. Благодаря огромному количеству правил (от 300 до 400 тыс.), нарушение которых рассматривается в качестве федерального преступления, считается, что рядовой американец в день совершает порядка трех уголовных преступлений, даже не подозревая об этом. В США нет никого старше 18 лет, кого бы нельзя было обвинить в каком-либо федеральном преступлении. Несмотря на то, что 46 млн. американцев живут за чертой бедности, с 2001 г. каждый час США тратит 10,5 млн. долларов на свои зарубежные военные кампании-оккупации, как в Афганистане и Ираке. 2,2 млн. долларов каждый час уходит на поддержание ядерного арсенала страны, 35 тыс. долларов ежечасно расходуются на содержание нашей коллекции ракет "Томагавк", также каждый час еще 1,61 млн. долларов американских налогоплательщиков уходит на обеспечение военных арсеналов союзников США. От 400 до 500 невинных людей каждый год гибнут от рук американской полиции. Житель США в 8 раз больше имеет шансов погибнуть в конфликте с сотрудником правоохранительных органов, чем от руки террориста. Полицейских скорее поразит молния, чем они понесут финансовую ответственность за свои несправедливые действия. В среднем каждый день в дома 100 американцев врывается полицейский спецназ. Если знание это сила, то не удивительно, что у американцев большие неприятности: по данным The National Constitution Center, 41% американцев не знает, что существуют три ветви власти, 62% не смогли их назвать, а 33% оказались не в состоянии назвать хотя бы одну. Согласно опросу Института Гэллапа, американцы оценили свое правительство в качестве проблемы номер один, а 8 из 10 жителей США полагают, что правительственная коррупция широко распространена. Возможно, наиболее тревожный вывод из всего этого заключается в том, что мы отдали контроль над нашим правительством и нашими жизнями безликим бюрократам, которые смотрят на нас как на немного большее, чем просто крупный рогатый скот, порожденный, вскормленный, забитый и проданный для получения прибыли. Героин продолжает победное шествие по Соединенным Штатам (оригинал) International Business Times сообщает о распространении эпидемии смертельных передозировок героином среди американцев. Местные и федеральные органы здравоохранения Кентукки, Индианы и Нью-Джерси докладывают о росте показателей пристрастия к героину среди населения. В районах, наиболее пострадавших от эпидемии, растет уровень преступности, разрушаются семьи. Героин употребляют представители всех социально-экономических групп. По утверждению властей, многие из героиновых наркоманов начинали с неумеренного употребления обезболивающих препаратов, выписываемых по рецепту. Майкл Боттичелли, глава структуры в администрации Обамы, отвечающей за национальную политику контроля за наркотиками, в минувший четверг посетил штат Кентукки, в котором за последние 3 года количество летальных передозировок героина выросло в три раза. В целом Кентукки находится на третьем месте в США по смертности от передозировок наркотиками, в первую очередь это касается рецептурных лекарств. Эпидемия героиновой зависимости в Индиане наблюдается, по крайней мере, уже в течение года, хотя степень ее серьезности меняется в зависимости от района штата. К примеру, в округе Джонсон, начиная с 2010 г., число передозировок героином удваивается каждый день. Всего по штату с 2008 по 2013 гг. произошел 294% взлет количества летальных исходов злоупотребления героином на территории штата. По свидетельству медицинских работников, каждый день в городах штатах находят впавших в кому от передозировки героином людей, регулярно служба 911 принимает звонки от детей, чьи родители стали жертвами передозировки. От передозировки героином в штате Нью-Джерси в 2013 г. погибло почти в 2 раза больше людей, чем в 2010 г. Ежедневно полиция проводит аресты среди наркодилеров, в основном в возрасте от 24 до 31 года. Национальный позор США: миллионы детей за чертой бедности (оригинал) Прогрессивный бюллетень Truthout недоумевает: за последние 6 лет национальное богатство США выросло на 30 трлн. долларов (более чем на 60%), но количество бездомных детей за тот же период увеличилось на те же 60%. Один из представителей Уолл-стрит, финансист и президент брокерской компании Питер Шифф заявил: "Люди не голодают в капиталистической экономике". 16 млн. детей, получающих продовольственные талоны, знают, на что это похоже - быть голодным. Может быть, кое-кто в Конгрессе в ответ сказал бы, что эти дети должны работать. "Нет такого понятия - бесплатный обед", - подчеркнул представитель Джорджии конгрессмен Джек Кингстон. Черствость американских политических и деловых лидеров вызывает тревогу и шокирует. Голод - только одна из наших проблем. США имеет один из самых высоких относительных показателей детской бедности в мире. По оценке ЮНИСЕФ, детское материальное благосостояние в экономически развитых странах наиболее высоко в Нидерландах и четырех скандинавских странах, а самый низкий его уровень зафиксирован в Латвии, Литве, Румынии и Соединенных Штатах". Более половины учащихся государственных школ США достаточно бедны, чтобы иметь право претендовать на получение обеденных субсидий, почти половина чернокожих детей в возрасте до 6 лет живут в бедности. Почти половину от всех получателей продовольственных талонов составляют дети. В 2007 г. 12 из каждых 100 детей получали продовольственные талоны, сегодня - 20 из 100. Министерство жилищного строительства США подсчитало, что в одну из типичных морозных ночей в январе 2013 г. порядка 138 тыс. детей официально был причислены к бездомными. Трудно понять мышление людей, которые собираются сократить финансирование программ по поддержке голодных и бездомных детей. Только два государства в мире до сих пор отказываются ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка: Южный Судан и Соединенные Штаты [автор не упомянул третью страну в этом списке - Сомали]. Когда президент Обама назвал Америку "исключительной" страной, он был близок к истине, но в таком смысле, в котором он и его богатые друзья никогда не признаются.
  7. Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму Накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной войне Роскомнадзор считает необходимым заявить правовую позицию ведомства в отношении публичной демонстрации нацистской символики. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму: пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве. Ранее Роскомнадзор заказал специальное юридико-лингвистическое исследование. Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина дали следующее заключение. При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование». Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма. По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов. Ряд определений Конституционного суда РФ, связанных с применением антиэкстремистского законодательства, подтверждает такую позицию. В своих документах Конституционный суд последовательно определяет, что «обязательным признаком указанной разновидности экстремизма является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Наличие этого признака «должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела: формы и содержания деятельности или информации, их адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.». Роскомнадзор намерен использовать в своей правоприменительной практике именно такую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности».
  8. Дар Ветер

    пожары у соседей

    В результате прошедших в Хакасии пожаров повреждения получили 1294 жилых дома Сенатор: при пожарах в Хакасии без жилья остались шесть тысяч человек Число погибших в результате пожаров в Хакасии возросло до 25 человек В Забайкалье за день от пожара пострадали 145 жилых домов в 19 населенных пунктах (13.04.2015) МЧС ликвидировало пожары во всех населенных пунктах Забайкальского края (14.04.2015) В Забайкалье число погибших из-за лесных пожаров увеличилось до четырех человек (14.04.2015) МЧС прогнозирует новые пожары в лесах Забайкалья из-за резкого усиления ветра (15.04.2015) Площадь лесных пожаров в Бурятии за сутки утроилась (15.04.2015) В Бурятии из-за лесных пожаров введен режим ЧС (15.04.2015) Полиция поднята по тревоге из-за пожара, который приближается к райцентру в Забайкалье (15.04.2015) В Бурятии лесной пожар потушили в 2 км. от с.Ташелан Заиграевского района (15.04.2015) Рослесхоз: практически все лесные пожары в Забайкалье возникли по вине человека (17.04.2015) Пожары в Забайкалье уничтожили около 450 жилых домов и дач (17.04.2015)
  9. Дар Ветер

    пожары у соседей

    Почему нельзя жечь сухую траву? 1 Потому что это может послужить началом больших пожаров. 2 Потому что происходит выгорание травяного слоя, где хранятся и прорастают семена растений. В результате выгорание луга и пастбища оскудевают, сильно страдает травяное разнообразие. Слой гумуса не пополняется перегноем происходит выветривание почвы, почва теряет своё плодородие. Нектаропродуктивность регулярно выжигаемых лугов сходит на нет. Пепел, по сравнению с перегноем, как удобрение, это ничто. Это меньше 1%. 3 При горении травы выделяется много угарного газа. Многие люди страдающие лёгочными заболеваниями очень тяжело переносят, а иногда и не переносят задымления. К тому же подобного рода пожарища служат источником парниковых газов. 4 При поджогах травы ранней осенью в траве гибнет последний выводок зайчат и других животных. Семена сухой травы всю зиму служат пищей для птиц и животных. Сама сухая трава служит препятствием для промерзания земли и сохраняет жизнь многим почвообитающим животным и насекомым. 5 При поджогах травы, поздней весной, помимо всего прочего, гибнет множество птичьих гнёзд. К тому же трава служит многим животным надёжным укрытием. Короче, берегите природу.Тушите огонь если это в ваших силах, в этом есть смысл. Раньше такого безобразия не было. Почему? Потому что луга и пастбища выбивались скотом и выкашивались. Теперь в деревне не кому работать, скота мало. Если же регулярно выжигать траву, то на лугах не останется ни чего и наша земля превратится в пустыню. Не жгите траву весной Весной, когда сходит снег и обнажается почва, а также поздней осенью, некоторые из нас устраивают пожары, сжигая пожухлую траву. Люди, заявляющие, что сжигание прошлогодней травы необходимо, заблуждаются сами и вводят в заблуждение других. Каждый акт поджога - это преступление против хрупкого мира природы. Главная опасность заключается в провоцировании лесных пожаров и разрушении биоценоза экосистемы. Биоценоз (от греч. Bios - жизнь, Koinos - общий) - взаимосвязанная совокупность микроорганизмов, растений, грибов и животных, населяющих более или менее однородный участок суши или водоема. Почему в России и на территории бывшего СССР жгут траву? Распространённые причины и заблуждения: 1. Привычка. Не знаю почему, но все так делают. 2. Удовольствие. Красиво, нравится играть с огнем, напоминает детство, романтично, связано с весной. 3. Хулиганство и в отдельных случаях пиромания - (гр. pyr — огонь и мания) — патологическая, болезненная, импульсивная страсть к поджогам . Психологи считают, что пиромания - это болезнь, психическое расстройство. 4. Приём агротехники - упрощение труда, удобрение почвы, стимулирование роста новой растительности. Для того, чтобы сжечь сухостой - старую траву и ветки, не надо убирать сор и сухую траву граблями вручную. Зачем полоть участок от сорняков и поросли сорных деревьев, если можно поджечь? Еще ничего не выросло, никого в траве я не вижу. Трава быстро сгорит, а почва не затронется. Нерадивые земледельцы с помощью огня убирают прошлогоднюю стерню на пашнях, когда осенью не скосили ее вовремя. Агрономы жгут, чтобы пахать проще было,- им сейчас надо на топливе сэкономить, а на потом им плевать. Нерадивые скотоводы стимулируют раннее появление травы на пастбищах и очищают сенокосы. Считается, что это способ "прогреть" почву, внести в почву удобрения в виде золы, в результате чего на выжженных участках трава якобы появляется быстрее и будет расти лучше. 5. Контроль за пожарами. Все равно подожгут - лучше я первый это сделаю, я прослежу. А после меня жечь будет уже нечего. И детям не дам жечь - всё сам. Отжигают траву рядом с деревней, чтобы потом пал не пришел, часто так поджигают сами себя. 6. Защита от клещей. Многие думают, что с помощью поджога травы избавятся от лесных клещей и энцефалита. 8. Дорожники и связисты "ухаживают" за полосами отчуждения. 9. В сельской местности жгут траву ради получения страховки. После низового пожара в лесу назначают санитарную рубку - так вырубают лес там, где по закону нельзя. 10. Пьянство и безалаберность. Пьяные люди жгут траву, сами не зная зачем. А некоторые, и трезвые, бросают окурки в сухую траву - случайно или нарочно. Ещё жгут старую траву и листву осенью - для уборки, и тополиный пух летом - чтоб не мешал. Почему нельзя жечь траву весной и к чему это приводит: 1. Лесные и торфяные пожары Особенно страшные пожары могут гореть всё лето и даже зимой под снегом. Могут сгореть дома и целые дачные поселки, взорваться газопроводы, машины, повредиться линии электропередач. Ветер и природные условия в 80% случаев могут зло подшутить над любителями палов и перебросить огонь далеко и надолго. Лесной пожар - это страшное бедствие для любого района страны. Помимо потерь стоимости самой древесины, расходов на тушение пожаров, сюда можно отнести потери от снижения количества кислорода, фитонцидов, выделяемых лесом, ухудшение качества, состояния лесов, непригодность для использования их в рекреационных целях и др. Лесные пожары уничтожают живущих в лесах зверей и птиц, снижают прирост древостоев, увеличивают ветровальность и ослабляют лесные массивы, а затем усыхающие древостои становятся очагами вредителей и болезней леса. Лесные пожары несут огромные экономические и экологические потери. В 2007 году подразделения МЧС МО совершали в среднем до 400 выездов в день по всей области только на тушение сухой травы. [Московская правда, 12.04.2007] 2. Разрушение экосистемы 1) В дикой природе все предусмотрено так, что бы трава, кустарники росли после зимы сами, без палов. В нашем климате трава перегнивает за зиму и не является преградой для молодой поросли, а со временем перегнивают и ветки. Кроме этого, ветки в траве - прекрасное место для гнездовий птиц. 2) Эффект более быстрого роста травы в результате выжигания является кажущимся. Сухая трава просто скрывает поначалу молодые зеленые побеги, и не выжженные участки кажутся серыми. В то время как на почерневших выжженных участках зеленая трава хорошо заметна. 3) Во время палов уже начинает расти трава, цветы. Кустарники начинают свой активный вегетативный период - т.е. растут, хотя невооруженным глазом этого и не видно. Таким образом, весенние палы вредят траве и кустарникам. После палов выживает и первой пускается в рост, заглушая ослабленную и почти загубленную другую флору, самая грубая, неприхотливая трава и бурьян. 4) Погибают семена растений и самой травы над поверхностью земли и семена под землей, на земле. Семена каждого вида растений должны проходить определенный температурный режим для того, что бы взойти. Даже незначительное отклонение от нормы может отразиться на их всхожести. Во время выжигания они просто погибают. Выживают лишь глубоко находящиеся в почве корневища растений. Но не все растения многолетние. Многие - однолетние и размножаются семенами. 5) В результате выжигания сухой травы обедняется видовой состав луговой растительности и животного мира. Везде, где прошли палы, не будет уже прежнего разнотравья, сорняки захватят освободившуюся территорию. 6) Погибают многие насекомые, их личинки, куколки. В огне горят все живые существа - божьи коровки, жужелицы, дождевые черви и другие, истребляющие различных вредителей сада и огорода, и участвующие в процессе образования почвы. Для дождевых червей лишней сухой травы не бывает. Её дружно и быстро перерабатывают дождевые черви, превращая в ценнейшее удобрение, внося его в глубину почвы к корням растений, и одновременно делают почву рыхлой, живой. Сухая прошлогодняя трава - не мусор, а бесценное питание, жилой дом, приют, условия для жизни, созданные самой природой. В городах, в частности в Москве, в каменных джунглях, земля лишена растительности, она голая и вытоптанная. Природа так выжить не может - у нее свои законы, которые стоит уважать. 7) Выжигание сухого травостоя вызывает гибель кладок и мест гнездовий таких птиц как кряква, чирок-трескунок, чибис, травник, бекас, камышовая и обыкновенная овсянки, полевой, лесной и хохлатый жаворонки, луговой конек. Гнездовой период этих птиц начинается в начале апреля. С выжженных мест птицы уходят, а значит уходят и от нас. Животные и птицы очень боятся огня. 8) При поджоге травы гибнет вся полезная микрофлора почвы, в том числе и та, которая помогает растениям противостоять болезням. На восстановление необходимо время, как раз самое ценное весеннее время, когда растения набирают силу. 9) Травяные пожары приводят к заметному снижению плодородия почвы. Травяной пожар не увеличивает количество минеральных питательных веществ в почве - он лишь высвобождает их из сухой травы, делает доступными для питания растений. При этом теряются азотные соединения (основная часть запасенного в растительности связанного азота высвобождается в атмосферу, становясь для подавляющего большинства растений недоступной), и мертвое органическое вещество почвы (образующееся из отмирающих частей растений, в том числе собственно сухой травы). Сокращение количества мертвого органического вещества в почве - главный фактор снижения почвенного плодородия. Органическое вещество - гумус - обеспечивает пористость и рыхлость почвы, ее влагоемкость, способность удерживать элементы минерального питания растений в тех формах, из которых они могут быстро высвобождаться в почвенный раствор (что особенно важно в период активного роста травы). Кроме того, органическое вещество во многом определяет способность почвы противостоять водной и ветровой эрозии - скреплённые мертвой органикой частицы песка и глины труднее смываются водой или сдуваются ветром, а значит, плодородный слой почвы лучше сохраняется с течением времени. Наконец, мертвое органическое вещество высвобождает имеющиеся в нем элементы минерального питания постепенно, по мере разложения - в то время как при сгорании этого вещества минеральные элементы переходят в растворимую форму (в золе) быстро и в последствии легко вымываются первым же сильным дождем. Многие плодородные почвы, например, чернозёмы, в условиях постоянного выжигания сухой травы просто не смогли бы образоваться - поскольку не было бы необходимого для их формирования постоянного пополнения почвы мертвым органическим веществом. 10) В огне могут погибнуть и пострадать даже звери, пресмыкающиеся,земноводные: особенно новорожденные зайчата, ежи и ежата, жабы, лягушки. При сильном травяном пожаре гибнут практически все животные, живущие в сухой траве или на поверхности почвы. Кто-то сгорает, кто-то задыхается в дыму. На пожарищах очень часто находятся сгоревшие птичьи гнезда со следами яиц, обгоревшие улитки, грызуны, мелкие млекопитающие. 11) Когда погибают одно или много звеньев из всего биоценоза места, экологическая ситуация может необратимо измениться в худшую сторону. Каждый зверек, каждый жучок, бабочка, лягушка, каждая травка и каждый цветочек - составляют единое целое в природе, в биологической цепи. Переизбыток или недостаток особей в таком звене иногда видно воочию. В заповедниках из-за искусственных условий и ограничений, часто не только разводят животных, но и отстреливают, или отвозят поголовья в другие заповедники. Так бывает с волками. Слишком большое количество волков - и им не хватит пищи, пошатнется вся экосистема, придет бедствие. А слишком маленькое количество волков тоже приведет к бедствию. Также важна и каждая травинка. По оценкам ученых, в 10 см слое верхнего слоя почвы содержится или с ним связано около 90% флористического и фаунистического разнообразия луговых экосистем. Зачастую невидимого разнообразия, но очень важного звена экосистем. 12. При весеннем пале могут повредиться деревья, особенно их корневая шейка - очень уязвимое место прямо над землей. Не говоря о том, что деревья могут просто сгореть, обгореть от сильной температуры набухающие весной почки, что очень вредит дереву, даже если оно выживет. Страдают молодые деревца (особенно такие ранимые породы как дуб, клён, липа). Травяные пожары наносят существенный ущерб опушкам леса, уничтожают молодую древесную поросль, служат одним из главных источников пожаров в лесах и на торфяниках. Даже слабый и беглый травяной пожар способен привести к гибели молодых лесных посадок, создаваемых для защиты полей от иссушения, берегов от эрозии, дорог от снежных и пыльных заносов и т.д. Молодая древесная поросль, появляющаяся на бросовых сельскохозяйственных землях естественным путем, тоже гибнет чаще всего именно из-за поджогов сухой травы. 13) Дым от сжигания травы едкий, темный, густой - он очень неприятен людям, ест глаза, неприятно пахнет. Аллергики его не переносят. А сжигая траву в городе, вы сжигаете и те соли тяжелых металлов, что осели на листьях, траве и выкачаны растениями из почвы - такой дым просто ядовит. К тому же в залежах сухой травы и валежника часто таится мусор, в том числе и не пригодный, опасный для сжигания - пластиковые бутылки и т.п. На загрязнённых радионуклидами территориях в воздух с огнём и дымом попадают радиоактивные вещества, которые ветром переносятся на значительные расстояния. В сельской местности в огне сгорают остатки удобрений и ядохимикатов, образуя летучие токсичные органические и неорганические соединения. При выжигании травы вдоль автодорог происходит загрязнение воздуха тяжёлыми металлами. 14) Травяные пожары служат одним из важнейших источников выбросов в атмосферу углекислого газа, связанных с хозяйственной деятельностью человека. В естественных условиях, когда сухая трава не горит вообще или горит крайне редко, в результате попадания молний во время сухих гроз - органическое вещество отмирающих растений или их частей скапливается на поверхности почвы. Там оно проходит сложный цикл превращений, частичного разложения, перемешивания с верхними слоями минеральной почвы (за счет деятельности многочисленных почвенных животных), и постепенно преобразуется в длительно-устойчивые органические соединения почвы - разумеется, с некоторыми потерями общей массы. Почва на протяжении тысячелетий продолжает накапливать это органическое вещество, исключая его из атмосферного круговорота (редкие травяные пожары, случающиеся в природе и без вмешательства человека, коренным образом этот процесс не нарушают). Если же пожары становятся слишком частыми, то в атмосферу выделяется углекислый газ - не только за счет сгорания свежей сухой травы, но и за счёт частичного выгорания исторически накопленного в почве мёртвого органического вещества. А значит - усугубляется так называемый "парниковый эффект", приводящий к неблагоприятным изменениям и более резким колебаниям климата нашей планеты. 15) Чтобы избавится от лесных клещей и оградить себя от энцефалита, нужно одеваться в походную одежду, после - внимательно осмотреть одежду и все ее складки. Также тем, кто любит ходить в лес и заросшие места, рекомендуется сделать прививку от клещевого энцефалита. Предостеречься от клещей с помощью пожара можно только, уничтожив всё живое. Что делать, если Вас укусил клещ и как от этого уберечься: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-5972/ 16) Чтобы избавиться от тополиного пуха - стоит кронировать (обрезать) "пылящие" тополя, а так же заменять эти деревья на другие породы. Пал травы летом для того, чтобы избавиться от пуха, так же опасен, как и весенний пал. Траву не стоит жечь как весной, так и поздней осенью. По тем же причинам не стоит жечь и опавшую листву. 17) На месте поджога нормальная жизнь растений и насекомых восстанавливается лишь через 5-6 лет, а часто не восстанавливается никогда. Стоить заметить, что с палами в нашей стране борятся не только учёные, но и власти: Министерство Природных ресурсов РФ Федеральная Служба по экологическому, технологическому и атомному надзору В новости Госнадзора от 26.06.2007 г говорится: Власти Подмосковья намерены ввести штрафы за поджог травы и тополиного пуха. Во вторник областное правительство одобрило соответствующий законопроект. За сжигание листвы и веток в местах общественного пользования и на территории предприятий гражданам придется заплатить от 500 до 1 тысячи рублей. Штраф для должностных лиц составит от 1 до 5 тысяч рублей, для юридических лиц - от 20 до 50 тысяч. Как отметили в Ростехнадзоре, если в результате поджога загорится мусор, размер штрафа увеличится. На всякий случай всем выезжающим на природу напоминаем несложные правила противопожарной безопасности. 1. Ни в коем случае не жгите траву. Кроме того, что это вредно для растений и животных, такие палы могут быть опасны и для людей. Не разводите костры в траве, не оставляйте горящий огонь без присмотра. Тщательно тушите окурки и горелые спички перед тем, как выбросить их. Строго соблюдайте все правила пожарной безопасности. 2. Если вы заметили пожар - не проходите мимо. Начинающую гореть траву вы сможете потушить самостоятельно. Собираясь в лес на отдых или в турпоход, берите с собой топор, складную лопату и ведро. Почувствовав запах дыма, подойдите ближе и определите, что горит. Заливайте огонь водой из близлежащего водоема, засыпайте землей. 3. Используйте для тушения пучок веток от деревьев лиственных пород длиной 1,5-2 метра, мокрую одежду, плотную ткань. Наносите ими скользящие удары по кромке огня сбоку, в сторону очага пожара, как бы сметая пламя. Прижимайте ветви при следующем ударе по этому же месту и, поворачивая их, охлаждайте таким образом горючие материалы. Затаптывайте небольшой огонь ногами, не давайте ему перекинуться на стволы и кроны деревьев. Постарайтесь послать гонцов за помощью в ближайший поселок. 4. Потушив пожар, не уходите до тех пор, пока не убедитесь, что огонь не разгорится снова. Сообщите в лесничество или пожарную охрану о месте пожара. 5. При невозможности потушить пожар своими силами, отходите в безопасное место и срочно вызывайте сотрудников МЧС или местной пожарной охраны. Если пожарные не выезжают по Вашему вызову, ссылаясь на отсутствие машин, топлива, полномочий тушить траву и т.п., продублируйте это сообщение в Главное Управление МЧС, требуя срочного принятия мер. В случае если пожар причинил какой-то ущерб природе или имуществу людей, или если пожар (особенно подземный, торфяной) продолжает гореть, напишите жалобу в Генеральную Прокуратуру с требованием расследовать этот эпизод и дать объяснение, кто должен тушить пожары на природных территориях и нести ответственность за их последствия.
  10. Путин превратил нас всех в марионеток ("The Times", Великобритания) Россия — это беззаконное, аморальное государство, которое относится к слабовольному Западу с нескрываемым презрением. Несколько дней назад российский самолет Су-27 чуть не столкнулся с американским самолетом-разведчиком в небе над Балтийским морем. Американские военные описали этот инцидент как «безответственное поведение». Это была очередная провокация, устроенная президентом Путиным. До этого были и другие, например, появление российских бомбардировщиков в районе корнуэльского побережья. Всего на протяжении года самолеты НATO более ста раз перехватывали российские самолеты, причем 11 раз российские летчики вели себя крайне агрессивно. А еще была аннексия Крыма и вторжение на Украину, а также недавние угрозы Путина дестабилизировать балтийские страны. Несмотря на очевидную опасность для членов НАТО, альянс не сделал ничего — лишь сжал кулаки. Увидев, что США отказываются от роли мирового полицейского — процесс достиг кульминации в идиотско-оптимистичной попытке Обамы устроить перезагрузку отношений с Россией — Путин воспользовался предоставленным шансом. Теория о том, что «история закончилась» с падением коммунизма, была полностью опровергнута. В России история постоянно повторяется. Ни под властью царей, ни под властью коммунистов, ни под властью капиталистических олигархов Россия не меняла своей глубинной сути. Россия никогда не знала свободы, и сегодня власти используют симуляцию свободного общества в традиционной для России манере — для преследования своих собственных граждан, манипулировать ими, ограничивать и порабощать их. При Путине Россия также стала использовать глобализацию, покупая себе путь в западные страны, а затем используя аресты, взятки, убийства и шантаж для извлечения выгоды. Недавно я прочитала две жутких книги о России. Первая называется «Все неправда и все возможно», автор — Петр Померанцев. Она описывает повседневную жизнь русских в условиях нынешнего капитализма. Вторая, «Как работало будущее» Александра Бута, описывает их поведение при коммунистическом режиме. Обе книги описывают дикое, аморальное, беззаконное общество, движущей силой которого является безжалостная жажда власти над другими людьми. Бут, вспоминая свое детство при Хрущеве, пишет о культуре непроизвольного, почти психопатического насилия и жестокости, пьянства, дебошей, при полном отсутствии норм социального поведения, которые превращают дикарей в цивилизованных людей. Запрещая людям отклоняться от разрешенных линий мышления, государственный аппарат удерживал их в состоянии покорности с помощью самообмана, паранойи и агрессии. «Лишь немногие поняли, что страна непостижима, потому что безумна», — пишет Бут. Померанцев описывает точно такое же безумие, царящее в постмодернистском потемкинском обществе. Вымысел и действительность тесно переплелись. Идеологии и взгляды сменяют друг друга, как театральные декорации, а Путин дергает за веревочки. С помощью телевидения Кремль решает, кто из политиков будет играть роль карманной оппозиции, и как будут сформированы история, страхи и сознание общество. Владимир Сурков, «приватизировавший политическую систему», управляет российской действительностью, как телевизионным реалити-шоу. Он еженедельно инструктирует руководство телеканалов о том, кого защищать и на кого нападать. Общество приведено в податливое состояние путем запугивания и раздувания угрозы погромов и опасности со стороны несуществующих праворадикальных партий, новостные сообщения регулярно сообщают о разгорающемся новом конфликте между Россией и деградирующим Западом, а права геев представлены как оправдание аннексии Крыма и вторжения на Украину. В такой ситуации Запад обязан ввести войска НАТО в соседние с Россией страны, помочь украинскому сопротивлению и повысить расходы на оборону, то есть, показать Путину, как делаются дела. Вместо этого Запад открыто демонстрирует свою слабость. Министр обороны Майкл Фаллон (Michael Fallon) справедливо говорит о беспрецедентных вызовах международному порядку. Но партия мистера Фаллона не готова увеличить расходы на обороны свыше установленной НАТО нормы в 2% от ВВП. Российские эмигранты, бежавшие в Лондон и угрожавшие вскрыть схемы отмывания денег, разработанные Кремлем, погибают при таинственных обстоятельствах. Но британские власти боятся сделать хоть что-нибудь из опасений поставить под угрозу миллиарды долларов, перекачиваемые русскими олигархами в Великобританию. Не говоря уже о нынешней самоубийственной политике Запада, которая считает любую попытку остановить агрессию военными методами «разжиганием войны». Новая холодная война? Скорее, международный паралич на фоне устроенного Кремлем постмодернистского виртуального реалити-шоу в театре марионеток. Оригинал: Putin has us dancing like a puppet on a string
×