@.ru Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Што за бред) Где связь со СМИ ?ты связь со сми видишь видимо так: выходит журналист и расстреливае людей?Уничтожила ССср политика ССср и холодная война. Зарубежные СМИ были под запретом, как же они уничтожили?Тебе никогда не говорили, что запретный плот сладок?И тем крохам, которые проникали к нам верили наслово.Почитай историю нашей страны конца 80-х. Боготворили Запад просто так что ли? Из таких вот отрывков Западных СМИ брали информацию.Все это оказалось фикцией, развал страны и миллионы смертей - последствие. Цитата Ссылка на комментарий
dibar Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Зарубежные СМИ были под запретом, как же они уничтожили?Запрет то был формальный..)Я, простой советский старшекласник спокойно читал журнал "Англия"( он официально продавался),Пентхаузом и Плейбоем баловался (что ж поделать, возраст такой, интересно ..))Да сейчас уже и не вспомню всю западную прессу, которая была доступна.И без всяких санкций КГБ, заметьте..))А про кино и телефильмы я ваще молчу..)))Вот так и уничтожили, уважаемый miha..)Разложили, изнутри светлые идеалы.И это правда, чего уж тут скрывать...(( Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 @.ruсвязь я вижу например такую. Написали в газете(times например) что завтра на Москву ядерная бомба сброшена будет.И в посольстве например подтвердили.В результате война.Тебе никогда не говорили, что запретный плот сладок?И тем крохам, которые проникали к нам верили наслово.И? Погибали? Сотнями?dibarРазложили, изнутри светлые идеалы. Не считается) От этого не умирают.А про кино и телефильмы я ваще молчу..))) Про какие года идет речь?p.s. @.ru вот ещё пример как могло бы поразить массово сми.Вместо рецепта торта(крема например) дать рецепт отравляющего веществаp.p.s я склонен к мнению, что СМИ средство зомбирования народа Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Про какие года идет речь?ну наверно всё те же 80-е, ну конец 70-х, не думаю что у нас есть люди постарше, ну чтоб настолько.помню как братишка(старший) следил за каждой новинкой в мире музыке Запада, всё продовалось, было что делали под заказ, не оффициально. здесь имеется в виду что бзика на лиценизии не было. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 petrovnaв конце 70-х в УУ уже были видеоплееры?Самый старый который я видел это 89-го года русский. Цитата Ссылка на комментарий
Bik Опубликовано 9 июня, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 mihaПулемет "Максим" - Оружие массового уничтожения...Прородительница "Максима"- "Виткерс"( по лицензии "Виткерса" и был спроектирован пулемет "МАКСИМ" (секретная информация была,каждый подписывал бумагу о не распространении)) Конкретно конец XIX века. Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 mihaРазложили, изнутри светлые идеалы. -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухи.Так понятно или нет???я склонен к мнению, что СМИ средство зомбирования народану так и есть.Тебе не понятны последствия этого? Выше я уже написал.А про тортик это не оружие массового поражения.связь я вижу например такую. Написали в газете(times например) что завтра на Москву ядерная бомба сброшена будет.И в посольстве например подтвердили.В результате война.Такого быть не может Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 miha самый знаменитый на тот момент конторой делавшей видики, почему то была не сони, а шарп. как то так, а вообще то были. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 @.ruРазложили, изнутри светлые идеалы. -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухи.Так понятно или нет??? Ты действительно думаешь, что ССср была такая хрупкая, чтобы от разложения идеалов развалилась страна? Одним из факторов может быть, и не самым сильным. Помоему, ты знаешь как на самом деле было(ссылку не буду приводить)Разложили, изнутри светлые идеалы. -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухи. Так, что хочешь можно подогнать. Решили кукурузу посадить -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухирешили вьетнаму помочь -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухии.т.п.А про тортик это не оружие массового пораженияЯ такого не писал.место рецепта торта(крема например) дать рецепт отравляющего вещества под тортик может и не смогли бы отравляющие вещества подогнать а под крем северных папуасов эпохи атлантиды вполне смогли бы. Тебе это не понятно?Я это написал в качестве примера как могло бы СМИ быть оружием массового поражения(прямо а не косвенно).BikСвязи не вижу. Прородительница "Максима"- "Виткерс" Ничего мне не говорит. Максим это огнестрельное оружие. У ядерных зарядов в 10 кт например 2 км зона полного уничтожения. У Максима какая? Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Решили кукурузу посадить -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухирешили вьетнаму помочь -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухинет, так нельзя подогнать.Одним из факторов может быть, и не самым сильным.именно самым сильным.Потому что общественный строй был основан на идеалах. Вся страна была построена на идеалах.Без идеалов не стало и страны.у нас был коммунистический режим, коммунистическая партия, хотя коммунизма НЕ БЫЛО. Но была вера, что мы его достигнем.Без этой веры не стало и главной основы государства.Разложили, изнутри светлые идеалы. -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухи. Цитата Ссылка на комментарий
Amar Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 оружие массового поражения - оружие гарантированно уничтожающее множество людей. в отношении радиационного, химического и биологического оружия ясно всем.а вот в отношении СМИ не всем.СМИ - есть возможность как возвеличивать нации, так и разлагать их. в конце 20-го века на постсоветское пространство обрушился град идеологической и просто чуждой информации. Все смотрели Рембо, Рокки, Терминатора. Что это как не плод пропаганды, превосходства западных технологий? Быстрая пища, быстрый секс, быстрые наркотики, быстрая смерть... и прочая и прочая. Всё то, чего не было и чего было мало и к чему не было иммунитета.Слава богу он уже вырабатывается в России. Многие молодые люди понимают, что не всё оттуда хорошо и не всё из своего прошлого отлично.и это радует. мы всегда умели приноровиться. и мы приноровимся и превзойдём злопыхателей))Обратно к СМИ. Какое отношение СМИ имеют к наркомании, бандитизму, проституции? Простое! Крути по всем каналам вышеупомянутое по зомбоящику и прельщай это красивой упаковкой! СТЕРЕОТИПЫ в мозгу молодых с помощью умелых и гениальных режиссеров забиваются в подсознание вольно или невольно.Как результат - гибель молодёжи.Разумеется, кроме СМИ были и другие факторы: коррупция, ослабление органов безопасности, потакание противникам со стороны некоторых из руководства страны, олигархия, которой неважно как нажиться.Но СМИ, это РУПОР. Не зря в Германии Гитлера - пропаганде, а в Америке паблик рилэйшнз уделялось много, очень много внимания.СМИ - это управление мирной толпой народа живущего в стране какой-либо. грубо гря ессно.вот и ищите СМИ честные. точнее, честных корреспондентов не работающих на заказ.ИМХО, лучше назвать СМИ - оружием дезинформации, оружием тумана войны так сказать. Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Обратно к СМИ. Какое отношение СМИ имеют к наркомании, бандитизму, проституции?ага, сначал Интердевочку и Бригаду и БУмера показывают.Миллионы на них фапают, а потом удивляются, откуда это???И назовите хоть один фильм, где милицию не опказывают как подонков и ублюдков?вот вам и результат отношения к милиции.В американских фильмах они все такие бравые, за закон погибают, а у нас по телеку одни ублюдки в погонах.В Убойной Силе только менты были показаны как нормальные живые люди. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 @.ruдокажи, что самым сильным. Например опровергнув влиянием холодной войны(она одна из самых основных причин)Если было бы как ты говоришь, то с начала холодной войны начались бы беспорядки, терракты уничтожавшие заводы. Были бы забастовки. Причем везде и неприкращяющиеся.Без этой веры не стало и главной основы государства. Не стало причины потдержания существовавшего прогнившего советского строя.p.s. Только сейчас пришло в голову как могло СМИ быть оружием массового поражения. Раскулачивание вот массовое поражения. В опровдание скажу, что тогда было не совсем то СМИ о котором идет речь.AmarЯ тебя не понял СМИ(по твоему) это оружие массового поражения или оружием дезинформации.Как результат - гибель молодёжи. причина все-таки наркотики. СМИ прозомбировалло немножко и всё. И замечу, что не так уж и быстро погибали наркоманы. Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 докажи, что самым сильнымты историю хоть немножко почитай, фильмы там старые посмотри.Мне больше нечего тебе сказать, ты можешь думать как хочешь. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Историю читал а про фильмы ты загнул, этож СМИ)В общем с. засчитанp.s. сча доделаю и покажу, что действительно является Оружием массового поражения(в теме о ядерном оружие выложу) Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 В общем с. засчитанпочему-то я даже не сомневался, что ты так скажешь.впрочем nobody cares.Со мной согласились люди в этой теме, с тобой? nobody cares.Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:Свою точку зрения о СМИ как средстве зомбирования я привел.А тебя с этим никто не оспаривает.я тебе привел подтверждение твоей точки зрения, последствия чего привели к названию темы.впрочем сегодня уже всем... ну ты понял. Цитата Ссылка на комментарий
Amar Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 да нафег по ЯО? хотя про ЯО просвещай народ. нужно для ГО.не понял про СМИ мою речь? запутался?) ДЕЗИНФОРМАЦИИ оружие. оно же в виде пропаганды было применено в обоих мировых войнах, и в гражданской войне в нашей родине.оно всегда применялось с доисторических времен. его главное отличие от ОМП в том, что оно никогда не убивает сразу, оно "помогает" умереть. а умирают от него долго и мучительно. и жертв этого оружия несомненно миллионы. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Amarтолько жертв не от СМИ а от обычного оружия. СМИ направляло, поджигало и всё в таком духе. Это один из факторов но не само действие. Цитата Ссылка на комментарий
dibar Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 То ли в пресловутом плане Даллеса, то ли как его там Маршалла...Была мысль - СССР мы сможем победить только тогда, когда у них не будет Павликов Матросовых и Зой Космоденьянских.А может и не было в этом плане этого...Но мысль абсолютна правильна.Когда населению будет наплевать на страну, вот тогда и бери ее голыми руками.Что и доказали наши противники с Запада, при помощи СМИ.Теле и кинофильмы?Да все, что показывалось в СССР из Запада воспринималось как форточка в другой мир.Нам же интересно было, а как они там живут?Впитывали этот образ жизни - кока-кола, Винстон, виски... ровные дороги с разметкой,нормальные машины, ....... хорошие квартиры и коттеджи......Любой фильм с Запада нес в себе идеологический заряд.А потом, как уже сказал @.ru - Разложили, изнутри светлые идеалы. -> развалилась страна -> погибли в войнах и от разрухи Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 при нормальной политике, без долгов, без антинародных действий и людей, без холодной войны и гонки вооружения нам было бы всё равно до идеологических зарядовВсё выше перечисленное намного важнее в списке о развале страны, чем влияние СМИ. Цитата Ссылка на комментарий
dibar Опубликовано 9 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 Тоже согласен.Материя, однако, первична, а надстройка вторична... Как нас учили..)Кстати, правильно учили)) Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 10 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2009 при нормальной политике, без долгов, без антинародных действий и людей, без холодной войны и гонки вооружения нам было бы всё равно доmiha а как ты считаеш, холодная война и всё что с этим связанное, не было ли навязанно Советскому Союзу? пример всё той же сев.Кореи, когда вопрос с ЯО, возник не сам по себе, то есть мужик идёт в лес в обяз берёт ружье, так как медведя и волки... и тут также, присутствие американской политики, вынуждает некоторые страны быть начек. Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 10 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2009 при нормальной политике, без долгов, без антинародных действий и людейДа, без людей на планете не было бы никаких проблем, согласен. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 10 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2009 petrovnaдумаю, что не навязанно. @.ruвыделил в моей цитате того кто виноват в холодной войне антинародных действий и людей(антинародных)Да, без людей на планете не было бы никаких проблем, согласен. Я такого не писал Цитата Ссылка на комментарий
@.ru Опубликовано 10 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2009 Я такого не писалпри нормальной политике, без долгов, без антинародных действий и людей, без холодной войны и гонки вооружения нам было бы всё равно Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.