Больше не встаем с колен Почему Россию не ждет ничего хорошего

[spqr1945]

«В предстоящие 20 лет экономика России не сможет вернуться на траекторию роста 2000-2008 годов, и даже сохранение более низких темпов роста будет требовать существенных реформ», — говорится в новом прогнозе социально-экономического развития России до 2030 года, разработанном Минэкономразвития. Документ пока официально не опубликован, но уже появился в редакциях всех профильных СМИ.

Эта фраза, зафиксированная в пояснительной записке к прогнозу на 19-й странице (без какого-то особого выделения жирным шрифтом или курсивом), — самая главная в тексте. Весь остальной прогноз можно и не читать: многочисленные цифры из документа лишь подтверждают основной тезис. В переводе с чиновничьего он может звучать довольно просто: Россию на протяжении очень долгого периода, длиной в несколько электоральных циклов, не ждет ничего хорошего.

Не то чтобы раньше Минэкономразвития публиковало исключительно оптимистические сценарии — нет, и прежде чиновники на всякий случай предусматривали «консервативный» вариант развития событий. Однако впервые за последние годы «консервативный» прогноз стал базовым, да к тому же еще и ухудшился по сравнению с самыми пессимистичными выкладками министерства из предыдущего документа.

Прогноз, если он окажется справедливым (а на это указывают не только чиновники из Минэкономразвития, но и независимые эксперты), означает: Россия вступает в фазу если не стагнации, то чрезвычайно вялого экономического роста, который будет сопровождаться вялым же увеличением зарплат, безработицей, социальным расслоением, депрессией в отдельных городах и регионах. Такого в истории России еще не было: график ВВП за 20-летнюю историю напоминает американские горки с резкими скачками и столь же резкими обвалами. В России либо все хорошо, либо все плохо, но никак не серединка на половинку.

«Серединка на половинку» — это крах концепта «Россия встает с колен», так заботливо пестовавшегося руководством страны на протяжении нулевых. Доля страны в мировой экономике будет падать, а производство нефти возрастать — от роли «сырьевого придатка» Европы и Китая Россия никуда не уйдет — видимо, пока в стране не закончатся нефть и газ. Нет больше никаких надежд на модернизацию и инновации: государственные компании, почти не работающие с конечным потребителем и не конкурирующие друг с другом, не заинтересованы в реформировании вверенных им отраслей экономики.

С вялым ростом ВВП придется считаться не только экономистам в правительстве, топ-менеджерам госмонополий и политикам, которым срочно нужно придумывать новые идеи роста, но и всем жителям России. Помимо прочего, он, например, означает, что несколько поколений молодых специалистов вступят в активную часть жизни в тот момент, когда в экономике начнется «война всех против всех». Например, перестанут расти зарплаты. Просто потому, что цены на нефть бьют все рекорды и в страну миллиардами текут «нефтедоллары», которые сначала оседают в карманах сырьевиков, а потом ровным слоем размазываются по всей экономике; в ближайшем будущем за этими «нефтедолларами» выстроится длинная очередь — на «ровный слой» их хватать уже не будет.

По всей видимости, россияне вынуждены будут без участия государства обеспечивать себе достойную пенсию и справляться с жилищными проблемами: прогноз Минэкономразвития четко дает понять, что чиновники ограничат социальные обязательства до минимума. Тем более что трудоспособного населения в стране все меньше и меньше, а вот количество пенсионеров увеличится к 2030 году с 33-х до 40-42 миллионов человек.

Расписывать ужасы вялого экономического роста можно было бы еще долго, но особенность прогнозирования на столь длинные периоды заключается в том, что предсказания не только и не столько характеризуют реальную динамику развития на десятилетия вперед, но определяют настроения на момент публикации прогноза. Появление в СМИ документа Минэкономразвития можно объяснить так: экономисты в правительстве близки к панике; прогноз — это их средство сказать политикам, что стране необходимы реформы, причем в самое ближайшее время.

Особенность вялого экономического роста в том, что стандартными экономическими рычагами — тут увеличить финансирование, тут уменьшить; здесь поднять ставку, а вот здесь сократить налоги — ситуацию не изменишь. Нужен новый виток реформ, который заденет большую часть населения и после завершения которого останется, естественно, много недовольных. Его экономисты без политической поддержки провести не в состоянии. Раньше к реформам правительство подталкивали исключительно скептически настроенные эксперты и международные организации, теперь же сторонники появились и внутри кабинета министров. Возникновение реформаторского лобби в лице главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева — пожалуй, единственная «оптимистичная» мысль, которая приходит в голову при чтении прогноза.

http://lenta.ru/columns/2013/11/08/prognose/?fb_action_ids=10151678322276968&fb_action_types=og.recommends

[monhor]

Прогнозы МЭР слишком оптимистичны..действующая бюрократия всегда завышает и прогноз и текущие показатели (сам там работал , знаю).По оценкам независимых экспертов будет спад ВВП в 3-4%, спад рынков (объемов) в 10 раз.

[petrovna]

Производство модернизоровать нужно, не так как у нас, покрасили полы и всё, а влаживатся в станки и оборудование, повышать отдачу, повышать культуру производства. Это можно сделать меньшими силами и средствами, чем это кажется на самом деле.

[Clondike]

petrovna

Пока в стране правит воровской режим, никакой модернизации не будет.

А настоящая модернизация государства начинается не с тех.средств, а с модернизации социальных отношений, т.е. с модернизации полит.строя (от деспотии - к демократии и либерализму).

[Varyag74]

А настоящая модернизация государства начинается не с тех.средств, а с модернизации социальных отношений, т.е. с модернизации полит.строя (от деспотии - к демократии и либерализму).

Пример Испании, Чили и Южной Кореи как бе доказывает обратное. Демократия может только про...ть нажитое. Пример - Украина

[Clondike]

Varyag74

Поверхностно рассуждаешь. Страны, названные тобой, находились в условиях угрозы коммунизма, они боролись с леваками. Поэтому и использовали диктатуру для самозащиты от совков, от коммуняк. Украина же только начала преодоление советизма ( антисоветская революция, национал-демократическая революция). И демократии в Украине еще нет. Только недавно началась серьезная борьба против деспотии.

Страны, названные тобой, все равно потом, после ликвидации угрозы коммунизма (советизма, большевизма, левачества), свернули временный режим диктатуры и ввели демократию.

[Varyag74]

Clondikeподгоняешь решение к ответу. Бросай уже эти школьные привычки. Неважно были ли это правые или левые, но последствия глобального пиз..ца всегда преодолевались твердыми и решительными действиями, а не размазыванием белой каши по чистому столу))) Кстати, если бы не "коммуняки", то хер бы они ввели "демократию".

И чем же Украина занималась 20 лет как не преодолением "советизма"? Вон, даже эсэсовцев в герои произвела...

(хотя что я доказываю эльфу 80 левела?)

[Clondike]

Varyag74

Ты подменяешь понятия, смешиваешь все в кучу. Типичное поведение для левака, для советиста. Что такое ‘последствия глобального п..ца' в твоей фразе? Я написал конкретно, что для тех стран была угроза коммунизма. Те страны воевали с коммунизмом, находились в состоянии военного времени. А военное время - это особый период. В такой период демократические свободы в той или иной степени сворачиваются. Но потом, после военного периода, те страны ввели демократию.

'Если бы не коммуняки, то хер бы они ввели демократию' - а это что еще за бред?

'Чем Украина занималась 20 лет?' Тем же, чем и Россия. Вместо настоящей демократии, либерализма и выкорчевыванием совка, Украина занималась имитацией всего перечисленного. Люстрация произведена не была, компартия запрещена не была, законность и правовое государство реализованы не были. Не было настоящей либерализации и демократизации. Были (и есть) коррупция, воровство и правовой беспредел. Тоже самое что и в России. И пока в Украине не будет отстранена от власти советская элита, привыкшая воровать, нормального государства не будет. (также и в России) И Ющенко несмотря на внешние атрибуты был той же советской воровской элитой.

Ну а людям с наглухо совковым мышлением легче всего винить в своих бедах американцев и жидорептилоидов.

[botaNICK]

Clondike

Ты забыл дописать свой главный конструктивный посыл о том, что лучше было бы пригласить на все ключевые посты цивилизованных западных специалистов, а варварскую местную власть подвергнуть люстрации и вообще отправить в отставку

[Clondike]

botaNICK

Нынешнюю власть в Украине и России конечно же необходимо отправить в отставку. Ну а западных специалистов можно пригласить в качестве консультантов.

[-=AS=-]

botaNICK

Нынешнюю власть в Украине и России конечно же необходимо отправить в отставку. Ну а западных специалистов можно пригласить в качестве консультантов.

Западных консультантов? Ты имеешь в виду агентов ЦРУ, таких же как были у нас в 90-е, которых потом на родине осудили за незаконное обогащение? Слушай, мне кажется, что на Украине этих ребят и так полно. В настоящее время они, например, координируют действия баранов - укронациков по развалу собственной страны.

[spqr1945]

Американские советники и инвестиции вытащили из ямы Японию, Южную Корею, Западную Германию и Тайвань. Если бы американцы победили во Вьетнаме, то эта страна жила бы сейчас на уровне Тайваня.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Там где совок (ГДР, КНДР, Вьетнам, Куба) - там колючая проволока на границе и бетонный забор, чтобы люди не могли бежать из этого "рая".

[-=AS=-]

spqr1945 Россию западные "консультанты" в яму наоборот загоняли. А тем странам, которые вы здесь указали, помощь оказывалась только потому, что они граничили с соцстранами, и США нужно было продемонстрировать, что жизнь при капитализме лучше. На Японию, насколько вы помните, перед выталкиванием из ямы американцы сбросили две атомные бомбы.

Что касается Вьетнама, то скажите это самим вьетнамцам, которых пендосня тысячами жгла напалмом и травила химическим оружием. Если бы американцы победили, население Вьетнама сейчас было бы еще меньше. Так что пусть живут как живут, я думаю им жизнь дороже, чем ценности американской демократии.

[botaNICK]

Консультант консультанту рознь

Кхм, прежде всего необходимо разобраться с мотивацией консультантов.

Сделать это довольно просто: взглянуть на карту мира, прикинуть сферы интересов и в соответствии с ними обозначить реальные и желательные зоны влияния ключевых участников. И задать вопрос "В каком направлении консультантам выгоднее всего консультировать?"

[spqr1945]

Офигенно хорошо жилось во Вьетнаме при коммунистах, раз аж 500 000 человек убежали оттуда на лодках, рискуя жизнью. Там где социализм - народ убегает, там где союзники США и рыночная экономика - народ туда стремится попасть. Люди голосовали ногами, именно поэтому СССР проиграл Холодную войну.

[Clondike]

-=AS=-

Ну что за совковый бред опять. Ельцинские чиновники не слушали американских консультантов, а воровали. И делали лишь имитацию демократии и рыночной экономики. Не надо вину сваливать на американцев, тогда как виноват российский народ, позволивший Ельцину воровать и устраивать деспотию.

Про Японию ты вообще феерический бред написал. Бомбу то сбросили во время войны, а сотрудничество было уже после войны.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

botaNICK

Плюс приписать им свои мысли и желания. Имперцы такие имперцы.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Из текста вк '8 черт нетерпимого человека'

8 черт нетерпимого человека.

За годы работы психотерапевтом я не раз имел дело с клиентами, у которых были проблемы личности. У тех из них, кто был раздражительным, обидчивым и неприязненным, я часто отмечал следующие особенности:

1. Фанатизм. Они не просто во что-то глубоко верят – их вера крайне узка и не оставляет простора для других интерпретаций. Свои взгляды они считают единственно возможными. По их мнению, все, кто с ними хоть немного расходятся, – неправы и враждебны. Существует разница между глубокой, убежденной верой и фанатизмом, заставляющим нападать на всякого, кто с тобой не согласен или просто смотрит на вещи иначе.

2. Психологическая ригидность. Любой другой способ смотреть на вещи вызывает у них глубокое беспокойство, поэтому они всеми силами будут пытаться заставить окружающих с ними соглашаться. В глубине души их в первую очередь заботит самосохранение, и «другой» для них – угроза их идентичности. Соответственно, любые их действия кажутся им самообороной от «агрессии» носителей других точек зрения.

3. Всезнайство. Они много знают об одном очень узком аспекте жизни – обычно том, в котором они преуспели, – и полагают, что эти знания актуальны для любой ситуации. Столкнувшись с сопротивлением, они отступают, вспоминают, как их подход работает в их излюбленной узкой области, и вновь обрушиваются на противника с еще большей агрессивностью.

4. Неумение слушать. Тьфу, это же очевидно! Окружающие их люди редко чувствуют, что их слушают, слышат, понимают и тем более, что их мнение ценят – особенно, если они хоть в чем-то не согласны с точкой зрения такого человека.

5. Напряженность в отношениях. Это и неудивительно: их привычка все контролировать означает, что отношения они могут сохранять только с людьми, которые слушаются, подчиняются и покоряются. Это также означает, что у них часто бывают взрывоопасные отношения с детьми-подростками.

6. Вера в контроль. У них черно-белое видение, без всяких полутонов. Они не верят, что мы не можем контролировать большинство сфер нашей жизни. Скажем, мы можем до определенной степени контролировать то, что мы говорим, пишем и делаем, но не можем то, как это будет услышано, прочтено или увидено. Такие люди часто вырастают либо в семьях, где родители пытаются все контролировать, либо в семьях, где царит полный хаос. Контролирующие родители внушают им мысль о том, что это единственный возможный и правильный способ жизни – и они переносят эти принципы в собственную жизнь. А если они растут в хаотической семье, то они решают, что в их взрослой жизни будет больше порядка – однако меры в этом они не знают и заходят слишком далеко.

7. Неспособность оставлять что бы то ни было на волю случая. В них глубоко сидит убежденность в том, что, если оставить хоть что-то на волю случая, произойдет нечто ужасное. Альберт Эйнштейн говорил: «Самое важное в жизни – это решить, живешь ты в безопасном или опасном мире». По каким-то причинам такие люди решают, что они живут в опасном мире, и это оправдывает их упреждающую агрессию и враждебность к окружающим – ведь те в любой момент готовы на них напасть (похоже на принципы внешней политики, не так ли?).

8. Глубинная ревность. Это, пожалуй, самое интересное. Завистливый человек хочет то, что есть у другого, ревнивый злится на другого за то, что у него что-то есть. На мой взгляд, они завистливы потому, что в общем-то они несчастны. Такие люди страдают от того, что вроде бы следуют всем правилам, но не получают в награду душевного мира. Поэтому, когда они видят людей, нарушивших множество правил и норм, чтобы найти любовь и быть счастливыми, они не просто завидуют, но ревнуют.

Когда речь идет о чужих интимных отношениях, моя философия, которой у меня, я надеюсь, получается следовать, заключается во фразе «живи сам и не мешай другим любить».

Марк Гулстон – психиатр из Лос-Анджелеса, автор книги «Просто послушай: Как заставить до абсолютно любого собеседника себя услышать» («Just Listen: Discover the Secret to Getting Through to Absolutely Anyone»), один из основателей проекта Heartfelt Leadership

[-=AS=-]

Clondike после войны до 1952 года была оккупация Японии, а не сотрудничество. Называй вещи своими именами. Амеры единственные в мире применили ядерное оружие против мирных жителей практически побежденной страны. Они преступники и агрессоры.

[Varyag74]

"Из текста вк '8 черт нетерпимого человека'

8 черт нетерпимого человека. " - аккурат про клонов Клондайка *142

"Ну а людям с наглухо совковым мышлением легче всего винить в своих бедах американцев и жидорептилоидов." - людям наглухо погруженным в мир грез всегда легче винить в своих бедах "коммуняк" и "совок" нежели признать свою полную непригодность к жизни.

"Люди голосовали ногами, именно поэтому СССР проиграл Холодную войну." - учите ж, наконец, матчасть. Люди (в смысле народа) никак не повлияли на окончание холодной войны. Страну как раз сдала элита.

[spqr1945]

Люди (в смысле народа) никак не повлияли на окончание холодной войны. Страну как раз сдала элита.

Люди не хотели жить в социализме, именно поэтому СССР так легко развалился. Берлинская стена - яркий символ "привлекательности" социализма. Народ бежал миллионами из социалистического лагеря.

[Varyag74]

Люди (в смысле народа) никак не повлияли на окончание холодной войны. Страну как раз сдала элита.

Люди не хотели жить в социализме, именно поэтому СССР так легко развалился. Берлинская стена - яркий символ "привлекательности" социализма. Народ бежал миллионами из социалистического лагеря.

Вообще-то за сохранение СССР проголосовало большинство населения. Но новоявленным князькам это было не нужно.

Кстати, вот например Мексика - никогда не была социалистической страной, находится под боком США, однако живет очень плохо. Та же Латинская Америка - несмотря на долго действовавшую доктрину Монро уровень жизни там как-то не очень. Вывод6 Запад поднимает уровень жизни только в тех странах, которые нужны для обеспечения стратегических целей. За это страны расплачиваются полной или частичной потерей суверенитета. Свежий пример - Германия посмела сделать замечание США. Тут же последовала реакция: "что-то в Германии с правами человека не айс". Итог - Германия поджала хвост и убралась обратно в будку. Кстати, в курсе где хранится золотой запас Германии?

И что вы так хотите жить в колонии? Надеетесь на пост гауляйтера?

Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:

Пару месяцев назад читал покаяние одного литовского диссидента. Он боролся с советской властью еще с 70Х, сидел и т.д. А вот теперь пишет: что мы наделали? при СССР у нас было все, а теперь нет ничего и наша молодежь в Европе борется за места дворников и сезонных рабочих. Вот так-то. А вы боритесь, боритесь с "системой" - глядишь ваш сын гордо будет носить звание легионера в какой-нибудь африканской дыре, а дочка стоять на панели в квартале "красных фонарей" в Амстердаме...

Добавлено спустя 15 минут 15 секунд:

Бельгия:бунт на корабле.

http://www.dal.by/news/79/23-12-13-3/

People’s World: Крах СССР открыл миру звериный оскал капитализма

http://inotv.rt.com/2013-11-09/Peoples-World-Krah-SSSR-otkril

Польша – объект неоколонизации?

http://inotv.rt.com/2013-11-09/Peoples-World-Krah-SSSR-otkril

[spqr1945]

И что вы так хотите жить в колонии?

Холопами Путина конечно намного лучше.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

. А вы боритесь, боритесь с "системой" - глядишь ваш сын гордо будет носить звание легионера в какой-нибудь африканской дыре, а дочка стоять на панели в квартале "красных фонарей" в Амстердаме...

Стану миллионером, а дочка будет учится в Гарварде.

[Varyag74]

Холопами Путина конечно намного лучше.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Стану миллионером, а дочка будет учится в Гарварде.

Путин тоже не сахар. Но смена еще более продажна. Я бы и тех и других предпочел бы увидеть на виселице.

Мэчтатель

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Однако ж показательно - ваш ребенок тоже будет жить за границей. То есть для нас, остального населения, ничего не поменяется - только Путина сменит spqr1945. Ну нах нам такое шило?

[botaNICK]

-=AS=-

Ну что за совковый бред опять. Ельцинские чиновники не слушали американских консультантов, а воровали. И делали лишь имитацию демократии и рыночной экономики. Не надо вину сваливать на американцев, тогда как виноват российский народ, позволивший Ельцину воровать и устраивать деспотию.

Про Японию ты вообще феерический бред написал. Бомбу то сбросили во время войны, а сотрудничество было уже после войны.

Ммм, подойдём с другого края, вот тебе парочка вопросов (ответить желательно так же по пунктам и максимально честно):

1. Сейчас народ стал лучше, чем тогда? Или всё-таки остался таким же?

2. Может быть стоит отобрать у виноватого российского народа право выбирать всяких Ельциных и спокойно назначить правильных ребят, которые будут слушать консультантов?

[Clondike]

botaNICK

1. стал лучше

2. как много нам открытий чудных готовит Просвещенья дух. И Опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадокса друг.

[botaNICK]

Clondike

1. И какие же симптомы улучшений?

2. Так всё-таки, да или нет? Заслужил ли сейчас народ право выбирать себе власть? Или лучше оградить народ от самого себя и железной рукой назначить правильное правительство, которое бы слушало консультантов, а не "воровало"?

Попробуй ответить прямо, тут можно не стесняться, публика в большинстве своём понимающая.