Навальный приговорен к пяти годам колонии общего режима

[Alexsvatov]

Марина А кто этот клоун на видео? вы ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верите? Чо, на ПОЛНОМ серьёзе?

[Марина]

но американцы же действительно официально выразили протест против приговора Навальному, или вы это будете отрицать?

rafex тему создал - Вашингтон заступился за Алексея Навального

[Alexsvatov]

Марина я про клоуна на видео)) Про Фёдорова. Ну ей богу ж клоун

[Марина]

Роланд из Гилеада

не оффтопьте

[Alexsvatov]

но американцы же действительно официально выразили протест

это их право. Россия и СССР заступались даже за откровенных людоедов

[Марина]

этим американцы официально признали Алексея своим

а за что они Сноудена преследуют? тоже ведь правдоруб, ихний Навальный *facepalm

[spqr1945]

Даже если Навальный - агент Госдепа, то разоблачая коррупционеров он сделал немало хорошего.

[Марина]

да, только сам при этом оказался несколько вороватым *90

15 миллионов - не деньги, конечно

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Марина

Э, нет. Сравнивать Сноудена и Навального некорректно. Сноуден - прежде всего одна большая информационная бомба воздействующая на весь мир. Американские спец. службы уже давно прижали бы его, но не могут - если с ним что то случится - вылезут все остальные данные, которые окончательно добъют ихнее правительство.

Кстати, раз вы считаете Навального американским шпионом, то вам следует почитать и другие новости - против ареста выступили самые разные страны, в большинстве своём - европейские. В таком случае он работает вообще на всех, что очевидно - глупость.

http://lenta.ru/articles/2013/07/19/reax/

[Neoki]

оказался несколько вороватым *90

Не факт.

[Марина]

вор должен сидеть в тюрьме, любой вор, даже агент Госдепа.

это и Чубайс, и Прохоров, и Абрамович, и Березовский, Гусинский. В правительстве сидит Игорь Шувалов - с огромной декларацией. Народное достояние в одночасье захапали вот эти индивиды.

но до них добраться - вопрос времени. начали с малого - с Алексея Навального.

Поражает эта шумиха, обычное дело, раздули до невероятных размеров. При Сталине - расстреляли бы

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Марина

Ну что вам этот госдеп так приелся? Он за вами лично следит? Неужели нет других версий? Может он немецкий шпион?

На самом деле следит, но все еще веселе - вы сами сдаете им информацию.

[Марина]

Даже если Навальный - агент Госдепа, то разоблачая коррупционеров он сделал немало хорошего.

не приелся мне Госдеп, я просто spqr1945'а процитировала.

Германия - сама подконтрольна Штатам.

ну что вам этот Навальный сдался? будто родного человека посадили ?

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Германия - сама подконтрольна Штатам.

Ой ли? Не очень то они и дружат. А с учетом последних событий - и до мастабного срача на международном уровне не далеко.

А Навальный всем нам сдался потому что это показательный пример как НЕ надо работать нашим спец. службам. Очень грязная и явная работа. Очевидно же что дело политическое.

[Neoki]

Марина, а если его посадили не за воровство, а за неудобную правду для некоторых?

Навальный пишет, что сын депутата Пехтина Алексей Пехтин 1 ноября 2007 купил апартаменты в Майами-Бич (штат Флорида) в элитном жилом комплексе Flamingo South Beach. После этого 4 августа уже Пехтин-старший стал официальным владельцем половины этой собственности, однако не указал эту информацию в своих декларациях о доходах.

"Стоимость жилища в документе не указана, но её легко посчитать. В правой верхней части указан "DEED DOC TAX" — сбор, который для Майами рассчитывается исходя из ставки $0,6 (для всей остальной Флориды $0,7) на каждые $100 стоимости жилья. После нехитрых математических операций получается сумма $540,900", - пишет Навальный в своем блоге.

Оппозиционер дает ссылки на несколько документов, подтверждающих покупку, а также выкладывает фотографии апартаментов. При этом Навальный подчеркивает, что Пехтин является владельцем этой собственности по сей день, что опять же подтверждается документально, так как в США вся информация о собственниках никак не засекречена.

Однако это не все приобретения семьи Пехтиных. 4 апреля 2012 отец и сын вместе купили апартаменты в элитном жилом комплексе 1500 Ocean Drive (все тот же Майами-Бич, штат Флорида), в 1,5 километрах от известного нам Flamingo South Beach.

"Стоимость вычисляется по тому же принципу, что и у предыдущей квартиры, и составляет $1,275,000. Адрес дома 1500 OCEAN DR, Miami Beach, FL", - пишет Навальный, давая ссылки на подтверждающие документы.

Однако 28 декабря 2012 года депутат подарил сыну свою долю.

И это не все приобретения Пехтиных. Опять же со ссылкой на открытые источники в США Навальный приводит еще одну сделку по приобретению заграничной недвижимости. "2 сентября 2005 года Алексей Пехтин и Данил Губский (в фейсбуке в друзьях у Владимира Пехтина) купили у Джеймса Хэтфилда за $120,000 участок земли в Ormond Beach (Волуси, штат Флорида). 27 июля 2006 года получают разрешение на постройку дома для одной семьи. 26 января 2007 года Данил Губский продает свою долю Алексею Пехтину и тот становится единственным собственником. 6 февраля 2008 года Алексей Пехтин получает разрешение на постройку бассейна. 8 августа 2008 года Алексей Пехтин передает отцу половину участка и дома. 4 ноября 2008 года Пехтины получают разрешение на постройку крыши для бассейна", - пишет Навальный.

"Итого, Владимир Пехтин вместе с сыном в настоящий момент владеют квартирами в Майами-Бич стоимостью $540,900 и $1,275,000, а также участком с домом и бассейном во Флориде, который обошелся им более чем в $400,000. Суммарная стоимость имущества превышает $2 млн. Кстати, Пехтин-младший вместе с женой владеют еще одним домом во Флориде, информацию о нём можете найти самостоятельно. За всё время депутат Пехтин лишь однажды декларировал крупный доход: 39 миллионов рублей в 2006 году.

Учитывая, что наш герой с 1999 года трудится депутатом, ест, пьёт и одевается, заниматься бизнесом не может и при этом владеет большим количеством недвижимости внутри страны, то сумма эта выглядит явно недостаточной. Откуда взялась? Ну, как и всё в "Единой России" - как-то сама образовалась. А с лишними вопросами лезть в чужие дела - неэтично. Учитесь у Пехтина", - резюмирует Навальный.

Также оппозиционер напоминает, что именно депутату Пехтину "Единая Россия" поручила разработать Кодекс этики депутата ГД. Именно там есть положения о том, что непредставление правдивой информации депутатом ГД о своих доходах и имуществе, а также об имуществе супругов и детей является нарушением депутатской этики. Нарушением же этики считается неполное предоставление таковой информации.

[Марина]

Neok

еще не посадили, и не посадят. фарс всё это. осенью навальный победит на выборах мэра, и снесет Путина. во всяком случае готовится переворот.

дело это - громкий пиар Навального и популяризация его.

Помню, как Ельцин начинал, точно так же. вот уж народ обожал его, за то, что взяточников и казнокрадов садил.

Судья,который слил дело Навального , стадировался в С Ш А . Можете сами посмотреть на сайте обл. Кировского суда

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Марина

В таком случае почему вы так против Навального, если это хитрый план Путина?

[Марина]

StReLoK>LINUX 4 EVER,

это хитрый план Госдепа, а не Путина. Путин - патриот.

Навальный против того, чтобы кормить Кавказ.

сайт кавказских боевиков Кавказ-центр его при этом поддерживает .

[Neoki]

это хитрый план Госдепа

[Марина]

против такого развития событий, что ли?

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Марина

К большому вашему сожалению, Госдеп имеет практически никакое влияние в нашем правительстве.

[clondike]Это план жидорептилойдов с Нибиру.[/clondike]

Рен-ТВ гарантирует.

Все гораздно прозаичние - шайка жуликов катит бочку на того, кто может вывалить информацию о их деяниях в массы, что собственно и делал Навальный.

[Марина]

StReLoK>LINUX 4 EVER,

да вы писатель-фантаст . спасибо, посмеялась *142

ох уж этот всемогущий Госдеп

http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-buryatia-ethnic-politics/1212648.html

Американские СМИ написали об этнической политике Кремля на примере Бурятии

Национальная пресса этнических меньшинств России эффективно служит инструментом ассимиляции и формирования российской идентичности. В этой роли местные СМИ дублируют и пропагандируют радужную идею вечной дружбы народов, как правило, построенную на фальсификации истории

Однако на фоне растущей нетерпимости к национальным меньшинствам среди славянского населения у неславянских народов повышается конфликт самоопределения, при котором стремительно углубляется пропасть между определениями «россиянин» и «русский».

К таким выводам пришли эксперты в ходе обсуждения этнической политики России в 21 веке и роли местных СМИ на примере Бурятии в понедельник 18 июня в вашингтонском Центре Вудро Вильсона (Woodrow Wilson Center).

Рыба, добровольно нырнувшая в сеть

Стипендиат Центра Вудро Вильсона, американский антрополог Кэтрин Грабер основывает свои умозаключения на результатах двухлетних исследований в Бурятии. Свою презентацию Грабер начала с исторического экскурса, рассказав о том, что покорение Бурятии Россией носило классический колониальный характер со всеми элементами военно-политического подавления воли нации на самоопределение.

Историческая правда, очевидная для этнических бурятов, тем не менее в политике Кремля подменена гротескной и фальшивой историей о «вечной дружбе», в ознаменование которой республике навязываются ежегодные празднества, в частности, последнее по хронологии «350-летие добровольного присоединения Бурятии к России», отметила антрополог.

По поводу подобных праздников в Бурятии сложилась специфическая культура юмора, говорит Грабер, к примеру, друзья могут собраться и отметить «день добровольного рождения» одного из них, или на кухне в обычной семье в Улан-Удэ вас могут угостить «рыбой, добровольной нырнувшей в сеть».

Несмотря на осознание официальной фальши, подчеркнула Грабер, Бурятия не относится к числу сепаратистских регионов. Большинство жителей этой республики мечтают о том, чтобы понятия «россиянин» и «русский» не были так радикально разделены, и слова «россиянин» было бы достаточно для определения всех граждан России.

Однако, отметила эксперт, на фоне лозунгов «Россия для русских», используемых даже некоторыми участниками демократических протестов в России, конфликт между «русским» и «бурятским» самосознанием углубляется. Она также заметила, что подобное отчуждение характерно и для других этнических меньшинств России.

По ее мнению, идея «укрупнения регионов», возникшая и частично осуществленная во время второго президентского срока Владимира Путина, также послужила политическому отчуждению многих бурятов. По итогам референдума Бурятия потеряла Усть-Ордынский округ, который был присоединен к Иркутской области. При этом Грабер ссылается на превалирующее в обществе мнение о том, что результаты референдума были фальсифицированы.

Языковые трансформации

Существование в России прессы на национальных языках этнических меньшинств официально преподносится как предоставление государством возможности сохранения языка, культуры и самобытности народов, отметила Грабер. Однако на деле, по ее убеждению, пресса на национальных языках служит эффективным инструментом ассимиляции и пропаганды «великой дружбы народов».

Она рассказала, что национальная пресса в Бурятии принадлежит главным образом государству и дублирует официальную прессу на русском языке. По наблюдению Грабер, телевидение – слишком дорогое удовольствие для местного уровня в Бурятии, наиболее распространены центральные российские телеканалы, а также их дочерние компании республиканского уровня. На уровне городов и сел СМИ представлены печатными изданиями и радио, популярны также социальные сети, которые наслаждаются относительной свободой.

Однако на некоторые темы в бурятских СМИ, по словам антрополога, существует негласное табу, которое соблюдается за счет самоцензуры местных редакторов. Грабер делает вывод, что в итоге колонизации и последующей ассимиляции буряты прошли два периода языковой трансформации: от монолингвистической – бурятской, к билингвистической – бурятско-русской и снова к монолингвистической – русской.

По ее мнению, бурятский язык с точки зрения функциональности находится «на грани смерти». Многие СМИ в республике используют русский язык, а не бурятский, не под каким-то официальным давлением, а из соображений представленности на рынке и запросов аудитории.

Бурят-монгол как политическое заявление

Среди высокообразованного слоя бурятской национальной элиты существует группа, стремящаяся к более тесным связям с соседней Монголией. Эти люди идентифицируют себя как «бурят-монголы», что само по себе расценивается как политическое заявление, и в отношении подобных людей довольно часто применяются репрессии, говорит Грабер.

Наиболее радикальные представители этой группы лоббируют идею «возвращения Бурятии в Монголию», понимая, что на практике это неосуществимо, но тем не менее пытаясь использовать эту идею в своей стратегии в качестве инструмента продвижения идеи политического, культурного и экономического сближения Бурятии с Монголией.

Вместе с тем, отметила Грабер, эти группы, несмотря на их высокое положение на социальной лестнице, маргинализированы и, как правило, организованно существуют и действуют за пределами России, в политической эмиграци, сообщает "Голос Америки".

http://fregat-vt.livejournal.com/267595.html

Госдеп обратил внимание на Бурятию )

Недавно на сайте "Информ-Полиса" вышла такая вот статья с названием "Американские СМИ написали об этнической политике Кремля на примере Бурятии", потыренная с "Голоса Америки". Помещать сюда целиком лениво, обойдусь ссылкой. Но кратко суть - Россия всячески гнобит бурятский народ умышленным уничтожением языка, пропагандой (цитирую) "гротескной и фальшивой историей о «вечной дружбе»", "репрессиями" против неназванных представителей бурятской элиты, стремящейся сблизиться с Монголией. Всё перечисленное якобы результат двухлетних исследований в Бурятии американского антрополога Кэтрин Грабер.

Местные бурнацики, разумеется, с экстатическим повизгиванием ухватились за этот опус. Как же, американский учёный написал, что бурятов в России тиранят! Это не хухры-мухры! То, что статейка по изложению напоминала не столько научный труд, сколько дешёвый агитматериал, на что указывали в комментариях трезвомыслящие люди, этих обалдевших от радости упырей нисколько не смущало. (Замечу, что вопрос причин отмирания бурятского языка сам по себе интересен и нормальные люди уделили внимание именно ему, но пришли к выводу, что происки "тюрьмы народов" тут ни при чём, процесс естественный).

В конце концов одному из посетителей, наблюдавших за дискуссией, надоело читать дурацкие перепалки нормальных людей с бешеными животными, и он напрямую обратился к американской антропологше с разъяснениями. Не знаю, в какой именно форме он задал ей вопросы, но он выложил такой ответ:

"Dear Mr.______,

I don't believe I know you, and I doubt you could possibly have read any of my scholarly work and remain so angry, so I suspect you are referring to the Russian Voice of America article reprinted in Inform Polis earlier this week.

I did not write that article. The article was written by a journalist from Voice of America, Fatima Tlisova, based on her understanding and interpretation of a public discussion that took place in Washington, DC on Monday. Had I been given the chance to vet the Russian version before Voice of America posted it on their website, I would have corrected several inaccuracies. I did not, for example, characterize the druzhba narodov as "как правило, построенную на фальсификации истории." Nor did I ever use the word "grotesque." I certainly did not state that the Buryat language is "on the brink of death;" my opinion is in fact that Buryat is doing quite well in a number of domains. Of course, the journalist wanted to write a provocative account in a few short paragraphs, so she focused on what she thought would make the best story for her purposes.

To be absolutely clear: Voice of America is the international media outlet of the U.S. federal government. By contrast, I am an independent scholar who publishes in scientific journals based on academic research.

I do not know why Inform Polis chose to print a story from Voice of America; that is a question you can ask them.

In the future, I would encourage you to think about who is writing such articles before you leap to conclusions and make senseless threats. Judging from your excellent command of English, you are fully capable of reading what I have actually written about the Republic of Buryatia and the language situation there, instead of Voice of America's provocative interpretations in Russian. Some of it is available on my website, which you have clearly already visited. I would also be happy to send you a pdf of my dissertation, provided you request it in a more collegial tone."

Один из моих друзей, увлекающийся английским, перевёл этот текст:

"Не уверена, что я вас знаю, и я сомневаюсь, что вы, прочитав хоть одну мою исследовательскую работу, могли быть столь рассержены. Поэтому я полагаю, что вы [в своих суждениях - прим.перев.] опираетесь на статью "Русский голос Америки", перепечатанную в "Информ Полисе" ранее на этой неделе.

Я не писала эту статью. Статья была написана журналистом "Голоса Америки, Фатимой Тлисовой на основе ее понимания и интерпретации общественного обсуждения, которое состоялось в Вашингтоне в понедельник. Если бы у меня был шанс проверить русскую версию до того как "Голос Америки" опубликовал ее на своем сайте, я бы подправила несколько неточностей. Я бы, например, не характеризовала бы "дружбу народов" как "построенную на фальсификации истории. Также я бы не использовала слово "гротескный". И уж точно бы не придала бурятскому языку статус "на грани исчезновения" - на мой взгляд во многих отношениях с ним все порядке. Естественно, что журналистка хотела написать провокационный рассказ в нескольких абзацах, поэтому она сфокусировалась на том, что по ее мнению лучше всего послужит целям статьи.

Ясно одно: "Голос Амерки" - международный рупор федерального правительства США. Я же, напротив, независимый ученый, который публикуется в научных журналах на основе академических исследований.

Я не знаю, почему "Информ Полис" сделал выбор с пользу статьи из "Голоса Америки". Этот вопрос лучше задать им.

На будущее, я бы посоветовала вам подумать о том, что пишет подобные статьи перед тем как переходить к выводам и делать бессмысленные угрозы. Судя по вашему прекрасному знанию английского, вы вполне способны прочитать, что я действительно написала о Республики Бурятия и ситуации с бурятским языком в ней вместо провокационной интерпретации "Голоса Америки". Кое-что доступно на моем сайте, который вы очевидно уже посетили. Я также буду рада отправить вам pdf-файл с моей диссертацией, если вы сделаете запрос в более дружелюбном тоне."

Получается, что статья, как и сразу сказали здравомыслящие комментаторы, дешёвая агитка, состряпанная нечистыми на руку борзописцами, умышленно извратившими смысл услышанного от учёной. С какими целями - думаю, понятно. Интересно имя журналистки: Фатима Тлисова. А вообще, не подумал бы, что нашу маленькую Бурятию могут заинтересовать пропагандисты заокеанского геополитического конкурента (хотя скептики поговаривают, что на Сибирь имею виды очень многие).

p.s. Мнение человека, который перевёл ответ Кэтрин Грабер: "А вообще, немного пугает, что наша республика попала в поле зрения Госдепа США. Нехороший и, честно говоря, настораживающий признак. "Хоббитания теперь на слуху у Черного Властелина", или как там в "ВК"... Потому что у либерастов, правозашитников и радетелей прав национальных меньшинств (провокаторов-бурнацистов в том числе) за спиной как раз стоит ЦРУ и Госдеп США."

http://www.infpol.ru/news/670/123405.php

боритесь с жуликами на местном уровне, разоблачайте, станете местным Навальным! кто вам мешает-то?

[Neoki]

Марина не каждому дано. А вот человек способен, может....а ему мешают как видим.

[spqr1945]

станете местным Навальным! кто вам мешает-то?

Боюсь посодят лет на 5 по делу какого-нибудь "Бурятлеса", а путинюгенд объявит "вором" и заклеймит как "агента Госдепа", потому что я как-то участвовал в одной из его программ.

[Lv]

либерально-оккупационный режим путина, управляемый госдепом, бросил в тюрьму лидера национально-освободительного движения алексея анатольевича навального (защитника русского народа)

)))))))))))))