Сценарий нападения НАТО на Россию.

[Santilo]

Венесуэла покупала раньше оружие в США. Но с приходом к власти Чавеса, США перестали выполнять контракты по обслуживанию и продаже оружия. От того то Чавес и обратил свой взор в сторону России..

А насчёт войны - вы разве не поняли, амеры не любят устраивать бучу с гражданской войной недалеко от своих границ. Им легче и безопаснее воевать где-то на другом конце света. Например на ближнем востоке...

И цветные революции устраивать подальше от своих границ.

[ChIT]

Но с приходом к власти Чавеса, США перестали выполнять контракты по обслуживанию и продаже оружия.

Вы опровергаете nitrogenium

Все без исключения арабские страны в которых подожжена революция импортируют оружие не в америке, англии или франции, а в России.

А насчёт войны - вы разве не поняли, амеры не любят устраивать бучу с гражданской войной недалеко от своих границ.

География!!!

И цветные революции устраивать подальше от своих границ.

Куба, Никарагуа, Гренада, Панама.....

[Santilo]

Куба, Никарагуа, Гренада, Панама.....

Когда это было???

Учатся на ошибках.

Та же Куба под боком.Прямого вторжения не было.

Только изоляция. Да высадка кубинцев, недовольных Кастро в заливе свиней...

Венесуэла - нефть для америки - ни о каком эмбарго речи не будет.

Вы опровергаете nitrogenium

Есть фильм про Чавеса, выкладывали на форуме - там всё это есть.

Венесуэла только с приходом Чавеса начала обращать свой взгляд в сторону России. И закупки Российского оружия начали происходить при нём.

Добавлено спустя 40 секунд:

География!!!

Посмотри, где они последние 20 лет воюют.

Время не стоит на месте, технологии, цели, подходы, средства и т.д...совершенствуются и меняются. Но устраивать Ливию или Сирию недалеко от своих границ они не будут.

[petrovna]

Сравнение вооруженных сил России и США

Долгие годы воспаленные умы обывателя беспокоит гипотетический военный конфликт двух держав России и США. Представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Вряд ли можно допустить, что в военное столкновение между двумя этими странами не окажутся втянутыми сопредельные государства. К тому же США, как член НАТО, может рассчитывать, если не на полноценную поддержку альянса, то хотя бы на поддержку своего главного европейского союзника – Великобритании. Однако постараемся все же просто проанализировать, что могут противопоставить друг другу армии двух этих стран.

Смысл такого противостояния, его реальность, а также возможность полноценной военной агрессии против России с введением на ее территорию сухопутных войск США, оставим за скобками. Информация для сравнения взята из открытых источников, доступ к которым есть у всех желающих. Большая часть сведений о точном количестве вооружений и войск является секретной информацией, которая если и публикуется, то часто с задержками, а значит приведенные значения могут изменяться как в меньшую, так и в большую сторону.

Численность армий

Сравнение военного потенциала двух держав можно начать с численности населения двух стран. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола. Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек (если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.) При этом надо понимать, что даже США не сможет поставить под ружье такое количество народа. Для содержания такой армии не хватит оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, а транспортная логистика превратится в настоящий ад.

В то же время в войне на истощение восполнять собственные потери США сможет гораздо эффективнее и гораздо дольше. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует. В настоящее время работы над его созданием только в начале пути. Численность российских вооруженных сил была доведена до 1 млн. человек, из которых за штатом находится около 70 000 человек, еще около 300 тысяч приходится на солдат-срочников. Армия США является полностью профессиональной, ее численность составляет около 1,4 млн. человек, еще примерно 1,1-1,3 млн. человек составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.

Согласно опубликованной в 2012 году военной доктрине «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века» армия США готова вести одновременно лишь 1 полномасштабную войну, сдерживая агрессивные действия противника в других регионах Земли. Ранее предполагалось ведение одновременно 2-х полномасштабных войн. Исходя из этого, в случае военной агрессии против России, армия США сможет выделить для этих целей большую часть своих вооруженных сил.

Техническое оснащение сухопутных войск

Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.

В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.

Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше - около 16 000.

Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.

В то же время непосредственно по штатам бригад и военных баз в российской армии имеется лишь около 2500 танков. Удостовериться в этом не трудно. В российской армии всего 4 отдельных танковых бригады, на вооружении каждой из них по штатам находится 91-94 ОБТ. Также имеется около 30 отдельных мотострелковых бригад (я насчитал всего 27, но могу ошибаться), каждая из которых имеет в своем составе танковый батальон – 41 танк. Остальные танки находятся на базах хранения и ремонта военной техники (БХиРВТ). Ту же ситуацию можно спроецировать на артиллерию.

Помимо этого армии двух стран располагают большим количеством вертолетов. Армия США имеет в своем составе около 2700 боевых вертолетов. Армия России имеет меньше винтокрылых машин – 1368 единиц (примерно в 2 раза меньше).

Техническое оснащение ВВС

Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.

Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.

Стоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практические ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.

Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно.

Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащенные современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.

Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.

Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.

При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.

Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.

Военное Обозрение

[Кудара]

Я бы на месте НАТО, поступил бы гораздо проще и дешевле.

1. Разложение политической элиты. (при нападении на Ирак, политики и генералы легко сдали Саддамку)

2. Покупка военной власти (наши генералы (ну, или их дети) тоже хотят отдыхать в Турции и Испании, между прочим членами НАТО)

3. Создание экономической зависимости от НАТО. (Покупать сырье и продавать промышленные и продуктовые товары)

4. Создать "утечку мозгов" (вырастить одного ученого, если это настоящий ученый конечно, сопоставимо по цене с созданием атомной бомбы)

5. Создание нестабильного общества. (куле, кто из присутствующих готов пойти в атаку с криком "За Абрамовича!!"?)

))))) ...практически все перечисленные пункты в той или иной мере выполнены! ))

При всем этом войскам НАТО ничего не светит при нападении на РФ.

1. Население страны может неадеквтно отреагировать на оккупацию и начать диверсии. Амерам придеться закручивать гайки. Вряд ли это онравиться простому обывателю на Западе. Вспомните Вьетнам и Корею.

2. Вы таки, думаете, что Китай будет спокойно смотреть на агрессию НАТО под боком?

3. Всякая война предполагает огромные затраты и жертвы. Как вы думаете готовы ли страны НАТО к тысячам гробов в свои страны?

там дебилизация населения впрочем как и у нас последние годы и народу "обосновывают" необходимость той или иной войны (2008г, конфликт с Грузией, сколько пол мира орали про нашу агрессию?)

Китай сидеть не будет! Под предлогом помощи введет "миротворческие" войска в Сибирь, ДВ

может бред, но я бы на месте китайцев так и сделал ))

[nitrogenium]

Китай сидеть не будет! Под предлогом помощи введет "миротворческие" войска в Сибирь, ДВ

может бред, но я бы на месте китайцев так и сделал ))

А оно именно так и предусмотрено Хьюстонским проектом. Полномасштабную войну в России заменят гражданской, которая увы неизбежна. к которой Путин, ХАББАД и К-300 ведут страну семимильными шагами.

В прочем гражданские войны в России бывают каждые 100 лет но выраженность бывает разной. Демагоги - власть предержащие и удерживающиеся при ней выдают за гражданскую войну события именуемые как: "народное противостояние" на самом же деле "народное противостояние" - это ЧЕТВЁРТЫЙ ЭТАП гражданской войны. Переход от 3-го к 4-му этапу чаще всего происходит революционным путем. Например: события же 1917 - 1938 гг прошлого века преподносятся как гражданская война на самом деле ЧЕТВЁРТЫЙ ЭТАП ГВ "народное противостояние". Реально же толчком к началу ГВ послужила отмена крепостного права 1861г (отмена рабовладения и переход к капитализму и присущей этому процессу делёжке основных средств производства (тогда это бала земля с/х назначения)) осуществленная Его величеством императором с подачи Антанты (К-300) .

По сему считаю уместнее говорить о грядущем "народном противостоянии", чем о прямой внешней агрессии, которая вне сомнения будет под видом (под предлогом) миротворческой деятельности. Необходимо учесть то что настоящая ГВ начата в 1991 г и продолжается по сей день.

Таким образом возможны следующие сценарии: 1 Наймиты К-300. финансируемые специальными фондами транснациональных банковских корпораций Ротшильдов и Рокфеллеров (Варбургов(Шиффов), Морганов) точно также как в 1917 наймиты Шиффов и Ротшильдов Ленин(Ульянов - Бланк), Троцкий(Бронштеин) и их красная (на самом деле чёрно - еврейская) банда, под различными лозунгами социал - патриотической направленности совершат переворот (революцию) и подожгут "народное противостояние".

2 Чисто демократически. но всё тоже К-300 приведет в власти в России оппозиционера социал - патриота, потом объявят его диктатором и с помощью наймитов организуют революцию со всеми вытекающими последствиями. Сценарий этой революции отрепетирован на митингах в поддержку Путина в канун голосования за Путина 2012года.

[petrovna]

А вот военый парад одного из членов НАТО.

Впечатляет правда?

Кстати диктор сообщил, что у них имеется ещё 3 танка, но их не пустили, так как они могут испортить асфальт, а один танк они одолжили эстонцам для проведения учений, тоже члена могучего и беспощадного НАТО.

[spqr1945]

Да европейцы в страшных снах видят русские танки на улицах Парижа и Берлина, хотя армия России - бледная тень армии советской. Русских в Европе традиционно боятся и недолюбливают. Конфликт США и России очень маловероятен - нету ничего такого у России, за что стоило бы устраивать большую войну. Есть конкуренция, но тут уж скорее борьба за сферы влияния в Закавказье и Украине - идет довольно вяло, Россия как-то не в приоритете у американцев. А вот вокруг Китая уже начинают строить базы в Австралии и посталвляют оружие Тайваню. Основа американского военного могущества - флот, который превосходит весь остальной мир вместе взятый. История показывает, что стать мировой державой без флота невозможно. Только Россия в силу своего уникального географического положения - граничит с Европой, мусульманской Азией, и Юго-Восточной Азией и есть даже небольшая граница с Америкой, может где-то обходится без флота. Китайцы видимо активно это понимают и потому имеют амбициозные планы по строительству флота.

Имея господство в Мировом океане, можно загрузить армию в Калифорнии и высадить её практически где угодно - хоть в Ираке, хоть во Вьетнаме.

[nitrogenium]

Да европейцы в страшных снах видят русские танки на улицах Парижа и Берлина, хотя армия России - бледная тень армии советской. Русских в Европе традиционно боятся и недолюбливают. Конфликт США и России очень маловероятен - нету ничего такого у России, за что стоило бы устраивать большую войну. Есть конкуренция, но тут уж скорее борьба за сферы влияния в Закавказье и Украине - идет довольно вяло, Россия как-то не в приоритете у американцев. А вот вокруг Китая уже начинают строить базы в Австралии и посталвляют оружие Тайваню. Основа американского военного могущества - флот, который превосходит весь остальной мир вместе взятый. История показывает, что стать мировой державой без флота невозможно. Только Россия в силу своего уникального географического положения - граничит с Европой, мусульманской Азией, и Юго-Восточной Азией и есть даже небольшая граница с Америкой, может где-то обходится без флота. Китайцы видимо активно это понимают и потому имеют амбициозные планы по строительству флота.

Имея господство в Мировом океане, можно загрузить армию в Калифорнии и высадить её практически где угодно - хоть в Ираке, хоть во Вьетнаме.

Надо бы различать оружие агрессии и оружие обороны. США имеют на вооружении аж 19 авианосцев (это 19 флотов) их одно и единственное назначение совершение агрессии. Россия же только 1 авиа несущий крейсер назначение то же (хотя демагогически (т.е. путём подмены понятий) говорят для сдерживания агрессии), СССР конца 80-х 4 боеспособных авиа несущих и 1 вертолёто несущий крейсер против 14 США в то время. И того в конце 80-х был перевес чуть менее чем 5 кратный в сторону США, не считая НАТО, на сегодня аж 19 кратный. ВНИМАНИЕ ВОПРОС: С какой целью кремль позволил продать авиа несущие крейсера (2 китайцам и 1 индусам) на металлолом, которые их в место утилизации капремонтировали и модернизировали для себя?

На счёт кораблей предназначенных для обороны увы информации не имею.

[spqr1945]

Мирная империя? Разве такие бывают?

[petrovna]

Надо бы различать оружие агрессии и оружие обороны. США имеют на вооружении аж 19 авианосцев (это 19 флотов)

Ля-ля не надо, как не 25 или все 30, у США 11 авианосцев, из них 2-3 на подменах в ремонт.

Итого 6-7 флотов, финансирование кстати сейчас падает и их хотят сокращать.

А цели и задачи у нашего авианесущего крейсера и их авианосцев соверщенно разные, у них это проецирование силы в любой точке мира, у нас это зонтик для ВМС, в основном защита подводных лодок, то есть сугубо вспомогательная задача, удар должны наносить подводный флот, авианосец должен их прикрыть от других авианосцев. Именно поэтому на "адмирале Кузнецове" в основном Су-33, морской аналог тяжелого истребителя перехватчика Су-27, нет каких либо других самолётов, они просто не нужны, задачи другие у корабля, не такие как у американских.

[nitrogenium]

Ля-ля не надо, как не 25 или все 30, у США 11 авианосцев, из них 2-3 на подменах в ремонт.

Откуда такие сведения? Ведь они СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЕ! Сколько на самом деле знают только высокопоставленные офицеры пентагона в главном командовании ВМС США и выходит petrovna!

А цели и задачи у нашего авианесущего крейсера и их авианосцев соверщенно разные,

Чушь, демагогия. промывание мозгов и тд. Таким образом задачи решаемые автоматом калашникова и автоматической винтовкой М-16 обсалютно противоположны!

на "адмирале Кузнецове" в основном Су-33, морской аналог тяжелого истребителя перехватчика Су-27

Откуда свех секретные данные по типам и ТТХ самолетов находящихся на авиа несущем крейсере?

[petrovna]

Ля-ля не надо, как не 25 или все 30, у США 11 авианосцев, из них 2-3 на подменах в ремонт.

Откуда такие сведения? Ведь они СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЕ! Сколько на самом деле знают только высокопоставленные офицеры пентагона в главном командовании ВМС США и выходит petrovna!

А цели и задачи у нашего авианесущего крейсера и их авианосцев соверщенно разные,

Чушь, демагогия. промывание мозгов и тд. Таким образом задачи решаемые автоматом калашникова и автоматической винтовкой М-16 обсалютно противоположны!

на "адмирале Кузнецове" в основном Су-33, морской аналог тяжелого истребителя перехватчика Су-27

Откуда свех секретные данные по типам и ТТХ самолетов находящихся на авиа несущем крейсере?

Ой ну хватит уже, ржу не могу, данные я лично брал из журнала "моделист конструткор", фильм "Крылья России", а так же мне удалось взломать секретные файлы в Пентагоне, делюсь ими с тобой друкк.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

А вообще мне подобные товарищи смешны, ей богу, у нас на заводе охрана тоже думает, что охраняет секретный обьект, настолько серьёзно они относятся к носимым бумагам, бывает даже бухгалтеров дрочит, они ведь просто не знают, что например делаемые на заводе электровозы имеют в свободной печати учебники, которые кстати свободно продаются, жаль сцука народ их только не покупает, а то пипец пришёл бы секретам, это жа надо такое...

[nitrogenium]

Ну да конечно как же каждый слесарь на ЛВРЗ свободно владеет информацией о ТТХ вооружения крейсера Адмирал Кузнецов. Информация же в свободном доступе для всех желающих, особенно журналистов которые мнят себя акулами пера и уверены в этом аж на 100000%. Реально же не более чем гуппёшки в 99% случаев не отдающие отчет своим словам.

Речь в том числе и о тех кто снимал фильм "Крылья Росссии", в МК для уровня 3-5 класса средней школы причем по уровню 80-х годов, а значит 1-2 по нынешним меркам.

Что может быть общего между электровозами выпущенными лет 40-60 назад кап ремонтируемыми на ЛВРЗ и Вооружением авиа несущего крейсера?

Как то лет 15 назад будучи ещё мастером участка разборки, нынешний начальник локомотивного производства Кулиш гордо и гипер уверенно заявил: "-Вот эту гайку (где то на 32-36) слесарь второго разряда должен откручивать за 2 минуты, 3 разряда за 1 минуту, 4 разряда за 30 секунд, а инженер 8 разряда за 2,5 секунды".

Вот это по ЛВРЗвски я понимаю.

[nitrogenium]

Есть ещё сценарий нападения НАТО на Россию описанный в статье Красницкого "Америка готовит удар по России". Вероятность которого вполне очевидна и реальна при определённых условиях. Это сценарий прямой и не прикрытой агрессии.

[Марина]

Америке незачем убитая Россия и Китай, необходимо их максимально ослабить, и чтоб работали в поте лица на них. население просто хотят уменьшить путем:

а) алкоголизации

б) наркотизации

в) ЛГБТ

г) разрешением короткоствола

д) дебилизации (разрушение образования)

и все, население России будет - 15 миллионов, которые будут добывать ресурсы для США и Европы.

[nitrogenium]

Умница именно так. Но есть одно НО! Россия сопротивляется мы партизаним и как можем ослабляем их планы (Хьюстонский проект), следовательно их планы пробуксовывают. Экономический кризис переродившийся из финансового (собственно ими же и спровоцированный при помощи принадлежащим им же банкам типа GOLDMANSACKS) их подстёгивает, времени совсем не остается петля на их же шее ими же связанная затягивается. Для выхода из такой ситуации им во что бы то не стало нужна широко масштабная война. Ведь 1-ую и 2-ую мировые войны ОНИ (К-300) развязали загнав себя в подобную ситуацию. Семейные банкирские транснациональные кланы Ротшильдов (глава клана живет в Великобритании) и Рокфеллеров (США) всего лишь главные финансисты К-300 или бильдербердского клуба.

[spqr1945]

А фитнес-центры за счёт кого строят, видимо это Путин деньги выделяет?

[sylphizium]

spqr1945

Фитнес-центры - это вид бизнеса.

Деньги на физкультуре для разжиревших дам и господ, а при чем тут это?

[spqr1945]

Просто продолжаю логическую цепочку, Америке выгодна алкоголизация народа, значит это Америке не выгодно. Получается наши местные бизнесмены, открывающие фитнес-центры, противодействуют американским планам алкоголизации народа?

[sylphizium]

spqr1945

Вы считаете, что фитнес-центры кодируют от употребления алкоголя? О_О

Они часто даже к ЗОЖ отношения не имеют, так, способ проведения досуга и для галочки - "позанимался собой"))

Хотя хз, может и противодействуют)))))

[nitrogenium]

Просто продолжаю логическую цепочку, Америке выгодна алкоголизация народа, значит это Америке не выгодно. Получается наши местные бизнесмены, открывающие фитнес-центры, противодействуют американским планам алкоголизации народа?

Тс.... они тоже партизанят. К сожалению большинство подобных заведений открывают исключительно для отмывания "грязных" денег. Ибо трудно поверить в то что фитнес клуб может быть само окупаемым ну или хотя бы окупать арендную плату за занимаемое помещение.

[spqr1945]

Ну тык получается что наши бизнесмены срывают злобные планы американцев?

[sylphizium]

Ну тык получается что наши бизнесмены срывают злобные планы американцев?

Вы считаете, что фитнес-центры кодируют от употребления алкоголя?

Дайте ответ на этот вопрос и вы ответите на свой)

[spqr1945]

Как же оккупанты допускают такое?