Перейти к содержанию

Предложение сменить имидж


Рекомендуемые сообщения

может тем тупых будет меньше.

а что для вас "тупая тема"?

для меня это тема не имеюшая определенного смысла,содержания,информативности,перспективы ее развития. да собственно критерии оценки у каждого свои и объяснить почему я так считаю, мне сейчас сложно. Все зависит от конкретного случая
Ссылка на комментарий
критерии оценки у каждого свои
Все зависит от конкретного случая

Вот поэтому пусть лучше в каждом конкретном случае решают модеры, а не толпа.

Ссылка на комментарий

Не понимаю,тех юзеров,которые минусуют мои же предложения,оставаясь инкогнито. Не нравится,так скажите. В споре рождаются более лучшие идеи. Мне понравилось предложение digeon

Объясню,почему я за предмодерацию новых тем.

Пример: создано 5 одинаковых тем под различными темами

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=363039

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=317993

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=246085

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=181189

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=338032

Кому не нравится мое предложение,я готов выслушать любые вопросы. Есть замечательные слова: Критикуя-предлагай.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Mac

Проблема не только в юзерах,но и в темах.

Я уже 5 месяцев до сих пор сижу и читаю горы материала на сайте. Больше половины инфы никчемна.

Ссылка на комментарий

Muhach

Тыкайте в синий квадратик. Объединить 5 тем за пару лет куда проще чем премодерировать все темы что возникают за это время.

Больше половины инфы никчемна.

о5 же лично для вас.

Ссылка на комментарий

Panzer

Вы меня не поняли .

Я за строго структуризированный и общественно полезный сайт.

В первом случае Улановка является собой хаотично смешанным всякими ненужными темами,несмотря на все усилия модеров. Во втором случае-удачный сайт,на пятерку с плюсом.)

Ссылка на комментарий
хаотично смешанным всякими ненужными темами,несмотря на все усилия модеров

мб это значит что усилий недостаточно или они направлены не в то русло? а если их не хватает сейчас, то что будет если придется просматривать все и созданные и не созданные темы?

Ссылка на комментарий

Вы опять меня не поняли).

Я имел в виду предмодерацию НОВЫХ тем в будущем,а не просмотр всех созданных и не созданных тем...

В виду отсутствия конструктивной дискуссии с вами засим удаляюсь.

Ссылка на комментарий
Вы опять меня не поняли).

Как раз наоборот. Я имел в виду что модеры сейчас просматривают все темы, тк должны следить за сообщениями в них. А с вашей идеей к этой работе прибавится премодерация.

Я имел в виду не просмотр всех не созданных тем...

А что тогда такое "премодерация", если не просмотр не созданных тем?

Все еще уверены что это я непонятливый?

В виду отсутствия конструктивной дискуссии с вами засим удаляюсь.

ок

Ссылка на комментарий

Muhach, премодерация невозможна в принципе. Нужны десятки модераторов, чтобы все темы просматривали ежесуточно. Да и "производительность" форума упадет.

Lelush, даже после моего пояснения ты продолжаешь спорить. Зачем?

Ссылка на комментарий

Mac

Достаточно раз в сутки смотреть новые темы и выпустить на следующий день в форум. А вот как отследить дубляж новой темы-это проблема.

Ссылка на комментарий
Lynn назначена модератором Курилки.

Запомните, каким является ваше отношение к этому человеку сегодня. Если оно скоро изменится, у меня для вас плохие новости.

Можно уточнить, какие плохие новости?

Отношение к человеку зафиксировано.

Как и просили.

Если оно будет меняться, лично у меня, то что случится?

Я понимаю так, что меняется человек, меняется его социальный статус, меняется к нему отношение.

С учетом этого статуса.

А тут непонятная фраза - "у меня для вас плохие новости".

В чем они плохие?

Mac, вы бросились фразой.

Просьба пояснить.

Что плохого будет в изменении отношении к человеку, который сам изменился?

Ссылка на комментарий
если к Lynn человек относился нормально, а после назначения модером начал копить злость и неприязнь, то
у меня для вас плохие новости.

Зачем создавать фейк? Ради одного 2х постов?

Ссылка на комментарий

Ба! Какие люди!

well_, господи. Уже третий человек переспрашивает. Я же уже объяснил, что имел ввиду - можно почитать на предыдущей странице. Если нужно еще подробнее, то поясню еще: фраза "у меня для вас плохие новости" часто употребляется в кино врачами, говорящими о диагнозе пациента. Она, как правило, является прелюдией для озвучивания самого диагноза (плохого). Но она не является угрозой или чем-то подобным ни в коей мере. Из моих уст это была шутка, потому она в спойлере. Мало кто понял. Ну да ладно, проехали.

Ссылка на комментарий

Пришлось, ага. Злоупотреблять не собираюсь.

Mac

Просто это прозвучало на общем фоне, не как шутка, а как предупреждение.

Да, лапидарный инет не всегда передает эмоции.

К сожалению)

Спасибо, понятно.

Проехали)

Ссылка на комментарий

Удивляюсь, почему фейк не в забане?

Ждал время, может там процедуры в модерке какие по бану?

Нет же..

Все таки, Правила есть Правила.

В спойлере, т.к. флуд.

Синяя карточка отправлена.

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...