Предложение сменить имидж

[digeon]

может тем тупых будет меньше.

а что для вас "тупая тема"?

для меня это тема не имеюшая определенного смысла,содержания,информативности,перспективы ее развития. да собственно критерии оценки у каждого свои и объяснить почему я так считаю, мне сейчас сложно. Все зависит от конкретного случая

[Panzer]

критерии оценки у каждого свои

Все зависит от конкретного случая

Вот поэтому пусть лучше в каждом конкретном случае решают модеры, а не толпа.

[Maki]

Да ладно вам, так будет всегда, всех перебанят рано или поздно)). Придут новые юзеры.))

[Muhach]

Не понимаю,тех юзеров,которые минусуют мои же предложения,оставаясь инкогнито. Не нравится,так скажите. В споре рождаются более лучшие идеи. Мне понравилось предложение digeon

Объясню,почему я за предмодерацию новых тем.

Пример: создано 5 одинаковых тем под различными темами

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=363039

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=317993

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=246085

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=181189

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=338032

Кому не нравится мое предложение,я готов выслушать любые вопросы. Есть замечательные слова: Критикуя-предлагай.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Mac

Проблема не только в юзерах,но и в темах.

Я уже 5 месяцев до сих пор сижу и читаю горы материала на сайте. Больше половины инфы никчемна.

[Труд]

Имидж - ничто.Жажда - всё

[Panzer]

Muhach

Тыкайте в синий квадратик. Объединить 5 тем за пару лет куда проще чем премодерировать все темы что возникают за это время.

Больше половины инфы никчемна.

о5 же лично для вас.

[Muhach]

Panzer

Вы меня не поняли .

Я за строго структуризированный и общественно полезный сайт.

В первом случае Улановка является собой хаотично смешанным всякими ненужными темами,несмотря на все усилия модеров. Во втором случае-удачный сайт,на пятерку с плюсом.)

[Panzer]

хаотично смешанным всякими ненужными темами,несмотря на все усилия модеров

мб это значит что усилий недостаточно или они направлены не в то русло? а если их не хватает сейчас, то что будет если придется просматривать все и созданные и не созданные темы?

[Muhach]

Вы опять меня не поняли).

Я имел в виду предмодерацию НОВЫХ тем в будущем,а не просмотр всех созданных и не созданных тем...

В виду отсутствия конструктивной дискуссии с вами засим удаляюсь.

[Panzer]

Вы опять меня не поняли).

Как раз наоборот. Я имел в виду что модеры сейчас просматривают все темы, тк должны следить за сообщениями в них. А с вашей идеей к этой работе прибавится премодерация.

Я имел в виду не просмотр всех не созданных тем...

А что тогда такое "премодерация", если не просмотр не созданных тем?

Все еще уверены что это я непонятливый?

В виду отсутствия конструктивной дискуссии с вами засим удаляюсь.

ок

[Mac]

Muhach, премодерация невозможна в принципе. Нужны десятки модераторов, чтобы все темы просматривали ежесуточно. Да и "производительность" форума упадет.

Lelush, даже после моего пояснения ты продолжаешь спорить. Зачем?

[Muhach]

Mac

Достаточно раз в сутки смотреть новые темы и выпустить на следующий день в форум. А вот как отследить дубляж новой темы-это проблема.

[Mac]

Muhach, все новости будут несвежими.

[Muhach]

Новости оставим в таком случае.)) А вот другие....

[Tamplier]

Как напоминает эта ситуация политическую обстановку в стране

Lynn - местная Света из Иваново

[well_]

Lynn назначена модератором Курилки.

Запомните, каким является ваше отношение к этому человеку сегодня. Если оно скоро изменится, у меня для вас плохие новости.

Можно уточнить, какие плохие новости?

Отношение к человеку зафиксировано.

Как и просили.

Если оно будет меняться, лично у меня, то что случится?

Я понимаю так, что меняется человек, меняется его социальный статус, меняется к нему отношение.

С учетом этого статуса.

А тут непонятная фраза - "у меня для вас плохие новости".

В чем они плохие?

Mac, вы бросились фразой.

Просьба пояснить.

Что плохого будет в изменении отношении к человеку, который сам изменился?

[Опасный Кiт]

если к Lynn человек относился нормально, а после назначения модером начал копить злость и неприязнь, то

у меня для вас плохие новости.

Зачем создавать фейк? Ради одного 2х постов?

[well_]

Lelush

За тем, что никто не задал этот вопрос.

А он необходим.

Или серые мышки молчат, или фейки спрашивают.

[Mac]

Ба! Какие люди!

well_, господи. Уже третий человек переспрашивает. Я же уже объяснил, что имел ввиду - можно почитать на предыдущей странице. Если нужно еще подробнее, то поясню еще: фраза "у меня для вас плохие новости" часто употребляется в кино врачами, говорящими о диагнозе пациента. Она, как правило, является прелюдией для озвучивания самого диагноза (плохого). Но она не является угрозой или чем-то подобным ни в коей мере. Из моих уст это была шутка, потому она в спойлере. Мало кто понял. Ну да ладно, проехали.

[well_]

Пришлось, ага. Злоупотреблять не собираюсь.

Mac

Просто это прозвучало на общем фоне, не как шутка, а как предупреждение.

Да, лапидарный инет не всегда передает эмоции.

К сожалению)

Спасибо, понятно.

Проехали)

[well_]

Удивляюсь, почему фейк не в забане?

Ждал время, может там процедуры в модерке какие по бану?

Нет же..

Все таки, Правила есть Правила.

В спойлере, т.к. флуд.

Синяя карточка отправлена.

[Antoha]

Модераторы-админы, почему удалили мое сообщение?

[Mac]

Antoha, в личку пожалуйста мне или супермодерам с подробностями какое сообщение, когда написанное и где написанное.