Концепция угрозы ядерного удара по России

dr_agon · 23 марта, 2009

Слабонервных, беременных прошу воздержаться от просмотра.

[sibvid]ftp://ftp.burnet.ru/incoming/users/NAT/lit_boy[/sibvid]

Vil@r · 23 марта, 2009

Я думаю, он не ворует. (как и все присутствующие)

Да никто не говорит, что он ворует. Всем давно известно, что на форуме собрались только честные и ответственные люди, которые не взяток не дают(не берут), и законы соблюдают...

Но как призывник может сделать армию лучше? Он что, накормит и оденет весь полк? (это не его обязанности и не в его возможностях) Уберет дедовщину из армии?

С дедовщиной уж точно не справится. Как известно деды рождаются в в кремлевских инкубаторах под пресмотром московских рабовладельцев.

Уволит из армии мебельщика-гробовщика (назначенного вашими любимыми правителями. Кстати, как относитесь к этому факту? (к назначению гробовщика)

Я не специалист в военных делах(естественно в отличии от вас), чтобы оценивать его приход на пост МО. Военным естественно не нравится, что министр гражданский. Их можно понять. Затоя знаю, что к новой военной реформе он не имеет никакого отношения. Один из её разработчиков Шаманов. Он вполне конкретно высказался в интервью зачем она нужна.

Тоже "им наверху виднее, они боги"? Пирамида толпократии...) Закупит новое вооружение?

Да куда им - распильщикам бюджета понять, что и где нужно. Без вас в этом деле не обойтись.

Также простой предприниматель или просто гражданин как сломает бюрократическую систему? Он может только проголосовать против ЕРъ на выборах или не прийти на выборы вовсе.

Каждый голосует, как считает нужным. Пусть властьимущие шевелятся.

das Kain · 23 марта, 2009

Хочется напомнить великую фразу:"Не важно как голосуют, важно как считают".

Пока будем ждать накопления критической массы недовольных, страны то не станет. Разворуют-продадут и все. Я как то не уверен что моим детям хоть что-то останется от России прежней. Уже сейчас дети(от 0 до 5) точно не увидят той природы которую застало моё поколение (на данный момент мне не полные 20 лет), а почему? Да потому что леса вместе с заповедниками срубили для Китая, наш Байкал летом напоминает свалку, а уж возле г.Байкальска вообще утром лучше к озеру не подходить.

Если верхи хотят изменений, то это реформа. Если низы хотят перемен, а верхи не хотят их слушать - то это революция. Однако то что твориться у нас последние 15-20 лет - это беспредел - верха творят только то, что нужно им, а низы выживают так как могут. И к чему это все привело? Думаю и так все видят.

Maki · 24 марта, 2009

Слабонервных, беременных прошу воздержаться от просмотра.
[sibvid]ftp://ftp.burnet.ru/incoming/users/NAT/lit_boy[/sibvid]

ух опасно я рад что живу в Бурятии цвет букв подобрали неудачно

petrovna · 2 апреля, 2009

спорили мы тут про ядерные поезда... кто то говорил что их списали... короче, ездил на сессию, одногрупники мои(заочники), люди в солидном возрасте и с хорошей достаточной должностью, железнодорожники все, естественно. рассказал мне диспетчер депо... неважно какого и фамилию не назову, сказал мне что где то, примерно раз за две недели, станция пропускает через себя закрытый от всего и вся особый спец поезд, "особняк" кратко. к нему не подпускают никого вообще. разговор у нас с этим диспетчером шёл как раз про эти самые поезда. он говорит что никакого списания и не было, всё это пистёж для прессы и прочего мира. говорит что они как ездили так и ездят.

встречать такой поезд выдергивают самого начальника депо, притом выдергивают его под охранной, оцепляют все пути подходов на пути следования этого поезда. в "колоннах" машинистах, есть специальные люди с подпиской, которые имеют допуск нп ведения такого состава. и это не отнюдь не простой "федеральный поезд".

Ци.ник · 2 апреля, 2009

petrovna Ты слишком много знаешь!!!! Смотри по сторонам. (шутка) Вниматльно смотри(ещё одна шутка)... А вообще кто ж это расформирует один из самых эффективных, а может и самый эффективный, мобильный ядерный противовес, самым хитромудрым НАТОвским вооружениям... Россия всегда начеку, хоть и прибедняется иногда, усыпляет бдительность врага, да и денежку экономит, что б уж в гонку вооружений не вступать..

miha · 2 апреля, 2009

Небольшая подборка по теме.

История
Приказ «О создании подвижного боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) с ракетой РТ-23» был подписан 13 января 1969 года. Головным разработчиком было назначено конструкторское бюро «Южное». По замыслу разработчиков, БЖРК должен был составлять основу группировки ответного удара, поскольку обладал повышенной живучестью и с большой вероятностью мог уцелеть после нанесения противником первого удара.
В середине 80-х годов в СССР был построен поезд-ракетоносец, который, видимо, останется в истории человечества единственным и неповторимым. По признанию специалистов, это самое грозное оружие, которое когда-либо существовало на земле. Его создали коллективы, руководимые братьями академиком РАН Владимиром Федоровичем Уткиным и академиком РАН Алексеем Федоровичем Уткиным.
Одному из них, Владимиру Федоровичу, 17 октября было бы 80 лет. Родились братья на Рязанщине, в поселке Лашма на берегу Оки. В семье было еще два брата. Вклад этой семьи в оборону страны трудно переоценить. В 1941 году, окончив школу в городе Касимов, Владимир ушел на фронт и воевал всю войну от первого до последнего дня. Был связистом, и эта военная специальность привила ему особую ответственность. В войну он чудом остался жив. Закончилась она для Владимира Уткина в октябре 1945 года. А осенью 1946-го, по примеру братьев Николая и Алексея, поступил в Ленинградский Военмех. Жили братья дружно, но трудно, подрабатывали на железнодорожной станции. Разгружали уголь и не думали о том, что когда-нибудь им придется загружать вагоны стратегическими ракетами.
После окончания института Владимир Уткин был направлен в военную промышленность, где требовались новые, свежие умы. Ведь теперь, с приходом “холодной войны”, линия фронта проходила через “Южмаш”, Байконур, Арзамас-17 и другие предприятия ВПК. В октябре 1961 года с трибуны XXII съезда КПСС вдруг неожиданно, в характерной для него эмоциональной манере Н.С. Хрущев обрушил на весь мир сокрушительное сообщение: СССР испытал на Новой Земле водородную бомбу мощностью 50 миллионов тонн тротила - это больше, чем было взорвано тротила за шесть лет Второй мировой войны всеми ее участниками.
Этим сообщением был дан сигнал американцам: хотя вы и превосходите нас в 10 раз по носителям ядерного оружия, но одна только такая бомба, доставленная до территории США, обеспечит неизбежность возмездия. Это все так, но при всех своих преимуществах ракетно-ядерное оружие было все-таки уязвимо, и нашим потенциальным противникам давно были известны стартовые площадки межконтинентальных ракет. Взорвись водородная бомба над районом ракетного базирования или над аэродромами стратегической авиации, и от былого ядерного могущества мало бы что осталось. Доктрина неотвратимости возмездия затрещала по всем швам. И тогда гонка вооружения началась на новом уровне: созданием шахт для ракет, которые могли бы нанести ответный удар, перенос их на подводные лодки, на борт стратегических бомбардировщиков. Американцы прятали в шахты свои “Титаны-2″, мы - “Р-16″.
Но очень скоро стало ясно, что точно наведенная межконтинентальная ракета может достать цель и в шахте. Ракета “Першинг-2″ способна была долететь к нам из Европы за 6-8 минут. Ровно столько времени требовалось, чтобы открыть 200-тонный люк нашей ракетно-ядерной шахты. Мы вовремя отвечали американцам, но они уже завершали создание ракет четвертого поколения “Трайдент-2″, и никакая инженерная защита не помогла бы выжить ракетным системам в случае ракетного нападения. Поэтому было принято решение о создании мобильных ракетных систем.
В Кремле понимали: нужны принципиально новые технические решении. В 1979 году министр общего машиностроения СССР Сергей Александрович Афанасьев поставил перед конструкторами Уткиными фантастическую задачу. Вот что сказал незадолго до смерти Владимир Федорович Уткин: “Задача, которую поставило перед нами советское правительство, поражала своей грандиозностью. В отечественной и мировой практике никто никогда не сталкивался с таким количеством проблем. Мы должны были разместить межконтинентальную баллистическую ракету в железнодорожном вагоне, а ведь ракета с пусковой установкой весит более 150 тонн. Как это сделать? Ведь железнодорожный состав с таким огромным грузом должен ходить по общегосударственным путям Министерства путей сообщения. Как вообще перевозить стратегическую ракету с ядерной боеголовкой, как обеспечить абсолютную безопасность в пути, ведь нам была задана расчетная скорость состава до 120 км/ч. Выдержат ли мосты, не разрушится ли полотно, да и сам старт, как передать нагрузку на железнодорожное полотно при старте ракеты, устоит ли поезд на рельсах во время старта, как максимально быстро после остановки поезда поднять ракету в вертикальное положение?”
Да, вопросов было много, но решать их было необходимо. Алексей Уткин взял на себя стартовый поезд, а старший Уткин - саму ракету и ракетный комплекс в целом. Возвращаясь в Днепропетровск, он мучительно думал: “А выполнима ли эта задача? Вес до 150 тонн, почти мгновенный запуск, 10 ядерных зарядов в головной части, система преодоления противоракетной обороны, как вписаться габариты обычного вагона, а в каждом поезде три ракеты?!” Но как часто бывает, сложные задачи всегда находят гениальных исполнителей. Так в конце 70-х Владимир и Алексей Уткины оказались в самом эпицентре “холодной войны”, и не просто оказались, а стали ее главнокомандующими. В Днепропетровске, в КБ “Южное” Владимир Уткин заставил себя забыть о сомнениях: такую ракету можно и нужно построить!
Двигатель решили сделать на твердом топливе, но подобных разработок в КБ тогда не было. Несмотря на колоссальные трудности, такой двигатель был создан. Далее: ракета с ТПК должна весить не более 130 тонн, иначе железнодорожное полотно не выдержит, а значит, нужны новые материалы; ракета не может быть длиннее обычного вагона-рефрижератора, но таких коротышек в КБ не создавали. Тогда решили убрать сопла в сами двигатели, хотя мировая практика ракетостроения не знала таких решений. С другого конца вагона высовывается головной обтекатель, без него нельзя - точности не будет, сперва сделали его надувным, но, по расчетам, он не смог бы преодолеть заслон ядерных взрывов противоракетной обороны. Тогда сконструировали металлический складывающийся обтекатель!
А тем временем в КБ специального машиностроения Алексей Уткин с коллегами уже проектировал уникальный космодром на колесах. На полигоне под Ленинградом начались испытания узлов и агрегатов будущего ракетоносца. Вопросов стояла масса: как отвести контактные провода на электрифицированных участках, как поднять ракету в вертикальное положение за считанные секунды, как обеспечить старт через две минуты после остановки поезда? И главное - старт. Как сделать, чтобы огненный хвост ракеты не сжег, как спички, шпалы, не оплавил бы рельсы своей адской температурой? И как решить эти вопросы? Решили! Пороховой двигатель выталкивает ракету на небольшую высоту, включается двигатель маневра ракеты, и газовая струя маршевого двигателя ракеты проходит мимо вагонов, контейнера и железнодорожного полотна. Нашлось-таки главное решение, которое венчало все остальные и обеспечивало запас инженерной прочности на много лет вперед. Ведь к тому моменту никто в мире не смог создать ничего подобного. “Я горжусь тем, что наши коллективы решили эту фантастически сложную задачу, - позже сказал Владимир Федорович. - Мы должны были сделать этот ракетный поезд и мы сделали его!” Первый ракетный состав был принят на вооружение в 1987 году, последний - 12-й - сдан в 1992-м.
Летные испытания ракеты РТ-23УТТХ (15Ж61 ) производились с 27 февраля 1985 года по 22 декабря 1987 года в НИИП-53 (г.Мирный), всего было произведено 32 пуска. Осуществлено 18 выходов железнодорожного состава на ресурсные и транспортные испытания, в ходе которых по железным дорогам страны пройдено более 400 тысяч километров. Испытания проводились в различных климатических зонах от Салехарда на севере до Чарджоу на юге, от Череповца на западе до Читы на востоке.
В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения (”Сияние”) и молниезащиту (”Гроза”). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны (”Сдвиг”). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) - на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) - на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ.
Первый ракетный полк с ракетой РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство 20 октября 1987 года (г.Кострома, командир В.Ю.Спиридонов). К середине 1988 года было развернуто 6-7 полков (всего около 20 ПУ, все под Костромой). К 1999 году развернуто три ракетные дивизии,вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Бершеть и пос.Гладкое в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка. Составы находятся на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных сооружениях. При заступлении на боевое дежурство составы рассредотачиваются.
К 1999 году развернуто три ракетные дивизии, вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (в Костромской области, Пермской области и Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка (всего 12 составов БЖРК, по три пусковых установки в каждом). В радиусе 1500 км от мест базирования БЖРК были проведены совместные с Министерстввом путей сообщения России мероприятия по модернизации железнодорожного полотна: уложены более тяжелые рельсы, деревянные шпалы заменены на железобетонные, выполнено укрепление насыпей более плотной щебенкой.
Ракетные поезда стали постоянной головной болью американцев. Пентагон тратил на их отслеживание больше средств, чем братья Уткины на создание. Двенадцать спутников-разведчиков искали их по всей нашей стране и даже из космоса не могли отличать эти поезда-призраки от обычных рефрижераторов. Еще в 60-х годах прошлого столетия американцы начали разработку аналогичных комплексов, но дело не шло. И уже после выхода ракетных поездов на пути МПС они предприняли беспрецедентную акцию: под видом коммерческого груза из Владивостока в одну из стран Скандинавии транзитом ими были отправлены контейнеры, один из которых был начинен разведывательной аппаратурой для радиоперехвата, анализа радиационной обстановки и даже киносъемки через потайную мембрану в корпусе контейнера-шпиона. Но после отхода поезда из Владивостока контейнер был вскрыт нашими контрразведчиками. Задумка американцев провалилась.
Но времена изменились, в начале 90-х годов наши потенциальные противники превратились едва ли не в приятелей, правда, тоже потенциальных. Мы взрывали шахты, резали ракеты. А сейчас приглядываются к тому, как можно будет обезглавить наш “Скальпель”. Ракетные железнодорожные космодромы гонять по всей стране было признано нецелесообразным, принято решение о переводе “Скальпелей” на дежурство в закрытых зонах. Теперь, к радости американцев, все они там и находятся, и охраняют их разве что от грибников…
Да, американцы многого добились, они поставили условием на переговорах по разоружению уничтожение именно ракет СС-18, “ласково” ими называемых “Сатана”, и уникальный ракетный поезд “Скальпель”. Пришедший к власти Горбачев сразу же согласился, Ельцин последовал его примеру. Американцы поспешно выделили деньги на уничтожение ненавистных им ракет и даже предоставили новейшие режущие аппараты. Один за другим ракетные комплексы превращались в металлолом. Хотя на тех ракетах можно было запускать спутники, пригодные в народном хозяйстве. Ведь непростительно глупо уничтожать комплексы, над созданием которых трудился весь цвет отечественной науки в разных отраслях.
Зато сегодня Украина с гордостью несет звание безъядерной державы. От недавних событий остался лишь памятник “Скальпелю” у Павлоградского механического завода, а в цехах днепропетровского “Южмаша”, где 16 лет назад создавались ракеты, сейчас собираются троллейбусы. И откуда теперь, если понадобится, возьмутся новые “Скальпели” - неизвестно.
Назначенный директором головного института “ЦНИИМАШ” Владимир Уткин навсегда оставляет конструкторскую работу по созданию боевых ракетных комплексов, и судьба вновь сводит его с американцами, но теперь астронавтами. Встречаясь с ними, Владимир Федорович сказал: “Космос - это поле, где мы должны сеять только мирные семена и не лезть в этот космос ни с чем другим. И оттуда научиться жить на Земле так хорошо, чтобы вы видели и думали: “Чего они там, на маленькой Земле, делают? ” И эти слова - не отступление от прежних позиций, а понимание того, что все свои работы по разработке ракетных комплексов он создавал вынужденно, в ответ на угрозу со стороны противной стороны, в интересах защиты Родины. Создавал паритет, который в конечном итоге помог и помогает сохранить мир от термоядерной войны.
Владимир Федорович Уткин, дважды Герой Социалистического Труда, академик, лауреат Ленинской и Государственной премий, к сожалению, не дожил до своего 80-летия. В городах Рязани и Касимове, а также на Троекуровском кладбище Москвы, где похоронен Владимир Федорович, ему установлены памятники. 11 октября на родине в Лашме будет открыт бюст и памятная доска на доме, где жил великий конструктор, а 17 октября - памятная доска на здании института “ЦНИИМАШ”.
Да, он был великим конструктором, но о нем знал лишь узкий круг людей. Владимир Уткин создал ракету СС-18 - самую мощную и надежную в мире, которая несет 10 ядерных боеголовок и 40 ложных целей. До сегодняшнего дня американцы не могут сделать ничего подобного.
С созданием ракетного комплекса железнодорожного базирования “Скальпель” жизнь братьев Уткиных превратилась в легенду. Они удивительно талантливо, с невероятной изобретательностью выполнили порученное им страной дело.
Согласно договору СНВ-2, Россия должна была снять с вооружения (и уничтожить) все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года. После одностороннего выхода США из договора по ПРО, Россия заявила о неактуальности этого соглашения. Однако в 2003—2005 годах все комплексы БЖРК были сняты с боевого дежурства и уничтожены.
Новейшая военная история
В 2005 году боевой железнодорожный ракетный комплекс РС-22 /по классификации HАТО “Скальпель”/ снимается с боевого дежурства в Ракетных войсках стратегического назначения. Об этом заявил сегодня журналистам командующий РВСH генерал-полковник Hиколай Соловцов.
Командующий сообщил, что взамен железнодорожного комплекса с 2006 года в войска начнет поступать мобильный ракетный комплекс “Тополь-М”. “В октябре минувшего года руководство страны приняло решение о развертывании этого комплекса”, - сказал Соловцов. В настоящее время на боевом дежурстве в РВСH находятся пять полков “Тополь-М” шахтного базирования. Предполагается, что ракеты этого типа шахтного и мобильного базирования составят основу боевой мощи РВСH в ближайшей перспективе. БЖРК находились на вооружении РВСH в течении 15 последних лет.
А что скрывается за официальным сообщением? Прежде всего то, что вместо 36 ракетных установок Скальпель, ракеты которых несут по 10 разделяющихся ядерных зарядов и местоположение которых до сих пор не удавалось раскрыть иностранной разведке, Россия будет иметь только легкие комплексы “Тополя-М” автомобильного базирования. Ракета “Тополь-М” несет только одну боеголовку. Сами ракетчики окрестили Тополь насмешливым прозвищем “карандаш”.
16 июня 2005 года предпоследний из ракетных комплексов железнодорожного базирования “Скальпель” был отправлен из Костромского соединения ракетных войск на базу хранения для последующей ликвидации. Последний из них запланировано уничтожить в сентябре 2005 года. Официальной причиной, по которой “Скальпели” снимается с вооружения называется истечение сроков эксплуатации, хотя если принять во внимание, что взяты на вооружение они были в 91-94 годах, этот срок должен истечь только к 2018 году при условии, что будет проводится регулярное обслуживание заводом-изготовителем. Но завод в Павловграде (Украина) теперь вместо ракет делает троллейбусы. А Украина, став безъядерной державой, по условиям соглашения не может ни иметь, ни производить или обслуживать ядерное оружие, особенно теперь, когда новыми украинскими властями взят курс на запад. А оборудование для производства ракет, стоящих на вооружении у России пускается на переплавку.
Обидно конечно и то, что такое уникальное творение инженерной мысли будет уничтожено.
Устройство
На западе ракета РТ-23УТТХ (15Ж61) получила обозначение SS-24 “Sсаlреl” Моd 3 (РL-4).
Наименование по СНВ-1 - РС-22В, классификация по СНВ-1 - собранная МБР в пусковом контейнере (Класс А)
В состав БЖРК входит железнодорожный состав стандартной для комплекса конфигурации:
- три трехвагонных пусковых модуля с МБР РТ-23УТТХ;
- командный модуль в составе 7 вагонов;
- вагон-цистерна с запасами горюче-смазочных материалов;
- два тепловоза ДМ-62.
В каждом из локомотивов несет дежурство отдельная локомотивная бригада. При подготовке офицерских локомотивных бригад БЖРК, для детального ознакомления с маршрутом, они периодически откомандировываются на гражданские составы МПС, следующие по тому же маршруту.
БЖРК выглядит как обычный состав из рефрижераторных и пассажирских вагонов. Пусковые модули имеют по восемь колесных пар. Остальные вагоны - вагоны обеспечения, имеют по четыре колесные пары.
Ракета РТ-23УТТХ (см.схему) имеет три ступени плюс ступень разведения боевых блоков. Первая, вторая и третья ступени имеют цельномотанный корпус типа “кокон” из композиционного материала. Первая ступень оснащена твердотопливным двигателем 15Д206 (заимствован с ракеты 15Ж44) с центральным неподвижным, частично утопленным соплом, работающем на смесевом топливе Т9-БК-8Э. Вторая и третья ступени также имеют твердотопливные двигательные установки, сопло - центральное неподвижное, раздвижное. Топливо второй ступени - “Старт”, третьей - АП-65. Управление первой ступенью осуществляется вдувом горячих газов в закритическую часть сопла двигательной установки, второй - отклонением головной части и частично аэродинамическими рулями, установленными на носовом обтекателе.
Головная часть - разделяющегося типа индивидуального наведения с десятью боевыми блоками мощностью 0.43Мт и комплексом средств преодоления ПРО.
Ступень разведения боевых блоков - “толкающей” схемы , размещение боевых блоков в один ярус, двигатель ступени - четырехкамерный ЖРД 15Д264, работающей на НДМГ и АТ.
На ракете 15Ж61 сохранены отработанные на ракетах 15Ж44 и 15Ж52 схемные и конструктивные решения по управлению полетом II и III ступеней отклонением головного отсека, минометному разделению ступеней, отделению боевой ступени и разведению элементов боевого оснащения. Минометное разделение ступеней обеспечивается за счет наддува газом от порохового аккумулятора давления межступенного объема и поперечного деления переходного отсека удлиненным кумулятивным зарядом. Такая конструкция гарантирует безударное разделение ступеней и обеспечивает максимальную плотность компоновки межступенной части ракеты.
Ракета имеет оригинальный надувной обтекатель головной части. Такое решение применено для уменьшения габаритной длины ракеты и ее размещения в вагоне.
Система управления - инерциальная с бортовой цифровой вычислительной машиной (БЦВМ) разработана НПО АП под руководством главного конструктора В.А.Лапыгина.
Особенностью системы управления является решение ряда новых задач:
- восстановление информации в вычислителе после воздействия ядерного взрыва путем ее перезаписи в оперативное запоминающее устройство из хранителя информации на магнитном диске;
- реализация принципов терминального наведения;
- использование элементной базы повышенной стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва (1 уровень);
сопряжение с системой боевого управления “Сигнал-А”.
Прицеливание осуществляется с помощью наземного гирокомпаса и электронно-оптических средств передачи азимута в бортовую гиростабилизированную платформу.
Пусковая установка 15П761 разработана в КБ специального машиностроения (КБСМ) под руководством главного конструктора Уткина А.Ф. на базе четырехтележечного восьмиосного вагона грузоподъемностью 135 тонн. Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) оснащен системой термостатирования и автоматикой пуска ракеты. Подъем ТПК в вертикальное положение осуществляется пневматическим приводом с помощью ПАД’а. Вагон - пусковая установка оборудован открывающейся крышей с гидравлическим приводом и устройством для отвода контактной сети. Даже уменьшение массы ракеты на 1.5 тонны по сравнению с шахтным вариантом не позволило уложиться в допустимую осевую нагрузку на путь. Для решения этой проблемы применены специальные “разгрузочные” устройства, перераспределяющие часть веса на соседние вагоны.
Пуск ракет может осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливается, специальным устройством отводится в сторону контактная подвеска. Пусковой контейнер поднимается в вертикальное положение. После чего осуществляется минометный старт ракеты. Уже в воздухе ракета заклоняется с помощью порохового ускорителя и только после этого запускается маршевый двигатель. Заклонение ракеты позволило отвести струю маршевого двигателя от пускового комплекса и обеспечить его устойчивость.
Каждая из трех пусковых установок, входящих в БЖРК может осуществлять пуск как в составе поезда, так и автономно.
Пусковая установка Вагон построен на Калининском заводе в 1986г.
Длина 23,6 м
Ширина 3,2 м
Высота 5,0 м
Масса около 200 т
Сконструирована на базе четырехтележечного восьмиосного вагона грузоподъемностью 135 тонн, оборудованного открывающейся крышей с гидравлическим приводом. Головная часть ракеты разделяющегося типа индивидуального наведения с десятью боевыми блоками мощностью 0.43 Мт и комплексом средств преодоления ПРО.
Дальность стрельбы 10100 км
Длина ракеты 23,0 м
Длина пускового контейнера 21 м
Максимальный диаметр корпуса ракеты 2,4 м
Стартовый вес ракеты 104.80 т
Масса ракеты с пусковым контейнером 126 т
Агрегат обеспечения Построен на Калининском заводе в 1986 году.
Длина 23,6 м
Ширина 3,2 м
Высота 5,0м
Оборудован четырьмя дизель-генераторами мощностью 100 кВт для обеспечения автономной работы пускового модуля а так же устройством для закорачивания и отвода контактной сети (ЗОКС).
Гарантийный срок хранения ракеты 15 лет.
Преимущества и недостатки
Официальными причинами снятия БЖРК с вооружения назывались устаревшая конструкция, высокая стоимость воссоздания производства комплексов в России, и предпочтение мобильных установок на базе тягачей.*
Также сторонники снятия комплекса приводят следующие аргументы:
Невозможность полной маскировки поезда в силу необычной конфигурации (в частности, трёх тепловозов), которая, возможно, позволяет точно определять местонахождение комплекса современными средствами спутниковой разведки.
Низкая защищённость комплекса (в отличие от, например, шахт), который может быть опрокинут или уничтожен ядерным взрывом в окрестности.
Износ железнодорожных путей, по которым передвигался тяжёлый комплекс РТ-23УТТХ.
Сторонники использования БЖРК отмечают высокую мобильность поездов, способных передвигаться по железнодорожной сети страны (что позволяло оперативно менять дислокацию стартовой позиции до 1000 километров в сутки), в отличие от тягачей, действующих в сравнительно небольшом радиусе вокруг базы (десятки и сотни км). Расчёты показывают, что при рассредоточении 25 составов (в два раза большее количество, чем имела на вооружении Россия), на участках железной дороги общей протяженностью в 120 тыс. км (что намного меньше протяжённости главного пути российских железных дорог), вероятность поражения БЖРК составляет всего 10% при использовании 150 МБР типа «Воевода».
Послесловие
Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от боевых железнодорожных комплексов российским военным руководством, то это чрезмерные финансовые затраты на их эксплуатацию.
Из заявленных планов производства МБР “Тополь-М” нетрудно предположить, что к 2015 г. новыми ракетами будут вооружены только две ракетные дивизии - 54 мобильных пусковых установок и 76 - шахтных. Возможен ли будет ответный удар после налета сотен “Минитменов”, и не слишком ли расточительно мы односторонне сокращаем свой ракетно-ядерный потенциал?
Сохранение, пусть даже с проведением модернизации и испытаний, 36 пусковых установок БЖРК с ракетами, каждая из которых несла 10 боезарядов, превышающих по мощности в 25-27 раз сброшенные на Хиросиму, несмотря на все возможные коллизии, было бы далеко не худшим (по критерию эффективность-стоимость) вариантом. По крайней мере, он не имел бы в виду уничтожение одних вполне боеспособных ракет на фоне необходимости ускоренного производства других.
Сегодня один из БЖРК (без ракет) находится на “последнем приюте” в экспозиции Центрального музея Октябрьской ж.д. на Варшавском вокзале в Санкт-Петербурге. Наверное, это, все-таки, лучшая судьба чем еще у одной гордости советской науки и техники - многоразового корабля “Буран”, превращенного то ли в развлекательный, то ли в ресторанный комплекс.
Армии необходимы новые, еще более совершенные комплексы, отвечающие самым высоким требованиям. К сожалению, на сегодняшний день объемы финансирования “оборонки” все еще оставляют желать лучшего. И слезы на глазах офицеров, быть может, вызваны не уничтожением старых комплексов, а мыслью о том, что достойная смена им еще не подготовлена.

Вспомним о просчетах и односторонних уступках
Договор о СНВ и летопись железнодорожного ракетно-ядерного соревнования
2009-03-13 / Василий Лата - генерал-лейтенант в отставке, профессор, доктор военных наук; Мидыхат Вильданов - генерал-майор запаса, профессор АВН, кандидат военных наук.
5 декабря 2009 года завершается срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1). Переговоры экспертов России и США по его продлению в 2008 году завершились практически безрезультатно. О возможном порядке дальнейшей работы высказался заместитель главы МИД РФ Рябков: «...у нас с американской стороной достигнуто понимание того, что нужен новый договор взамен СНВ-1. И есть все шансы выйти на новый документ уже к декабрю 2009 года. А при наличии политической воли текст документа можно подготовить относительно быстро. Года на это более чем достаточно».
В связи с этим полагаем необходимым напомнить некоторые исторические аспекты так называемой быстрой подготовки Договора о СНВ, односторонних уступок и стратегических просчетов, допущенных советской (российской) стороной в отношении боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) РВСН, что привело к их ликвидации к 2005 году.
НЕУДАЧНАЯ РАЗРАБОТКА
Согласно зарубежным информационным материалам, военное руководство США в период с 1972 по 1982 год в интересах повышения живучести межконтинентальных баллистических ракет провело оценку 30 способов мобильного базирования МБР МХ, «Минитмэн» и «Миджитмэн». На основе критерия «эффективность–стоимость» был выбран железнодорожный вариант базирования ракет МХ с дальнейшим развертыванием научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Опытный образец БЖРК проходил испытания на железнодорожном полигоне США и Западном ракетном полигоне (авиабаза Ванденберг, штат Калифорния) до июля 1991 года.
Возможный облик американского БЖРК включал: один-два типовых локомотива, два пусковых вагона с ракетами МХ, вагон (командный пункт) со средствами боевого управления и связи, вагон системы энергообеспечения, два вагона для личного состава и вагоны обеспечения. Массогабаритные характеристики ракеты позволили разработать пусковой вагон, адаптированный к сети железных дорог США. Его длина составляла почти 30 м, масса – около 180 тонн.
Подъем контейнера с ракетой в положение для пуска осуществлялся специальным подъемным механизмом. С целью уменьшения нагрузки на рельсы пусковой вагон имел восемь колесных пар. Снижение ударных и вибрационных нагрузок достигалось за счет воздушных и пружинных амортизаторов. В отдельной секции размещалось проверочно-пусковое оборудование. В вагоне боевого управления и связи находилось также оборудование различных технических систем. Управление локомотивами осуществлялось гражданскими поездными бригадами.
В условиях мирного времени БЖРК должны были нести боевое дежурство в пунктах постоянной дислокации, в одном из нескольких тысяч заранее выбранных пунктов стоянок или осуществлять боевое патрулирование. С переводом Стратегических наступательных сил США с мирного на военное время планировалось оперативное рассредоточение комплексов на значительной территории. С получением приказов на пуски ракет БЖРК следовал к ближайшему пункту стоянки, где осуществлялись предстартовая подготовка и пуск МБР.
По результатам успешных испытаний военное руководство США планировало поставить на боевое дежурство до 25 БЖРК с двумя ракетами МХ в каждом. В качестве пунктов постоянной дислокации комплексов рассматривались семь авиабаз, расположенных в различных штатах, в том числе Уоррен (штат Вайоминг), Барксдейл (штат Луизиана) и другие. Для рассредоточения БЖРК могло быть задействовано около 110 тыс. км железнодорожной сети США.
В начале 1991 года военно-политическое руководство США неожиданно заявило, что комплексные испытания БЖРК успешно завершены. При этом, однако, перечислялся комплекс проблем. В частности, отмечалось, что относительная неразвитость железнодорожной сети США не обеспечивает высокой скрытности и живучести БЖРК. Обращалось внимание на их уязвимость и недостаточную физическую защищенность от наземных и воздушных атак вероятного противника, действий диверсионно-разведывательных и террористических групп. Значительные затраты требовались на усиление железнодорожных путей и строительство различных объектов инфраструктуры. Выявилось негативное отношение населения к перемещению ракетно-ядерного оружия по территории штатов и к потенциальным угрозам нанесения ущерба окружающей среде. В интересах усиления режима секретности было признано невозможным использование гражданских специалистов. Тем не менее в ходе переговоров американцы, видимо, убедили нашу сторону, что создан значительный научно-технический задел, обеспечивающей развертывание БЖРК.
Но анализ информационных материалов тех лет позволяет сделать вывод, что изготовление даже опытного образца американского БЖРК и его полномасштабные испытания были далеки от завершения. Так, единственный испытательный пуск ракеты из железнодорожной пусковой установки по техническим причинам не состоялся и был заменен бросковым испытанием. Хотя из опыта ракетостроения известно, что для принятия ракетного комплекса на вооружение необходимо провести не менее 15 успешных испытательных пусков ракет. В связи с этим не просматривается решение проблемы отвода реактивной струи от пускового вагона перед запуском маршевого двигателя ракеты после ее выброса из контейнера. Отметим, что ракета МХ была разработана для шахтного варианта базирования, доработкам не подвергалась и двигателей заклона ракеты после старта не имела. Это могло привести к возгоранию и выводу из строя пускового вагона и железнодорожного участка пути.
Определение состава, облика и требований к объектам пунктов постоянного базирования БЖРК и железнодорожной инфраструктуры было прекращено еще на стадии эскизного проектирования. Варианты рассредоточения и боевого патрулирования с использованием опытного БЖРК на реальной железнодорожной сети не нарабатывались. Не удалось создать высокоточные системы навигационного обеспечения БЖРК и прицеливания ракет при подготовке пусков с любых пригодных, в том числе с электрифицированных, участков железных дорог. Способы отвода контактного провода перед подъемом контейнера с ракетой в положение для пуска не исследовались. Не проводилось комплексных ресурсных и транспортных испытаний БЖРК с ракетой МХ с выводом на железные дороги и отработкой учебно-боевых задач.
Поведение ракеты в условиях реальных ударных и вибрационных воздействий не оценивалось. Не была решена проблема создания централизованной системы управления боевым патрулированием БЖРК по железным дорогам США, которые находились в руках частных компаний. Боевой железнодорожный ракетный комплекс отличался значительным количеством демаскирующих признаков. Не удалось практически отработать формы и способы боевого применения БЖРК, идеологию их рассредоточения, организацию боевого дежурства и управления ракетно-ядерным оружием на маршрутах боевого патрулирования, основы технической эксплуатации и всестороннего обеспечения функционирования БЖРК.
«МЫ СДЕЛАЛИ ЕГО!»
Между тем в РВСН была развернута и постоянно наращивалась группировка БЖРК с пунктами постоянной дислокации в Костроме, Бершети и Красноярске. По программе летно-конструкторских испытаний состоялись 32 успешных пуска ракеты РТ-23УТТХ. 19 раз комплексы отправлялись на ресурсные и транспортные испытания в различных климатических условиях, в ходе которых по железным дорогам страны было пройдено свыше 400 тыс. км.
Отечественный БЖРК почти не имел демаскирующих признаков, отличался высокими маневренными возможностями, скрытностью, живучестью, достаточной автономностью. Способность в кратчайшие сроки выйти из пунктов постоянной дислокации и оперативно рассредоточиться на бескрайних просторах России вызывала серьезную озабоченность военно-политического руководства США. По оценкам американцев, для наблюдения за всей российской территорией требовались колоссальные затраты на создание и совершенствование орбитальной группировки космических аппаратов и объектов наземной инфраструктуры.
Проблемными являлись задачи обнаружения, идентификации и наблюдения за БЖРК с применением современных средств космической разведки в реальном масштабе времени. До сих пор на концептуальном уровне находится решение задачи подготовки данных боевого применения, их передачи, ввода в системы управления ударных средств для поражения мобильных ракетных комплексов.
Таким образом, американский военно-промышленный комплекс оказался неспособным создать даже опытный образец БЖРК. Можно утверждать, что в этом своеобразном железнодорожном ракетно-ядерном соревновании убедительную победу одержал отечественный военно-промышленный комплекс. «Я горжусь тем, что наши коллективы решили эту фантастически сложную задачу, – говорил генеральный конструктор Владимир Федорович Уткин. – Мы должны были сделать этот ракетный поезд, и мы сделали его!»
ЦЕННЫЙ «ПОДАРОК» АМЕРИКАНЦАМ
Неудивительно, что основные усилия Вашингтона были направлены на ограничение функционирования и последующую ликвидацию российских БЖРК. С этой целью американцы добились включения в тексты Договора о СНВ и его приложений односторонних ограничительно-ликвидационных статей и процедур, выполнение которых и привело к уничтожению наших железнодорожных ракетных комплексов, хотя свою аналогичную группировку Пентагон развертывать не планировал.
Это подтверждается следующим. Так, согласно п.10 статьи III договора американская сторона существующими типами МБР для мобильных пусковых установок заявила ракету МХ (тактико-технические характеристики для железнодорожного варианта почему-то не указала), отметив, что ракета в мобильном варианте не развернута. В соответствии с разделом II, п. и приложением А «Меморандума о договоренности об установлении исходных данных в связи с Договором между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений» американцы представили: количество ракет и боезарядов БЖРК – 0; их забрасываемый вес – 0; неразвернутых мобильных пусковых установок – только прототип; пусковая установка для испытаний – 1; стационарное сооружение для мобильных пусковых установок – нет; транспортно-перегрузочные средства – 1; неразвернутая ракета МХ на полигоне – 1. Фотографий пускового вагона и других средств согласно приложению J (в порядке взаимного обмена) предъявлено не было.
Спрашивается: где же американский БЖРК? Почему не заявлены объекты инфраструктуры пунктов постоянной дислокации? В ходе инспекций выяснилось, что к дооборудованию авиабаз в интересах развертывания БЖРК американцы и не думали приступать. Очевидно, не хотели вкладывать средства, выжидая подписания Договора о СНВ.
Американцы, используя неоднозначное толкование различных статей договоров о СНВ и СНП в свою пользу, за 15 лет создали значительный возвратный ядерный потенциал, обеспечивающий оперативное наращивание боевых возможностей своих СНС. При этом невнятные претензии российской стороны, как правило, отклонялись.

[sibvid]http://ftp.burnet.ru/incoming/users/Mihha/get_video%5B1%5D[/sibvid]
[sibvid]http://ftp.burnet.ru/incoming/users/Mihha/video%5B1%5D'>http://ftp.burnet.ru/incoming/users/Mihha/video%5B1%5D[/sibvid]
[sibvid]http://ftp.burnet.ru/incoming/users/Mihha/video[/sibvid]

[sibvid]http://ftp.burnet.ru/incoming/users/Mihha/video%5B2%5D[/sibvid]

petrovna · 2 апреля, 2009

miha в первом спойлере фотки рефрежераторов(якобы), именно их и описывал диспетчер.

miha · 2 апреля, 2009

По видео фрагментам можно увидеть приемущество русских ракет на жидком топливе. Следа практически нету т.к используется жидкое а не твердое топливо. Также видно ракеты в который гептил используется, они не так уж и незаметны.

Clondike · 2 апреля, 2009

petrovna

ты прав. сдаюсь. Значит не уничтожили их. Циник прав был.

Только вот мне непонятно - зачем это скрывать от мира? Противник должен знать, что в случае нападения его ждет ядерное возмездие - это остановит его от нападения. Я считаю, нужно хорошенько информировать весь мир о ядерном оружии РФ.

Мне совсем безразлично, что если противник нанесет удар и мы все сгорим, что сгорит потом население противника. Ведь мы то будем уже мертвы, и мне будет всё по барабану. Оружие возмездия должно служить предупреждением противнику, угрозой от атаки, а не самим возмездием.

petrovna · 2 апреля, 2009

Clondike потому как есть там договоры всякие. оффициально да! их уже и нет как бы, но разведки знают о том что у нас они есть и все вытекающие. я кстати сам, с пеной у рта доказывал человеку что их нет.

dr_agon · 2 апреля, 2009

petrovna мне жаль, но твой знакомый врет и не краснеет - это идут не БЖРК, а спецпоезда с чиновничьеми телесами

поверьте - нет этих поездов уже давно - летают только их тени

Clondike не сдавайся так просто, петровна выдает желаемое за реальное

Ци.ник · 2 апреля, 2009

Петровна прав он железножорожник, а у них целая мафия, они в теме родных рельс..

ЖД ... А зачем их афишировать, это армию, её самые засекреченые войска..А вы хотели,, может вам и расписание выложить..!!

dibar · 2 апреля, 2009

На днях перечитал И.Штемлер "Поезд" - про железнодорожников, изнутри, как живут.

Популярный был роман в 90-е.

Перечитывал, но задумался...

Ведь как ж/д система отлажена!!

Спасибо Когановичу.

Выстроил и заставил работать и до сих пор работает.

примерно раз за две недели, станция пропускает через себя закрытый от всего и вся особый спец поезд,

dr_agon, с регулярностью раз в 2 недели - чиновники?

petrovna, не всю инфу из личного общения на форум мона выкладывать..)

В каждой шутке Циника - только доля шутки..)

Clondike · 2 апреля, 2009

Ци.ник

Разве непонятно, что это оружие предупреждения? Я же в своем посте писал про это.

petrovna · 3 апреля, 2009

dr_agon дело ведь в том что он был не один. на сессию ездило человек 10, из одного Улан Удэ, там из Иркутска, Братска, Красноярска, Слюдянки, Тайшета, Зимы и ещё несколько городов. так вот нашлось несколько человек и с подпиской. поезда эти ходят. я не выдаю желаемое за действительное. "особняки" ходят регулярно, поверь мне друг. докозательств не могу привести, кроме самих слов тех людей, с кем разговаривал. до разговора с ними, также как и Clondike считал что страна наша, да и руководители совсем с дуба рухнули, разуружившись напрочь. однако не всё так как видится на самом деле. по крайней мере я спокоен, может и выдаю желаемое...

Clondike · 3 апреля, 2009

dr_agon

я верю petrovne, ему виднее, он встречался со знающими людьми

avertin · 3 апреля, 2009

США не будут использовать ядерное оружие, им достаточно обычного вооружения (причем обкатанного на Югославии и Ираке). Просто президент России, я думаю, не даст приказ на ответный ядерный удар в этом случае. А в не ядерном конфликте, у нас шансов нет.

petrovna · 3 апреля, 2009

США не будут использовать ядерное оружие, им достаточно обычного вооружения (причем обкатанного на Югославии и Ираке). Просто президент России, я думаю, не даст приказ на ответный ядерный удар в этом случае. А в не ядерном конфликте, у нас шансов нет.

не считаю! Россия не Югославия! авиация НАТО безнаказанно летать у нас не будет, это точно. а при наземной операции... патриотов у нас много всё же!

avertin · 3 апреля, 2009

против ядерного удара, по большому счету, мы бессильны. Защищена только Москва. СПРН толком не работает... даже плановые запуски не всегда отслеживаем...

petrovna · 4 апреля, 2009

а кто защищён против ядерного удара? помоему, в этом и соль, того самого договора об ПРО. да и технически достаточно сложно накрыть безядерным зонтиком такую страну, как наша Россия, США кстати тоже.

в Советские времена было более меннее, а сейчас... даже не знаю!

petrovna · 2 мая, 2009

В 2002 году американские эксперты из исследовательской организации «Совет по защите природных ресурсов» разработали компьютерную программу, оценивающую последствия ядерных ударов по странам. В программе невосполнимым уровнем потерь считалась гибель 25% населения и уничтожение 50% промышленности.
Как и следовало ожидать, самым устойчивым оказался Китай: для его уничтожения необходимо 368 полумегатонных боезарядов. На все страны НАТО должно было хватить 300 зарядов, в том числе на США — 124. Россию же можно убить всего 51 зарядом.
Минуло семь лет, и нас понизили в 4,25 раза.
Федерация американских ученых, созданная физиками-ядерщиками еще в 1945 году и с тех пор на регулярной основе консультирующая Белый дом и Пентагон, обнародовала доклад, показывающий, что ядерный арсенал США чрезвычайно избыточен и требует многократного сокращения.
В качестве доказательства этого тезиса приводится соображение о том, что для того, чтобы полностью парализовать экономику России и лишить ее возможности вести войну, достаточно уничтожить всего 12 целей.
Это три нефтеперерабатывающих завода: Омский, Ангарский (Иркутская область) и Киришский (Ленинградская область). Это шесть металлургических предприятий: Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты, «Норильский никель», Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. И это три электростанции: Березовская ГРЭС (находится в Шарыпово Красноярского края, 225 км к юго-западу от Красноярска), Среднеуральская ГРЭС (Среднеуральск Свердловской области, пригород Екатеринбурга) и Сургутская ГРЭС.
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв, хотя миллион человек всё равно погибнет.
В России по поводу данного доклада случилась, разумеется, истерика, поскольку мы опять увидели звериный оскал американского империализма. Навязываемая Кремлем антиамериканская паранойя уже приняла в России характер национальной эпидемии, это не фигура речи, а буквально медицинский факт. У нас уже не способны осознать суть написанного, настолько сильна ненависть к США.
Между тем американские ученые предлагают сократить американские СЯС в десятки раз, причем, похоже, в одностороннем порядке. И соответственно, в десятки раз сократится число объектов на территории РФ, на которые нацелены американские ракеты.
С середины 90-х между Россией и США действует договор о ненацеливании друг на друга ядерных ракет, однако проверить выполнение этого договора невозможно в принципе, полетные задания МБР и БРПЛ — одна из самых больших гостайн. Поэтому нет никаких сомнений в том, что на сотни или даже тысячи объектов в России, включая все указанные 12 предприятий, а также все крупнейшие города, до сих пор направлены американские ракеты. Федерация американских ученых предлагает сократить количество потенциальных жертв на нашей территории в десятки раз. За что мы на них и обиделись.
В указанном докладе Россия приведена лишь в качестве примера. Кроме нее, потенциальными противниками США названы Китай, Сирия, Иран и КНДР. Однако на трех последних гарантированно хватит по 2—3 ракеты, на Китай, видимо, понадобится не менее сотни. В любом случае с нынешних почти 6 тысяч США могут сократить свои СЯС до примерно 200 зарядов. Возможно, даже не требуя взаимности от России.
Разумеется, сейчас Пентагон и Белый дом отвергнут эту идею. Просто в силу естественной косности мышления, характерной для политиков и тем более военных. Но, как известно, некоторые идеи проходят три этапа отношения к ним: «это полный бред» — «в этом что-то есть» — «а как же может быть иначе?». Вполне вероятно, что и в данном случае первым этапом дело не ограничится.
Благодаря развитию высокоточного неядерного оружия и системы ПРО морского базирования США всё ближе к тому, чтобы получить реальную возможность нанести обезоруживающий неядерный удар по российским СЯС, а остатки добить с помощью ПРО.
В этом случае гигантские СЯС действительно утрачивают для США смысл. Они не нужны в контрсиловом варианте (удар по объектам СЯС РФ), теперь ту же роль выполнит неядерное высокоточное оружие (эффект тот же, экологической катастрофы не будет). А применение СЯС в противоценностном варианте (ядерный удар по городам) становится просто иррациональным варварством, от которого нет никакой пользы, кроме вреда. Гигантские пожары, облака радиоактивных осадков, распространяющихся на всю планету, эпидемии различных заболеваний, которые практически гарантированно выйдут из-под контроля, — таков результат массированного ядерного удара по крупнейшим российским городам. Ради чего это нужно США, что им это даст? Тем более что Россия может быть разоружена неядерными средствами. А отчасти разоружит себя сама.
Это для нас ядерное оружие имеет критическое значение, а Америке оно становится просто ненужным.
Соответственно, предложение американских ученых предельно прагматично. Более того, оно гуманистично, поскольку гуманизм прагматичен (чем меньше будет в России трупов после американского удара, тем лучше для Америки). Открытое обозначение 12 целей на территории РФ — это, как ни странно, гарантия от первого удара со стороны России. В Москве должны понимать, что, даже если США сами отдадут нам превосходство в СЯС, это не должно дать нам никаких соблазнов. Потому что хватит всего 12 зарядов, чтобы Россия отмучилась навсегда. То, что она вполне может отмучиться без этих зарядов, — США уже ни при чем.

Сообщения о том, что новая администрация США хочет предложить России провести радикальные сокращения стратегических вооружений (до 1 тыс. БЧ у каждой стороны), пока не имеют официальных подтверждений. Если таковые появятся, это будет означать радикальное изменение всей международной обстановки и станет сильнейшим вызовом для Москвы. Россия окажется в ситуации, когда не принять предложение нельзя, а принять недопустимо.
Если у США СЯС на протяжении примерно полутора десятилетий остаются стабильными с незначительными сокращениями (вывод ракет МХ и некоторой части бомбардировщиков В-52, переоборудование четырех ПЛАРБ «Огайо» с баллистических ракет на крылатые), то российские СЯС сокращаются весьма быстро. В отличие от США, давно не закупавших новые стратегические носители, Россия продолжает строить МБР «Тополь» как в мобильном, так и, с конца 90-х, в шахтном вариантах.
Однако проблема в том, что «Тополь» несет всего одну БЧ, в то время как старые МБР советской постройки, которые постепенно вырабатывают гарантийные сроки и списываются, несли от 6 до 10 БЧ на каждой ракете. Соответственно, число БЧ на баллистических ракетах морского и наземного базирования в 2000—2008 годах сократилось более чем вдвое. Россия пытается обновить морскую составляющую СЯС, однако здесь возникли серьезные проблемы с новой БРПЛ «Булава».
По договору об ограничении стратегических потенциалов, подписанному в 2002 году, число БЧ на стратегических носителях США и РФ к 2012 году не должно превышать 2200. Пока у обеих сторон их намного больше. К сожалению, при существующих тенденциях у России есть шанс провалиться значительно ниже предельного уровня. У США такой проблемы пока нет. Они давно не строят новых носителей, но активно разрабатывают всё более современные крылатые ракеты для стратегических бомбардировщиков и успешно «маневрируют» боеголовками для баллистических ракет. Ликвидировав новейшие МБР МХ, они переставили БЧ с них на оставшиеся в строю более старые МБР «Минитмен-3».
Для БРПЛ «Трайдент-2» предполагается создание новых ядерных БЧ.
Впрочем, сокращение наступательных вооружений до относительно невысокого уровня создает совершенно новую военно-стратегическую ситуацию не только в российско-американских отношениях, но и в мире в целом.
Во-первых, если стратегических носителей и БЧ на них становится мало, то ПРО может оказаться эффективной. Нынешние системы ПРО — ни российская, ни тем более полувиртуальная американская — защиту от массированного ядерного удара обеспечить не способны. Более того, нет смысла гнаться за решением этой задачи. Если же количество потенциальных целей существенно уменьшается, то кому-то может показаться, что игра стоит свеч. Можно вложиться в создание действительно эффективной ПРО, а также в развитие средств первого удара (возможно, что эти средства будут относиться к неядерному высокоточному оружию). Конечной целью будет создание такой ситуации, когда можно нанести обезоруживающий первый удар (ядерный, неядерный, смешанный — отдельный вопрос) по СЯС противника, а остатки добьет ПРО. Таким образом, сокращение наступательных вооружений в совокупности с отсутствием ограничений на оборонительные и быстрым развитием неядерных высокоточных средств поражения может носить дестабилизирующий характер.
Во-вторых, если еще 20 лет назад ядерные арсеналы СССР (а потом России) и США по отдельности многократно превосходили по количеству ядерные вооружения Великобритании, Франции и Китая, вместе взятые, то сегодня ситуация меняется. Сегодня число ядерных держав увеличилось, а количество носителей и боеголовок у двух «главных» стран сократилось. Более того, эти же «главные» страны (Россия и США) связали друг друга договором о ракетах средней и меньшей дальности, который не распространяется больше ни на кого. Поэтому дальнейшие двусторонние договоры становятся просто невозможными. Любые новые соглашения по сокращению ядерных вооружений должны задействовать все страны, обладающие таковыми, включая «неофициальные» (Израиль, Индию, Пакистан, КНДР). Причем для России эта проблема стоит намного серьезнее, чем для США. Все остальные ядерные государства находятся в Евразии, и большая часть ядерных вооружений направлена на нас. Например, Китай обладает незначительным числом МБР, достающих до США, но большим количеством РСМД, которые направлены на Россию и Индию (возможно, это и есть олицетворение треугольника Москва — Дели — Пекин).
Если от Обамы действительно поступит предложение о сокращении СЯС США и РФ до 1000 БЧ, Москва окажется в тупике.
Не принять подобное предложение невозможно, во-первых, по политическим соображениям (отказавшись, Россия автоматически становится «поджигателем войны»), во-вторых, потому, что наши СЯС сокращаются настолько быстро, что очень скоро приедут к этой тысяче БЧ без всякого договора, так пусть тогда уж и США добровольно сократятся до того же уровня.
Но и принять предложение Обамы будет тоже практически невозможно. Дело в том, что тогда мы уравниваемся по своему ядерному потенциалу с КНР. США продолжают иметь над Китаем огромное преимущество, поскольку на китайских МБР, видимо, стоит не более 100 БЧ (скорее всего, не более 50). А вот РСД у КНР несколько сотен. Таким образом, российские СЯС практически утратят способность осуществлять ядерное сдерживание. По отношению к США — потому что у тех есть высокоточное оружие и ПРО морского базирования. По отношению к Китаю — потому что он имеет крайне низкую чувствительность к потерям, обладая при этом гигантским превосходством над Россией в обычных силах.
Таким образом, развалив собственный ВПК и лишив себя возможности производить высокотехнологичные обычные вооружения, Россия оказалась в вилке. И эта ситуация идеально вписывается в концепцию «Большой двойки».

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) была создана 15 мая 1992 года. Изначально в нее вошли Россия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. В 1993 году к ОДКБ присоединились Азербайджан, Грузия и Белоруссия. В 1999-м Азербайджан, Грузия и Узбекистан покинули организацию, последний, однако, в 2006 году вернулся (возможно, скоро выйдет снова). Именно эти входы и выходы были единственными реальными событиями в жизни организации, впрочем, даже эти события забывались очень быстро ввиду общей бессмысленности ОДКБ.
Во-первых, у ОДКБ большие проблемы с собственно военным потенциалом (а это ведь главное для оборонной организации). Российская армия находится в очень тяжелом состоянии, которое вопреки заверениям кремлевского агитпропа продолжает усугубляться.
Достаточно хорошим боевым потенциалом располагает сегодня армия Белоруссии. Фактически это единственная страна СНГ, которой удалось успешно провести военную реформу. Этому способствовали как прямая заинтересованность президента Лукашенко, так и причины объективного характера: небольшая и очень компактная страна получила один из элитных военных округов СССР, а не слабые тыловые части, как Россия или Казахстан. При этом Белоруссии не надо содержать такие чрезвычайно затратные виды ВС и рода войск, как РВСН, ВМФ, космические войска, нет у нее Заполярья и Дальнего Востока.
Очень неплохая армия у Армении, причем имеющая отличный боевой опыт победной войны с Азербайджаном. Руководство страны, находящейся во враждебном окружении, прилагает серьезные усилия к поддержанию боеспособности своих вооруженных сил, а также чрезвычайно бережно относится к российской базе на своей территории.
Тем не менее как белорусская, так и армянская армии при всех их положительных качествах невелики и являются силами чисто регионального масштаба.
Армии Казахстана и Узбекистана достаточно велики, при этом реальную боеспособность имеют только отдельные части. Казахстана активно пытается строить ВС с учетом передового опыта наиболее сильных в военном отношении стран мира. Узбекская армия больше по размерам (и по мобилизационным резервам), но архаичнее казахской. Таджикскую и киргизскую армии всерьез воспринимать нельзя. Кроме того, по опыту Советской армии хорошо известно, что боевые качества среднеазиатских бойцов, как правило, оставляли желать много лучшего.
Во-вторых, страны, входящие сегодня в ОДКБ, имеют чрезвычайно разные взгляды на цели и задачи данной организации. Россия видит в организации один из рудиментов СССР, которые в Кремле очень сильно ценят по соображениям чисто психологического характера. Кроме того, Москва может рассматривать территории своих союзников как своеобразное стратегическое предполье на трех важнейших стратегических направлениях. Со своей стороны союзники рассматривают Россию как страну, которая будет за них (точнее — вместо них) воевать не только в случае внешней агрессии, но и в случае внутренних конфликтов (насколько это нужно самой России — никого не волнует).
В-третьих, наши партнеры по ОДКБ по-разному смотрят на внешний мир. Для Белоруссии единственный возможный потенциальный противник (как с политической, так и с географической точек зрения) — страны НАТО. Для Армении единственным потенциальным противником является Турция (с Азербайджаном армяне пока справятся и без помощи ОДКБ), которая, конечно, член НАТО, но в данном случае справедливо рассматривается в Ереване как отдельная от блока сущность. С остальными странами этого альянса Армения не то что воевать, но хоть как-то ссориться не имеет ни малейшего желания. То же самое можно сказать про Казахстан, Киргизию и Таджикистан, только вместо Турции у них Китай, исламские террористы и, откровенно говоря, Узбекистан. Астана и Ташкент с момента распада СССР находятся в состоянии глухой конфронтации по поводу того, кто главный в Центральной Азии. Киргизия и Таджикистан просто боятся мощного соседа с быстрорастущим населением, который воздействует на эти маленькие и слабые страны через узбекское этническое меньшинство. Наконец, для самого Узбекистана главным врагом после Андижана стали США, в меньшей степени — исламский терроризм. Правда, в последнее время отношения Ташкента с Западом стали восстанавливаться, а с Москвой — охлаждаться.
К противоречивости интересов добавляются чисто географические обстоятельства: Черное и Каспийское моря делят территорию стран ОДКБ на три изолированных стратегических направления: европейское (Россия и Белоруссия), кавказское (Россия и Армения) и центральноазиатское (Россия, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан). Как несложно заметить, на двух из трех направлений кроме России имеется всего по одной стране, что делает существование ОДКБ совершенно бессмысленным.
Можно ли себе представить солдат из стран Центральной Азии, защищающих Белоруссию от НАТО или Армению от Турции? Это невозможно ни по политическим (несовпадение интересов), ни по чисто военным (слабость боевого потенциала) соображениям. Впрочем, Армения и Белоруссия также не будут взаимно друг друга защищать. И ни та, ни другая уж точно не отправят солдат в Центральную Азию. Лукашенко регулярно сообщает гражданам своей страны, что одна из главных его заслуг перед ними состоит в том, что белорусские мальчики за пределами страны не воюют. И он вдруг отправит этих мальчиков спасать армян от турок (что ему турки?), а страны Центральной Азии от талибов (что ему талибы?) или тем более от Китая (который провозглашен главным геополитическим союзником Минска)?
Таким образом, для обеспечения обороны на европейском и кавказском направлениях России более чем достаточно двусторонних соглашений о совместной обороне с Белоруссией и Арменией, ОДКБ в данном случае не просто не нужен, но прямо обременителен, поскольку создает почву для конфликтов между входящими в него странами. Лишь на центральноазиатском направлении действительно имеет смысл создавать коллективную военную организацию. Но и в этом случае России желательно определиться с собственными интересами. В конце концов, пора уйти от сложившейся в СНГ практики, когда у России только обязанности, а у остальных — только права. И когда Россия платит всегда и за всё, а остальным даже не приходит в голову, что и они хоть когда-нибудь хоть за что-нибудь тоже должны платить.
Тем не менее пока эта ситуация не меняется, даже наоборот. Страны ОДКБ явно рассчитывают получать российскую военную технику (в том числе такую, которой еще нет у самой РФ) по внутрироссийским ценам. Вклад их в создаваемые (точнее, декларированные) СБР будет при этом, мягко говоря, не велик. Если РФ выделяет для них воздушно-десантную дивизию и десантно-штурмовую бригаду (8–10 тыс. человек), то лишь Казахстан даст нечто осязаемое (десантно-штурмовую бригаду, примерно 3 тыс. человек). Белоруссия, Армения, Таджикистан и Киргизия выделят СБР по одному батальону (то есть человек по триста), а Узбекистан — вообще ничего. Судя по потенциалу, СБР могут быть применены в единственном варианте — для подавления внутренних выступлений населения против режима в одной из стран – участниц ОДКБ. То есть Россия за свои деньги выступит в качестве регионального жандарма. Ни на что большее мощи СБР просто не хватит.
Цена ОДКБ уже была продемонстрирована во время войны в Южной Осетии. Наши «союзники» не то что не пришли нам на помощь, но и до сих пор не признали независимость Абхазии и Южной Осетии. Даже вялую, чисто декларативную словесную поддержку Москве пришлось из них буквально выбивать. Совершенно очевидно, что с тех пор ситуация нисколько не изменилась. В условиях острого экономического кризиса Россия просто платит огромные деньги за то, чтобы тешить свои психологические комплексы. Хорошо, если цена так и ограничится деньгами и не понадобится приплачивать еще и жизнями наших военнослужащих за кого-нибудь из «союзников», который для России не сделает никогда и ничего.

Основу российских, а до этого советских стратегических ядерных сил традиционно составляют межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, входящие в состав РВСН.
На начало 1992 года РФ насчитывала в составе РВСН 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ.
К июлю 2008 года Россия имела в составе РВСН 97 РС-18, 75 РС-20, 195 мобильных «Тополей» (в том числе 6 «Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 415 МБР с 1575 БЧ.
Как видно из этих цифр, сокращения носят обвальный характер, причем тенденции не могут не настораживать.
Руководство России изначально оказалось заложником решений, принятых еще в СССР. Прежде всего имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских МБР снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью и поэтому способных в условиях угрозы уйти из-под удара. В конце 80-х подобное решение представлялось оптимальным.
Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования этих ракетных комплексов известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, как об этом пишут официозные СМИ, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров. Применительно к МБР шахтного базирования это невозможно: на уничтожение каждой ракеты требуется отдельный ядерный заряд, причем необходимо добиться прямого попадания в шахту или очень близкого к ней взрыва. Кроме того, в ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса «Тополь» высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых БПЛА, которые в условиях продолжающейся деградации системы ПВО смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Поразить ракету в шахте с помощью обычного боеприпаса крайне сложно из-за прочности конструкции шахты. Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из РПГ или тяжелой снайперской винтовки диверсанта. Проникновение в Россию диверсионных групп через ее протяженные открытые границы со странами СНГ на сегодняшний день не представляет никакой сложности. Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов.
Действительно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого имела не одну БЧ, как у «Тополя», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс внешне напоминал обычный вагон-рефрижератор, поэтому обнаружить его средствами разведки было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», но при этом настойчиво требовало от руководства РФ ликвидировать РТ-23. В 90-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С приходом к власти В. Путина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и ликвидированы.
Что касается многозарядных МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, они будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Дополнительной проблемой является то, что эти ракеты в советское время производились в Днепропетровске и сейчас Украина отказывается осуществлять их техническое обслуживание. Замена их на шахтный вариант «Тополя» не является адекватной, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, а во-вторых, «Тополь», как уже было сказано, несет всего одну БЧ. Возможность создания многозарядного варианта «Тополя», известного под названием РС-24, представляется в высшей степени сомнительной. Если у МБР РС-20 забрасываемый вес составлял 8,8 тонны, а у РС-18 — 4,3 тонны, то у «Тополя» он достигает 1 тонны, у «Тополя-М» — 1,2 тонны. Это означает, что многозарядный вариант может иметь лишь небольшое количество маломощных БЧ, при этом не останется возможности разместить на МБР средства преодоления ПРО. «Тополь» изначально создавался как однозарядная ракета, и попытка изменить данную концепцию приведет лишь к ухудшению его ТТХ.
При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100—200 однозарядных МБР. Каким образом можно переломить ситуацию — совершенно непонятно. Создатель «Тополя» (Московский институт теплотехники) и его производитель (Воткинский завод) являются сегодня монополистами в сфере строительства МБР. Более того, они же стремятся установить монополию и на производство БРПЛ, что может привести к полной потере морской составляющей отечественных СЯС.
Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы, десятки миллиардов долларов, а возможно, формирование новых КБ и создание новых предприятий. Судя по всему, никакого движения в данном направлении нет. Нет и альтернативы, если мы сами не хотим лишить себя средств ядерного сдерживания, которые сегодня являются единственным фактором, позволяющим считать Россию великой державой, а не огромной, почти пустой территорией с несметным количеством ценнейших природных ресурсов.

Восполнять имиджевые потери страны глава государства начал еще неделю назад. В конце прошлой недели Дмитрий Медведев повстречался с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым и экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым, чтобы выразить соболезнования по случаю убийства адвоката Вячеслава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в самом центре Москвы. Медлительность Медведева в этом вопросе вызвала немало нареканий на Западе. Впрочем, глава государства объяснил замедленную реакцию тем, что не хотел давить на следствие.
На этой неделе Медведеву важно было не только вернуть расположение западных коллег, но и продемонстрировать тот факт, что позиции России среди ее соседей сильны как никогда. Последняя задача на этой неделе была даже перевыполнена.
Во вторник на заседании Госсовета Союзного государства России и Белоруссии президенты Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко подписали соглашение о развертывании общей системы противовоздушной обороны над территорией обоих государств. Правда, белорусский президент посетовал на то, что российские СМИ отнеслись к этому событию без должного интереса. На следующий день на пресс-конференции, посвященной итогам заседаний ОДКБ и ЕврАзЭС, Лукашенко выразил обиду на этот счет: «Я очень сожалею, что российские СМИ не нашли места для освещения этого важного события, ВГС: такого Высшего госсовета никогда не было». Российский президент позволил себе с этим замечанием не согласиться: «Все-таки наши средства массовой информации заметили нашу с Вами вчера работу, и я сегодня посмотрел…» — «После мыльной оперы Аршавина», — прервал его белорусский коллега. «Я как раз хотел сказать, что все-таки репортаж был сделан, ну и газеты, естественно, эту тему отметили». Тут слово попросила журналистка из ИТАР-ТАСС Ксения Каминская. «Я, наряду со всеми российскими СМИ, активно освещала вчера Высший госсовет», — заверила она. По окончании пресс-конференции Лукашенко подошел к российской журналистке. «Я ведь не имел в виду ИТАР-ТАСС, я говорил про телеканалы», — попытался оправдаться он. За этой беседой неподалеку наблюдал Медведев. «Вы, видимо, не про российские СМИ говорите», — заключил он, обращаясь к Лукашенко. На этом тема, видимо, была исчерпана, и президенты удались на совместный обед.
На внеочередную сессию Совета Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в Москву приехали главы шести государств, входящих в эти организации: Серж Саргсян (Армения), Курманбек Бакиев (Киргизия), Эмомали Рахмон (Таджикистан), Александр Лукашенко (Белоруссия), Нурсултан Назарбаев (Казахстан), Ислам Каримов (Узбекистан). Главным итогом переговоров на сессии Совета ОДКБ стало подписание проекта соглашения о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Идея создать эффективное военное формирование возникла после известных событий в Южной Осетии. Аналогичная структура существовала и прежде, она называлась Коллективные силы быстрого развертывания. Однако, как остроумно подметил президент Медведев, «они, конечно, быстро разворачиваются, но их пока никто нигде не разворачивал. И ценность этих сил пока только на бумаге».
«Мы договорились, что создадим полновесные, серьезные, хорошо обученные коллективные силы, которые реально будут встречаться, будут находиться в необходимых случаях под единым командованием, будут готовы к максимально быстрой переброске. В обычной ситуации они будут работать в рамках совместных учений, чего никогда не было в ОДКБ. То есть это будут хорошо подготовленные, с высокой военной выучкой формирования, которые основаны, конечно, на национальном принципе», — пояснил российский лидер. Правда, Узбекистан, также поставивший подпись под соглашением, приложил к нему особое мнение. Республика Узбекистан выступает категорически против того, чтобы в составе коллективных сил участвовали специальные подразделения МЧС, МВД, ФСБ. Узбекистан согласен лишь высылать свои воинские формирования непосредственно в зоны чрезвычайных ситуаций. Россия предложила в состав коллективных сил 98-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию и 31-ю гвардейскую десантную бригаду ВДВ. Национальные части КСОР будут расквартированы на территории государств, входящих в договор. Однако руководство ими будет коллективным.
Другой важный итог встречи лидеров семи государств — создание антикризисного инвестиционного регионального фонда в размере 10 млрд долларов. Получать кредиты в этом фонде государства смогут на условиях срочности, платности и возвратности и только на поддержание национальных экономик или в качестве стабилизационных кредитов. Для коммерческих целей кредиты выделяться не будут. Причем претендовать на получение кредитов смогут лишь те страны, которые внесут свои инвестиции в этот фонд. Контрольный пакет этого фонда будет закреплен за Россией, так как она готова внести самый большой вклад — на общую сумму в 7,5 млрд долларов. Белоруссия планирует сделать вложение в размере 1 млрд долларов. В таком же объеме Россия выделила Белоруссии транш на поддержание экономической ситуации в союзной республике. Вклады других государств будут гораздо скромнее.
Инициатива России создать новый региональный финансовый институт является вкладом нашей страны в разработку проекта строительства архитектуры новых финансовых отношений в мире. Дмитрий Медведев пообещал, что согласует позицию с соседними странами по этому вопросу, перед тем как представить ее на саммите «двадцатки», который пройдет 2 апреля в Лондоне. Российский лидер посетовал, что европейские коллеги как-то не особенно торопятся включиться в процесс выработки предложений о реформировании мировой финансовой системы. «Надо хотя бы какие-то заделы делать в новый фундамент финансовой стабильности, финансовую основу, на базе которой мы будем работать в ближайшие годы. Поэтому я рассчитываю на то, что в максимально короткие сроки мы получим предложения от наших партнеров по «двадцатке». Именно этого ждут наши народы, этого, по сути, ждут все государства, в настоящий момент страдающие от последствий финансового кризиса. Нужно быстрее работать и выходить на новые конвенции, на новые соглашения, на новые принципы работы финансовой системы в мире. Будем надеяться, что эта работа будет успешной», — выразил надежду Медведев.
На следующий день, в четверг, Медведеву предстояло провести переговоры с болгарским лидером Георгием Пырвановым. Как известно, Болгария, оставшаяся без российского газа в начале года в самые лютые морозы, требует от России компенсации понесенного ущерба. Однако российский президент посоветовал болгарам взыскать убытки с Украины, перекрывшей поставки российского газа в Европу в первую декаду нового года.
А в пятницу глава государства провел встречу с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Основной темой был газовый кризис, а также взаимодействие России с Евросоюзом в ходе подготовки следующего саммита «двадцатки». Европейские коллеги, разочаровавшиеся в России как в надежном партнере, приехали в Москву, с тем чтобы получить гарантии лояльности со стороны нашей страны. «Мы хотим продемонстрировать, что наши отношения с Евросоюзом носят открытый и позитивный характер. Мы считаем, что в кризисе виновата Украина, а они уверены, что мы умнее и больше. И соответственно, несем большую ответственность за то, что случилось. И мы вынуждены признать, что испортили репутацию надежных партнеров и должны что-то сделать, чтобы ситуацию исправить», — рассказал источник в администрации президента.

хотелось бы услышать мнение.

Vil@r · 2 мая, 2009

Да по большей части чушь.

Вот например здесь.

Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования этих ракетных комплексов известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, как об этом пишут официозные СМИ, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров. Применительно к МБР шахтного базирования это невозможно: на уничтожение каждой ракеты требуется отдельный ядерный заряд, причем необходимо добиться прямого попадания в шахту или очень близкого к ней взрыва. Кроме того, в ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса «Тополь» высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых БПЛА, которые в условиях продолжающейся деградации системы ПВО смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Поразить ракету в шахте с помощью обычного боеприпаса крайне сложно из-за прочности конструкции шахты. Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из РПГ или тяжелой снайперской винтовки диверсанта. Проникновение в Россию диверсионных групп через ее протяженные открытые границы со странами СНГ на сегодняшний день не представляет никакой сложности. Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов.

Есть, грубо, два вида спутников-шпионов видовой разведки: оптические, с телескопом на борту и радиолокационные (с радолокатором, соответственно). Оптические годятся в основном только для высматривания папуасов днем в пустыне, а в России каждый второй день облачный и даже иногда бывает ночь. Да плюс маскировка. Все это легко сводит возможности визуального обнаружения мобильных Тополей на нет.

Радиолокационным спутникам погода и время суток по-барабану, но их у США обычно всего 2-3 штуки в работоспособном состоянии. Лакросс называются. Они размером с автобус и стоят порядка миллиарда долларов. Выводятся на орбиту тяжелым носителем.

Заковыка с ними в том, что такой спутник пролетает над нужным районом раз в полтора часа и полоса наблюдения с высоким разрешением у него довольно узкая (несколько километров всего).

За это время Тополь сможет уехать на десятки километров. То есть, для уверенного слежения в реальном режиме времени даже за ОДНИМ Тополем нужно как минимум 3-4 Лакросса. Упс. Хуже того, там все еще очень непросто с оперативной передачей и расшифровкой данных. Здесь обо всем подробнее: http://www.soldiering.ru/space/usa_spy-satellite_v2.php

Именно поэтому Штаты как ни тужились, не смогли обнаружить и уничтожить ни одной пусковой установки Скад в Ираке. Не помогли им чудо-спутники даже в тех супертепличных условиях. В Югославии тоже спутники-шпионы им ничего не дали. Что тогда говорить о России с ее лесами, рельефом и территорией??? Ну а раз их не отследишь – где устраивать воздушные ядерные взрывы? Ну хорошо, допустим по площадям вдарят. В шахматном порядке. Так ведь Тополя уже давно к этому времени выпустят ракеты. Их время подготовки в пуску (2 минуты) намного меньше подлетного времени американских ракет (порядка 30 минут).

http://gosh100.livejournal.com/20805.html

Что касается многозарядных МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, они будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Дополнительной проблемой является то, что эти ракеты в советское время производились в Днепропетровске и сейчас Украина отказывается осуществлять их техническое обслуживание. Замена их на шахтный вариант «Тополя» не является адекватной, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, а во-вторых, «Тополь», как уже было сказано, несет всего одну БЧ. Возможность создания многозарядного варианта «Тополя», известного под названием , представляется в высшей степени сомнительной. Если у МБР РС-20 забрасываемый вес составлял 8,8 тонны, а у РС-18 — 4,3 тонны, то у «Тополя» он достигает 1 тонны, у «Тополя-М» — 1,2 тонны. Это означает, что многозарядный вариант может иметь лишь небольшое количество маломощных БЧ, при этом не останется возможности разместить на МБР средства преодоления ПРО. «Тополь» изначально создавался как однозарядная ракета, и попытка изменить данную концепцию приведет лишь к ухудшению его ТТХ.
При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100—200 однозарядных МБР. Каким образом можно переломить ситуацию — совершенно непонятно. Создатель «Тополя» (Московский институт теплотехники) и его производитель (Воткинский завод) являются сегодня монополистами в сфере строительства МБР. Более того, они же стремятся установить монополию и на производство БРПЛ, что может привести к полной потере морской составляющей отечественных

Россия в декабре 2009 года поставит на боевое дежурство полк стратегических ракет последнего поколения РС-24 с разделяющимися боевыми блоками, сообщил журналистам в Москве командующий РВСН Николай Соловцов.

"После 5 декабря 2009 года, когда завершается действие Договора СНВ-1, в России на боевое дежурство заступит полк РС-24 в составе командного пункта и одного ракетного дивизиона", - сказал Соловцов.

Каждая ракета РС-24 несет не менее четырех боевых блоков.

"Не менее восьми учебно-боевых и испытательных пусков, в том числе с выведением полезной нагрузки в космос, проведут в 2009 году войска стратегического назначения РФ", - заявил генерал-полковник.

По его словам, ближайший пуск намечен на 10 апреля. "Это будет учебно-боевой пуск ракеты "Тополь", - добавил он.

Источник

Здесь можно посмотреть и другие новости про РС-24

Про однозарядный Тополь М:

Как отметил глава Генштаба Юрий Балуевский, новая многоблочная боеголовка полностью унифицирована и может устанавливаться как на наземные комплексы "Тополь-М", так и на новейшую морскую баллистическую ракету "Булава", проходящую испытания на Северном флоте.

http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/frd/ikonboard.cgi?s=ef4c3bf9ea5b7bfa4b70f45272aed973;act=Print;f=36;t=1559

Собственно, кроме этого есть еше морская многоблочная Синева, которая вовсю летает. Есть еще запас УР-100, которые будут ставить на дежурство.

Warham · 2 мая, 2009

Кольцо вокруг России сужаеться, если всё таки установят ПРО России туго придётся.

dibar · 2 мая, 2009

Россия сама, как продажная девка, расставляет ноги доступы...

Когда я прочитал инфу, что нет заполярного ПВО, убрали из Заполярья авиа полки....

Несколько дней ходил оглоушенный...

За это судить надо. Измена Родине.

За сокращение единственно боеспособных частей - судить.

За офицеров, которые живут чёрти как, за их семьи - судить.

За пацанов, которых в армии уроды калечат и делают такми же уродами - судить.

А вы - Ядерный удар, концепсия.....

Голыми руками скоро возьмут, какие ядра, о чем вы? )))

Войти

Концепция угрозы ядерного удара по России

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Последние посетители 0 пользователей онлайн