Основатели или завоеватели? В Улан-Удэ разгорается спор из-за установки памятника казакам

[das Kain]

Artist, все сразу? И на цену одного памятника?

[Artist]

das Kain

Слово или не очем не говорит?

[Hover]

Artist

Мне лично обидно когда на наши с вами деньги строят памятники абстрактным существам

как понять существам? Это к теме относиться?

[Artist]

Hover

Это я говорю про воробьев, коней, оленей, сказочных персонажей типа Гэсэр. Основателям города пускай ставят, на это не жалко...

[Alexsvatov]

некоторые видят в этом памятнике знак того что они(отделяют видимо себя от местного населения) застолбили навечно эту землю, а ведь это полный бред.)))

Ага? Типа зачем в штатах памятник Колумбу? Бред! Зачем в Питере памятник Петру? Бред!

У тебя номад плохо видимо с логикой?

[nomad101]

nomad101

Почти все видят в этом памятник основателям...

А ваша бурная фантазия давно уже завела ваши размышления в сторону от темы...

ну чего же тогда фашня кипятком ссыт.) если памятник каким-то реально существовавшим лицам, то надо ставить на их могиле. найти останки и захоронить на батарейке.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Ага? Типа зачем в штатах памятник Колумбу? Бред! Зачем в Питере памятник Петру? Бред!

У тебя номад плохо видимо с логикой?

как раз тут все к месту, памятник петру не в швеции(в питере уже нет чухонцев коренных жителей), а колумб не был конкистадором.))

[miha]

ну чего же тогда фашня кипятком ссыт.)

Опять проецирование. Всегда ваш, интернет дохтор)

[nomad101]

ну чего же тогда фашня кипятком ссыт.)

Опять проецирование. Всегда ваш, интернет дохтор)

ну просто надо быть гуманистами.) видимо патриотам не доступны для понимания гуманистические ценности. если бы "основатели" не грабили и не убивали, то не было бы столь сильных противоречий.

[Alexsvatov]

если бы "основатели" не грабили и не убивали

не было такого. Не могла горстка казаков при равном (как пишут на сайте нацистов СБН) техническом и культурном развитии грабить и убивать десятки тысяч местных. Ну что то тут не так, номад.

тут было сотрудничество.

[barbaс]

памятник петру не в швеции(в питере уже нет чухонцев коренных жителей), а колумб не был конкистадором.))

памятник Хабарову? Долгорукому?

[miha]

nomad101

то не было бы столь сильных противоречий.

А если выяснится, что при обороне от агрессоров, Казакам помогали местные жители это будет доказательством того, что местные жители не считали их грабителями и убийцами?

[barbaс]

А если выяснится, что при обороне от агрессоров, Казакам помогали местные жители

не выяснится, т.к. у многих здесь своя версия истории

[Alexsvatov]

забыли Жукова они, а уж что ранее было и не помнятЪ

[sylphizium]

Говоря про "казаков-агрессоров", бурятских казаков, видимо, тоже имеют в виду))

Костяк забайкальских казаков составили донские казаки, которые появились в Забайкалье около 1639 года. В 1654 году казаки Петра Бекетова основали Нерчинск. По образцу казачьего войска были организованы буряты (4 полка) и тунгусы (500 человек = 1 полк), которые позже слились с казаками. Отличительной особенностью забайкальских казаков был тот факт, что наряду с православием часть из них (преимущественно бурятского происхождения) исповедовала ламаизм[2]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E1%E0%E9%EA%E0%EB%FC%F1%EA%E8%E5_%EA%E0%E7%E0%EA%E8

[Grob]

По вопросу того что земля не была обжита или не было поселения, хозяина на столь выгодном во всех отношениях участке земле это заблуждение происходящее из за того что некоторые путают бродяжничество(как например табор цыган) и кочевое скотоводчество если в первом случай табор бродит по городам селам развлекая население и земля для этого занятия не имеет значения то во втором случай при ведении скотоводческого хозяйства земля это основа всего от нее зависит твое процветание и она была поделена и имела строго очерченные зоны за долго прихода казаков и то каким образом владелец пользуется своим участком(обживает, ведет хозяйство: не садит редиску а разводит коней) никаким образом не касается третьих лиц и тем более не служат основанием для грабежа и убийства по существу они пришли и взяли чужое, не принадлежащий им участок. Собственниками участка произошла история как в станице Кущёвской. А что по поводу тумана истории нагнетаемого из различных заинтересованных источников ну а как думайте дело было? Для оправдания агрессии всегда придумываются различного рода поводы: НАТО - У вас не правовое государство, Китай: вы все бес культурные варвары.

Добавлено спустя 22 минуты 14 секунд:

Говоря про "казаков-агрессоров", бурятских казаков, видимо, тоже имеют в виду))

И ? Компромиссный вариант? Часть казаков основателей с монгольскими чертами лица?

[Санек]

Grob

Тебя не убедить....., а самое интересное что ты в свой бред сам вериш!

[first_i]

Да вообще так - то в крайности ударяется народ. Казаки основали то, где мы сейчас живём, ну так пусть и будет им памятник.

[Санек]

Учи историю и не собирай ерунду, или хотя бы не пиши бредятину, а держи свои нелепые домыслы при себе

[alt1]

нелепые домыслы

ну так что в них нелепого как я вижу это довольно ясное и четкое объяснение с твоей же стороны просто отрицание очевидного

[first_i]

Как часто стали появляться в ветке новостей пользователи со стажем от 0 до 7 дней. Одному мне это кажется странным...

[Santilo]

alt1

У вас что, конкурс на регистрацию на данном форуме и в данной теме начался???

Каждый день появляются новые личности - лишь для того, чтоб в данной теме отписаться...

Причём все - с одной и той-же позицией, не отражающей итоги голосования...

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

first_i

Я думаю, что итоги голосования то-же не корректны...

Многие личности по видимому по несколько раз регятся, на "нет" нажимают и некоторые из них ещё и отписываются...

[Санек]

Про лицемерие и трусость уже писалось выше)

[Grob]

"По вопросу того что земля не была обжита или не было поселения, хозяина на столь выгодном во всех отношениях участке земле это заблуждение происходящее из за того что некоторые путают бродяжничество(как например табор цыган) и кочевое скотоводчество если в первом случай табор бродит по городам селам развлекая население и земля для этого занятия не имеет значения то во втором случай при ведении скотоводческого хозяйства земля это основа всего от нее зависит твое процветание и она была поделена и имела строго очерченные зоны за долго прихода казаков и то каким образом владелец пользуется своим участком(обживает, ведет хозяйство: не садит редиску а разводит коней) никаким образом не касается третьих лиц и тем более не служат основанием для грабежа и убийства по существу они пришли и взяли чужое, не принадлежащий им участок. Собственниками участка произошла история как в станице Кущёвской. А что по поводу тумана истории нагнетаемого из различных заинтересованных источников ну а как думайте дело было? Для оправдания агрессии всегда придумываются различного рода поводы: НАТО - У вас не правовое государство, Китай: вы все бес культурные варвары." естественно никто не ответит проигнорируют или будут тупо нести про "бред" и тому подобные вещи стараясь замылить утверждение

[Alexsvatov]

У вас что, конкурс на регистрацию на данном форуме и в данной теме начался???

это набежали с СБН.

[Santilo]

это набежали с СБН.

Да и клонов видимо то-же хватает...