Перейти к содержанию

"Игры разума": интеллектуальные игры для всех!


iriel

Рекомендуемые сообщения

коэффициент важнее общего количества набранных баллов?!

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

как мне кажется, извините, первым критерием должен быть "общее количество баллов" а при равенстве оных как раз необходимо учитывать критерий "коэффициент"

мое мнение)

Ссылка на комментарий

10 Максимум 37

9. Микс, Тарбаган, Para Bellum 40

8. X-Point 46

7. Ника 47

6. Пионеры 48

5. Сибиряки 51

4. Найс 52 (блиц)

3. Феникс 52 (блиц)

2. ГородокЪ 55

1. Каисса 56

Найс - большому кораблю - большое плавание!!! Попутного ветра, ребят!!!)))

МЫ - есть что-то неизменное в этом мире... :rock:

Каисса - для сибиряков иногда холода не главное)

Феникс и Омега= ОМ-ИКС :yes:

Ураа! Каисса - молодцы! ;)

Ссылка на комментарий
коэффициент важнее общего количества набранных баллов?!

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

как мне кажется, извините, первым критерием должен быть "общее количество баллов" а при равенстве оных как раз необходимо учитывать критерий "коэффициент"

мое мнение)

Как сравнивать общее количество баллов, если кто-то сыграл 18 игр, а кто-то всего 4?

Ссылка на комментарий

Общее количество баллов/количество игр = кэф после 14 игр.

Кэф и является показателем, сколько баллов в среднем набирает команда каждую игру. Если учитывать, что максимально возможное кол-во баллов, которое можно набрать - 80 без гандикапов и бонусов.

Ну и Никак как показатель лучших из лучших.

Ссылка на комментарий
После крайней игры команду переименовали в "Никак"?))

Никофобия побеждена?!

а где бойцовский дух?

у других команд пропадет желание победить????

Ссылка на комментарий

дык как раз разно количество участий в играх и дает несправедливость коэффициента - при 6 играх из 18 он по любому будет в среднем выше чем 18 из 18 например.мне кажется это надо как то учесть при расчетах

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

проще раз в 2 недели участвовать тогда при этом условии и общекомандный рейтинг будет гораздо выше

Ссылка на комментарий
дык как раз разно количество участий в играх и дает несправедливость коэффициента - при 6 играх из 18 он по любому будет в среднем выше чем 18 из 18 например.мне кажется это надо как то учесть при расчетах
Несогласна. Выше себя все равно не прыгнешь. Уж какое среднее получается, такое и получается.

Можно среднее еще считать учитывая вес переменной. Более точное значение получается.

проще раз в 2 недели участвовать тогда при этом условии и общекомандный рейтинг будет гораздо выше
Неужели общекомандный рейтинг что-то дает? Это же так, для наглядности...
Ссылка на комментарий

Loko

Булат, рассчитанная тобой статистика учитывает команды занявшие места с 1-6, все что ниже не учитывается, а я же вывожу в своей статистике просто напросто среднеарифметически, и не зависит сколько команда сыграла игр, 18 или 8, количество баллов и количество игр в совокупности в расчете дают истинный результат - коэффициент.

Ссылка на комментарий

Arrhey

не считаю объективным нахождение каиссы с 3 победами (3-2-1) ниже микса (1-2-1). также как и пионеров (1-1-1) ниже тарбагана (0-1-1). да и х-пойнт с 2 победами неужели должен быть ниже феникса (0-1-1)?

а вообще было бы интересно, если в формуле1/биатлоне ЧМ/обладатель кубка мира определялся по среднему времени всех гонок/этапов))

но это, повторюсь, писькомерие. но я за объективное писькомерие.

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...