Хочется любить...

[цветочек]

я прекрасно заметила, что это не вы привели пример, но вы поддержали.

и этот вопрос не только вам адресован, а всем тем, кто прочитал этот пример и с ним согласился.

вы считаете несправедливо воспитывать чужого.

а справедливо, что у кого-то есть отец, а у кого-то нет?

справедливо ли вообще расти без какого-либо родителя?

а без родителей?

[ToRa!]

Считаю, не хочешь воспитывать чужого ребенка - не женись на девушке с ребенком.

У меня знакомая вышла замуж будучи с сыном на руках, так её "новый" муж терпеть её сына не мог, орал на него постоянно. Если он плакал или капризничал тот говорил: "Если не успокоишь своего ребенка, я его прибью!" А она терпит....

Ну вот зачем жениться, если заранее уже знаешь, что не потерпишь чужое дитя????

[Neoki]

вы считаете несправедливо воспитывать чужого.

а справедливо, что у кого-то есть отец, а у кого-то нет?

Ну здесь проблемы физиологической мамы и папы, при чем тут посторонний человек? Не он бедокурил, не его головная боль справедливо или нет.

Считаю, не хочешь воспитывать чужого ребенка - не женись на девушке с ребенком.

Все верно и удивляться тут нечему.

[Clondike]

Львы вообще убивают львят от друго самца.

Но ты же не лев. Ты же не животное?

[Neoki]

Clondike ну он и не убьет) Просто не женится. Насколько я понял он привел этот пример, для объяснения природы неприязни, что это естественно и логично.

[цветочек]

а знаете что неок, я тут подумала, что и жениться вообще не стоит, да?

это ведь два посторонних человека. следовательно, детей рожать тоже не надо, ведь они получатся от постороннего человека. это ведь тоже простая логика. *05

и вывод: нет ребенка от постороннего человека - нет проблем одиноких посторонних родителей.

а делать детей с родными людьми - это инцест и вырождение.

[Neoki]

Неправильно подумала. Они получаться в том числе и от тебя.

[цветочек]

но сама-то ведь я не могу так сделать! вот в чем проблема!

Добавлено спустя 37 секунд:

для этого нужен посторонний человек и при чем противоположного пола! ^^

[Neoki]

цветочек ты пойми что проще, дешевле и приятнее зачать или вырастить и воспитать?

[цветочек]

Neok причем здесь материальная сторона вопроса? это моральный вопрос.

кстати, с таким подходом, что ребенок - дорогое удовольствие, не стоит даже своих делать.

[fry]

Чужих детей не бывает...

[Neoki]

Все лучшее надо отдавать своему ребенку, а не чужому. Чужие дети бывают. Так же как чужие машины, квартиры и т.д. Чужой это тот к которому ты никаким боком. Соседский например. Еще кстати как бывает, муж и жена, жена рожает, но частенько случается, что не от мужа. Вот так тоже на чужого можно подорваться!

[цветочек]

Neok ребенок - это не квартира и не машина.

[Neoki]

Ну да, только тем не менее он бывает свой и не чужой. И свой предпочтительнее.

[цветочек]

он бывает свой и не чужой

у нас прогресс

[Neoki]

Чьерт, опечатался *24

[цветочек]

да ладно )))

у меня лично к вам такой вопрос: по вашему, по каким причинам отцы уходят из семьи и бросают детей?

[monter]

цветочек

Не хотел влезать в ваш спор. Не смог... (все таки женский форум) (пусть женщины что хотят, то и думают...)

Взять меня. Мне повезло с женой. Может поэтому что-то я и не понимаю... но с проблемами переходного возраста чужих детей, (которые рано или позно узнают об этом). Бояться наказать его (как посмотрит жена). Ведь люди в большинстве своем слабы и малограмотны в этих вопросах. А дети очень жестоки (сейчас накажешь, через 15 лет сам можешь получить Даже в вопросах покупки вещей и т.д. надо быть очень деликатными-не каждый сможет. Потом получается семья-пародия. Старший ребенок не знает куда себя деть с отчимом. Вырастут - помогать вряд ли будут. Разве что матери. Видел таких. (никто твою немощь в счет брать не будет, родные- есть родные). Так что берегите друг друга. (Первая жена богом дана, вторая от друзей, третья чертом подослана) (ни кого не хотел обидеть- так говорит моя соседка баба Шура 80лет)

[цветочек]

monter

а вы считаете, что с родными детьми такое не может произойти?

[Tasha-anv]

мне как-то сказал мужчина (женатый не раз и не далеко даже не два раза), что если мужчина любит женщину, то и ее десять детей не будут помехой.

единственное, что хочу добавить:

этот мужчина по молодости лет пил ее горькую... ведрами.

сейчас как говорится: "Ни капли в рот..."

и сейчас он обеспечен, даже более чем....

при этом помогает всем своим детям из предыдущих семей.

ну и конечно ему уже далеко не 18!

[pink_lemon]

мой знакомый официально только 2 раза женился: в 21 и в 32, по одному ребенку от этих браков, + 4 ребенка от гражданских жен. Нынешняя жена тоже не девочка уже, с 2 детьми от 1-го брака. Однажды 2 года назад повстречали др.др, понравились др.др., теперь живут вместе. (он никого из своих детей не бросил, помогает им, даже если с ним живут только 2-е своих)

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

я к тому,что любые отношения возможны между мужчиной и женщиной.

[Neoki]

у меня лично к вам такой вопрос: по вашему, по каким причинам отцы уходят из семьи и бросают детей?

Если касается новорожденных, то просто потому что они им не нужны. Если лет с трех-пяти лет то там другие причины.

[цветочек]

Если касается новорожденных, то просто потому что они им не нужны. Если лет с трех-пяти лет то там другие причины.

другие причины это что то типа "это так сложно, нужно рассматривать каждый отдельный случай" ?

полного ответа вы не дали. делаю вывод, что вы не знаете и даже не представляете.

на самом деле причины одни и те же.

просто кто-то нашел выход из ситуации, решил проблемы и остался в семье, а кто-то решил просто уйти. это ведь как будто бы проще.

а можете ответить на вопрос "почему ребенок должен расти без отца только потому, что он ему не нужен?"

только не отвечайте односложно типа "раз родному не нужен, то чужому дядьке и подавно". это я уже от вас слышала и как вы могли заметить не согласилась. скажите уже наконец что-нибудь другое, что-нибудь более весомое и объемное. что-нибудь такое обоснованное. не просто имхо, а хотя бы один реальный случай, из которого вы сделали такой вывод для себя и верите ему беспрекословно.

[Neoki]

а можете ответить на вопрос "почему ребенок должен расти без отца только потому, что он ему не нужен?"

только не отвечайте односложно типа "раз родному не нужен, то чужому дядьке и подавно". это я уже от вас слышала и как вы могли заметить не согласилась. скажите уже наконец что-нибудь другое, что-нибудь более весомое и объемное. что-нибудь такое обоснованное. не просто имхо, а хотя бы один реальный случай, из которого вы сделали такой вывод для себя и верите ему безприкословно.

Что значит должен? Не должен, но растет. А почему, а в первую очередь потому, что родной отец от него ушел и уж только потом, потому, что посторонний человек не хочет посвящать свою жизнь незнакомому ребенку. Какой еще реальный случай? Это все равно, что платить кредит за соседа не комильфо это очевидно и никакой реальный случай тут для примера не нужен.

[Clondike]

что посторонний человек не хочет посвящать свою жизнь незнакомому ребенку.

не все же люди поступают, как животные