Предательство союзников во 2 мировой войне

[Bespredel81]

как у нас.. у них там война не коснулась каждую семью, вот и отношение проще..

Я же тоже самое написал)))) Вот лишь бы поспорить)))

[AUE]

Я же тоже самое написал)))) Вот лишь бы поспорить)))

ну так а чего тогда пишешь что не согласился бы )))

[Polkan]

Франция и Англия конечно значительно помогли СССР во время второй мировой войны, но если вспомнить их внешнюю политику, направленную против нас, нужно задуматься для чего они нам помогли. с какой целью?

поясню:

Помощь их началась только в конце 44 года, т.е когда война фактически шла к развязке. Подкинув нам ресурсы (причем немалые) , войска Англии и Франции , открыли второй фронт, постепенно вытесняя фашистскую Германию с территории СССР и Западной Европы.

Они всего лишь подмазались к победе СССР. Победа была у нас в кармане. СССР фактически разгромил германские войска. В общем вклад союзников в победу СССР - ничтожен.

[das Kain]

Союзники во ВМ2 в первую очередь отстаивали свои интересы. Стоит ли упоминать что они не бомбили заводы БВМ, вольцваген и прочих промышлеников, так как часть этих заводов принадлежали промышленникам США. Это было в первую очередь отстаивание интересов своих капиталистов.

[Bespredel81]

Помощь их началась только в конце 44 года

Это только 2-й фронт, поставки по лендлизу начались практически с начала войны, тут ты не прав. Они нам помогли техникой, продовольствием, что помогло нам остановить немцев, а затем и развить заводы в эвакуации. Были даже отдельные соединения, которые комплектовались американской и английской техникой. Американские "Шерманы", неплохо себя зарекомендовали, "Матильды" не очень, но они помогли.

Так же поставлялись и истребители и бомбардировщики, что помогло нам бороться с немцами в воздухе. Ведь в первые месяцы войны СССР понес громадные потери в технике, именно помощь лендлиза помогла нам восстановить силы, ну и конечно героические действия рабочих на оборонных заводах.

[abzac]

Ни у кого не возникало вопроса, а если бы немцы за помощь заплатили больше чем СССР? Кому бы америка стала помогать?

Это к термину "союзники" ... мне кажется что это были больше "наёмники" ... нет?

[Bespredel81]

Это к термину "союзники" ... мне кажется что это были больше "наёмники" ... нет?

После нападания на СССР и США и Англия поняли что доигрались. Так что тут вопрос ясный, другое дело что США реально торговала и с Германией уже во время военной кампании немцев.

[AUE]

Ни у кого не возникало вопроса, а если бы немцы за помощь заплатили больше чем СССР? Кому бы америка стала помогать?

Великобритании..

к лету 1941 Великобритания уже почти два года воевала с Германией и там всерьез ждали совместного советско-германского вторжения на острова...

Это к термину "союзники" ... мне кажется что это были больше "наёмники" ... нет?

нет

[petrovna]

к лету 1941 Великобритания уже почти два года воевала с Германией и там всерьез ждали совместного советско-германского вторжения на острова...

Ага! Так воевали что перед вторжением во Францию(до этого период так и называеться "Странная война") обе стороны в бинокли смотрели как кто играет в футбол, не делая не единного выстрела.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

AUE можеш хоть сейчас в Яндексе набрать странная война, вывалиться много чего, почитай, советую.

Добавлено спустя 57 секунд:

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением фашистской Германии на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция объявили Германии войну, после чего в Западной Европе сложилась обстановка, получившая позднее название "странная война", которая продолжалась до весны 1940 года. Каковы причины "странной войны" и что же происходило в это время на Западе?

Известно, что с момента воссоздания независимой Польши ее руководство стремилось ввести страну в число ведущих европейских держав и доминировать в Восточной Европе. Маневрируя между Великобританией, Францией и Германией, Польша проводила откровенно прозападную политику и не принимала предложений советского правительства об установлении нормальных дипломатических и экономических отношений. В период 1920-1939 гг. польское правительство ограничилось подписанием с РСФСР договора о ненападении, но игнорировало советские предупреждения о растущей германской угрозе и уклонялось от соглашения о взаимопомощи. В 1921 году Польша заключила договор о взаимной помощи с Францией, однако Великобритания от военного соглашения о взаимопомощи воздерживалась. И для этого у нее были свои причины.

Так, еще в 1922 году на Генуэзской конференции Польша, заняв профранцузскую позицию и вопреки договоренностям с Советской Республикой, выступила против признания РСФСР де-юре и осудила советско-германский договор в Раппало. Таким путем Польша пыталась добиться от западных стран признания своей восточной границы и получить репарации с Германии. Ни одна из этих целей достигнута не была. Более того, когда в беседе с главой британского МИДа Н.Чемберленом польский делегат сказал, что сильная Польша отвечает английским интересам, то министр объяснил ему, что это не так. По мнению Чемберлена, "главное - чтобы Германия имела возможность экспансии на Восток, а сильная Польша будет этому мешать". Конечно, в 1922 году, когда Германия была ослаблена и не представляла никакой угрозы, в Польше никто не обратил внимания на эту фразу англичанина. Будущее показало, что напрасно.

Начав войну, германская армия в течение пяти дней выиграла приграничные сражения и прорвала польский фронт, что обрекло польские войска на поражение. В Директиве № 1, подписанной Гитлером 31 августа, указывалось: "… 3. На Западе ответственность за открытие боевых действий следует возложить исключительно на Англию и Францию. …Германская сухопутная граница на западе не должна быть пересечена ни в одном пункте без моего специального разрешения. То же самое относится ко всем военно-морским операциям… Военно-воздушные силы должны в своих действиях пока ограничиться противовоздушной обороной государственных границ…. 4. Если Англия и Франция начнут военные действия против Германии, то задача действующих на западе войск будет состоять в том, чтобы, максимально экономя силы, создать предпосылки для победоносного завершения операций против Польши". Вечером 1 сентября Англия и Франция передали Германии ноты, в которых выразили "протест" по поводу германского вторжения в Польшу и предупредили, что выполнят свои обязательства перед Польшей, "если германское правительство не готово приостановить наступление и …немедленно вернуть войска с польской территории". Но уже днем 2 сентября через Италию они сообщили в Берлин, что эти ноты не следует воспринимать как ультиматум. Только 3 сентября в 11.00 Великобритания, а в 17.00 Франция объявили Германии войну. Но это было на бумаге.

Гитлер, видимо не без оснований, считал, что, "если они и объявили нам войну, то это для того, чтобы сохранить свое лицо, к тому же это еще не значит, что они будут воевать". Что касается Советского Союза, то, по мнению Гитлера, "содействие России Польша никак не сможет принять, поскольку это означало бы ее уничтожение большевизмом". И действительно на Западном фронте ничего не изменилось. Немцы продолжали возводить укрепления, а французские войска, передовым частям которых было запрещено заряжать оружие боевыми снарядами и патронами, спокойно за ними наблюдали. У Саарбрюккена французы вывесили плакаты: "Мы не произведем первого выстрела в этой войне!" На многих участках границы военнослужащие обеих сторон обменивались визитами, продовольствием и спиртными напитками.

Такое поведение союзников Польши подвигло Гитлера уже вечером 3 сентября издать Директиву № 2, в которой войскам предписывалось продолжать активные боевые действия в Польше, но выжидать на Западе. Чтобы внести раскол между союзниками, германским ВМС разрешались наступательные действия против Англии, а против Франции "лишь тогда, когда последняя откроет военные действия". Подобные распоряжения были даны и германской авиации. А французский главнокомандующий генерал М.Гамелен в телеграмме от 3 сентября заверял польского коллегу Рыдз-Смиглы, что он начнет военные действия на суше на следующий день. 5 сентября генерал решил, что у Польши нет шансов на продолжение сопротивления, а это "является очередным поводом для сохранения наших сил" и отказа от наступления на Германию. 7 сентября Варшава получила из Парижа телеграмму, что "завтра, а самое позднее утром послезавтра будет проведена сильная атака французских и английских бомбардировщиков против Германии…" В действительности Париж избегал бомбардировок Германии, опасаясь ответных налетов люфтваффе.

Схожую позицию занимал и Лондон. Начальник имперского генерального штаба генерал Э.Айронсайд в ответ на просьбу поляков о безотлагательной помощи посоветовал закупить вооружение в нейтральных странах. 10 сентября польской военной миссии сообщили, что английские ВВС начали бомбардировки Германии, а в Румынию прибыл транспорт с 44 самолетами для Польши. Все это было откровенной ложью. По признанию Черчилля, англичане "ограничивались тем, что разбрасывали листовки, взывающие к нравственности немцев". Только с 3 по 27 сентября в ходе "рейдов правды" английские ВВС сбросили над Германией 18 млн листовок - почти 39 тонн бумаги. По словам английского политического деятеля Л.Эмери, 5 сентября он предложил министру авиации К.Вуду организовать поджог Шварцвальда, чтобы лишить немцев строевого леса, но в ответ услышал: "Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы еще попросите меня бомбить Рур".

7 сентября польский военный атташе докладывал из Франции: "На западе никакой войны фактически нет. Ни французы, ни немцы друг в друга не стреляют. Точно также нет до сих пор никаких действий авиации. Моя оценка: французы …ожидают результатов битвы в Польше".

По оценкам западных военных специалистов, союзники могли предпринять решительные действия. Франция, проведя до войны скрытую мобилизацию и развертывание войск на границе с Германией, на 10 сентября имела около 90 соединений против 43 немецких. По данным начальника штаба СВ Германии генерала Гальдера, французская армия имела 1600 орудий против 300, имевшихся в германских войсках на западном фронте. ВВС Великобритании и Франции насчитывали около 3000 современных самолетов против ограниченного количества немецких, так как почти вся германская авиация была на восточном фронте. Материалы Нюрнбергского процесса показывают, что руководство Германии панически боялось наступления французских войск. Бывший начальник штаба верховного командования вермахта генерал-фельдмаршал Кейтель признавал: "Если бы франко-британцы предприняли наступление, мы смогли бы противопоставить им совершенно призрачную оборону".

Пассивное поведение войск союзников объяснялось политическими расчетами правящих кругов Англии и Франции направить агрессию Германии против Советского Союза. По мнению французского эксперта генерала А.Бофра, именно "в политических установках нужно искать причину полной бездеятельности нашего Лотарингского фронта". Правда, 9 сентября десять французских дивизий на фронте 32 км продвинулись на глубину 3-8 км, не встретив противодействия германских войск. Исследователи расценивают данное наступление как "символический жест", который никак не мог повлиять на ход войны. 12 сентября наступление было прекращено по решению союзного командования. Справедливости ради, нужно отметить, что периодически английские авиация и флот вступали в боевые действия с германскими ВМС. По оценке английского исследователя Д.Кимхе, "отказавшись воспользоваться сложившейся в самом начале войны обстановкой, западные державы не только покинули в беде Польшу, но и ввергли весь мир в пять лет разрушительной войны".

После победы над Польшей командование вермахта получило приказ готовить наступление на западе. "Цель войны, - заявил Гитлер, - поставить Англию на колени, разгромить Францию". Это не означало, что фашисты отказывались от главной цели – уничтожения Советского Союза. Однако разгром Франции и, по крайней мере, нейтрализация Великобритании рассматривались германским руководством как важнейшая предпосылка для развязывания войны против СССР. Наступление было назначено на первую половину ноября, но генералы сумели убедить Гитлера, что в данный момент ни вооруженные силы, ни экономика страны еще не готовы к масштабным боевым действиям. Призванный из резерва личный состав был еще недостаточно обучен, армия потеряла до 50% автотранспорта, промышленность еще не могла удовлетворить запросы армии в боеприпасах. 5 ноября Гитлер, якобы из-за плохих метеорологических условий, отменил срок наступления. Позднее под тем или иным предлогом начало агрессии переносилось до весны 1940 года 29(!) раз.

Тем временем французские войска занимали оборонительные позиции вдоль франко-германской границы. Британские экспедиционные войска без помех со стороны противника высадились во французских портах и расположились в отведенных им районах. На сухопутном фронте царило затишье. Как писал французский корреспондент Р.Доржелес, "…я был удивлен спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, расположившиеся у Рейна, спокойно глазели на германские поезда с боеприпасами, курсирующие на противоположном берегу, наши летчики пролетали над дымящими трубами Саара, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота командования состояла в том, чтобы не беспокоить противника". Немецкие войска имели директиву воздерживаться от боевых действий.

"Странная война" с ее бездействием на суше подрывала моральный дух личного состава французских и английских войск. Солдаты не понимали, что происходит - есть война или нет? Для предотвращения морального разложения войск командование союзников было вынуждено пойти на организацию спортивных мероприятий и развлечений в прифронтовой полосе. 21 ноября правительство Франции создало в вооруженных силах "службу развлечений", на которую возлагалась организация досуга военнослужащих на фронте. В парламенте обсуждался вопрос о дополнительной выдаче солдатам спиртных напитков, а премьер Даладье подписал декрет об отмене налогов на игральные карты, "предназначенные для действующей армии".

Союзное командование в это время разрабатывало планы агрессии против СССР и способы втягивания в нее других государств. В связи с тем, что Германия, разгромив Польшу, не продолжила свой "естественный" путь на Восток, западных державы обратили внимание на Скандинавию. 31 октября 1939 года состоялось совещание английского командования, посвященное обсуждению вопроса об объявлении войны Советскому Союзу под предлогом "защиты скандинавских стран от советской агрессии". Через пять месяцев стало ясно, что союзное командование просчиталось в определении главной угрозы. В апреле 1940 года нападением Германии на Данию и Норвегию "странная война", продолжавшаяся семь месяцев, закончилась и весь мир увидел, какого зверя вырастили западные демократии.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:

"Странная война", которая привела к "блицкригу".

Выжидательная позиция Великобритании во время кризиса международной системы накануне и в начале второй мировой войны

"Данциг отнюдь не тот объект, из-за которого все предпринимается"1 - это известное высказывание Гитлера, сделанное им в мае 1939 г., совпадало с британской политикой. Очевидным это стало 3 сентября того же года, когда лондонское правительство через своего посла в Берлине передало Германии ультиматум, содержавший и объявление войны. Еще в марте 1939 г. премьер-министр Чемберлен четко сформулировал в кабинете министров такое намерение. Речь шла, с его точки зрения, о том, чтобы остановить "немецкий марш к мировому господству"2, а не просто о защите Польши или других небольших стран Восточной и Центральной Европы, которым невозможно было оказать прямую военную помощь. Другими словами, у Великобритании не было формального повода для объявления войны, пока Германия производила впечатление страны, стремившейся лишь к ограниченному пересмотру территориального статус-кво, к которому в 1939 г. вполне могло относиться и требование о ревизии германо-польской границы.

Повод для войны возник лишь тогда, когда в Лондоне укрепилось мнение, что национал-социалистическая Германия намерена выйти за рамки обычного статуса великой державы, входящей в мировую систему, чтобы добиться радикальных перемен в европейской и мировой системе государств. С зимы 1938/39 г. укрепилось подозрение, которое существовало уже давно, но подтверждения которого боялись, так как для Великобритании оно сделало бы войну неизбежной, - подозрение, что национал-социалистическая Германия намеревается установить свой международный порядок, который будет направлен против государственно-политических и идеологических основ Запада.

Снова, как и в 1914 г., Великобритания выступила в качестве контрсилы, и снова она разрушила немецкие иллюзии, что будет пассивно наблюдать за крупной перестановкой сил на Европейском континенте. Если в первые дни сентября французское правительство нервозно искало возможности для продолжения "Мюнхена", США заявили о своем нейтралитете, Советский Союз, не желавший ни для кого "таскать каштаны из огня"3, делал общее с Германией дело, направленное против Польши, то Великобритания определила возможные границы немецкой экспансионистской политики, хотя цена этого была высока и несовместима с принципиальной заинтересованностью Британии в сохранении своих международных позиций в условиях мира. Войну она могла выиграть только с помощью Соединенных Штатов Америки.

Но США, прежде чем вступить в войну, требовали ответных услуг (передачи военных баз, экономических уступок) за помощь, в которой они действительно не отказали. Как и Германия, США не хотели в неизменном виде признавать ту роль Британии как мировой державы, которую она играла с XIX в. в условиях непрерывных изменений, начавшихся на рубеже двух столетий. Напротив, США навязывали Великобритании роль младшего партнера.

С учетом того, что старая мировая держава Британия располагала небольшими ресурсами, это предложение, собственно, не явилось неожиданностью, а с деловой точки зрения было вполне нормальным. Но для привыкшей к власти британской элиты такая постановка вопроса была все-таки унизительной и полностью противоречила тому, за что боролась Великобритания после окончания первой мировой войны. Это означало фиаско главной цели британской политики, которая заключалась в сохранении роли Британии как ведущей мировой державы. Альтернативное решение могло состоять только в том, чтобы опуститься до положения младшего партнера германского "рейха".

В такой ситуации не было никакого сомнения, что нужно подчиниться руководству США. Это и произошло в 1940-1941 гг. Причем "особые отношения" между Англией и США всегда носили двусмысленный характер. Имея за спиной абсолютно необходимую, но нежеланную американскую мощь, Великобритания была единственным препятствием на пути Германии, которая вела успешную молниеносную войну - "блицкриг" - в Восточной, Северной и Западной Европе, что заставляло опасаться расширения сферы господства национал-социализма, казавшегося неудержимым.

То, что немецкая стратегия "блицкрига" не всегда срабатывала, выяснилось в ходе "битвы за Англию". Великобритания, которая провела мобилизацию военной экономики значительно более решительно и радикально, чем Германия, уже в 1940 г. явно превзошла своего противника по производству самолетов и танков и сумела отразить немецкое нападение. Тем самым Германии было навязано длительное противоборство, несовместимое с ее планом молниеносной войны, и этот план был сорван.

Великобритания оказалась таким противником, которого было невозможно вывести из игры и который не позволил бы сделать это. Но то же самое относилось и к ее врагу. Великобритания не могла ни сдержать агрессивность Германии в условиях мира, ни победить ее в войне. Такой факт имел много последствий; в частности, он явился причиной краха британской двойной стратегии, направленной как на сохранение мира, так и на отказ платить за мир любую цену. Политика умиротворения заставляла искать пути, на которых можно было прийти к разрядке международной напряженности. Это была политика "всемирного умиротворения"4, направленная как на достижение компромисса между интересами четырех крупных европейских держав - Великобритании, Франции, Германии и Италии, - так и на включение Японии в невоенную многополярную систему государств на Дальнем Востоке. Предполагалось, что США должны поддерживать эти планы, но никак не играть в них ведущую роль.

И, наконец, революционный режим Советского Союза, который считался в политическом отношении подозрительным, а в экономическом и военном - слабым, должен был оставаться за рамками западного мира, к которому, несомненно, причислялись национал-социалистическая Германия и фашистская Италия, несмотря на их антилиберальную направленность. "Германия - капиталистическое государство и намеревается, видимо, таковым и оставаться"5 - успокаивал своих читателей "Экономист" летом 1933 г., когда имидж Германии на Британских островах существенно пострадал из-за внутриполитического террора в этой стране.

В двойной стратегии сохранения мира путем разрядки напряженности, с одной стороны, и политического самоутверждения на мировой арене в качестве международной силы - с другой, долгие годы превалировала задача сохранения мира. Выжидательная позиция в конфликте, не исключавшая в конечном итоге его решения военными средствами, была специфически британским ответом на очень напряженную обстановку в стране в условиях международной анархии 30-х годов. Это был ответ на всеохватывающий экономический и военно-политический кризис, в котором находилась Великобритания6. В Лондоне не могли не видеть опасности, угрожавшей Англии со стороны национал-социалистической Германии. Для Невилла Чемберлена, который был в то время руководителем Казначейства, Германия стала в 1934 г. "источником опасности и неопределенности в Европе"7. Эксперты по вопросам безопасности министерства иностранных дел Великобритании с 1934 г. относили Германию к числу потенциальных врагов, хотя еще и не видели в ней прямой угрозы. Опасной Германия станет самое раннее через пять лет. Пока британская политика в отношении Германии определялась не тем, что Германия была диктаторским и милитаристским государством, а интересами Великобритании и признанием Германии экономически сильным торговым партнером. Экономическая заинтересованность в сохранении мира и соображения экономического плана, в том числе и по вопросам безопасности, преобладали над военными критериями. Невзирая на то что мир становился милитаризованным и различные государства в ходе гонки вооружений и войн выходили из системы либеральных государств, по-прежнему в принципе считалось, что экономическая мощь и статус мировой державы неразрывно связаны между собой.

Исходя из этого, нужно было оздоровить слабые участки старых отраслей индустрии, заниматься развитием новых отраслей (таких, как электропромышленность и моторостроение) и в первую очередь не подвергать опасности роль Великобритании как международного поставщика услуг (страхование, банковское дело, мореплавание). Представлялось, что именно это имеет главное значение для обеспечения уравновешенного платежного баланса и стабильности фунта стерлингов. Эффективность экономики выглядела как "четвертый вид вооруженных сил"8.

Но эта эффективность оказалась под угрозой, когда на государственный бюджет тяжелым бременем легли расходы на вооружение. Особенно трудным стало положение в 30-е годы, когда впервые за последние сто лет обнаружился дефицит платежного баланса. Возникло опасение, что финансовый коллапс может наступить еще до начала серьезной войны, если из-за военных заказов произойдет отток капитала и рабочей силы из жизненно важных экспортных отраслей. После своего назначения премьер-министром в 1937 г. Чемберлен подчеркивал этот момент. Войны выигрываются не только с помощью оружия и солдат, но и благодаря наличию достаточных материальных и финансовых резервов и больших ресурсов. Война не исключалась как средство решения международных конфликтов, хотя она и глубоко противоречила многим интересам государства. Но если война все же неизбежна, то пусть это случится как можно позже. Война представлялась только как оборонительная и длительная война, в ходе которой противники Великобритании с их ограниченными ресурсами истощат себя.

Соображения подобного рода приняли конкретные формы в 1938-1939 гг., когда постоянно подчеркивавшаяся британской стороной взаимосвязь политической разрядки, ограничения вооружений, международного экономического успокоения и внутрибританской консолидации была уже только благим пожеланием и не имела ничего общего с действительностью. Но и в это время все еще пытались не упустить ни малейшего шанса на сохранение мира. Тем самым творцам немецкой внешней политики был предоставлен значительный простор для маневрирования.

Правда, немецкая сторона преувеличила свои возможности. Гитлер недостаточно ясно представлял, до каких пределов простирается британская готовность к миру. В свою очередь в Англии не замечали радикального содержания национал-социалистических программ. Обе стороны сосредоточили внимание прежде всего на частичном совпадении интересов, которое, казалось, было связано с теми или иными ожиданиями. Конфликт между Германией и крупными западноевропейскими державами объяснялся тем, что Германия хотела добиться пересмотра Версальского договора без каких-либо ответных уступок. Ей предлагали "мирные изменения", но на основе новых международных соглашений. Гитлер же был согласен только на двусторонние договоры, которые растворяли международную систему в комплексе "особых отношений".

Беспокойство Британии по этому поводу возрастало по мере ухудшения международной политической обстановки не только в Европе, но и в Средиземноморском регионе и в Восточной Азии. В июле 1937 г. британские планы обороны страны включили в число враждебных государств наряду с Японией и Германией также и Италию, которая, поддерживая арабский национализм в Палестине и на Ближнем Востоке и угрожая действиями своих подводных лодок мореплаванию в Средиземном море, проводила явно антибританскую политику.

Но конфронтация с Италией была еще, так сказать, обозрима и ограниченна по сравнению с британско-японскими противоречиями, обострившимися в ходе войны Японии в Китае. Дело дошло до вооруженных нападений на британское торговое представительство в Тяньцзине, пользовавшееся правом экстерриториальности. Под угрозой оказались вообще все азиатские владения Великобритании. Британское правительство пыталось сохранить свое лицо, но вынуждено было шаг за шагом отступать. Англичане ни при каких обстоятельствах не хотели идти на риск войны, ибо соблазн воспользоваться создавшейся обстановкой, "будь это в Восточной Европе или в Испании", был бы тогда слишком велик для европейских "диктаторов"9. Существовало опасение, что в случае эскалации событий за пределами Европы могли выйти из-под контроля и европейские дела.

Боязнь конфликтов, проявленная Великобританией, разделялась и ее доминионами. Имперская конференция в мае 1937 г. призвала умножить усилия, направленные на международную разрядку ("международное умиротворение")10. Политика разрядки была нужна не только из-за британской заинтересованности в ней, но и потому, что у Британии не было союзников, которые могли бы быть мобилизованы на осуществление политики превентивной остановки агрессоров вместо затяжной и выжидательной политики предотвращения агрессии, проводившейся Великобританией. Франция была полностью занята внутренними проблемами. Из США раздавались только ободряющие слова, за которыми, однако, не следовали дела11. Потрясенный волнами сталинских "чисток", Советский Союз вообще был далек от каких-либо соображений о политике безопасности.

В такой ситуации в ноябре 1937 г. британское правительство предложило немецкому диктатору провести пересмотр границ с включением Австрии, Чехословакии и Данцига, но только путем переговоров. При этом оно преследовало цель создания "лучшей международной политической системы", которая могла быть достигнута путем ограничения вооружений и разрядки в Европе с привлечением всех заинтересованных держав. Было заявлено и о готовности к колониальным уступкам. Но при этом оговаривалось, что "одно английское правительство не может рассматривать колониальный вопрос изолированно только с Германией. К нему следует подходить только как к части общего урегулирования, благодаря которому в Европе будут обеспечены спокойствие и безопасность"12. Британское правительство сформулировало также условия и оговорки, которые Гитлер, однако, не принял всерьез и не воспринял как предостережение. Он верил, что с помощью стратегии "блицкрига" сможет поставить мир перед свершившимся фактом.

Сдвиг в сторону конфронтации с Германией произошел зимой 1938/39 г., когда стало ясно, что сохранение мира во время судетского кризиса вовсе не служит залогом дальнейшей разрядки напряженности на международной арене. Более того, в Англии с января 1939 г. стало возрастать опасение, что немецкая агрессия возможна и на западе Европы. Вследствие этого Британия продолжала планомерно осуществлять свою программу вооружения, которая носила оборонительный характер и не содержала в себе элементов устрашения.

Основы дальнейшей политики были уже заложены, когда вступление германских войск в Прагу в марте 1939 г. вызвало новые раздумья и ответные действия. Пределы англо-французской готовности к миру выяснились 31 марта 1939 г., когда ими была гарантирована независимость Польши, хотя и не ее территориальный статус-кво. В отличие от германского правительства британское не чувствовало, что время уже не терпит, и продолжало затягивать принятие решений, одновременно предпринимая дальнейшие меры по вооружению. На переговорах с французским Генеральным штабом в начале апреля 1939 г. речь шла о длительной войне, которую предполагалось вести прежде всего как оборонительную.

Новым элементом британской политики летом 1939 г. стали совместные с Францией переговоры с Советским Союзом. Однако они не напугали Гитлера и не привлекли на сторону Англии и Франции Сталина. В общем-то, это не было неожиданностью, поскольку Чемберлен рассматривал названные переговоры как "паллиатив", как полумеру, совместимость которой "с англо-германским компромиссом он все время пытался иметь в виду"13. До тех пор пока это было возможно, он противился советскому желанию заключить договор о взаимопомощи, который, пожалуй, сделал бы совершенно нереальной еще существовавшую в то время возможность договориться с Германией.

Воспринятый как сенсация, но не как шок, пакт между Гитлером и Сталиным не оказал влияния на британскую политику. Правда, после отпадения Советского Союза помочь Польше прямым путем стало вообще невозможно. Но после "чисток" в Красной Армии союз с СССР все равно котировался довольно низко. И напротив, способность Польши к вооруженному сопротивлению оценивалась намного выше, чем это было в действительности.

Хотя после объявления войны Британией Германия находилась в состоянии ведения войны на двух фронтах, британско-французская стратегия вполне ее устраивала. Военные действия на Западе так и не начинались. Стратегия западноевропейских держав, полностью нацеленная на оборону и длительное изматывание противника, привела к так называемой "странной войне", которая обеспечила благоприятные условия для осуществления немецкого "блицкрига". Польша тщетно требовала от своего британского союзника воздушных налетов на Германию. Французская армия, бездействовавшая за "линией Мажино", оставалась, за исключением редких случаев, на своих позициях, хотя слабо вооруженный немецкий западный фронт не смог бы противостоять энергичному наступлению.

Через пятьдесят лет после начала войны в Европе, которой суждено было превратиться в мировую бойню, вновь возникает - теперь уже с большим временным промежутком, чем это было у Черчилля, - вопрос: а не правилен ли все же его тезис о "ненужной войне"?14 Не было ли благоприятной перспективы заранее, в зародыше задушить национал-социалистическую агрессию и тем самым сохранить территориальный статус-кво в Европе? Лучше ли сделали, последовав рекомендациям Ванситтарта, который в начале 1939 г. счел неизбежной определенную ревизию Версальского договора, но вместе с тем предостерегал от предоставления простора для немецкой экспансии "в Европе за счет других"?15

В данной статье была предпринята попытка проанализировать основания и аргументы, которые привели к тому, что в процессе внешнеполитических решений Ванситтарт не смог добиться своих целей. Вместе с тем нужно подчеркнуть, что британская стратегия, направленная на оборону и длительную войну, в начальной стадии конфликта сама парализовала себя, что благоприятствовало Гитлеру. Но за пределами этого утверждения начинается сфера вымыслов и спекуляций. Какие результаты принесли бы своевременные и решительные действия западных держав? Удалось ли бы избежать войны или только отсрочить ее? Статус-кво был поставлен под вопрос не только радикальным экспансионизмом Гитлера, основанным на расовой идеологии. Тезис о "ненужной войне" привлекает по-прежнему. Но доказательств его сторонники, конечно, не приводят. Многое свидетельствует о том, что подобные доказательства были бы несостоятельны.

[AUE]

к лету 1941 Великобритания уже почти два года воевала с Германией и там всерьез ждали совместного советско-германского вторжения на острова...

Ага! Так воевали что перед вторжением во Францию(до этого период так и называеться "Странная война") обе стороны в бинокли смотрели как кто играет в футбол, не делая не единного выстрела.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

AUE можеш хоть сейчас в Яндексе набрать странная война, вывалиться много чего, почитай, советую.

я тебе и без яндекса скажу время перед вторжением во Францию и летом 1941 разделяет промежуток времени больше года ...

помнили люди уроки позиционной окопной войны времен первой мировой и не бросались шашками наголо на оборонительные порядки противника...

ты чего этим хотел сказать то? )) что если нет мясорубки типа сталинграда, то и войной это можно не считать?

[petrovna]

ты чего этим хотел сказать то? )) что если нет мясорубки типа сталинграда, то и войной это можно не считать?

Да война это когда в биноколь футбольные матчи смотрят... Ппц! Во человек то...

[relaxer]

петровна уважает войну по-советски

[AUE]

петровна уважает войну по-советски

может просто в военные стратегии переиграл или героических фильмов обсмотрелся.. и сводит любую войну к одним лишь кровопролитным наступательным операциям с шашками наголо безо всяких пауз..

хотя скорее всего как всегда хочет возразить лично мне.. иных объяснений его словам не вижу

[petrovna]

хотя скорее всего как всегда хочет возразить лично мне.. иных объяснений его словам не вижу

Ммм да! Как тема то называеться? Предательство союзников во 2 мировой войне, ну так вот раз не видиш других обьяснений, а голова у самого не работает, обьясняю для особо одарённых.

Предательство союзников, а Франция и Англия обещали помощь Польше, в случае нападения на неё, то на лицо факт этого самого предательства. Потому как активные боевые действия не позволили бы гитлеру продолжать уничтожение Польши, видя же пассивность(предательство) союзников, тот продолжил свои действия.

[relaxer]

Франция и Англия объявили войну Германии сразу после начала вторжения последней в Польшу.

[petrovna]

Франция и Англия объявили войну Германии сразу после начала вторжения последней в Польшу.

Может хватить то жопой юлить?!)) Ты вообще читаеш то что вылаживают?

[Kirillka1996]

Франция и Англия объявили войну Германии сразу после начала вторжения последней в Польшу.

Какаую помощь они оказали Польше? Моральную?

[relaxer]

раз Англия и Франция значит военная помощь приходит мгновенно

[Kirillka1996]

Англия и Франция гарантировали территориальную целостность Польши, но не помогли не одним солдатом. Например Франция придерживалась только оборонной стратегии и мобилизацию завершила только через 3 недели после начала войны. Тоесть помогать изначально не хотели, несмотря на эту гарантию. Это ли не предательство.

[Polkan]

Это прошлое. Сейчас не разберешься. Кто-то может считать, что наши союзники - оправдали своё название , многие могут считать что нет , но то что так называемый "Ленд лиз" , проведенный США в отношении СССР , помог нам - неоспоримо.

[Прем-Кокус]

Предательство союзников... хмм...

Французские летчики истребительного авиаполка "Нормандия-Неман" совершившие свыше 5000 боевых вылетов и около 900 воздушных боев в период 1942-1945гг. были предателями?

Лейтенанты Марсель Альбер, Ролан де ля Пуап, Жак Андрэ и, посмертно, командир третьей эскадрильи «Шербур» Марсель Лефевр удостоены звания Героя Советского Союза.

они тоже были предателями?

Или может быть предателями были бойцы открывавшие 2й фронт? Вас не смущает тот факт, что около 16000 "предателей", или "халявщиков", примазавшихся к победе, погибли штурмуя немецкие укрепления? 4000 американских "халявщиков" легли на Омахе-бич.

Потери американских моряков-"наемников" при перевозки ленд-лиза в разных источниках оцениваются от 14000 до 30000 человек.

[relaxer]

Kirillka1996

войну объявили, и победили. не пиши домыслы.

Польша подверглась также нападению с востока в 1939, в результате пакт Молотова-Риббентропа по дружественному разделу Восточной Европы между СССР и нацисткой Германией был выполнен, вот это предательство.

Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе.

[Kirillka1996]

Предали Польшу, оставив ее один на один с Гитлером, несмотря на договор, тут и рассуждать нечего.

в результате пакт Молотова-Риббентропа по дружественному разделу Восточной Европы между СССР и нацисткой Германией был выполнен, вот это предательство.

Англичане и французы тоже делили Чехословакию по Мюнхескому договору, пытаясь умиротворить Гитлера.

[relaxer]

оставив ее один на один с Гитлером

эт надо доказать.

[Kirillka1996]

Что тут доказывать, хоть одна дивизия союзников воевала на Висле?