[Онлайн] Броня России (2009)

[petrovna]

Броня России

Год выпуска: 2009

Страна: Россия

Жанр: Документальный фильм

Продолжительность: Продолжительность сборника: 390 минут

Режиссер: Крылья России

Описание: Для тех кому интересна история боевых бронированных машин СССР и России.

Фильм 1

Идея создания бронированной боевой машины возникла в начале XX века. В России это были Бронеавтомобиль князя Накашидзе, проект гусеничной машины Василия Менделеева. "Вездеход" Александра Пороховщикова, гигантская боевая машина Николая Лебеденко. Но практически все они не получили дальнейшего продолжения.

Большое развитие бронированные машины получили уже во время Первой Мировой войны. Поначалу это были колесные бронеавтомобили. Постепенно совершенствовалась их конструкция и вооружение. Но выявился и один из недостатков броневиков - слабая проходимость. Требовался иной, отличный от колесного, тип двигателя. На боевые машины стали устанавливать гусеничный движитель. Так появились танки.

Первый фильм охватывает период начала двадцатого века до конца 20-х годов и содержит компьютерную реконструкцию первых русских боевых машин.

Фильм 2

В 1929 году советское правительство приняло постановление "О состоянии обороны страны". В кратчайшие сроки планировалось оснастить войска новой техникой. Наряду с другими видами вооружения требовались бронированные машины различного назначения, в первую очередь танки.

В течение З0-х годов на вооружение были принять танкетка Т-27, легкие танки Т-26 и БТ, средний трехбашенный Т-28 и тяжелый пятибашенный Т-35.

Появились плавающие танки - Т-37 и Т-38. Проводились и другие изыскания в области бронетанкового вооружения - в числе прочего, танки даже пытались научить летать.

Первой серьезной проверкой для советских танков стала война в Испании, а затем и война с Финляндией.

Фильм второй рассказывает о развитии мотомеханизированных войск Красной Армии с конца 20-х годов до начала Великой Отечественной войны

Фильм 3

Конец 30-х годов XX века. Мир неизбежно приближался к большой войне. По итогам испанской, а затем и финляндской войн стало понятно, что советские танки нуждаются в улучшении.

На роль нового тяжелого танка претендовали сразу три машины - двухбашенные СМК и Т-100, и однобашенный КВ. Выбор был не прост. В итоге на вооружение приняли танк КВ-1, а затем и другой вариант этой машины с более мощным орудием - КВ-2.

Тем временем шла разработка и нового среднего танка. Именно этому танку было суждено войти в историю как одному из лучших в мире. Речь - о Т-34.

Компьютерная графика, использованная в фильме, позволит лучше понять, в чем сила инженерных решений примененных в танке. С началом Великой Отечественной на вооружение Красной Армии поступили, и новые легкие танки - сначала Т-60, а затем и Т-70. Их появление позволило быстро укомплектовать бронетанковые войска боевыми машинами.

Фильм 4

К середине 1942 года на эвакуированных вглубь страны заводах был налажен выпуск танков Т-34 и КБ. Это дало предпосылки к созданию крупных танковых формирований, таких, как танковые армии.

Коренной перелом в войне был достигнут в боях под Курском. Помимо танков в этой битве был задействован и другой тип бронетанкового вооружения - самоходные артиллерийские установки. Создавали их на базе танков, но по сравнению с прародителями самоходки имели больший калибр орудия.

В конце 1943 года на вооружение приняли модификацию танка Т-34 с более мощным орудием (Т-34-85), а тяжелые КВ получили развитие в новом семействе тяжелых танков ИС - "Иосиф Сталин".

В четвертом фильме советские танки сравниваются с лучшими образцами немецких танков "Тигр" и "Пантера". Вы узнаете и о новых бронированных машинах появившихся на вооружении Квасной Армии в годы войны.

Фильм 5

Вторая Мировая приближалась к концу. Осенью 1944 года на вооружение Красной Армии приняли средний танк Т-44. Эта машина была логичным продолжением Т-34. Т-44 строился с учетом опыта воины и стал связующим звеном между "тридцатьчетверкой" и последующими советскими танками.

В 1946 году приняли на вооружение новый средний танк - Т-64. К середине 50-х годов Советская Армия имела в своем составе уже тысячи этих машин.

После войны продолжало развиваться и семейство тяжелых танков. В 1945 году на вооружение приняли танк ИС-3. В этом танке многое поражало воображение футуристические очертания, мощные броня и вооружение. За ИС-3 последовали тяжелые ИС-4, ИС-7. Последним серийным тяжелым танком в СССР стал ИС-8 (Т-10).

В фильме с помощью компьютерной графики показано, как на броню танка действуют различные типы снарядов.

Фильм 6

Середина 50-х годов. Мир был поделен на два лагеря. Возможным театром военных действий могла стать Европа. Ее территория изобилует многочисленными реками и озерами. Поэтому в СССР создали плавающий танк ПТ-76. Для этого танка даже морские проливы не были преградой.

Высокому темпу наступления всегда придавалось огромное значение. Для того чтобы пехота не отставала от танков, были созданы бронетранспортеры БТР-152, БТР-40, БТР-50. Войсковая разведка получила бронированную разведывательно-дозорную машину БРДМ.

Основным фактором угрозы у противостоящих держав было ядерное оружие Советский Т-55 - первый серийный танк в мире, оборудованный системой противоатомной защиты.

В фильме с помощью компьютерной графики показано, как защищен танк от воздействия различных поражающих факторов ядерного взрыва.

Впрочем не дремали и на Западе и чтобы не допустить превосходства иностранных танков в СССР создали танк Т-62 с более мощным вооружением.

Фильм 7

К 60-м годам в Советской Армии было три типа танков - пешие, средние и тяжелые.

В 66 году на вооружение приняли Т-64. По характеристикам маневренности эта был средний танк, а его броня и вооружение не уступали тяжелым. В итоге от классификации танков по массе отказались. Появилось понятие "основной танк". Первым стал Т-64А. Т-64 - революционный танк. В фильме, в том числе и с помощью компьютерной графики, показаны нововведения, внедренные на этом танке.

50-60-е года ознаменовались настоящим ракетным бумом. Управляемыми ракетами стали оснащать и различные бронированные машины. Был разработан специальный истребитель танков ИТ-1, "Дракон" с выдвигающейся пусковой ракетной установкой. А вскоре Т-64 модификации "Б" получил возможность осуществлять пуск ракет непосредственно из ствола орудия. Еще одним направлением был поиск повышения проходимости.

Предлагались различные варианты использования четырех гусениц, танки на подводных крыльях и даже на воздушной подушке.

Фильм 8

Поначалу в войсках с Т-64 были определенные проблемы. Наибольшие нарекания вызывал его новый двигатель. Чуть позже его доведут до ума, а пока, чтобы не рисковать в условиях холодной войны, на мобилизационный вариант Т-64 решили установить более проверенный двигатель. Он был развитием двигателя, устанавливавшегося на легендарный Т-34.

В результате появился еще один основной танк - Т-72. Этот танк приобрел популярность не только в советских войсках, но и в армиях других государств.

В фильме также рассказывается о создании принципиально новых видов бронетанкового вооружения. Это боевая машина пехоты и боевая машина десантная (БМП-1 и БМП-2, БМД-1 и БМД-2). Показаны уникальные кинокадры сравнительных испытаний опытных машин. Получили свое развитие и бронетранспортеры (БТР-60П и БТР-70).

С развитием военно-транспортной авиации появилась возможность перебрасывать по воздуху практически любой вид вооружения, в том числе и танки. Это был уже качественно иной уровень обороноспособности страны.

Фильм 9

Боевые бронированные машины и авиация. Казалось бы, что может быть между ними общего? На самом деле точек соприкосновения гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд.

В 70-е годы на вооружение приняли танк к работе, над которым были привлечены авиаспециалисты для разработки принципиально нового танкового двигателя - газотурбинного. Такой тип двигателя уже с успехом применялся в реактивной авиации.

В результате появился танк Т-80. В середине 70-х были проведены сравнительные испытания танков Т-64, Т-72 и Т-80. Чем они закончились, вы узнаете из этого фильма.

После войны в СССР получили развитие бронированные зенитные самоходные установки. Но основная задача - борьба за средствами воздушного нападения противника. Часть из них должна уничтожать самолеты на больших расстояниях, а часть - прикрывать танки непосредственно над полем боя (ЗСУ-37, ЗСУ-57-2, ЗСУ "Шилка" и "Тунгуска", "Стрела-1").

Фильм 10

В фильме представлен целый ряд самоходных артиллерийских установок. "Гвоздика", "Акация", "Тюльпан", "Гиацинт", "Пион", авиадесантная самоходная установка "НОНА-С", а также тактический ракетный комплекс "Луна".

В фильме подводится итог почти столетнему развитию отечественных боевых бронированных машин: от первого российского танка МС-1 до супертанков Т-80У и Т-90.

В начале двадцать первого века в России помимо современных танков есть боевые машины пехоты (БМП-3), боевые машины десантные (БМД-3, БМД-4), бронетранспортеры (БТР-80 и БТР-90), самоходные артиллерийские орудия "НОНА-СВК" и "Вена", САУ "МСТА-С", боевая машина поддержки танков БМПТ, авиадесантная самоходная установка "Спрут" и целый ряд инженерных машин: минные тралы, мостоукладчики, машины разграждения и многое другое.

В фильме с помощью компьютерной графики показаны различные средства зашиты боевых машин от современного оружия: системы "Дрозд", "Арена", "Штopa", динамическая зашита, современные средства маскировки.

[Sax]

Хорошие фильмы.

[SpikeOne]

petrovna спасибо!

Забираю

[petrovna]

Всё хочу найти подобный сериал про авиацию, от самого начала до современноти, не отдельный кратенький фильмец, а именно такой. Есть у кого? может ссылочку кто скинет, качну.

[admiral12]

Ошибка в описании 4ого фильма. Не Квасной, а Красной Армии.

[Viktor]

Да у нас давно уже нет ни какой БРОНИ РОССИИ. Скорей всего сплошные бреши и разруха. Фильм пропаганда, мол в России все хорошо, армия такая прекрасная, у нас все самое-самое, нет аналогов в мире бла..бла..бла...бла.... Слышали уже сто раз.

не осталось уже ни чего. Если завтра война, нам и ответить нечем.

[Rjazanec]

Отличный фильм. Все разложили по полочкам. Рекомендую кому интересно.

На счет пропаганды там этого нет чисто технические факты, это не "ударная сила".

[petrovna]

Да у нас давно уже нет ни какой БРОНИ РОССИИ. Скорей всего сплошные бреши и разруха. Фильм пропаганда, мол в России все хорошо, армия такая прекрасная, у нас все самое-самое, нет аналогов в мире бла..бла..бла...бла.... Слышали уже сто раз.

не осталось уже ни чего. Если завтра война, нам и ответить нечем.

Ты фильм то хоть смотрел?))

[BigDog]

Я это два раза посмотрел

[Zig-Zag]

petrovna спасибо, качаем. Убежден, что фильм интересен. И не просто про пропаганду, а в первую очередь, как историческо-документальный. А про "салометы" есть что то подобное? Искал, но ничего...

[BigDog]

Фильм действительно очень интересный *125

[petrovna]

А про "салометы" есть что то подобное? Искал, но ничего...

Крылья России, очень советую, сам искал)), всё рядом.

[Weaverchik]

наши просто скопировали иностраную технику это очевидно

[petrovna]

наши просто скопировали иностраную технику это очевидно

Особенно танки, всё очевидно))))

Гусеница, катки, броня, башня, пушка.. ну всё как у америкосов с немцами, сразу видно что скопировали.))))))))))))))

Вот хочу постебаться, над всеми кто считает наши танки ..нехорошими)))

В последнее время среди околовоенных мегатеоретиков стало модно рассуждать об "отсталости" российской бронетехники. Как они любят говорить - "коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 – 1,5, а у танка М1А2 – 2,2". Как будто воевать будет коэффициент.

Но раз говорят - засуну и я свои пять копеек.

Как старый критик российского танкостроения, хотел бы все-таки заметить: не бывает абсолютно лучших танков, превосходство всегда конкретно и ограничено совершенно определенными условиями.

Чтобы было понятно, о чем я: технически Pz-5 Пантера намного совершеннее, чем Т-34/85. Ну буквально по всем параметрам формальных ТТХ она его превосходит, причем по некоторым важным - в разы. Однако это не помогло ни выиграть Курскую дугу, ни затем отстоять Берлин. Т-34 вошли в Берлин, а не Pz-5 в Москву.

А причина - смешная до анекдотизма. Pz-5 технически сложная машина, и поэтому пока ее делали одну - примитивных тридцатьчетверок успевали сделать пять. И соотношение 5:1 пантера не вынесла.

Есть даже мнение, что создание Pz-5 было фатальной ошибкой - у немцев имелся превосходный недорогой и простой в производстве Pz-4, который был вполне конкурентоспособен на фоне Т-34, и начиная с весны 1942 года (после того, как получил длинноствольную пушку и усиленное бронирование) ее превосходил по большинству параметров вплоть до 1944 года, когда была сделана Т-34/85.

И даже тогда имелась возможность выровнять ситуацию (в частности, было предложено удлиннить ходовую часть Pz4 на один каток, за счет этого еще усилить переднее бронирование и поставить туда башню с пушкой как у Пантеры) - но немцы захотели блеснуть инженерией. И блеснули. Результат все знают.

Русская школа танкостроения запомнила этот урок. Поэтому русские танки специально делают намного дешевле, проще и технологичнее западных - что означает их численное преимущество при сопоставимых промышленных ресурсах.

Возвращаясь в наши дни - хочу заметить, что я не считаю Т-90 объективно лучшим танком по совокупности признаков. Объективно лучший - это Леопард-2 текущей итерации 6.

Однако надо понимать, что воевать на Лео-2 в России - невозможно. Это утопия в буквальном смысле. 60-тонную машину не выдержат практически никакие наши мосты и дороги, хуже того - ее габариты делают крайне затруднительным даже железнодорожную переброску. В самой Германии, если вы не в курсе, этот танк возят на специальном колесном трейлере по грузовым автобанам - как уникальный негабаритный груз.

Наши танки спроектированы исходя из требований железнодорожной переброски, имейщихся мостов для автотранспорта, несущей способности грунтов и т.д. И здесь, в условиях России, у них просто не будет конкурентов - кроме китайских машин. Которые, надо заметить, чрезвычайно похожи на российские - и совсем не потому, что скопированы, а сугубо потому, что сделаны примерно под те же условия применения.

Типичный русский танк - узкий (допустимая ширина ж-д платформы), низкий и из-за этого длинный. И балансирует по массе в пределах 35-40 тонн (Т-90 доходит до 45 и даже 48 тонн - но это уже несколько перетяжеленная по русским меркам машина, с этим все согласны и ищут пути сделать следующий танк легче). Между прочим, даже при такой массе Т-90 легче Абрамса на 11 тонн и английского Челленджера на 16 тонн.

Китайский Тип-99 - еще длиннее русских танков, кстати. За счет этого площадь фронтальной проекции танка сокращена - что позволяет при намного меньшей массе достигнуть сопоставимого с Абрамсом лобового бронирования. А еще чем меньше площадь лба - тем труднее в танк попасть. Чем ниже танк - тем его труднее заметить и поразить.

Надо отметить, что у Лео-2 лоб бронирован еще сильнее. Но он столь же беззащитен сверху, сзади и отчасти с боков, что и русские машины. Конечно же, придурок Ростопшин и немецких танкостроителей бы объявил идиотами - но нам-то понятно, что идиоты живут в других аулах.

Идиоты создали "высокотехнологичный" танк Абрамс, у которого башня вообще не может вести обстрел заднего сектора. Она неполноповоротная - высокая жопа мешает.

Точнее, она изначально была неполноповоротной - и когда боевое применение показало ужас этой концепции, танк срочно доработали, и теперь башню все-таки можно развернуть назад (см.фото выше) - однако, во-первых, стрельба на малой дистанции из такого положения по-прежнему невозможна (орудию не хватает угла снижения), а во-вторых цена решения оказалась очень велика - пришлось подрезать передний бронелист башни снизу, и в переднем положении башни снизу открылась гигантская, почти ничем не защищенная щель.

То есть теперь этот танк не только имеет гигантскую площадь передней проекции и высоту - но еще и специфика его корпуса и башни такова, что обычный фугасный снаряд, попавший в верхний лист корпуса, с высокой вероятностью соскальзывает по этому листу под нижний лист башни, где и взрывается - отрывая башню нахрен или выламывая ее нижний лист, убивая командира-наводчика и выводя танк из строя.

Вот здесь на фото это хорошо видно - передний бронелист башни кончается, и под ним гигантская клиновидная щель, прикрытая снизу тонким противоосколочным листиком. Идиотов видно за километр - подобных ляпов ни русские, ни немецкие танкостроители не допускали даже 70 лет назад.

Хорошо видно и то, что механик-водитель все равно не может покинуть через свой люк танк с развернутым вперед орудием.

Вообще только "истинные гении" из пиндосии могли создать танк массой более 50 тонн, для уничтожения которого с переднего сектора даже не нужен бронебойный снаряд. Но зато "Коэффициент военно-технического уровня" у танка М1А2 – 2,2. Вот бы Ростопшина в этот мегатанк, да на пару Т-90 - пострелять друг в друга.

В качестве особенно хайтечного изыска замечу, что купленную в Германии пушку Абрамса заражают вручную (см.фото выше). Как вы можете увидеть на этом фото - боеукладку со снарядами отделяет от экипажа легкий подъемный экран, который при стрельбе открыт. При этом кормовая ниша с боеукладкой практически не бронирована сзади и с боков и может быть легко поражена даже из 12-мм пулемета - чем это грозит экипажу, легко догадаться.

При этом заметим, что Абрамс М1А2 стоит уже около 15 миллионов долларов (цена условная - ведь танк давно не произвоится, см.ниже), а русский Т-90 по контрактам на поставку российской армии за единицу по состоянию на 2010 год - 70 миллионов рублей, то есть чуть более 2 миллионов долларов. То есть за ту же цену можно произвести Т-90 в шесть с половиной раз больше.

Отдельное веселье вызывает то, что на самом деле танки Абрамс уже давно не производятся. США просто берет старые машины с хранения и модернизирует их в новые спецификации. В ходе последней модернизации, идущей с 2008 года, к 2013 году танки M1A1 Abrams будут модернизированы до двух модификаций — M1A2SEP для армии и морской пехоты и M1A1AIM для национальной гвардии.

При этом 588 миллионов долларов будет потрачено на модернизацию 120 танков до M1A2SEP, еще 504 миллиона — на модернизацию 210 танков до M1A1AIM и 155 миллионов на производство комплектов модернизации для городских боев (дополнительную резиновую "броню" для бортов, приборы связи и еще один верхний пулемет).

Легко можно сосчитать, что только модернизация обойдется США почти по 4 миллиона долларов за танк - купить новые русские Т-90 было бы почти вдвое дешевле. А самое главное - темпы этой модернизации не внушают никакого оптимизма относительно будущего Пиндостана. Ведь только на 2010 год в России запланирована закупка сразу 210 новых Т-90А, а в предыдущие годы их уже покупали по 60 машин в год - точно такими же темпами США модернизируют свои Абрамсы. Негусто для богатых США, если учесть, что на вооружении там числится 5850 вариантов M1-A1 и A2 в Армии и 403 M1-A1 у морпехов, плюс еще пара тысяч M1 со старой нарезной пушкой и слабой "английской" броней, которые даже опущенным морпехам не стали выдавать, гниют на площадках хранения по всему миру.

Кроме того, русский Т-90 на самом деле гораздо инновационнее западных танков в смысле систем самозащиты. В нынешней модификации (Т-90С) он способен отражать одновременное применение противником двух (!!!) противотанковых ракет с различными принципами наведения на цель, пущенных с разных направлений. В США аналогичная система дальше экспериментов не пошла, в Германии - тоже. Израиль ставит на свою Меркаву кое-как скопированную российскую систему прошлого поколения.

Вот наш Т-90А:

Как видите, эта машина страшна даже на картинке. И глазки светятся.

Многослойная броня за динамической защитой Контакт-5 (реактивная броня 3 поколения). Высокоточный противотанковый боеприпас 9К119М "Рефлекс" (запускаемая из канала ствола и наводимая компьютером противотанковая ракета). Используется 12-мм зенитно-пулеметная установка с дистанционным управлением.

Для ночного видения имеются ТО-ПО2Т Агава-2ТИ и ТПН-4-49-23 Буран-ПА.

Кроме того, имеется и такой наворот, как система дистанционного подрыва осколочно-фугасного снаряда (с электронным дистанционным взрывателем) в определенной точке траектории. Это используется для уничтожения пехоты противника, скрывающейся за укрытиями, зданиями и в окопах.

Комплекс ТШУ-1 обеспечивает дополнительную защиту танка путем создания помех в оптическом диапазоне линиям управления ПТУР (снарядов, авиабомб, авиационных УР), имеющих оптическую обратную связь, либо с лазерным наведением (подсветкой). На башне танка Т-90 установлены 12 гранатометов для постановки аэрозольных завес и еще кое-что. В общем, "Штора" плюс "Арена" (или более новый "Дрозд").

Устройство встроенного контроля выверки пушки смонтировано в головке прицела 1Г46 наводчика. Поле зрения прицела cтабилизировано в двух плоскостях. Баллистический вычислитель электронный, цифровой, в нем впервые применен емкостной датчик ветра.

Баллистика модернизированной пушки 2А46М практически не уступает немецкой пушке Рейнметалл Rh120. Правда, у нас несколько более слабые подкалиберные снаряды и похуже точность на больших дистанциях - но для дальнего боя у нас зато есть запускаемая из пушки ракета, точность которой почти абсолютна.

В общем, я бы сказал так - как боевая машина Т-90 очень хорош. Да, он тесный, не особо удобный для экипажа - все это он получил в наследство от Т-72Б - но в бою побеждает не тот, кто удобнее. Помнится, сирийский танкист рассказывал, как подбил еврейские меркаву и М-60, и как после боя целовал броню своего Т-72 со следами американских снарядов - и как с тех пор навсегда поверил в русские танки. Страшненькие, с торчащими внутри болтами и грубой сваркой - но умеющие побеждать.

Это относительно недорогой танк, лучше других приспособеленный для действий на слабых оводненных грунтах и в странах со слаборазвитой транспортной инфраструктурой. Танк по русской традиции имеет явную наступательную специализацию - в отличие, например, от леопарда-2, который явно более оборонителен, если такое вообще можно сказать применительно к танку.

Леопард-2, кстати, технически тоже не слишком сложен - у него тоже нет всех тех "сетецентрических" наворотов, что пиндосы напихали в Абрамс. И он тоже имеет относительно скромную стоимость. Немцы - как и мы - хорошо выучили уроки прошедшей войны.

А вот пиндосы не выучили.

Учат теперь. Но пока что учат плохо.

Применение танка Абрамс в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Утверждается, что хотя лобовая броня и является довольно прочной, но боковая, верхняя и задняя уязвима для любого гранатометного огня - даже для старых гранатометов 50-х годов. Реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятностью 70 % — в крышу башни.

На фото, между прочим, Абрамс поражен прямо в лобовую броню башни - судя по отверстию, подкалиберным снарядом из Т-72 или аналогичного орудия.

комментарии к этой статье:

Абрамс (M1 Abrams) — железная американская боевая консервная банка колесница для подготовки людей непиндосской национальности к программе внедрения демократии, разработанной центральным кагалом ZOG для колоний Вашингтонского обкома. Стоит на вооружении США, Австралии, Египта, Кувейта и прочих нецивилизованных задворков человечества. Цимес в том, что танки за пределами Соединенных Штатов Америки покупались на американские кредиты, выделенные на закупку военной техники. Хитрый план!

Абрамс получился в результате фэйла первых двух программ по заменe весьма няшных, но таки устаревших танков серии Patton. Новую партию немецких сумрачных гениев граждане Соединённых Штатов Америки ещё не закупили, поэтому танк пришлось делать по классической схеме. Разработкой занимались шарашки Крайслер и Дженерал Моторс, каждая делала свой панцер. Оба танка понравились воякам, но хитрые жыды из Крайслера наклеили немного больше чугуния на башню, в результате чего их танк выиграл конкурс.

Мощное газотурбинное двигло, разгоняющее тушку до 67 км/ч. Единственный недостаток — в пустыне или любой пыльной местности надо вовремя чистить фильтры, иначе двигло ушатывается в хлам за считанные часы, а новое стоит как несколько дизелей. Если чистить вовремя, ушатывается лишь каждый второй двигатель.

Гидромеханика (сюрприз) тупо унаследована сабжем со времён дизельного двигателя на ранних стадиях проектирования, тогда как турбине она / Удалено - нарушение п.2.3 Правил форума. Admin / не нужна.

В пиндосских абрашах в лобовой броне есть элементы из обедненного урана. Не совсем ясно, помогают ли они от более продвинутых снарядов, чем иракские копья, то есть копии древнего, как говно мамонта, 3БМ9, но звучит очень круто.

На крыше башни над боекомплектом предусмотрены вышибные панели, в случае возгорания выстрелов панели вылетают под давлением без перехода в big badaboom, и экипаж в боевом отделении танка не страдает. Правда в Ираке ВНЕЗАПНО выяснилось, что хитрые вышибные панели иногда не срабатывают, так как ленивые американские заряжающие, жуя чизбургер с картошкой и шлифуя всё это колой, частенько не закрывали специальные шторки-экраны, закрывающие их от боекомплекта.

Лобовые бронедетали Абрамса настолько суровы, что не пробиваются чуть менее, чем ничем. Однако зазоры между ними имеют нее#ические размеры, причем рикошет БОПС от ВЛД идет как раз в зазор башни. Fail, конечно же, не в самой баллистической дыре (ибо они наличествуют у практически всех современных танков), а в ее размерах и расположении. Борта башни тоже довольно уязвимы, хотя иногда и держат гранаты старых моделей РПГ. Броня же кормы, бортов и крыши корпуса именуются преподавателями военных кафедр «броня типа х$йня».

Отсутствие «чистого» ОФ снаряда снижает эффективность против пихоты. Компенсируется наличием кумулятивно-осколочных снарядов и вольфрамовой картечи. Отсутствие в боекомплекте управляемых снарядов уменьшает реалистичную дистанцию боя примерно до полутора (БОПС-то летит гораздо дальше, но только редко попадает по движущейся цели) километров. Впрочем, пендостанские танкисты вам с охотой расскажут, что каждый из них в Ираке расстрелял по сотне Т-72 с десятка километров.

Ручное заряжание В XXI веке снаряды в пушку запихиваются Нигером Джо, в то время, как даже старый суровый Т-64 уже более 40 лет имеет для этого нанотехнологичное устройство, именуемое автоматом заряжания. И в том же направлении идут все прочие танки различных нецивилизованных стран вроде Франции, Японии и Южной Кореи, начиная с 90-х, что как бы говорит нам. Ксенопатриоты в ответ, держась за попу, обычно объявляют, что это не баг, а фича — это просто такая дизайнерская философия.

Пулемет на башне У расово верных современных танков (типа Т90) пострелять из пулемета можно не вылезая из танка, пользуясь дистанционным управлением. У Абрама же, для того, чтоб устроить небольшой тир, стрелок должен открыть люк и вытащить чуть более, чем на половину свою тушку из башни. Что крайне способствует принятию ислама. ИЧСХ, пострелять из пулемёта пиндосские танкисты любят и умеют, но человеческую пулемётную установку для этого конструкторы так и не осилили. На «Паттонах» была этакая башня-на-башне размером с половину основной, но на Абrаше приличная защита для такой дуры потянула тонн на 5-10.

К задней части башни старых моделей была подвешена вспомогательная силовая установка, уязвимая даже для стрелкового оружия. При ее поражении горящее топливо могло вылиться на моторный отсек, после чего [ой]ец был почти неизбежен. А ещё гидропривод башни на абраше при любом повреждении норовит убить экипаж огнём.

«Доступ механика-водителя к своему рабочему месту осуществляется только через люк в верхнем лобовом бронелисте (аварийный люк в днище корпуса отсутствует) при развернутой стволом назад башне.»

Вопросы есть?

Отличный танк Абрамс.

Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.

Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.

Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство — "низкая цена" и "хорошая" технологичность. Наверное потому их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

Источник

[Demon666fff]

Спасибо хороший фильм.

[Mandriva]

наши танки, равно как и прочее вообружение (абсолютно все вооружение всех родов войск) во много раз превосходит иностранные аналоги как по ТТХ так и по совокупности таких хар-т как ремонтопригодность, применение в условиях не комфортного применения, стоимость.

Все это увы хоть и хороший, но печальный опыт ВОВ. Парень по имени адольфик хитлер хорошо научил нас создавать правильное вооружение, способное воевать в любых условиях.

Войну все таки ведут в условиях кризиса, бездорожья, плохих погодных условиях, а не на курорте.

это я к спору, кто лучше - наши Т или Абрамс

Т-34 до сих пор стоит на вооружении некоторых стран, это говорит о многом

[Гость bot]

Топик был перенесен из форума Документальные фильмы и телепередачи в форум Политический форум

Mac